Sobre el intento de enjuiciar a Yanis Varoufakis

Captura de pantalla_2016-08-07_19-28-06

Queridos amigos,

Esta semana ha comenzado con un debate en el Parlamento griego convocado por la Oposición Oficial (los jaleadores de la troika, pero no sólo ellos) con el propósito de acusarme, por atreverme a contrarrestar la troika, cuando era ministro de Economía en los primeros seis meses 2015. La troika que había ejecutado un hundimiento bancario antes de que entrara en el ministerio, que me había amenazado con el cierre de los bancos tres días después de asumir el ministerio, y que procedió a cerrar nuestros bancos, ahora se ha movido para acusarme de … cierre de los bancos y el control de capitales. Como un matón común, la troika está totalmente dispuesta a culpar a sus víctimas, y violar y vilipendiar a cualquiera que ose oponerse a su vandalismo.

Mi reacción a los cargos de la troika, y a la amenaza de ser levantado delante de una investigación judicial, fue simple: “¡Hacerlo!” “Os voy a hacer frente”, les reté “en cualquier foro que queráis: en un anfiteatro, un canal de televisión, ¡incluso en una sala de la corte!” Al final, se acobardaron y la moción parlamentaria fue derrotada cuando algunos de ellos (un pequeño partido normalmente obediente a la troika) estratégicamente votó en contra.

Y luego, para completar la derrota de esta semana de la troika, el informe de la Oficina de Evaluación Independiente del FMI (IEO) vio la luz. Se trata de una evaluación brutal, no deja dudas sobre la economía vulgar y la política de las cañoneras empleada por la troika. Pone al FMI, el BCE y la Comisión en una situación difícil: o restauran un mínimo de legitimidad reconociéndolo y cesan a los funcionarios más responsables o no hacen nada, así turboalimentan el descontento que los ciudadanos europeos sienten hacia la UE, acelerando la deconstrucción de la UE .

Mientras estaba en el ministerio negociando con este tipo de gentes, los amigos de la troika (o debería decir los troika-dependientes) de la prensa argumentaron de que no era apto para llevar a cabo estas negociaciones porque me había atrevido a insinuar que, entre 2010 y 2014, el FMI, el BCE y la Comisión habían ahogado fiscalmente a Grecia, provocando una gran depresión innecesaria como resultado de la brutal imposición de las incompetentes políticas de macroeconomía. La prensa del establishment afirmaba que un ministro de economía de una nación, en bancarrota, pequeña que está siendo torpedeada por los altos y poderosos funcionarios de la trokia no podía permitirse el lujo de decir, en público o en privado, que su pequeña nación, en bancarrota estaba siendo torpedeada.

Mi respuesta fue que habíamos intentado el silencio y la obediencia desde el 2010 hasta el 2014. ¿El resultado? Una pérdida del 28% de los ingresos nacionales y las uvas de la ira que estaban “… llenando y creciendo intensamente, un gran crecimiento de la cosecha”. Por lo tanto, era el momento de presentar a la troika moderadas y racionales contrapropuestas mientras nos negabamos a seguir a acceder a sus pretensiones – y – extender la táctica. Fue una postura que nunca se me perdonó.

Un año después la troika consiguió que me expulsaran del gobierno de Grecia, se subieron sobre Alexis Tsipras que capituló contra la voluntad del 62% de los votantes de Grecia, ahora está confirma que mi actitud sobre los ‘asuntos internos’ del FMI era completamente justificada, en lugar de equivocada o poco diplomática. Ambrose Evans-Pritchard, tenía esto que decir sobre el informe de la OEI del FMI: en su artículo publicado el 29 de julio Telegraph,

Un sub-informe sobre la saga griega decía que el país se vió obligada a sufrir una explotación, igual a 11pc del PIB durante los tres primeros años. Esto desencadenó una espiral descendente de autoalimentación. Llegaba lo peor, la mayoría de Grecia se vio obligada cortar – lo que el ex ministro de lo Economía Yanis Varoufakis denominaba “ahogamiento simulado fiscal”. (Véase más abajo para las citas más relevantes de Evans-Pritchard)
La pregunta ahora es: ¿Y ahora qué?

  • ¿Es bueno recibir un mea culpa, si la política impuesta al gobierno griego sigue siendo la misma por la que fue emitida el mea culpa?
  • ¿De qué sirve recibir un mea culpa si los funcionarios que aplican esta desastrosa, inhumana política, siguen a bordo y son, de hecho, promovido por su incompetencia?

En suma, una disculpa urgente se debe al pueblo griego, no sólo por parte del FMI, sino también por el BCE y la Comisión cuyos funcionarios estaban incitando el FMI con el torpedo fiscal de Grecia. Pero es lamentablemente inadecuado una disculpa y un mea culpa colectiva de la troika. Tiene que ser seguido por el despido inmediato de al menos tres funcionarios.

El primero en la lista es el Sr. Poul Thomsen – Jefe original de la Misión Griega del FMI, cuyo gran fracaso (de acuerdo con los propios informes del FMI, nunca antes un jefe de misión había presidido un mayor desastre macroeconómico) en la actualidad es Jefe de Europa del FMI. Un cercano segundo puesto en esta lista es el Sr. Thomas Wieser, presidente del EuroGrupo de Trabajo que ha formado parte de todas las políticas y de cada golpe que tenía como objetivo la inmolación de Grecia y la ignominia de Europa, esperanzadoramente se unirá a la jubilación del Sr. Declan Costello, cuyas huellas dactilares están en todos los torpedos fiscales. Y, por último, un caballero que mis amigos irlandeses conocen muy bien, Sr. Klaus Masuch del BCE.

Por último, y lo más importante, la disculpa y los despidos no cuentan para nada si no van seguidas de un completo cambio de sentido en la políticas macroeconómicas, fiscal y de reforma en Grecia y a posteriori.

¿Va a pasar esto va? ¿O el informe que ha dado luz la OEI del FMI es una estrella fugaz, que se olvidará pronto? Los presagios apuntan a esto último. En cuyo caso, las posibilidades de la UE de recobrar la confianza de los ciudadanos, que ya es demasiado delgada, se deslizará a través de los dedos de nuestros líderes como arena fina, blanca.

¡Carpe Diem!
Yanis Varufakis  CITAS Evans-Pritchard

“Los informe de la Oficina de Evaluación Independiente del FMI (IEO) pasa por encima de la directora gerente, Christine Lagarde. Responde únicamente a la junta de directores ejecutivos, y los de Asia y América Latina están claramente indignado por la forma privilegiada en que la UE utiliza el Fondo para rescatar a su propia moneda y sistema bancario.”
“Si bien las acciones del Fondo son comprensibles en lo más crudo de la crisis, la cruda realidad es que el sacrificio del rescate de Grecia es una “acción destinada” a salvar el euro y los bancos del norte de Europa. Grecia sufrió la descarga tradicional del FMI de austeridad, sin la compensación del FMI para aliviar la deuda y la devaluación para restablecer la viabilidad “.
“El personal de Alto Standing del Fondo Monetario Internacional engaña a su propio tablero, hizo una serie de errores de juicio calamitosos en Grecia, se convirtió en eufóricos porristas para el proyecto del euro, ignorando señales de advertencia de crisis inminente, y fallaron colectivamente cuando no se dieron cuenta de un concepto elemental de la teoría de la moneda”.

“Se hicieron muchos documentos fuera de los canales regulares establecidos; documentación escrita sobre algunas cuestiones sensibles no podría ser informe Localizado.
En él se describe una “cultura de la complacencia”, con tendencia a análisis “superficial y mecanicista”, y traza un desglose impactante en el gobierno del FMI, y no queda claro quién es en última instancia,

w3c

pibestress.jpg

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s