La reciente censura de la icónica fotografía de AP de la niña de nueve años Kim Phúc huyendo desnuda de un bombardeo con napalm en Facebook, ha traído una vez más la cuestión de la moderación de contenido comercial a un primer plano. Aunque Facebook se ha disculpado por considerar la foto bajada de la página de la publicación noruega Aftenposten, el gigante de las redes sociales sigue defendiendo la política que se quitara en primer lugar.
La política en cuestión es la casi ilimitada prohibición de la desnudez. Aunque la compañía ha elaborado algunas excepciones a la política – por ejemplo, “fotografías de pinturas, esculturas y otras obras de arte que representa figuras desnudas”, – y admite que su política puede «a veces ser más contundente de lo que quisiéramos y restringir el contenido compartido con fines legítimos”, en la práctica la prohibición de la desnudez tiene un efecto generalizado en la capacidad de sus usuarios de ejercer la libertad de expresión en la plataforma.
En un comunicado, Reporteros sin Fronteras pide a Facebook «añadir el respeto de los valores periodísticos de fotos a estas reglas.» Pero no son sólo los periodistas los afectados por la prohibición de la desnudez de Facebook. Si bien puede parecer particularmente atroz cuando la política se aplica al contenido periodístico – su efecto sobre los usuarios-ordinarios: desde los activistas de los derechos aborígenes hasta las madres lactantes pasando por parlamentarios daneses que les gusta fotografiar estatuas de sirenas – no es menos perjudicial para los principios de la libre expresión. Si argumentamos que Facebook debería hacer excepciones para el periodismo, entonces estamos poniendo en última instancia a Facebook en la preocupante posición de decidir quién es o no es un periodista legítimo, en todo el mundo.
Reporteros sin Fronteras ha pedido también a la empresa que «garantice que sus normas no son más severas que las legislaciones nacionales». De hecho, mientras está admitido que las empresas de medios sociales retiran contenido en respuesta a las peticiones de los gobiernos, la idea de que estas empresas deben moderar sus reglas para estar más en línea con las políticas liberales de otros gobiernos – para mantener la desnudez que no viola ninguna regulación local, y es inofensivo para las normas sociales de muchos países fuera de los Estados Unidos, aún no ha entrado en el debate público.
A pesar de las recientes declaraciones y ciertas excepciones, Facebook ciertamente no ve los desnudos como un componente de la libertad de expresión. En una carta al primer ministro noruego, en el que se disculpó por el reciente desliz, el director de operaciones de la empresa, Sheryl Sandberg, escribió que «a veces … la importancia mundial e histórica de una foto como» Horror de la guerra ‘es mayor que la importancia de mantener la desnudez fuera Facebook». Lo que Facebook no ha explicado, sin embargo, es por qué es tan importante mantener la desnudez fuera de la plataforma.
Las Normas de la Comunidad de la compañía señalan que la visualización de la desnudez está restringida «debido a que algunas audiencias dentro de nuestra comunidad global pueden ser sensibles a este tipo de contenidos. – en particular debido a sus antecedentes culturales o edad». La preocupación de Facebook por este conjunto de usuarios imaginarios, tal vez por el temor a ser bloqueados por los gobiernos autoritarios conservadores sea el más que probable impulso real de dicha política.
Como empresa, nada obliga a Facebook a que se adhiera al principio de libertad de expresión. La compañía tiene el derecho de transmitir, o eliminar, cualquier contenido que elija. Sin embargo, la prohibición casi ilimitada de la desnudez, contradice sin duda la misión de la compañía de hacer el mundo más abierto y conectado.
Entonces, ¿qué debería hacer Facebook? En resumidas cuentas más deshacerse de la política por completo, hay varios cambios simples que la compañía podría hacer que la pondría más en línea tanto con su propia misión y con el espíritu de la libre expresión.
En primer lugar, Facebook podría dejar de confundir la desnudez con la sexualidad, y la sexualidad con la pornografía al hacer cambios en su mecanismo de información de usuario. En la actualidad, cuando los usuarios intentan informar de dicho contenido, su primera opción dice lo siguiente: «Se trata de desnudos o pornografía», con «excitación sexual», «actos sexuales» y «la gente solicita sexo» como ejemplos que figuran a continuación. Esto crea una línea borrosa entre la desnudez no sexual (que es legal y no controvertida en un número de jurisdicciones en las que opera la empresa) y el contenido sexual.
Otra opción sería aplicar las advertencias de contenido. Facebook ya cuenta con este tipo de advertencias para la violencia gráfica (tema que preocupa bastante más en gran parte del norte de Europa que las imágenes de desnudos) y fácilmente se podría aplicar a la desnudez también. La compañía podría instituir diferentes pautas de contenido público y privado, permitiendo así compartir la desnudez “solo amigos”, por ejemplo. .
Facebook podría también considerar si la prohibición de los pezones femeninos – pero no los masculinos, es una política justa. Un número de países y regiones de todo el mundo han igualado la política hacia el topless, pero la política de Facebook sigue siendo regresiva y discriminatoria. Además, a menudo afecta a los usuarios transgénero, población ya vulnerable.
Por último, Facebook podría reconsiderar la prohibición de castigo que impone a los usuarios que violen la política. Actualmente, los usuarios que violen la política por primera vez, tienen su contenido bajado, mientras que una segunda violación normalmente es una prohibición de 24 horas, el mismo tiempo adjudicado a violaciones de política aparentemente más graves.
Todo esto ayudaría a mitigar la confusión, la preocupación y las acusaciones de censura, que incidentes como la desaparición de Kim Phúc provocan. Pero si Facebook quiere evitar ser visto como el censor arbitrario y mojigato del mundo, la empresa quizás debería tomarse más tiempo de reflexión y recapacitar sobre por qué la prohibición de la desnudez es tan importante.
eulaliobe 
Facebook es un instumento mas de control del asqueroso sistema en que vivimos,..
Imposible negar dicha realidad, une a ello el guasa