🔭¡No es otro filtro de carga!🔍

kaos

linus

Con el Reglamento sobre contenido terrorista en línea (TCO), la Comisión Europea quiere evitar la propagación de contenidos terroristas en Internet. Pero la propuesta que ahora se ha presentado pone en peligro la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad de investigación. El CCC advierte contra la introducción de filtros de carga.

Poco antes de la conclusión de las negociaciones entre el Parlamento, la Comisión y los estados miembros, la Presidencia del Consejo de Alemania y la Comisión de la UE están intentando de nuevo incluir filtros de carga en el TCO: el contenido que sea clasificado como “terrorista” por un estado miembro según su parecer. ha de ser eliminado de las plataformas en una hora y evitar que se vuelva a cargar.

Subir filtro

Las plataformas deben tomar “medidas proactivas” y “específicas” para evitar que se vuelva a cargar contenido clasificado como “terrorista”. Eso solo funcionaría con filtros de carga.

Después de que se adoptó la controvertida reforma de los derechos de autor, el gobierno alemán exigió que “se evitaran los filtros de carga si era posible”. Incluso contrariamente al acuerdo de coalición, los filtros de carga en el TCO ahora cuentan con el apoyo del gobierno federal.

Exigimos la renuncia completa a los filtros de carga.

Y hay buenas razones para ello:

Desventaja de las plataformas pequeñas

Los filtros de carga tendrían que verificar todo el contenido que cargan los usuarios. Dado que pocas plataformas pueden permitirse ese inmenso esfuerzo, existe el riesgo de centralización para algunos grandes proveedores. Entonces, nuevamente, las plataformas más pequeñas están siendo duramente castigadas mientras que las redes de publicidad comercial y las grandes corporaciones pueden aumentar su poder.

Según la Comisión, las plataformas en el futuro tendrían que responder una hora después de recibir una denuncia. Durante este tiempo, se debe tomar una decisión sobre si el contenido se clasifica como “terrorista”, contenido periodístico cubierto por el derecho a citar o quizás sátira. En particular, las plataformas pequeñas y no comerciales apenas pueden permitirse el esfuerzo y los costes necesarios para poder cumplir con ese plazo las 24 horas del día. Para las plataformas comunitarias, esto no es más que una amenaza a su propia existencia.

Pedimos que se relajen los requisitos para las plataformas pequeñas.

Riesgo para la libertad de opinión, prensa, investigación y docencia

Los filtros de carga no solo son propensos a errores, sino que tampoco tienen en cuenta el contexto de una publicación. La misma imagen puede ser utilizada para propaganda de una organización terrorista o para cobertura de prensa. Entonces, los problemas con el bloqueo excesivo son inevitables.

Hasta ahora, el riesgo de supresión de contenidos y opiniones periodísticos legítimos en Alemania sigue siendo bajo. Deberíamos estar orgullosos de eso. Al igual que el presidente de la Comisión, observamos con preocupación los acontecimientos desarrollados en otros países, incluidos europeos. No debemos fomentar esto haciendo que los filtros de carga sean obligatorios en Europa. Y ni tan siquiera los defensores más acérrimos podrían afirmar que los filtros de carga funcionarían a la perfección.

Exigimos la renuncia completa a las eliminaciones automáticas.

El estado actual de las negociaciones no establece que el contenido de blogueros, productores de contenido (p. Ej., YouTubers) y organizaciones no gubernamentales pueda gozar de protección periodística. El trabajo cultural, documental y científico también necesita una protección especial contra los filtros de carga.

Exigimos excepciones explícitas para el uso periodístico, de archivos artísticos y documentales en contextos educativos.

Órdenes de supresión de otros países de la UE

Las instituciones de otros países europeos podrían tener contenidos inconvenientes eliminados en Alemania y en toda Europa a través de órdenes de eliminación. Al mismo tiempo, las grandes plataformas, en su mayoría ubicadas fuera de la UE, son las elegidas como censores adjuntos para el cumplimiento de los derechos fundamentales europeos, ya que son los únicos que tienen la autoridad para oponerse a una orden de extinción. Esto es tan obviamente incorrecto y miope que los barrotes se doblan y los dictadores de este mundo ahora pueden descojonarse.

Exigimos un recurso legal adecuado para las instrucciones de eliminación.

La Comisión no quiere aprender

“Los filtros de carga tienen consecuencias catastróficas para la economía y la sociedad. Sin embargo, no representan un desafío para la distribución de contenido terrorista real ”, declaró Linus Neumann, portavoz del Chaos Computer Club.

Es hora de que el Gobierno Federal Alemán y la Comisión finalmente se den cuenta de que su desafortunada idea, de que el filtro de carga falla frente a la realidad.

🏴 Reflexiones desde una experiencia de finca agroecológica en los Andes venezolanos

🏴 Solidaridad con El Observador, revista de culturas urbanas

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: