💩El usuario domado – user pecudes – I⛓

La doma del usuario

wguasapushatsApp se elevó a los cielos mediante la captura de criaturas supuestamente libres y el cambio de sus hábitos hasta crearles una dependencia paranóica de dicho programa. Con el tiempo, les resultó difícil o imposible regresar a su estilo de vida anterior ¿vivir sin saber la última chorrada que te ha mandado tu amigo de barra?. La doma de un ánimal no humano resulta más creativo. Podemos llamar a este tipo de dependencia con respeto a un proveedor doma de usuario: la eliminación de la capacidad de pensar, decidir, independencia y autonomía de los usuarios para atraparlos en la servidumbre-esclavitud hacia sus proveedores.

lla doma del usuario casi siempre sigue los mismos pasos:

  1. Crear un alto grado de dependencia del usuario respecto a un proveedor de software, si no tienes cobertura te encuentras al bordel del infarto.

  2. La incapacidad de los usuarios de controlar su software, a través de al menos uno de los siguientes métodos:

    • Evitando la modificación del software.
    • Evitando la migración a una plataforma distinta.
  3. La explotación de los usuarios, ahora cautivos, incapaces de resistirse.

completar los primeros dos pasos dejó a los usuarios de WhatsApp expuestos a la doma. Con inversores ante los que responder, [WhatsApp] tenía un incentivo enorme para elaborar prestaciones hostiles hacia sus usuarios sin consecuencia alguna.

De modo que, así lo hicieron.

El descenso de WhatsApp

La doma tiene un fin: permitir a la especie dueña explotar a la especie domesticada para su propio beneficio.

no ha mucho WhatsApp, con no poca 🎺🎺🎺fanfarria🎺🎺🎺, actualizó su política de privacidad para permitir compartir datos con su empresa madre: Facebook. Los usuarios que habían accedido a usar WhatsApp bajo su política de privacidad anterior ahora tenían dos opciones: aceptar la nueva política o no poder usar WhatsApp nunca más. La política de privacidad de WhatsApp es la clásica trampa del cebo y cambio: WhatsApp atrajo a sus usuarios con una interfaz bonita y la ilusión de privacidad, los domó y robó su autonomía para emigrar, y luego anularon su compromiso previo de privacidad con consecuencias mínimas. Cada paso en este proceso es posible gracias al anterior; si no se hubiera producido la doma de los usuarios, habría sido fácil para la mayoría de ellos abandonar el servicio con fricción mínima.

Un intento de control de daños

lla operación del cebo y cambio propició una reacción negativa lo suficientemente significativa como para que una notable minoría de usuarios emigraran; su número resultó ser un poco mayor que lo que WhatsApp había estimado. En respuesta a esto, WhatsApp retrasó el cambio y publicó el siguiente anuncio:

el anuncio lista diferentes tipos de datos que WhatsApp no captura ni comparte. No deja de ser un gran embuste acallar la preocupación por la recopilación de datos enumerando los que no se recopilan. WhatsApp no recoge muestras capilares ni escáneres de retina; no recabar información no quiere decir que se respete la privacidad porque esto no cambia la información que WhatsApp sí recopila.

el anuncio niega “guardar registros de con quién está hablando y a quién está llamando todo el mundo”. Recopilar datos no es lo mismo que “guardar registros”; es posible que se inserten metadatos en un algoritmo para luego descartarlos. Un modelo puede por tanto aprender que dos usuarios se llaman el uno al otro frecuentemente sin guardar registros de los metadatos de cada llamada. El hecho de que hayan construido esta frase específicamente en torno a los registros implica que, o WhatsApp ya estaba recogiendo esta clase de datos o que ha dejado deliberadamente la puerta abierta a hacerlo en el futuro.

un paseo por la política de privacidad real de WhatsApp en dicho momento revela que sí que recaban una cantidad considerable de metadatos usados con fines de marketing a través de Facebook:

La libertad del software

con la doma del usuario, proporcionar software útil a los usuarios es un medio para explotarlos. La alternativa es simple: hacer de servir a los usuarios el fin en sí mismo.

ppara evitar ser controlado por el software, el usuario ha de mantener el control del mismo. El software que permite a los usuarios controlarlo se conoce como software libre. La libertad del software es parecida al concepto de código abierto, pero esto último se enfoca en los beneficios prácticos en vez de en la ética. Un término menos ambiguo que se refiere de manera neutral al software libre y de código abierto es FOSS (Free and Open Source Software).

Otros han explicado el concepto fundamental de software libre mejor, así que no entraré en detalles.

Hallan pinturas de cromañones tapando un mural feminista

2021.03.14-Presentacion-libro-1366x683

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: