🌳El bosque antropizado🌲

cifor

Los bosques provocan las lluvias y no a la inversa.

Un estudio reciente, realizado por científicos del CIFOR, refuerza la hipótesis de la “Bomba Biótica”.

sus resultados refuerzan la llamada ‘Teoría de la bomba biótica’, que señala que los bosques desempeñan un papel determinante en las lluvias, al generar vientos atmosféricos que funcionan como una bomba, extendiendo la humedad de los continentes. De confirmarse esta hipótesis, las consecuencias para la gestión forestal son obvias: urge reforestar y cuidar los bosques para que el planeta no se convierta en un desierto, afirman los científicos.

Por el contrario, la pérdida significativa de bosques podría transformar, incluso, regiones tropicales exuberantes en paisajes áridos:

«Esta teoría nos da una razón más para proteger y conservar la masa forestal«, afirma Douglas Sheil, co-autor de un artículo publicado al respecto en la revista Atmospheric Chemistry and Physics, e investigador del CIFOR en un comunicado de dicho Centro.

Densificar y diversificar las dehesas.

Mediterranean Dehesa. stock photo. Image of ecosystems ...Miles de hectáreas están catalogadas en España como “DEHESA”; se trata de un “bosque antropizado” donde los árboles parecen no querer tocarse, con una distancia aproximada entre sus troncos de 15 o 20 mts., y entre 25 y 40 ejemplares por hectáreas en dehesas bien arboladas y para terrenos llanos o ligeramente ondulados. En realidad una dehesa es una “entresaca” del bosque mediterráneo autóctono, donde se ha eliminado todo, o casi todo, el matorral diverso preexistente y se han dejado solo algunos árboles, en mayor o menor medida.

Si la pendiente aumenta ha de aumentar la densidad arbórea para evitar la erosión, incluso en zonas con laderas ya más acusadas el tratamiento de “dehesa” debe de suprimirse y permitir el pleno desarrollo del bosque o monte mediterráneo originario (del cual procede toda dehesa actual) con todas sus especies, tanto arbóreas como arbustivas. Los matorrales densos constituyen un formidable escudo protector de los suelos y, además, favorecen que hasta las aguas de las lluvias intensas se infiltren en el subsuelo, alimentando pozos, manantiales y acuíferos; los matorrales del monte mediterráneo ejercen un beneficioso “efecto esponja” al minimizar la escorrentía y anular la perjudicial erosión en los terrenos con pendientes.

La conservación de un Patrimonio: La Dehesa. María Pía ...En terrenos inclinados, el denostado matorral mediterráneo, también conocido como monte o sotobosque, es fundamental para evitar que el lugar se aridifique, perdiendo en poco tiempo el escaso suelo fértil por medio de la erosión y las escorrentías. Los desmontes de matorral, generalmente realizados con maquinaria muy agresiva, provocan que un ecosistema estable desde hace miles de años lo convirtamos en estériles estepas, ahora ya sí, totalmente improductivas por querer forzar la rentabilidad del lugar. Zonas escasamente arboladas tienen, indebidamente, la catalogación de “dehesa”, cuando en realidad son un páramo, o van camino de serlo, salpicados de unos cuantos árboles relictos y casi siempre mutilados por las perjudiciales e injustificadas podas.

Es urgente que responsables de estas singulares formaciones arbóreas las regeneren por medio de reforestaciones, pero reforestaciones adecuadas, con diversificación de especies y los ecotipos propios del mismo lugar a ser posible; reproduciendo el esquema, al menos parcialmente, de las especies arbóreas, e incluso algunas arbustivas preexistente del ecosistema primigenio. Todas y todos nos beneficiaremos, aunque estemos alejados.

CIRROS MODEL: LA ENCINA MILENARIA DE VALDERROMAN ( SORIA )Es un grave error “reforestar” en monocultivo, con una sola especie (habitualmente solo con encina o solo con alcornoque, o cuando más con ambas). Es habitual fundamentar el error en escoger la especie productiva o rentable del momento, sin para nada tener en cuenta que todo monocultivo atrae a las plagas facilitando la propagación de enfermedades forestales, incluso los incendios se propagan más rápidamente; en un bosque o dehesa diversificada con especies diferentes, los incendios avanzan a “trompicones”, con más dificultad, pues cada especie, en un mismo momento, tiene un grado distinto de estrés hídricoademás la regeneración vegetal siempre será mejor y más rápida tras el fuego.

Si nos fijamos bien, faltan millones de quercus y otros árboles en nuestras dehesas y en nuestros montes y campos no destinados a la agricultura, nos referimos a las zonas de “vocación” ganadera y/o forestal. Una seria y decidida reforestación de las zonas sin cubierta arbórea y una densificación de las zonas con insuficiente cobertura, como es el caso de la mayoría de las dehesas, aportaría una serie de beneficios (tal vez inimaginables para el gran público), tanto climáticos como sociales, ecológicos o económicos.

Mencionaremos ahora solo algunos de los beneficios climáticos de las reforestaciones, pues de los climáticos suelen derivar las mayoría de los demás.

Beneficios de una necesaria reforestación masiva:

  1. Absorción de CO 2 (casco-flordióxido de carbono) atmosférico. Los árboles hacen lo contrario que los tubos de escape o la quema de leña, contribuyen ¡y de qué manera! a la estabilidad climática.
  2. Disminución de las temperaturas locales y globales, pues al captar CO2, como GEI (Gas de Efecto Invernadero) que es, permite evacuar al espacio parte de la radiación solar que, de lo contrario, quedaría retenida en la atmósfera recalentándola.
  3. Aumento y regulación de las precipitaciones, como ya se ha dicho.
  4. Disminución de los fuertes vientos; las ramas de los árboles suponen un freno para las rachas de viento.
  5. Para el conjunto temperatura, lluvia y viento, las arboledas, de cualquier tipo, contribuyen a la dulcificación del clima.
  6. Disminución o eliminación de la erosión, la aridificación, o la desertificación de todo suelo o territorio.
  7. Aumento del agua en pozos, manantiales, arroyos, ríos y pantanos.
  8. Aumento de la necesaria biodiversidad y del necesario equilibrio ecológico.
💩El sistema judicial británico ha levantado una nueva barrera a la libertad de Julian Assange. El 14 de marzo, el Tribunal Supremo del Reino Unido se negó a escuchar la apelación de Assange a la sentencia del Tribunal Superior del Reino Unido que ordenaba su extradición a Estados Unidos.

🏴A diez años de la Huelga General del 29 de marzo: Reflexiones acerca de una de las últimas grandes movilizaciones por los derechos laborales

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: