🏴El poder de la fascistocracia. Estados Unidos se atraganta en la Fiesta de la Democracia🏴

Screenshot_20210115_111232

El mundo entero: “2021 no puede ser peor que 2020”
Estados Unidos: “Sujétame el cubata”

Principio y fin del siglo americano

En 1941, Henry Luce, propietario de la revista Time, se refirió al siglo XX como el “American Century” (“siglo estadounidense”), un periodo marcado por el dominio político y económico del gigante norteamericano en el mundo entero. Según Luce, un derechista ultrarreligioso, Estados Unidos (EEUU) es una nación elegida con un claro “destino manifiesto”, que es expandirse e imponer su autoridad en el mundo entero para lograr la Pax Americana, un periodo de paz duradera tras la Segunda Guerra Mundial a través del control total de la economía mundial.

Este tipo de pensamiento claramente imperialista ha sido el que ha modulado la política exterior de EEUU durante la segunda mitad del siglo XX. Considerándose superior al resto de naciones, su Secretaría de Estado se ha permitido el lujo de intervenir en elecciones extranjeras, organizar golpes de Estado e, incluso, invadir otros países, con independencia de la afiliación política de sus presidentes.

Según el historiador Dov Levin, EEUU habría intervenido en 81 elecciones entre 1946 y 2000 en sitios como Irán (1952), Indonesia (1955), Italia (1948), Mongolia (1996), etc. Por otro lado, entre los golpes de Estado organizados por EEUU los más sonados son los del Congo (donde se depuso y asesinó a Patrice Lumumba y se le colocó al dictador Mobutu Sese Seko), Nicaragua (donde se financió a la guerrilla para derrocar al gobierno sandinista), Cuba (donde se colocó al dictador Fulgencio Batista), Brasil (donde se impuso una dictadura militar) y Chile (que culminó con el asesinato de Salvador Allende y la dictadura de Augusto Pinochet). Entre los países invadidos por EEUU se encuentran Vietnam, Panamá, Irak, Afganistán, entre otros.

Según Luce y el resto de teóricos sobre el “American Century” éste habría comenzado en 1917, año en el que EEUU entró en la Primera Guerra Mundial. Resulta muy apropiado que el fin de este siglo de dominio llegara en 2017, año en que Donald Trump (quien, a diferencia de sus predecesores, nunca ha fingido preocuparse por la democracia y los derechos humanos) juró el cargo de presidente en el mes de enero. El nombramiento de Trump – que ganó las elecciones en base a un programa de endurecimiento de fronteras y defensa de los combustibles fósiles – coincidió con que el presidente chino, Xi Jingping, pronunció un discurso dos días antes, en el cual se autoproclamó el líder mundial en materia de comercio y de lucha contra el cambio climático.

“Trump nos ha empoderado. Damos gracias al presidente por decir la verdad” – David Duke, antiguo gran mago del KKK

Sin duda, la victoria de Trump en 2016 (y su nombramiento en 2017) ha debilitado la imagen del país en el exterior. El tío es un payaso malcriado que no se sabe comportar, actúa por impulsos, es caprichoso, racista, machista y tiene tics autoritarios que le acercan demasiado al fascismo. Ha sido el hazmerreír de líderes de Estado en cumbres mundiales, se le han conocido exabruptos racistas como referirse a países africanos como “estercoleros de mierda” y a los mexicanos como “violadores, traficantes y criminales” y retiró a EEUU del (ya de por sí insuficiente) Acuerdo de París por el Clima. Es curioso que su presidencia ha hecho más daño a la imagen exterior del país por su falta de formas e indisimulada autocracia que el intervencionismo – en muchos casos asesino – de sus predecesores.

Lo que nadie veía venir era hasta qué punto su presidencia iba a desestabilizar el país por dentro. Pero así ha sido. Trump ha recibido el apoyo de grupos de ultraderecha y supremacistas blancos como el KKK y los Proud Boys; se ha negado a condenar la violencia del fascista que atropelló a antifascistas en Charlottesville y mató a una mujer; existen grabaciones en las que explica que metía mano a mujeres que trabajaban para él y no podían hacer nada; dijo en un discurso que echaba de menos los tiempos en los que la policía podía pegarle palizas a manifestantes; ha flexibilizado la legislación que protege el medioambiente y especies animales; ha endurecido la política migratoria, separado familias extranjeras y encerrado a niños; ha promovido teorías de la conspiración y se ha negado a desmentir las locuras de QAnon (una teoría conspiranoica que afirma que fue reclutado por generales del ejército para convertirse en presidente para derrocar a un gobierno de pederastas que beben sangre de bebés para rejuvenecerse); no ha condenado la violencia policial contra afroamericanos y ha indultado a aliados políticos que han sido condenados por corrupción o por crímenes racistas. Y, por último, su negativa a reconocer los resultados electorales – los cuales proclaman al demócrata Joe Biden como el vencedor de los comicios – ha provocado la mayor tensión social en años.

“Creo que nos vienen a la cabeza todos esos famosos fragmentos del 18 de Brumario de Marx. El gobierno de Trump empezó como una farsa, con su descenso de las escaleras mecánicas de su Trump Tower. Siguió como tragedia, mediante la represión y asesinato de ciudadanos afroamericanos, la persecución de migrantes, el enjaulamiento de niños, la criminalizacion de manifestantes, el cotidiano toque de un tambor de angustia. Trump termina ahora en un tercer acto, que vuelve a la farsa (espero que no nos aguarde un ultimo giro trágico)” dice Vicente Rubio-Pueyo en un artículo de El Salto.

Su política doméstica ha provocado movilizaciones antirracistas y feministas sin precedentes y ha activado a movimientos sociales con una enorme fortaleza (Black Lives Matter, Fight for 15, Me Too, Prison Abolition Movement, etc.) pero también ha envalentonado a grupos fascistas y a supremacistas que se habían sentido desmoralizados durante la presidencia de Obama. Y es que no se puede entender la victoria de Trump sin entender el odio que provocó en muchos blancos el hecho de que un negro ocupara el cargo.

El poder de la fascitocracia se hace notar en el asalto al Capitolio

martinez“Cuando el fascismo llegue a Estados Unidos, lo hará envuelto en la bandera estadounidense y portando una cruz” – Sinclair Lewis

El pasado 6 de enero, una turba de ultraderechistas irrumpió en el Capitolio de los Estados Unidos. Usaron la violencia física para detener la corroboración del voto del Colegio Electoral que encumbraría a Joe Biden a la presidencia. Los Estados Unidos disparándose en el pie una ocasión más, atacando la sede del gobierno estadounidense en un intento de golpe disparatado impulsado por el propio presidente Donald Trump.

Trump se había dirigido horas antes a miles de sus seguidores, a poca distancia del Capitolio, diciendo que había que dirigirse a ese lugar y que “nunca recuperaréis nuestro país con debilidad, tenéis que mostrar vuestra fortaleza y ser fuertes”. Su hijo Donald Trump Jr. le siguió, diciendo que había llegado su momento en convertirse en héroes. La congresista republicana Mary Miller también dio un discurso en el que citó al que nunca se debe citar: “Hitler tenía razón en una cosa: quien tenga a la juventud, tendrá el futuro”. Por último, el abogado Rudy Giuliani exclamó que había llegado el momento de “un juicio por combate”. Estaba claro que incitaban a que se hiciera algo drástico ante un edificio en el que no había cuerpos de seguridad desplegados por decisión del propio Ejecutivo. “Cuando le dices a gente disfrazada de militar que están en una misión, se lo creen. Eso es lo que he visto hoy en Washington”, tuiteó el periodista y humorista Jordan Klepper poco después.

Después del discurso del Presidente y sus secuaces, un tumulto de miles de fascistas ataviados incluso con banderas confederadas (un símbolo de reminiscencia racista de la Guerra Civil estadounidense del siglo XIX) traspasaron unos tibios cordones policiales que no ofrecieron ninguna resistencia y rompieron ventanas para acceder al interior del parlamento. La seguridad del Capitolio en Washington ese día era ridícula en comparación con otras movilizaciones como la de Black Lives Matter del verano y el otoño pasado.

La condescendencia policial con la ultraderecha fue la tónica en esa jornada, hasta que se les fue de las manos completamente. A propósito de las imágenes de la policía dejándoles entrar Mark Bray (autor del ensayo Antifa) tuiteó “el argumento de ‘ignora a la extrema derecha’ se sustenta sobre el mito de que la policía parará el fascismo si crece demasiado… ¿cómo va eso hoy?”.

Una vez dentro del Congreso, las imágenes que nos llegan parecen de coña. Hombres blancos haciéndose selfies en los escaños de la Cámara, saqueos de despachos más entusiasmados por llevarse una placa con un nombre como Nancy Pelosi que por encontrar información útil, un notas que parece que va puesto de ketamina portando una piel de bisonte (resulta que es Jake Angeli, conocido como el QAnon Shaman), personajes de cómics, paletos que parecen sacados de Los Simpsons, etc. Dan tanta vergüenza ajena que llamarlo “golpe de Estado” se les queda un poco grande. Aunque sin duda se creían héroes salvapatrias en aquel momento.

“Las imágenes de la entrada trumpista en el Capitolio son un testimonio de paranoia, estupidez, de puro miedo, sin máscaras ni barbijos, pero ataviados con confusos tatuajes, parafernalia militar, camisetas nazis, simbología vikinga. E incluso pieles de lobo, como la que portaba un manifestante subido al estrado del Senado, en una foto que quedará para la historia (bufa). Banderas confederadas se paseaban por los pasillos del Capitolio. Horcas y cruces, al mas puro estilo Ku Klux Klan, se levantaban en las calles. Disfraces ─de nuevo Marx─ prestados del pasado. El inconsciente, el ‘ello’ brutal de un país, que aflora y se pasea, entre todo el ruido y furia de cabezas de idiotas corriendo por pasillos desiertos, vociferando¿Dónde están?” nos dice Vicente Rubio-Pueyo.

Pese al esperpento que hemos visto, no hay que olvidar que se requisaron varias armas de fuego y al menos dos artefactos explosivos caseros. Los EEUU como impulsores de una sociedad del espectáculo dan su particular show internacional, las reacciones humorísticas y los memes ante este esperpento no tardaron en salir. Sin embargo, lo que nos jugamos por otro lado es la banalización del fascismo como movimiento con potencial de causar estragos y colapsarnos.

Las imágenes del asalto son, además, la confirmación gráfica del privilegio blanco. Charles M. Blow (autor de The Black Power Manifesto) tuiteó “si personas negras asaltaran el Capitolio…”, dejando bien claro que si un grupo de afroamericanos hubiera hecho lo mismo les habrían cosido a tiros.

asalto-4-1024x693-1-300x203Los medios de comunicación posteriormente se encargan de blanquear el fascismo apuntando a fanáticos estrambóticos e incidentes aislados y, sin embargo, la lección de todo esto es que el fascismo es una organización criminal que actúa conscientemente a nivel global. “La CNN habla de los seguidores de Trump como si fueran lemmings siguiendo a su líder sin analizar la existencia de un movimiento de extrema derecha más amplio (que situó a Trump donde está), grupos autocatalogados como fascistas y el supremacismo blanco”, tuiteó Mark Bray.

Pero nadie lo blanqueó como Trump. Se negó a comparecer ante los medios, por miedo a las preguntas que le podrían hacer, pero publicó un vídeo en Twitter durante el asalto pidiendo a los asaltantes que volvieran a casa, no sin antes darles la razón y afirmar que le habían robado las elecciones. «Os quiero, sois especiales, sé cómo os sentís», se despidió.

Poco después, los SWAT del FBI entraron en el edificio, redujeron sin demasiada dificultad a los asaltantes, detuvieron a sus cabecillas (dejando a cientos de personas marcharse tranquilamente) y desalojaron el edificio. La confirmación de Biden se reanudó horas más tarde, mientras miles de los asaltantes lo siguieron por televisión, abarrotados en lobbies de hoteles, sin mascarillas. En esta sesión, algunos republicanos recularon y votaron a favor de confirmar a Biden, pero muchos otros siguieron dando pábulo a las teorías de los asaltantes y votaron en contra, alegando que las elecciones habían sido fraudulentas.

Las consecuencias del intento de golpe de Estado

“Los demócratas no han entendido cómo funciona el poder. Pensaba que el protocolo institucional de la democracia conlleva un poder intrínseco. Pero ese poder es simplemente el resultado de una creencia colectiva que se ha colapsado, dejando espacio a la fuerza bruta”Colectivo por la acción colectiva CrimeThinc
«Los seguidores de Trump están rompiendo el contrato social: ‘o retengo mis privilegios, o empezamos una guerra civil’»CrimeThinc

Al día siguiente se confirmaban cinco muertes (una militar ultraderechista por disparos y otras cuatro personas por infartos), varias decenas de dimisiones en las filas del Partido Republicano tratando de desmarcarse de la incitación a la violencia de Donald Trump y la confirmación de la victoria de Joe Biden en las elecciones.

La gravedad de lo ocurrido, la unánime condena y un horizonte de procesos judiciales que podrían llevarle a la cárcel provocaron que Donald Trump se sumara al día siguiente a la condena al «atroz» asalto por parte de sus seguidores al Capitolio. En definitiva, dejó «vendidos» a sus acólitos, a los que el día anterior había dicho que les quería y les había llamado «especiales». Y es que ésa es la esencia del trumpismo: un conservadurismo cínico, carente de valores firmes, muy de derechas, que improvisa a diario sobre el mismo tema: la experiencia vivida de tener poder, verlo amenazado y tratar de mantenerlo.

La periodista negra Jemele Hill tuiteó en respuesta lo siguiente: “Este arrepentimiento de los republicanos es más insultante. No se merecen ningún reconocimiento ahora. Han sido cómplices durante 4 años, besándole el culo a Trump cada vez que podían. Solo una insurrección que ha provocado muertes les ha hecho replanteárselo. Que se vayan a la mierda”.

Captura-de-pantalla-2021-01-09-a-las-12.49.19Estos hechos no surgen de la nada, sino fruto de permitir meter al fascismo en las urnas, en el Parlamento y hasta en la propia Presidencia. Después de haber cumplido su función para el neoliberalismo se pillan su particular rabieta, se ponen sus mejores disfraces con caperuzas blancas y camisetas de apología del nazismo (un asaltante llevaba una camiseta de “Campamento Auschwitz” mientras otra portaba una bandera de Israel), y salen a la calle armados hasta los dientes.

Afirmar que el propio Presidente de los Estados Unidos impulsa un asalto de estas características suena tragicómico y ridículo. Sin embargo, la fuerza del fascismo a día de hoy es que tiene una indispensable función de carácter social y cultural, es el complemento al ultraliberalismo agresivo; genera unas estructuras de discurso, de confrontación y de protagonismo mediático pensadas para desbordar socialmente. Se sigue utilizando la misma estrategia criminal de los años 70 del siglo pasado en países latinoamericanos o del sur europeo, la tensión provocada deliberadamente por la extrema derecha, que ni es minoritaria, ni es insignificante.

El colectivo CrimeThinc acabó el 6 de enero con una advertencia: “Los hechos de hoy desacreditarán a Trump a los ojos de los centristas, pero también forzará el discurso de lo políticamente aceptable más a la derecha. Mientras tanto, la nueva derecha y el fascismo se armarán para intentar replicar lo sucedido. La represión estatal que seguirá a esto afectará a todo el mundo, como cuando Erdogan recortó libertades tras reprimir un golpe de derechas. La represión estatal incorporará a elementos de centro y buscará aislar a los ‘extremistas’. Y si la derecha es la única que presiona, se le harán concesiones”. Y añadió que «cuando la extrema derecha viene representada por neonazis rabiosos con camisetas de Auschwitz resulta más fácil para políticos de derechas que quieren deportar a millones de personas y desahuciar a decenas de millones más presentarse como la opción razonable y mainstream».

CrimeThinc, además, recordó que este asalto había sido posible porque los progresistas habían pedido que los movimientos sociales y de izquierdas no se acercaran al Capitolio, dejándolo libre para la derecha organizada. El antifascismo hizo un llamamiento a la autodefensa y a la resistencia. «Nadie viene a salvarnos. Organízate».

El trumpismo en Europa

“La contra-ofensiva al fascismo que viene no puede ser de la mano del neoliberalismo. Redistribución de la riqueza y el trabajo, frenar el hambre y la pobreza para que los ultras no puedan crecer”Pastora Filigrana, abogada andaluza

Las teorías conspirativas y la manipulación a partir de calumnias han sido la línea seguida por Donald Trump y sus acólitos de la extrema derecha durante estos últimos cuatro años. Estas mismas tendencias se pueden ver en otros partidos o movimientos políticos de índole ultranacionalista y militarista en otras latitudes, como en Brasil con Jair Bolsonaro, o el ejemplo español de Vox. No obstante, no olvidemos que estos salen de las cloacas del propio neoliberalismo, que su existencia consolida discursos racistas, patriarcales y clasistas sin ninguna clase de máscara y que ayudan a invisibilizar las discriminaciones y crímenes cotidianos más sutiles que provoca el propio capitalismo.

Vox, por cierto, comparte asesor con Trump y el Frente Nacional francés. Se trata de Steve Bannon, el dueño de la web ultraderechista, racista, machista y antisemita Breitbart News.

La derecha española, europea y estadounidense se ha negado a responsabilizarse del asalto al Capitolio. En EEUU muchos republicanos dijeron, sin despeinarse, que el asalto lo había protagonizado el movimiento antifascista, infiltrado entre seguidores de Trump. El republicano Mo Brooks afirmó que los asaltantes al Capitolio fueron unos “antifas fascistas”. Y no sólo lo hicieron políticos, sino algunas personas del mundo de la cultura, como el actor Kevin Sorbo (el de la serie noventera de Hércules) y el canterano del Real Madrid Jesús Fernández.

Una investigación del FBI, la Fiscalía de Washington y varios medios de comunicación concluyó que el movimiento antifascista no tuvo ninguna implicación en el asalto al Capitolio. Al contrario, sus protagonistas son destacados líderes de grupos fascistas como QAnon (la teoría de la conspiración), Proud Boys (una organización fascista masculina, estéticamente hipster, violenta, antiinmigración, que defiende los derechos de los hombres blancos y está orgullosa de crear el mundo moderno), The Patriots (una organización supremacista blanca y conspiranoica contra el nuevo orden mundial), The Kek Flag (una organización filonazi cercana al KKK), The Three Percenters (organización patriota y antigubernamental que defiende que solo el 3% de los norteamericanos lucharon contra los británicos en la Guerra de la Independencia y tienen derecho a disfrutar del país), Stop the Steal (esta organización, llamada «Parad el Robo» se creó como respuesta a la victoria electoral de Joe Biden) y el National Anarchist Movement (pese a que se hacen llamar anarquistas, se trata de un grupo antisemita y conspiranoico que aboga por la segregación racial)

Captura-de-pantalla-2021-01-09-a-las-13.15.56En España, Abascal también culpó a la izquierda del asalto y representantes del PP, Vox y Ciudadanos lo compararon a acciones del 15-M como el “Rodea el Congreso” de 2012 o la protesta frente al Parlament de Catalunya de 2011, pese a que en ese momento no se intentó asaltar la Cámara, ni había armas de por medio, ni los lemas eran racistas. Sin embargo, no se les ocurrió compararlo con el «Rodea el Congreso» que promovió el «sindicato» policial de extrema derecha Jusapol en marzo de 2020, pese a que se parece mucho más a lo sucedido en Washington. En él, personas cercanas a la extrema derecha se manifestaron con disfraces y «símbolos» patrios (como sucedió en el Capitolio) y se consiguió traspasar el cordón de seguridad (algo que nunca hizo el 15-M).

Donald Trump y esta clase de movimientos abiertamente fascistas europeos dominan la agenda mediática. Esto no significa que no hacerles caso vaya a funcionar como medida antifascista. El antifascismo también debe tener una estrategia y coordinación global, una disposición a enfrentarse incluyendo a toda la sociedad en movimiento contra el fascismo y en todos los niveles políticos y sociales, como por ejemplo, nos han marcado el camino en Grecia y la desaparición del partido Amanecer Dorado. Y más ahora que el imperio ha empezado a caer y será otra potencia la que pugne por ocupar su lugar.

☮️ Frontex, la primera fuerza armada europea, investigada por la oficina anticorrupción de la UE

🇧🇴 La vanguardia del golpe en Bolivia fueron los medios de comunicación







 

🐃La FSF y el derecho a reparar🐃

screenshot_20201230_212935

El mundo está cada vez más orientado al software, y los fabricantes controlan cada vez más el acceso al software de los dispositivos. Esto hace casi imposible la reparación, o hacer valer la propiedad.

No puedes reparar algo si no puedes abrirlo y mirarlo. No puedes hacer la reparación si no se te permite mover las piezas o agregar tus propias piezas nuevas. Cuando el “algo” es software, esto significa que tienes que ser capaz de mirar dentro de ese software y en su código fuente, y tienes que ser capaz -y permitirte- cambiarlo. Si no te gusta hacer las reparaciones por ti mismo, tienes que ser capaz de elegir a cualquier persona de tu confianza para que las haga.

En un artículo de opinión de WIRED, Kyle Wiens, fundador de la popular compañía de reparación electrónica iFixit, y uno de los líderes del movimiento por el derecho a la reparación, dijo: “Mientras estemos limitados en nuestra capacidad de modificar y reparar cosas, los derechos de autor — para todos los objetos — desalentarán la creatividad. Nos costará dinero. Nos costará trabajo. Y ya nos está costando nuestra libertad“.

Nathan Proctor, que lidera la campaña Derecho a Reparar del Grupo de Investigación de Interés Público de los Estados Unidos (PIRG), habló con Grist diciendo: “Si te gusta la democracia y la libertad, entonces te debería gustar el derecho a reparar. Creo que los ciudadanos deberían tener el poder de arreglar las cosas. Deberíamos facilitarles que trastear las cosas, por el bien de nuestro futuro colectivo.”

Para una introducción más elaborada del Derecho a la Reparación de Nathan, puedes ver su presentación en la conferencia de LibrePlanet de la FSF en 2019.

El derecho a la reparación y al software libre

Los coches están acelerando su transición de la tecnología puramente mecánica a la de software. Esto significa que cualquier noción significativa de reparación tiene que incluir los derechos de usuario sobre ese software. Sin la libertad de ejecutar, modificar, distribuir y compartir el software nosotros mismos, estamos poniendo nuestras vidas a merced de los fabricantes.

Un ejemplo es Tesla, que ha introducido una suscripción controlada por el DRM para que su (no tu) coche funcione y este actualizado mientras está contigo. También obstruyen el acceso para las reparaciones generales, y las partes estructurales usadas o recicladas no están permitidas. El software no libre hace imposible ver lo que hace el software, o si es seguro y está actualizado, o hacerlo seguro cuando sabes que no lo es. El derecho a la reparación daría más control a los propietarios y nos haría menos dependientes del fabricante y sus intenciones; en este caso, Tesla, que no dejará que nadie más repare los errores de su código, incluso los investigadores de seguridad que pueden robar el coche en segundos.

Los desarrollos de Tesla son una indicación de hacia dónde nos lleva el futuro de la electrónica, que es un futuro que depende peligrosamente del software propietario. Pero están lejos de ser el único ejemplo aquí. Los agricultores sufren un destino similar, con los fabricantes de tractores insistiendo en que los agricultores no son dueños de sus tractores, sino que simplemente reciben una licencia para operar el vehículo. Esto hace casi imposible reparar ciertos modelos antiguos cuando los fabricantes deciden no mantener el software, lo que obliga a los agricultores a comprar nuevos equipos. La libertad de compartir, estudiar y modificar el software garantizaría un modelo de negocio más sostenible para los agricultores, además de proteger su libertad.

Este ejemplo de vehículos automatizados es el que sirvió de inspiración para el vídeo animado de la FSF Fight to Repair.

Sin embargo, cualquier tecnología que utilicemos podría ser potencialmente cooptada por el modelo de suscripción propietario y controlado por DRM que Tesla y los fabricantes de tractores están proponiendo. Imagina que tu “casa inteligente” tiene una cerradura rota, o peor aún, que la han forzado y no tiene el control, o el simple derecho a reparar el fallo. Se pueden encontrar otros innumerables ejemplos que nos muestran que la clave para un futuro libre es el derecho a la reparación. Tenemos que luchar por un futuro en el que el software utilizado sea libre para mantener la propiedad y el control no sólo de nuestra tecnología, sino de nuestras vidas.

Screenshot_20210113_115906

🛠 Un hacker asalta Parler antes del cierre y expone toda su información 

🏴 Louise Michel y la comuna de París

10 años fuera de sus hogares amenazados por el frío

🔭Estudiantes espiados en casa📹

Screenshot_20210111_211028

spy1En esa extraña República  Musa Acuminata que puebla el norte de Río Grande, además de asaltar Parlamentos a tiro limpio porque has perdido las elecciones. Hacen otras cosas, por ejemplo, espiar a los alumnos que tienen que estudiar en casa, a causa de un virus que no existe, según el convocante de la bonita okupación. Dicho espionaje si no ha llegado ya a este lado del mar, no creo que tarde mucho. He aquí una noticia sobre el tema acaecida en la citada República.

2.000 padres exigen que una Editorial abandone la tecnología de vigilancia de Proctorio

Exigimos que la Editorial McGraw Hill cese su asociación y ponga fin a la venta de tecnología de vigilancia invasiva y con prejuicios raciales inmediatamente

spy4Hace unos días, el grupo de derechos digitales Fight for the Future dio a conocer una carta abierta firmada por 2.000 padres pidiendo a McGraw-Hill Publishing que pusiera fin a su relación con Proctorio, una de las muchas aplicaciones de proctección que ofrece servicios que los grupos de derechos digitales han calificado de “indistinguibles del spyware“.

spy2A medida que la pandemia ha obligado a escolarizar en aulas virtuales, una gran cantidad de proveedores de software se han apresurado a ofrecer sus últimas herramientas de vigilancia. Algunos, como Proctorio, ofrecen tecnologías que dicen luchar contra las trampas mediante el seguimiento de los movimientos de la cabeza y los ojos, sin ninguna prueba de que sus algoritmos hagan otra cosa que poner nerviosos a los estudiantes (y por lo tanto tengan un peor rendimiento). Otros confían en la tecnología de reconocimiento facial, que en sí misma está llena de prejuicios raciales, y regularmente no han podido verificar las identidades de los estudiantes negros en varios sitios mientras hacían las oposiciones de La protección automatizada también es una violación directa y repugnante de la privacidad de nuestros niños. Proctorio y otras empresas tienen acceabogados del estado, lo que ha obligado a terminar las pruebas.

Proctorio es una de las pocas empresas que ha sido objeto de escrutinio por parte de los grupos de privacidad no sólo por la vigilancia invasiva, sino por la extracción exhaustiva de datos sensibles que recoge  de los estudiantes, incluyendo la biometría. La compañía es quizás única en sus intentos de silenciar a los críticos de sus programas de vigilancia. Proctorio ha presentado demandas para silenciar a los críticos, obligando a un especialista en tecnología de aprendizaje de la Universidad de Columbia Británica a gastar sus ahorros personales y de emergencia debido a una demanda destinada a silenciar sus críticas en línea a la empresa. Proctorio también se ha dirigido a los estudiantes y ha abusado del proceso de eliminación de la DMCA de Twitter para suprimir aún más las críticas válidas a su software de vigilancia.

spy3La protección automatizada también es una violación directa y repugnante de la privacidad de nuestros niños. Proctorio y otras empresas tienen acceso a los datos personales de nuestros niños, incluyendo sus ordenadores personales, la habitación privada en casa, y más datos“, dice la carta, que está firmada por los padres organizados por Fight for the Future en asociación con Parents Together, una organización de 2,5 millones de padres. “Es inaceptable que nuestros hijos deban renunciar a sus derechos civiles, especialmente mientras asisten a una institución pública, para completar su educación

spy4Proctorio y McGraw-Hill tienen una estrecha relación, en un informe de noviembre de Edsurge se revela que las empresas planean ampliar la vigilancia a los deberes. “Proctorio no tendría una entrada tan fácil en las escuelas si McGraw-Hill no estuviera violando sus propios compromisos con la diversidad y la inclusión al integrar la aplicación a medio hacer de Proctorio con los deberes del colegio“, declara Lia Holland, activista del grupo de derechos digitales Fight for the Future, en una declaración. “El afán de McGraw-Hill de promover lo que equivale a una experimentación poco ética sobre los estudiantes es desmesurada“.

Los padres terminan la carta con una demanda inequívoca para que McGraw-Hill “cese su alianza y termine con el tráfico de tecnología de vigilancia invasiva y con prejuicios raciales inmediatamente“.

🧨 ‘Gladio’: la red de extrema derecha paramilitar de la OTAN que sembró el caos en Europa

❄️ Durante la Guerra Fría, Estados Unidos, a través de la OTAN y la CIA, llevó a cabo múltiples injerencias en todo el mundo para evitar el avance de ideas de izquierda.

🔥 En América Latina, se dio el Plan Cóndor que, durante los años 60 y 70, se reflejó en diversos golpes de Estado para pasar a sostener dictaduras militares neofascistas.

🇵🇷El congreso de los EEUU y la independencia de Puerto Rico.🇵🇷

Screenshot_20210109_125018El primero de marzo de 1954 los nacionalistas puertorriqueños Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Irvin Flores y Andrés Figueroa entraron con pistolas a la sala del capitolio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Washington DC y comenzaron a disparar. Treinta tiros dispararon y cinco congresistas fueron heridos. Fueron arrestados y pasaron 25 años en prisión. El propósito de su atrevido acto fue llamar la atención del mundo sobre la situación colonial de Puerto Rico y la represión del gobierno de Estados Unidos contra el movimiento independentista de la isla-nación caribeña.

Puerto Rico está ocupado por los Estados Unidos desde la guerra hispanoamericana entre España y EEUU de 1898. Desde entonces, el Congreso estadounidense ha ejercido completa soberanía sobre el país. Los puertorriqueños somos ciudadanos de Estados Unidos pero los residentes de la isla no tenemos voz ni voto en el Congreso ni podemos votar en elecciones presidenciales.

En la primera mitad del siglo XX, el Partido Nacionalista reclamó la independencia de Puerto Rico y dirigió la oposición a la ocupación estadounidense. El gobierno de Puerto Rico -entonces dirigido por gobernadores traídos de EEUU y nombrados por el presidente en Washington- respondió con represión, perpetrando la Masacre de Río Piedras en 1935, en la cual varios jóvenes universitarios fueron asesinados. Los nacionalistas acudieron a las armas, ajusticiando en febrero de 1936 a E. Francis Riggs, militar estadounidense experto en contrainsurgencia con experiencia de combate en Rusia y Nicaragua, que había sido enviado a Puerto Rico para exterminar a los nacionalistas.

800px-Tr-bigstick-cartoonEl Domingo de Ramos de 1937 la policía de Puerto Rico, actuando bajo órdenes del gobernador Blanton Winship, abrió fuego contra una manifestación nacionalista pacífica en plena luz del día en las calles de la ciudad sureña de Ponce, matando a 19 e hiriendo a más de cien, incidente que la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) describió como asesinato a sangre fría. Al año siguiente Winship estrechamente escapó un atentado contra su vida por parte de un combatiente nacionalista que le disparó.

El ataque en Washington en 1954 ocurrió en un periodo de reformas al sistema político de Puerto Rico, que supuestamente iban a poner fin al colonialismo y enviar el país ocupado por la senda de la democracia formal y la autodeterminación. Estas reformas tenían el propósito de apaciguar al Comité de Descolonización de Naciones Unidas, el cual estaba haciendo cuestionamientos sobre el caso de Puerto Rico que incomodaban a Estados Unidos. Durante este periodo entre las décadas de los 40 y 50, a los puertorriqueños se nos permitió por primera vez elegir a nuestro gobernador y también se aprobó una constitución mediante referéndum.

Pero la campaña estadounidense para reprimir y exterminar al movimiento independentista continuó sin interrupción. Ni siquiera el pacífico, legal y electoral Partido Independentista Puertorriqueño se salvó de la embestida del imperio. Se aprobó legislación represiva que para fines prácticos hizo ilegal el hacer activismo por la independencia. En los años 50 hubo independentistas que fueron encarcelados meramente por dar discursos, como lo demuestra la “evidencia” presentada en sus juicios.

La respuesta del FBI y de las autoridades coloniales locales fue de pura brutalidad. En esa década cientos de independentistas fueron encarcelados; algunos de ellos pasaron dos décadas en prisión. Aún hoy, el FBI tiene saña particular contra los puertorriqueños, especialmente los independentistas.

Screenshot_20210109_131103En la década de los 70 se le sugirió a los cinco nacionalistas presos en EEUU por sus acciones en Washington que pidieran un perdón presidencial. Ellos rehusaron y dijeron que sólo aceptarían una libertad incondicional. Si alguien debe pedir perdón es el gobierno de Estados Unidos, argumentaron los prisioneros. En 1979 el imperio finalmente cedió; el presidente Jimmy Carter liberó a los cinco sin condiciones. Al regresar a Puerto Rico fueron recibidos como héroes nacionales.

De los cinco, el único que vive hoy es Rafael Cancel Miranda. Hasta el día actual es miembro militante del movimiento independentista, siempre lúcido y bien bravo a pesar de su avanzada edad. La semana pasada el periódico independentista Claridad le dedicó su festival anual.

El ataque de 1954 no fue la primera vez que en Washington DC se oían los disparos de luchadores por la independencia de Puerto Rico. El primero de noviembre de 1950 dos nacionalistas intentaron ajusticiar al presidente Harry Truman. Uno de los atacantes, Griselio Torresola, murió en el acto. El otro, Oscar Collazo, fue herido y pasó 29 años en prisión.

Carmelo Ruiz Marrero periodista puertorriqueño

💩  El asalto al Capitolio indica que EE.UU. ha entrado en la era de Weimar

Screenshot_20210109_133813 En plena guerra del Sáhara Occidental, España dona a Marruecos sistemas militares de vigilancia nocturna de alta precisión.

🧑🏼‍🎓La Jueza bloquea la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos, dictaminando que el abusivo sistema penitenciario de EE.UU. no podría protegerlo del suicidio👩🏼‍🎓

Screenshot_20210107_120438_001

⚖️En un fallo en el que aceptó casi todos los argumentos del gobierno estadounidense, la jueza Vanessa Baraitser estuvo de acuerdo con las afirmaciones de la defensa de que las condiciones de la prisión estadounidense a las que se enfrentaría Assange si fuera extraditado, incluido el confinamiento en solitario, las medidas administrativas especiales y las restricciones extremas en ADX Florence, llevarían a Assange al suicidio. Dictaminando que seria por lo tanto injusto extraditar a Assange a los EE.UU. y ordenó su liberacion.

👿Los EE.UU. apelarán la decisión.

La jueza Baraitser resumio su largo alegato y los argumentos en cuestión, poniendose del lado de la fiscalía en casi todo, sosteniendo argumentos peligrosos que socavarían la protección de la Primera Enmienda de una prensa libre. Dictaminando:

  • La Ley de Extradición del Reino Unido debe tener prioridad sobre el Tratado de Extradición entre los Estados Unidos y el Reino Unido, y la primera eliminó la cláusula que prohibía la extradición por delitos políticos.

  • Los cargos contra Assange en los EE.UU. se considerarían delitos en los EE.UU.

  • La conducta de Assange “fue mas alla de la de un periodista” al aceptar ayudar a Chelsea Manning a descifrar una contraseña y al decirle que “los ojos curiosos nunca se secan“, animándola a filtrar más archivos.

  • La publicación de los telegramas sin censurar fue “indiscriminada“.

  • Los argumentos de la defensa sobre las opiniones politicas de Assange fueron “extraños“.

  • No había pruebas suficientes de que los cargos estuvieran “presionados” por la Administración Trump y en cambio mostraron un saludable debate interno.

  • Aunque la comunidad de espionaje ha criticado duramente a WikiLeaks, no lo hace en nombre de la administración.

  • No es un Tribunal del Reino Unido el lugar apropiado para comentar el caso de UC Global espiando a Assange en la embajada de Ecuador, ya que no tiene acceso a los documentos de los tribunales en el caso contra UC Global en España.

  • El grupo de posibles jurados de Assange en el Distrito Este de Virginia provendría de un condado grande, no se puede probar que solo serían ex funcionarios de seguridad nacional y ex militares.

  • Las impugnaciones de la “amplitud excesiva” y la “vaguedad” de la fiscalía de EE. UU. deben hacerse en un tribunal de los EE. UU., no aquí, no hay razón para pensar que Assange no tendría derechos constitucionales cuando sea juzgado en los EE. “Este Tribunal confía en que un Tribunal de los EEUU tendría en cuenta el derecho constitucional de Assange a la libertad de expresión“.

  • Sobre si extraditarlo sería dictatorial: acepté la opinión del profesor Kopelman de que el Sr. Assange sufre de un trastorno depresivo recurrente, que Assange tiene ideas suicidas y que sería “resuelto” en un intento de acabar con su vida.

  • Las condiciones potenciales en una prisión de Estados Unidos: la CIA ve a Assange como hostil, todavía un riesgo para la seguridad; Es probable que Assange sea enviado a ADX Florence, se mantendría en grave aislamiento.

  • El propósito de las Medidas Administrativas Especiales es minimizar las comunicaciones y los presos tienen limitaciones extremas. Todos los expertos consideraron que estas condiciones tienen un impacto perjudicial en la salud mental de Assange.

  • El Sr. Assange tiene el intelecto y la determinación para seguir adelante con la idea de suicidarse.

  • Por tanto, considero injusto extraditar al señor Assange. Estados Unidos tiene derecho a apelar.

La jueza dictaminó que Assange debería ser liberado. El gobierno de los Estados Unidos pidió que lo mantuvieran bajo custodia mientras apelaban; la defensa solicitó su liberación inmediata.

El abogado defensor Ed Fitzgerald dijo que la sentencia en sí, que dictamina que Assange debe ser liberado, constituye la base más sólida para otorgar una fianza. Sin embargo, dijo que a la defensa le gustaría presentar todos sus argumentos, incluidas las condiciones antihumanas en la prisión de Belmarsh, por lo que la defensa necesita tiempo para preparar la solicitud formal de fianza. La corte se aplaza hasta el miércoles a las 10 a. M. GMT para la solicitud de fianza completa. Assange se personará entonces y hasta entonces se mantendrá en HMP Belmarsh.

Screenshot_20210107_122400 Screenshot_20210107_190041

🇬🇧 Gran Bretaña, además de pérfida, colonialista, ladrona y cobarde

⚔️ EU. ASALTO ARMADO AL CAPITOLIO

 

🧺La amenaza del euromicroprocesador🪒

micro1En un intento de dar a Europa un lugar de honor en el ecosistema mundial de diseño y fabricación de semiconductores, 17 estados miembros de la UE han firmado en ¡¡plenas navidades!! (parece que fue el 8 de diciembre) una declaración conjunta para comprometerse a trabajar en el desarrollo de la próxima generación de procesadores integrados de baja potencia y tecnologías de procesos avanzados de hasta 2nm. Asignarán hasta 145.000 millones de euros de financiación para esta iniciativa europea durante los próximos 2-3 años.

Reconociendo la naturaleza fundamental de los procesadores incorporados, la seguridad y las tecnologías de semiconductores de vanguardia existente en todas las cosas, desde los automóviles, a los equipos médicos, pasando por los teléfonos móviles y las redes, hasta la vigilancia del medio ambiente, y los dispositivos y ¿servicios inteligentes? (esto de llamarse “intelignetes” al espionaje no deja de ser un sarcasmo), la Comisión Europea ha declarado que esta es la razón por la que es crucial que las industrias clave puedan competir a nivel mundial y tengan la capacidad de diseñar y producir los procesadores más potentes.

micro2La iniciativa conjunta de los 17 Estados miembros tiene por objeto mejorar la cooperación y aumentar la inversión en la cadena de los semiconductores en equipos y materiales, diseño y tecnología avanzada. fabricación y envasado, cuando sea factible mediante los Fondos de Recuperación y Resistencia, a un programa más amplio comprometido con las agendas verde y digital. Como parte de este último fondo, hay siete áreas emblemáticas destinadas a inversión y reforma, y uno de ellos es el buque insignia de la “ampliación”, del qué los semiconductores son un componente central.

El marco del IPCEI de Europa tiene por objeto permitir a los Estados miembros hacer frente a los fallos del mercado cuando las iniciativas privadas de apoyo a la innovación no se materializan debido a los importantes riesgos que entrañan esos proyectos. El primer IPCEI sobre microelectrónica anunciado en 2018 en el que participan Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido tiene como objetivo completar sus proyectos para 2024 y se centra en el apoyo a la I+D y a la innovación en chips de alta eficiencia energética, semiconductores de potencia, sensores inteligentes, sistemas avanzados de equipo óptico y materiales compuestos. Los proyectos en este IPCEI están listados aquí.

micro3Thierry Breton, comisionado para el mercado interno, ha declarado: “Europa tiene todo lo necesario para diversificar y reducir las dependencias críticas, mientras siga abierta. Por lo tanto, tendremos que establecer planes ambiciosos, desde el diseño de chips hasta la fabricación avanzada, con el objetivo de diferenciar y liderar nuestras cadenas de valor más importantes. El esfuerzo conjunto de hoy, que ha sido muy bien acogido, es un importante salto adelante, ya que allanará el camino para el lanzamiento de una alianza industrial. Un enfoque colectivo puede ayudarnos a aprovechar nuestros puntos fuertes actuales y a aprovechar nuevas oportunidades, ya que los chips de procesador avanzado desempeñan un papel cada vez más importante para la estrategia industrial y la soberanía digital de Europa“.

En su declaración, firmada a distancia por los ministros de Estado en una videoconferencia el 7 de diciembre de 2020, el documento señala los puntos fuertes de Europa en áreas específicas de la industria de los semiconductores, como la electrónica de potencia, las tecnologías de radiofrecuencia, los sensores inteligentes para la inteligencia artificial incorporada (IA), los microcontroladores, las tecnologías de baja potencia, los componentes seguros y el equipo de fabricación de semiconductores.

micro4Los firmantes de esta declaración acuerdan trabajar juntos para fortalecer las capacidades de Europa para diseñar y eventualmente fabricar la próxima generación de procesadores confiables de baja potencia, para aplicaciones en conectividad de alta velocidad, vehículos automatizados, industria aeroespacial y de defensa, salud y agroalimentación, inteligencia artificial, centros de datos, fotónica integrada, supercomputación y computación cuántica, entre otras iniciativas para reforzar toda la cadena de valor de la electrónica y los sistemas incorporados. Además, Europa puede consolidar su posición mediante una acción conjunta e integrada dirigida a las aplicaciones y productos con alto valor añadido así como con una compleja y fuerte integración de sistemas de la tecnología en su conjunto“.

Entre los puntos detallados de la declaración, se centran en el ecosistema de diseño, las capacidades de la cadena de suministro y el despliegue industrial de tecnologías avanzadas de semiconductores, incluyendo la ampliación hacia tecnologías de procesos de vanguardia para chips de procesador. También tienen previsto trabajar en la elaboración de normas comunes y, cuando sea apropiado, la certificación para la electrónica de confianza, así como requisitos comunes para la adquisición de chips seguros e integrados en aplicaciones que dependen o hacen un uso extensivo del chip la tecnología.

Los 17 estados miembros que firman la declaración son:

Bélgia

Croacia

Grecia

Holanda

Eslovenia

Finlandia

Francia

Estonia

Portugal

Eslovaquia

Chipre

Alemania

 

España

Austria

Rumanía

Italia

 

⛓ La Justicia británica rechazó la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos

Pero:

¡¡Permanecerá en prisión hasta que se resuelva el recurso sobre su extradición a EEUU!!😡😡

 

 

🕍🏛Tristes Fiestas🕌⛪️

Francisco Ayala:

Cada vez que veía tremolar el pendón mi corazón se inundaba de tristeza. No podía soportar aquella escena, después de haber leído los cuentos de la Alhambra de Washington Irving“.

Debo de ser tan malo como el Sr Ebenezer Scrooge, pues al igual que él, no le tengo ninguna simpatía a la Navidad, pero claro tampoco se la tengo a la llamada Semana Santa, pero tampoco al 19 de marzo y más. Creo que las fiestas dedicadas a hechos políticos que pudieran resultar controvertidos y fechas religiosas de cualquier religión no deberían ser fechas “institucionales“.

Pues cambiar el nombre de Fiestas de Navidad por La Fiesta del Solsticio me parece una estupidez tan grande como quitarle al Rey dicho nombre para ponerle el de “Primus inter Pares”. Si fuéramos una sociedad agraria aún podría tener algo de sentido, pero no es así. Y lo de Primus Inter Pares en la Edad Media aún, pero actualmente me parece que sobra dicha institución, y como decía aquel, lo digo “sin acritud“.

Pero si considero tantas fiestas ridículas, la del 2 de enero en Granada, no es ridícula, es sangrante, ofensiva y desfasada. Si por lo menos fuera una fiesta de Moros y Cristianos, aún tendría salvación, pero siendo el ridículo acto reivindicativo de un Imperio, que fue un churro y que no volverá.

La Toma menos ruidosa

Un manifiesto por la convivencia para empezar a cambiar la Toma

El año de la caída 897 de la hégira (4 de noviembre de 1491—22 de octubre de 1492)

«Hizo frío aquel año en Granada, hizo frío y hubo miedo y la nieve estaba negra de tierra removida y de sangre. ¡Qué familiar resultaba la muerte, qué cercano el exilio, qué crueles, en el recuerdo, las alegrías del pasado!»

Mi madre no era la misma cuando hablaba de la caída de nuestra ciudad; para ese drama tenía una voz, una mirada, unas palabras, unas lágrimas que yo no le conocía en ninguna otra circunstancia.

Yo, que no tenía aún tres años en aquellos días tumultuosos, no sé si los gritos que se agolpan en este momento en mis oídos son el recuerdo de lo que verdaderamente oí entonces o sólo el eco de losmil relatos que desde entonces me han contado. No todos esos relatos empezaban del mismo modo. Los de mi madre hablaban en primer lugar de escasez y de angustia.

«Con los primeros días del año, decía, habían venido las nieves a cortar los escasos caminos que se habían salvado de los sitiadores, acabando de aislar a Granada del resto del país y, sobre todo, de la Vega y de las Alpujarras, al sur, de donde aún nos llegaba trigo, avena, mijo, aceite y pasas. En nuestro vecindario, la gente tenía miedo, hasta los menos pobres; compraban a diario cuanto caía en sus manos y el ver las tinajas de provisiones alineadas junto a las paredes de las habitaciones, en vez de tranquilizarlos, les infundía aún más temor al hambre, a las ratas y a los ladrones. Todos decían que si los caminos volvían a ser practicables, marcharían sin tardanza a cualquier pueblo donde tuvieran familia. En los primeros meses del sitio, eran los habitantes de los pueblos aledaños los que buscaban asilo en Granada, uniéndose así a los refugiados de Guadix y de Gibraltar; se alojaban, mal que bien, en casa de sus allegados, en las dependencias de las mezquitas o en los edificios abandonados; el verano anterior estaban incluso en los jardines y los solares, en tiendas de campaña improvisadas. Las calles rebosaban de mendigos de todo origen, a veces agrupados en familias enteras, padre, madre, niños y ancianos, todos ellos esqueléticos y despavoridos, pero también, a menudo, concentrados en pandillas de jóvenes de aspecto inquietante; y los hombres de honor que no podían dedicarse a la mendicidad o al bandidaje morían lentamente en sus casas, al abrigo de las miradas

Leon el Africano 144No fue ésa la suerte de los míos. Incluso en los peores momentos de penuria, en nuestra casa nunca faltó de nada gracias a la posición de mi padre. Había heredado, en efecto, de su propio padre un importante cargo municipal, el de contraste principal, que desempeñaba las funciones de pesar los granos y garantizar la honradez de las prácticas comerciales; ello fue lo que valió a los miembros de mi familia el sobrenombre de Al— Wazzan, el alamín, que sigo llevando yo; en el Magreb nadie sabe que hoy en día me llamo León o Juan León de Médicis, nadie me ha apodado jamás el Africano; allí era Hasan, hijo de Mohamed Al—Wazzan y, en las actas oficiales, se añadía «Al—Zayyati» por el nombre de mi tribu de origen, «Al—Gharnati», el granadino, y cuando me alejaba de Fez, se me designaba también por «Al— Fassi», referencia a mi primera patria adoptiva, que no fue la última.En su calidad de alamín, mi padre hubiera podido quedarse con las cantidades que deseara de los productos que le sometían, dentro de unos límites razonables, o incluso cobrar en dinares de oro el precio de su silencio ante los fraudes de los mercaderes; no creo que intentara enriquecerse, pero su posición alejaba por completo de él y de sus allegados el espectro del hambre.

«Eras entonces un niño tan gordo, me decía mi madre, que ya ni me atrevía a pasearte por la calle por miedo a atraer el mal de ojo»; también era por no revelar nuestra relativa opulencia. En su preocupación por no malquistarse con sus vecinos más afectados, mi padre hizo a menudo que se beneficiaran de sus adquisiciones, sobre todo cuando se trataba de carne o de fruta y verdura tempranas, pero siempre daba con mesura y modestia, pues toda esplendidez era provocación, toda condescendencia humillación. Y cuando la población de la capital, ya sin fuerzas y sin ilusiones, manifestó en la calle su furia y su desesperación y una delegación acudió ante el sultán para conminarlo a poner fin a la guerra como fuera, mi padre accedió a unirse a los representantes del Albaicin. Por eso, cuando me contaba la caída de Granada, su relato empezaba invariablemente en las salas tapizadas de la Alhambra.

«Éramos treinta, procedentes de todos los rincones de la ciudad, desde Nayd hasta la Fuente de las Lagrimas y desde el arrabal de los Alfareros hasta el Almendral, y los que iban dando gritos tenían tanto miedo como los demás. No te ocultaré que yo estaba aterrado y que gustosamente hubiera vuelto sobre mis pasos si no hubiera temido perder el prestigio. Fíjate en lo insensato de nuestra gestión: durante dos días enteros, miles de ciudadanos habían sembrado el desorden por has calles, gritando los peores insultos contra el sultán, injuriando a sus consejeros e ironizando sobre sus mujeres, instándolo sin miramientos a luchar o a hacer la paz, antes de prolongar indefinidamente una situación en que la vida estaba exenta de alegría y la muerte de gloria. Pues bien, como para llevar directamente a sus oídos los insultos que sin duda alguna ya le habían comunicado sus espías, allá íbamos, peculiares parlamentarios desgreñados y vociferantes, yendo a desafiarlo a su propio palacio, delante de su chambelán, sus visires y los oficiales de su guardia. Y yo, funcionario de la oficina del muhtasib, que se suponía que tenía que velar por el respeto de la ley y del orden público, estaba allí, con los cabecillas de los motines, mientras el enemigo se encontraba a las puertas de la ciudad. Pensando de manera confusa en todo ello, me decía a mí mismo que me iba a ver en una mazmorra, flagelado con un vergajo hasta que me corriera la sangre o incluso crucificado en la almena de una muralla.»

Screenshot_20210103_142937Mis temores resultaron ridículos y en seguida sucedió la vergüenza al temor; afortunadamente, ninguno de mis compañeros me notó ninguna de las dos cosas. Pronto vas a saber, Hasan, hijo mío, por qué te revelo aquel momento de debilidad del que jamás le hablado a ninguno de mis allegados. Quiero que sepas lo que verdaderamente ocurrió en nuestra ciudad de Granada y en aquel año aciago; tal vez ello te evite dejarte engañar a tu vez por quienes tienen en sus manos el destino de la multitud. Yo sólo he descubierto aspectos valiosos de la vida desvelando los corazones de los príncipes y de las mujeres.

Nuestra delegación entró, pues, en el Salón de Embajadores donde presidía Boabdil en su sitio habitual, rodeado de dos soldados armados y unos cuantos consejeros. Tenía arrugas asombrosamente marcadas para ser un hombre de treinta años, la barba muy cana y los párpados marchitos; ante él, un enorme brasero de cobre cincelado nos ocultaba sus piernas y su pecho. Era a finales de muharram, que coincidía aquel año con el principio del mes cristiano de diciembre, una época tan fría que traía a la memoria las insolentes palabras del poeta Ibn—Sara de Santa—Rém al visitar Granada:

Gentes de este país, no oréis,

No os apartéis de las cosas prohibidas,

Así podréis ganaros un lugar en el Infierno,

Donde el fuego es tan reconfortante

Cuando sopla el viento del norte.

El sultán nos recibió con una sonrisa apenas dibujaba en los labios, que me pareció, sin embargo, bondadosa. Nos invitó con un gesto a sentarnos, lo que hice yo posándome apenas en el asiento. Pero antes incluso de que empezara la discusión, vi desfilar con gran sorpresa a gran número de dignatarios, oficiales, ulemas, notables llegados de todas partes, el visir Al—Mulih, el médico Abu—Jamr, cerca de cien personajes en total, algunos de los cuales se evitaban desde siempre.

Plano de Seco de Lucena028Granada y Alhambra

Boabdil habló lentamente, en voz tan baja que obligó a sus visitantes a callarse y a echarse hacia adelante, casi sin respirar: “En el nombre de Dios, el Bienhechor, el Misericordioso, he querido que se reúnan aquí, en el palacio de la Alhambra, todos aquellos que tengan una opinión acerca de la situación preocupante en que el destino ha puesto a nuestra ciudad. Intercambiad vuestros puntos de vista y poneos de acuerdo acerca de la actitud que hay que adoptar por el bien de todos, y actuaré conforme a vuestros consejos. Nuestro visir Al—Mulih dará su opinión en primer lugar; yo no hablaré hasta el final”. Tras lo cual, se recostó en los almohadones alineados contra la pared y no volvió a decir palabra.

Al—Mulih era el principal colaborador del sultán y de su boca se esperaba un elogio en prosa rimada de la actitud adoptada hasta entonces por su señor. No hubo tal. Si bien dirigió su discurso “al glorioso descendiente de la gloriosa dinastía nazarita“, prosiguió en un tono completamente diferente: “Señor, ¿me garantizáis la impunidad, el amán, si digo sin rodeos y sin reservas lo que pienso en este momento?”. Boabdil asintió con una leve inclinación de cabeza. “Mi opinión, continuó el visir, es que la política que seguimos no sirve ni a Dios ni a sus adoradores. Podemos extendernos aquí durante diez días y diez noches sobre el particular, pero ello no meterá un grano de arroz en los cuencos vacíos de los hijos de Granada. Miremos la verdad cara a cara, aunque sea horrible, y huyamos de la mentira aunque se adorne con joyas. Nuestra ciudad es grande y ya en tiempo de paz es difícil procurarle los víveres que necesita. Cada día que pasa se cobra sus correspondientes victimas y el Altísimo nos pedirá un día cuentas de todos esos inocentes a los que hemos dejado morir. Podríamos exigir sacrificios a los habitantes si les prometiéramos una pronta liberación, si un poderoso ejército musulmán estuviera de camino para liberar Granada y castigar a sus sitiadores pero, ahora lo sabemos, no acudirá nadie en nuestra ayuda. Tú, señor de este reino, has escrito al sultán de El Cairo y al otomano, ¿te han contestado?” Boabdil levantó las cejas en señal de negación. “Y, no ha mucho todavía, has escrito a los soberanos musulmanes de Fez y de Tremecén para que acudan con sus ejércitos. ¿Cómo han reaccionado? Tu noble sangre, ¡oh, Boabdil!, te prohíbe decirlo, pero yo lo haré en tu lugar. ¡Pues bien, los soberanos de Fez y de Tremecén han enviado mensajeros cargados de regalos no a nosotros sino a Fernando, para jurarle que nunca usarían las armas contra él! Granada está sola hoy, porque las otras ciudades del reino ya están perdidas, porque los musulmanes de las demás regiones son sordos a nuestras llamadas. ¿Qué solución nos queda?” Un silencio agobiador reinaba entre la concurrencia que se conformaba con lanzar, de vez en cuando, algún que otro gruñido de aprobación. Al—Mulih abrió la boca como si se dispusiera a proseguir su argumentación. Pero no dijo nada, dio un paso hacia atrás y se sentó, con la mirada clavada en el suelo. Se levantaron entonces, sucesivamente, tres oradores de origen oscuro para decir que había que negociar urgentemente la rendición de la ciudad y que los dirigentes habían perdido demasiado tiempo, pues eran insensibles a las desgracias de los humildes.

Luego le llegó el turno a Astaghfirullah que, desde el principio, se estaba impacientando en su asiento. Se levantó, se llevó con un gesto maquinal ambas manos al turbante para componérselo y dirigió la vista al techo ornado de arabescos. “El visir Al—Mulih es un hombre reputado por su inteligencia y su habilidad y cuando desea inculcar una idea a su auditorio le cuesta poco conseguirlo. Ha querido transmitirnos un mensaje, ha preparado nuestras mentes para recibirlo y luego se ha callado pues no quiere presentarnos con su propia mano la copa amarga que nos pide que apuremos. ¿Qué hay en esa copa? Si él no quiere decirlo con su propia boca, lo diré yo: el visir quiere que accedamos a entregar Granada a Fernando. Nos ha explicado que cualquier forma de resistencia es ya inútil, que no nos llegará auxilio alguno de Andalucía ni de ningún otro lugar; nos ha revelado que ha habido enviados de los príncipes musulmanes que se han comprometido con nuestro enemigo. ¡Dios castigue a unos y otros como sólo El sabe hacerlo! ¡Pero Al—Muhih no nos lo ha revelado todo! No nos ha dicho que desde hace semanas está en conversaciones con los rum. No nos ha confesado que ya se había entendido con ellos para abrirles las puertas de Granada.” …

…”Para éstos, lo importante es la fecha de la paz, pues el cerco les cuesta caro; para nosotros, la meta no es retrasar el inevitable desenlace unos días o unas semanas, al cabo de los cuales los castellanos se arrojarían sobre nosotros con redoblado encarnizamiento; ahora que la victoria no está a nuestro alcance, por decisión irrevocable de Aquél que todo lo rige, hemos de intentar conseguir las mejores condiciones posibles. Es decir, salvar nuestras vidas, las de nuestras mujeres, las de nuestros hijos; es decir, preservar nuestros bienes, nuestras tierras de labor, nuestras casas, nuestro ganado, el derecho de cada uno de nosotros a seguir viviendo en Granada, según la religión de Dios y de su Profeta, orando en nuestras mezquitas, no pagando más impuestos que el zakat y el diezmo prescritos por nuestra Ley; el derecho de aquellos que lo deseen a marchar atravesando el mar hacia el Magreb, llevándose todos sus bienes, con un plazo de tres años para tomar la decisión y con la facultad de vender sus posesiones a precio justo a musulmanes o a cristianos. Este es el acuerdo que he querido concertar con Femando, haciéndole jurar sobre el Evangelio que lo respetará hasta su muerte y, después de él, sus sucesores. ¿He hecho mal?

No se detuvo Al—Mulih a escuchar las respuestas; prosiguió: “Dignatarios y notables de Granada, no os anuncio una victoria pero quiero evitaros la amarga copa de la derrota humillante, de la matanza, de la violación de las mujeres y de las muchachas, del deshonor, de la esclavitud, del saqueo, de la destrucción. Para ello, es menester, vuestro consentimiento y vuestro apoyo. Si así me lo pedís, puedo romper las negociaciones o alargarlas; eso es lo que haría si no buscara sino las alabanzas de los necios y de los hipócritas. Les daría a los enviados de Fernando mil pretextos para retrasar la paz. ¿Pero sería ése, en verdad, el interés de los musulmanes? Estamos en invierno, las fuerzas del enemigo están más diseminadas y la nieve lo ha obligado a reducir sus ataques. Se refugia tras los muros de Santa Fe y las fortificaciones que ha construido, bastándole con cortarnos los caminos. Dentro de tres meses, estaremos en primavera, Fernando tendrá tropas de refresco, dispuestas a lanzar eh ataque decisivo contra nuestra ciudad a la que el hambre habrá dejado ya exangüe. ¡Ahora es cuando hay que negociar! Ahora es cuando Fernando aceptará nuestras condiciones pues todavía podemos ofrecerle algo a cambio”.

Abu—Jamr, que había permanecido silencioso desde el comienzo de la discusión, saltó súbitamente de su asiento, empujando violentamente a sus vecinos con sus macizos hombros: “Podemos ofrecerle algo, dices, pero ¿qué? ¿Por qué ocultas las palabras en el fondo de tu garganta? Lo que quieres ofrecerle a Fernando no es ni un candelabro de oro, ni un traje de gala, ni una esclava de quince años. Lo que quieres ofrecerle a Fernando es esta ciudad, de la que el poeta ha dicho:

Granada, ninguna ciudad se te asemeja

Ni en Egipto, ni en Siria, ni en Irak,

Tú eres la novia

Y esos países son tu dote.

Wikileaks.- La Nobel de la Paz Mairead Maguire nomina a Julian Assange para el galardón de este año

jan-4-bailey
¿Qué es la libertad? ¿Qué es la esclavitud? ¿Consiste la libertad del hombre en una rebelión contra todas las leyes? Diremos No, en tanto que esas leyes sean naturales, económicas y sociales; no impuestas autoritariamente, sino inmanentes a las cosas, las relaciones y las situaciones cuyo desarrollo natural es expresado por esas leyes. Diremos cuando son leyes políticas y jurídicas, impuestas por el hombre sobre el hombre: sea violentamente por el derecho de la fuerza; sea por el engaño y la hipocresía, en nombre de la religión o de cualquier doctrina; o, finalmente, por la fuerza de la ficción, de la mentira democrática llamada sufragio universal.
El hombre no pude rebelarse contra la Naturaleza ni escapar de ella. No es posible la rebelión del hombre contra las leyes de la Naturaleza, por la simple razón de que el hombre mismo es un producto de la Naturaleza y sólo existe en virtud de esas leyes. Una rebelión por su parte sería… un empeño ridículo, una rebelión contra sí mismo, un verdadero suicidio. El hombre que ha tomado la determinación de destruirse, e incluso lleva a cabo tal designio actúa otra vez de acuerdo con esas mismas leyes naturales, de las que nada puede eximirle: ni el pensamiento, ni los deseos, ni la desesperación, ni otras pasiones, ni la vida, ni la muerte.
El propio hombre no es otra cosa que Naturaleza. Sus sentimientos más sublimes o más monstruosos, las decisiones o manifestaciones más perversas, más egoístas o más heroicas de su voluntad, los pensamientos más abstractos, teológicos o insanos –todo ello no es otra cosa que Naturaleza. La Naturaleza envuelve, penetra, constituye toda su existencia. ¿Cómo podría escapar alguna vez de esta Naturaleza?

Bakunin, sobre la libertad

🚌🕍 El Gobierno de Azcón y Avanza utilizan el autobús urbano para insertar publicidad religiosa

🛥Las corbetas que vende Navantia se usan para bloquear puertos en Yemen y que no pueda entrar ayuda humanitaria

🇸🇳Declaración conjunta de una parte de la Europa de Abajo y el EZLN🐌

photo_2021-01-01_17-34-54En verano de 2021 vendrá desde México una delegación mexicana conformada por el CNI-CIG, el Frente de Pueblos en Defensa del Agua y de la Tierra de Morelos, Puebla y Tlaxcala, y el EZLN a Europa. El objetivo de esta es abrir un diálogo para compartir experiencias y horizontes comunes con la diversidad de movimientos sociales y políticos de los distintos territorios.


Primero de enero del año 2021.

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

A LAS PERSONAS QUE LUCHAN EN EUROPA:

HERMAN@S Y COMPAÑER@S:

Durante estos meses previos, hemos establecido contacto entre nosotr@s por diversos medios.  Somos mujeres, lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, travestis, transexuales, intersexuales, queer y más, hombres, grupos, colectivos, asociaciones, organizaciones, movimientos sociales, pueblos originarios, asociaciones barriales, comunidades y un largo etcétera que nos da identidad.

Nos diferencian y distancian tierras, cielos, montañas, valles, estepas, selvas, desiertos, océanos, lagos, ríos, arroyos, lagunas, razas, culturas, idiomas, historias, edades, geografías, identidades sexuales y no, raíces, fronteras, formas de organización, clases sociales, poder adquisitivo, prestigio social, fama, popularidad, seguidores, likes, monedas, grado de escolaridad, formas de ser, quehaceres, virtudes, defectos, pros, contras, peros, sin embargos, rivalidades, enemistades, concepciones, argumentaciones, contra argumentaciones, debates, diferendos, denuncias, acusaciones, desprecios, fobias, filias, elogios, repudios, abucheos, aplausos, divinidades, demonios, dogmas, herejías, gustos, disgustos, modos, y un largo etcétera que nos hace distintos y, no pocas veces, contrarios.

Sólo nos unen muy pocas cosas:
  • El que hacemos nuestros los dolores de la tierra: la violencia contra las mujeres; la persecución y desprecio a los diferentes en su identidad afectiva, emocional, sexual; el aniquilamiento de la niñez; el genocidio contra los originarios; el racismo; el militarismo; la explotación; el despojo; la destrucción de la naturaleza.
  • El entendimiento de que es un sistema el responsable de estos dolores.  El verdugo es un sistema explotador, patriarcal, piramidal, racista, ladrón y criminal: el capitalismo.
  • El conocimiento de que no es posible reformar este sistema, educarlo, atenuarlo, limarlo, domesticarlo, humanizarlo.
  • El compromiso de luchar, en todas partes y a todas horas –cada quien en su terreno-, contra este sistema hasta destruirlo por completo.  La supervivencia de la humanidad depende de la destrucción del capitalismo.  No nos rendimos, no estamos a la venta y no claudicamos.
  • La certeza de que la lucha por la humanidad es mundial.  Así como la destrucción en curso no reconoce fronteras, nacionalidades, banderas, lenguas, culturas, razas; así la lucha por la humanidad es en todas partes, todo el tiempo.
  • La convicción de que son muchos los mundos que viven y luchan en el mundo.  Y que toda pretensión de homogeneidad y hegemonía atenta contra la esencia del ser humano: la libertad.  La igualdad de la humanidad está en el respeto a la diferencia.  En su diversidad está su semejanza.
  • La comprensión de que no es la pretensión de imponer nuestra mirada, nuestros pasos, compañías, caminos y destinos, lo que nos permitirá avanzar, sino la escucha y mirada de lo otro que, distinto y diferente, tiene la misma vocación de libertad y justicia.
Por estas coincidencias, y sin abandonar nuestras convicciones ni dejar de ser lo que somos, hemos acordado:

Screenshot_20210101_154233Primero.- Realizar encuentros, diálogos, intercambios de ideas, experiencias, análisis y valoraciones entre quienes nos encontramos empeñados, desde distintas concepciones y en diferentes terrenos, en la lucha por la vida.  Después, cada quien seguirá su camino o no.  Mirar y escuchar lo otro tal vez nos ayudará o no en nuestro paso.  Pero conocer lo diferente, es también parte de nuestra lucha y de nuestro empeño, de nuestra humanidad.

Segundo.- Que estos encuentros y actividades se realicen en los cinco continentes.  Que, en lo que se refiere al continente europeo, se concreten en los meses de Julio, Agosto, Septiembre y octubre del año 2021, con la participación directa de una delegación mexicana conformada por el CNI-CIG, el Frente de Pueblos en Defensa del Agua y de la Tierra de Morelos, Puebla y Tlaxcala, y el EZLN.  Y, en fechas posteriores por precisar, apoyar según nuestras posibilidades, para que se realicen en Asia, África, Oceanía y América.

Tercero.- Invitar a quienes comparten las mismas preocupaciones y luchas parecidas, a todas las personas honestas y a todos los abajos que se rebelan y resisten en los muchos rincones del mundo, a que se sumen, aporten, apoyen y participen en estos encuentros y actividades; y a que firmen y hagan suya esta declaración POR LA VIDA.

Desde el puente de dignidad que une a la Europa de Abajo y a la Izquierda con las montañas del Sureste Mexicano.

Mujeres zapatistas con el rostro cubierto por pasamontás (Foto por la revista Rebeldía Zapatista No. 1 - Febrero de 2014)Nosotr@s.

Planeta Tierra.

1 de enero del 2021.

 

 

Propuesta de carta de encuentro v.0 (2)_page-0001_0

Propuesta de carta de encuentro v.0 (2)_page-0002_0

 

🇧🇷Brasil. Sin ruptura no habrá progreso

Screenshot_20210101_161936

🐃Libertad, recuerdos y campañas por el software libre🐃

Screenshot_20201230_212935

Por Greg Farough

Este año la Free Software Foundation (FSF) ha cumplido treinta y cinco años, por lo que aprovechamos la ocasión para escabar un poco en el pasado y traerte algunos de los momentos clave y anécdotas divertidas en tres partes, una centrada en historias recopiladas. en torno a cada una de las tres áreas principales de trabajo en la FSF:

  • El laboratorio de gestión de licencias y cumplimiento de la Licencia Pública General GNU (GPL), responde dudas del público sobre las mejores prácticas de licencias, brinda enseñanza sobre licencias y administra el programa de certificación Respects Your Freedom (RYF);

  • El equipo de campañas aboga por el software libre y ayuda a difundir el conocimiento a través de proyectos escritos y educativos, el desarrollo de recursos y la organización de la comunidad; y

  • El intrépido equipo de tecnología apoya el desarrollo de software libre proporcionando una amplia selección de servicios que apoyan el desarrollo de software libre; también proporcionan toda la infraestructura propia de la FSF, así como la infraestructura para el Proyecto GNU y otros proyectos de software libre.

Esta entrega de nuestra serie se centra en la historia del equipo de campañas de la FSF. Al igual que con nuestro artículo sobre el equipo técnico, no pretende ser una historia completa, sino que es una recopilación de los momentos, recuerdos y acciones favoritas de algunos miembros antiguos del equipo, de nuestra historia de difusión del mensaje del software libre.

Prehistoria del equipo de campañas

Los objetivos técnicos relacionados con la creación del sistema operativo GNU y alentar a otros a desarrollar software libre fueron los primeros objetivos de la FSF, a partir de 1985. A medida que más personas en todo el mundo escucharon la llamada y comenzaron a lanzar sus propios programas libres, la FSF pudo entonces prestar atención a los problemas educativos y de promoción relacionados con el software libre, que son tan cruciales como el progreso técnico.

Una cosa es tener una gran cantidad de software libre, e incluso un sistema operativo completo que la gente pueda usar, pero otra cosa es reclutar nuevos miembros de la comunidad y darles una base en la ética del software y la importancia que la libertad del software plantea diferentes desafíos. Al mismo tiempo, vimos la necesidad de abordar las barreras estructurales a la libertad total del software, como las patentes de software y la gestión de restricciones digitales (DRM).

El equipo de campañas está comprometido en defender el software libre y contra la injusticia del software propietario, y con ese fin, a menudo se nos puede encontrar presentando, hablando en público, escribiendo publicaciones en blogs sobre actos actuales y trabajando por la libertad del software en la educación. solo por nombrar algunas de las cosas que hacemos. Trabajar en las campañas de la FSF significa lanzar un amplio ataque a las amenazas de libertad del usuario provenientes de una amplia variedad de lugares, tanto dentro del desarrollo de software propietario como en factores externos como las patentes de software, la DMCA y otras leyes injustas. ¡Por no hablar de escribir esta historia!

Se pueden ver los inicios del equipo de campañas en los primeros artículos del Boletín GNU, como el editorial sobre protección de copia de audio que se encuentra en la edición de junio de 1987. Un vistazo a artículos como estos es instructivo. No solo muestra a la FSF opinando sobre una especie de proto-versión de DRM, sino que muestra cuán entrelazados estaban los comentarios de la organización sobre los problemas con sus objetivos técnicos. El editorial del fundador Richard Stallman sobre la protección de copias de audio termina con una llamada a la acción e instrucciones para contactar a representantes del Congreso en los Estados Unidos, algo que continuaría siendo común en el artículo que el equipo de campañas escribe hoy.

El primer acto por la libertad del software de GNU consistió en una serie de interesantes actividades, para convencer a la gente para que se pronunciara por el software libre. Por ejemplo, en 1989, el equipo de GNU colaboró ​​con profesores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) para publicar un anuncio de a toda página en el periódico estudiantil del MIT “The Tech” en protesta por Apple y Lotus. El siguiente número del Boletín GNU alienta a los lectores a boicotear a Apple y anuncia la fundación de la Liga para la Libertad de Programación, organización separada de la FSF cuya misión era oponerse a las demandas de “apariencia y sensación” presentadas por desarrolladores de software propietario, en aquel entonces, y más tarde la existencia de las patentes de software.

Una de las primeras campañas con nombre emprendidas por la FSF fue la formación del Digital Speech Project a finales de 2001, para combatir la Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Para esta iniciativa, la FSF colaboró ​​con la Fundación de la Frontera Electrónica (EFF) y un comité variado de activistas, incluyendo un profesor de derecho, un profesor de música, un compositor, un bibliotecario y Ravi Khanna, director de comunicaciones de la FSF.

El Digital Speech Project se centró particularmente en extenderse por los campus universitarios, y al menos un grupo, en la Universidad de Kentucky, fue bastante activo. Junto con los otros miembros del proyecto, Bradley Kuhn, director ejecutivo de la FSF en ese momento, habló en las clases de la universidad sobre la extralimitación de la ley de derechos de autor y las restricciones injustas impuestas por la industria de la música contra quienes usaban Internet para compartir música de una manera no autorizada pero no comercial. Incluso en esta etapa inicial, la FSF se centró en comunicar la importancia de la libertad digital y se enfrentó con casi los mismos desafíos que tenemos hoy. Los organizadores del Proyecto de Discurso Digital vieron la importancia de tener un enfoque diversificado, por lo que recurrieron a la experiencia de personas que trabajan fuera del ámbito de la informática.

Defectuoso por diseño

En 2006, John Sullivan (ahora director ejecutivo) se convirtió en el primer gerente de campañas de la FSF, y pronto le siguieron Josh Gay y Matt Lee, quienes, durante un tiempo, trabajaron en tandem en las campañas de la FSF. Un vistazo a uno de los números del Boletín de la FSF de la época nos muestra como cubren la gama más amplia de temas, y al mismo tiempo mucho sobre ellos. Estos incluían cuestiones como la imperiosa necesidad de poner fin a las patentes de software, algo sobre lo que el entonces director ejecutivo Peter Brown escribía, lo que GNU había estado defendiendo durante muchos años, así como la defensa general del software libre. Algo especialmente notable en este período fue el lanzamiento de una campaña contra DRM: Defective by Design (DBD).

Iniciar la campaña Defective by Design fue uno de los mayores éxitos de las campañas de la FSF, y sigue siendo uno de nuestros esfuerzos más activos y de mayor duración. Defective by Design fue el inicio del Día Internacional contra la DRM, un acto que ha crecido sustancialmente en tamaño y en número de participantes tanto individuales como organizaciones. DBD es también la campaña que ha tenido algunas de nuestras imágenes más “icónicas“, como los excelentes trajes HAZMAT que todavía usamos hoy, o la serie iBad de pegatinas que protestan contra el iPhone, iPad e iPod. Desde que se lanzó la campaña, miles de personas han llegado a comprender el problema que plantea la DRM en la cultura digital. Cuando comenzó la campaña, se vio como un tema marginal, pero a medida que pasaban los años y los servicios de transmisión como Netflix se volvían dominantes, la campaña atrajo aún más atención y convenció a más de la necesidad de una defensa anti-DRM.

John cuenta que una de sus anécdotas favoritas de la campaña Defective by Design fue durante una protesta en la Apple Store. Después de pedir a los partidarios de DBD en todo el país que protestaran y repartieran volantes dentro de su tienda Apple local, el propio equipo de DBD de la FSF inició la protesta yendo a un centro comercial en Cambridge, Massachusetts. Lo que no esperaban era que la policía los estuviera esperando allí. Aparentemente, alguien relacionado con el comercio minorista de Apple se había enterado de las protestas y pedido a la policía que asistiera. Cuando el grupo comenzó a reunirse en el césped fuera del centro comercial, John habló con un agente de policía enviado a vigilarlos. Después de que el policía preguntara por qué estaban protestando, John mencionó la DRM, esperando tener que explicárlo. Sorprendentemente, el oficial de policía dijo: “Sé lo que es la DRM. Eso es lo que me impide copiar la música de mi hijo en mi propio reproductor MP3“. Más tarde, el oficial de policía preguntó si John o cualquier otra persona del grupo DBD quería ser arrestado, solo para fines publicitarios, pero se negó, diciendo que preferirían seguir adelante con la manifestación. Una vez que ingresaron al centro comercial, el equipo pudo ponerse los trajes HAZMAT y repartir folletos dentro de la Apple Store. Tan pronto como el equipo salió de la tienda, fueron expulsados del centro comercial.

Dado que Apple fue uno de los mayores proveedores de DRM durante mucho tiempo en la forma de iTunes Store, una práctica contra la que el propio Steve Jobs escribió en el 2007, Apple naturalmente atrajo gran parte de la atención de la campaña. Otro momento memorable de la historia de Defective by Design fue el llamamiento a enviar un mensaje a través de citas con Genius Bar de Apple Store y preguntar sobre el uso de DRM en el iPhone. La campaña anotó qué tan bien se había informado al personal sobre las preguntas, para identificar áreas de mejora en la empresa, y pidió que se usara en los trece países donde había Apple Store en ese momento. Quizás debido al incesante examen que Defective by Design y otros activistas anti-DRM hicieron a la compañía, han reducido en gran medida el uso de DRM en la música, por un tiempo, pero ahora han duplicado el DRM en video y audio, así como en las aplicaciones de iOS.

Las otras acciones de Defective by Design en su período inicial fueron igualmente variadas y creativas, y han inspirado muchas actividades posteriores en otras campañas de la FSF. Incluyeron enviar cajas de duraznos a Jeff Bezos, además de la protesta de Brick Nintendo, en que la campaña reunió cientos de ladrillos de cartón para enviar a Nintendo en protesta por el uso de DRM en la consola Nintendo DS. Ya se trate de DRM en reproductores de música, videojuegos o libros, la campaña pudo expandir la defensa de la FSF a otras áreas de la libertad digital y a una audiencia más amplia. Debido a su atractivo generalizado, la campaña DBD ha aparecido en lugares poco comunes, siendo fotografiada en lugares por todo el mundo, incluidos los vagones del metro y las señales de tráfico. Nosotros no hemos visto las películas, pero si hay que creer en algunos formularios de licencia que tenemos registrados, una calcomanía de Defective by Design incluso terminó en una de las películas de Crepúsculo, por lo que los lectores con ojos de águila que disfruten de los vampiros y el melodrama deberían prestar mucha atención cada vez que aparezca una funda de guitarra en la pantalla.

El nuevo milenio

Por supuesto, mientras el equipo de campañas de la FSF se dedicaba a expandir la campaña Defective by Design, no se detuvieron los mensajes sobre otros temas relacionados con la libertad del software. Naturalmente, parte de esos mensajes celebraban los éxitos de la libertad del software. El ex director de campañas de la FSF Matt Lee nos dijo que uno de los aspectos más destacados de su experiencia en la FSF fue la producción de la película “Feliz cumpleaños a GNU” para el 25 aniversario de GNU, que contó con la celebridad británica Stephen Fry. Antes de la producción del corto, Matt estaba en otro trabajo y en un país completamente diferente, pero en el transcurso de su producción, terminó tomando un puesto en la FSF, un lugar en el que había querido trabajar desde principios de los 90. Matt menciona que para él, uno de los aspectos más destacados de la producción del corto fue cómo pudieron mantener en secreto a la celebridad invitada hasta su lanzamiento. Al ver el video hoy, es posible que notes que el ordenador que usa Stephen es un MacBook, pero ten la seguridad de que estaba ejecutando gNewSense en el momento de la filmación, una de las primeras distribuciones GNU/Linux completamente libres, y un proyecto que Matt últimamente está tratando de revitalizar.

De manera similar a la protesta de Defective by Design en la Apple Store, John recuerda una protesta que se hizo en la campaña BadVista de la FSF contra el lanzamiento de Windows Vista en Times Square, Nueva York. La policía de Nueva York fue menos comprensiva que la de Cambridge y nos obligó a entrar en una “zona de libertad de expresión” intercalada entre los extremos de dos autobuses turísticos gigantes, donde nadie podría vernos ni ver nuestras pancartas. Afortunadamente, con anterioridad, ya habíamos podido andar arriba y abajo junto a la fila de personas que esperaban entrar, distribuyendo folletos y Discos GNU/Linux.

John Sullivan escribe que otra de sus experiencias favoritas con el equipo de campañas fue en la campaña PlayOgg, una iniciativa destinada a fomentar el uso de formatos multimedia compatibles con el software libre. Antes de que expirara la patente de MP3, promover el uso de estos formatos era fundamental para preservar la capacidad de los desarrolladores de software libre para crear decodificadores de audio y video sin temor a ataques legales. Como parte de este esfuerzo, los partidarios de la FSF y PlayOgg solicitaron a NPR, afiliada de WBUR, que comenzara a ofrecer una transmisión de radio en el formato Ogg Vorbis, y tuvieron éxito. Aprovechar el compromiso de un pequeño grupo de activistas para lograr un cambio en el mundo digital es de lo que trata el equipo de campañas de la FSF, y es una corriente que recorre nuestra historia. Estos momentos concretos se suman para generar impulso para todo el movimiento.

Una mirada superficial a su historia revela lo adelantada que es la FSF cuando se trata de detectar nuevas amenazas en el horizonte, y la respuesta a los servicios de red es una de ellas. Ya en 2008, la FSF lideró la llamada a la libertad en el ámbito de las redes sociales y los servicios de redes en general, siendo anfitrión de una cumbre sobre la libertad de las redes que terminó con la publicación de la Declaración de Franklin Street, una de las primeras declaraciones sobre la necesidad de que la libertad y la descentralización del software lleguen a las redes sociales. La descentralización y la libertad de la vigilancia masiva son dos temas en los que la FSF todavía está haciendo campaña hoy en día, y continuamos adoptando la publicación de medios descentralizados, recientemente agregamos nuestros videos a PeerTube.

Avanzando

Las tradicionales reunones anuales de socios de la FSF que se hicieron entre 2003 y 2008 se transformaron en 2009 en la conferencia de LibrePlanet que aún hoy celebramos. Cubrir LibrePlanet y las muchas sesiones inspiradoras que han resultado de casi trece años de la conferencia podría ser un artículo por sí solo, pero en lugar de esperar a que escribamos sobre ellas, puedes ver algunos de los aspectos más destacados de la conferencia visitando el Archivos de LibrePlanet en nuestra instancia de MediaGoblin. Asegúrate de leer también y registrarte en la conferencia LibrePlanet 2021, que se llevará a cabo en línea, y donde estaremos haciendo aún más historia.

Parte del salto adelante del equipo de campañas fue diversificarse hacia iniciativas educativas y, a través de una subvención de la Fundación Staples, pudimos presentar a los estudiantes de cinco escuelas secundarias públicas en Boston el software libre y la alfabetización informática avanzada. Como la mayoría de los programas de alfabetización informática están subvencionados por desarrolladores de software propietario y tratan que los estudiantes dependan de un solo programa que no es libre, el plan de estudios de la FSF hizo de la libertad una prioridad, introduciendo a los estudiantes a herramientas útiles de software libre, además de enseñarles la importancia de la cuatro libertades. Tan recientemente como en 2019, antes de la pandemia, los miembros del equipo de campañas de la FSF pudieron viajar a las escuelas secundarias locales para transmitir el mensaje del software libre.

Sobre la promoción educativa, el equipo de campañas presentó su Guía de Autodefensa del Correo Electrónico en 2014, una herramienta sencilla y práctica que los recién llegados pueden utilizar para garantizar que sus comunicaciones permanezcan seguras. En el primer año de su lanzamiento, la Guía se tradujo a diez idiomas y fue utilizada por decenas de miles de personas para evitar la vigilancia masiva de gobiernos y empresas. Como recientemente se han realizado cambios en los programas utilizados y recomendados en la Guía, el equipo de campañas actual está trabajando en mejoras que esperamos mostrar pronto.

Utilizando parte de la experiencia obtenida de las protestas de Defective by Design, los siguienes miembros del equipo de campañas pudieron diversificar sus tácticas para abordar otros problemas en el movimiento por la libertad del software. El ex gerente de campañas Zak Rogoff escribió para decirnos que uno de sus momentos favoritos del tiempo que pasó en el equipo de campañas fue la protesta por una nueva versión de Windows frente a una tienda de Microsoft en Boston. El equipo no pudo quedarse mucho tiempo antes de ser expulsados por el personal de seguridad, pero Zak pudo ponerse la famosa cabeza de la mascota GNU e intentar algunos movimientos de baile. Aparentemente, un intento de breakdance fue uno de ellos, algo que hubiera sido difícil incluso sin un enorme ñu de peluche en equilibrio sobre tu cabeza. Nunca sabremos si fue el intento de baile de Zak o la protesta lo que hizo que alguien llamara a seguridad.

Desafortunadamente, este artículo no puede cubrir todos los proyectos en los que trabaja el equipo de campañas de la FSF, ni siquiera todos los problemas que abordamos en nuestro trabajo diario. Tampoco hemos cubierto parte del importante trabajo de promoción que ha realizado otro personal de la FSF, como la mini cumbre sobre las mujeres en el software libre en 2009. Pero lo que podemos hacer es invitarte a unirte a nosotros en nuestra misión de brindar software libre y #UserFreedom para los usuarios de ordenadores de todo el mundo. Antes de unirme al equipo, las lecturas sobre el trabajo y las protestas nunca dejó de ser inspirador, y me ayudó a dar mis primeros pasos en la organización para la libertad del software. Gracias a todos los miembros pasados ​​y presentes del equipo de campañas de la FSF, dondequiera que se encuentren, y gracias especialmente a todos los muchos voluntarios, manifestantes, activistas y simpatizantes de la FSF que nos han ayudado a alcanzar este importante hito. Es su dedicación y apoyo lo que garantiza que podamos concentrarnos en crear un mundo en el que todo el software respete la libertad y la dignidad de sus usuarios.

Illustration Copyright © 2020 Free Software Foundation, Inc., by Raghavendra Kamath, licensed under Creative Commons Attribution 4.0 International license.

⛓El padre del prisionero político Mykola Dedk dice que la vida de su hijo está en peligro.🇷🇺

photo_2020-12-25_13-49-24

Aliaksandr Dziadok, padre del anarquista encarcelado Mikalai Dziadok, dice que habían recibido información sobre amenazas a la vida de su hijo. Declara que está muy preocupado por esta información, y la administración del centro de detención de Volodarskogo, donde su hijo está detenido, se niega a informar por teléfono. Esto lo dijo Alexander Dedok a “Radio Svaboda“.

– Uno de los prisioneros de “Volodarka” pudo pasar a través de su madre que Nikolai estaba siendo asesinado allí, creando las condiciones para su muerte. Pero qué significa eso: ¿la amenaza de ser infectado con un coronavirus o algo más? – no podemos averiguarlo, – dice Alexander Dedok.

Los padres no pueden saber lo que le pasa a su hijo: en este momento tiene el coronavirus y está en auto-aislamiento. Sólo saben que la celda de Dziadok está en cuarentena por el coronavirus, por lo que no pueden saber nada a través de su abogado. No saben nada sobre el estado de su hijo y si está enfermo: recibieron la última carta de él el 29 de noviembre.

05_mikola_dzyadok_2602017_zam_tutby_phsl

Cuando se llama a la administración del centro de detención preventiva, dice que se dirijan a ellos por escrito y que responderán en dos días. Pero es imposible esperar: el corazón se rompe cuando dicen que la vida está amenazada y no sabes qué pasa con tu hijo. Con lo que se ven obligado a acudir a los medios de comunicación para que los funcionarios tomen conciencia de que: es inhumano bloquear la información sobre las personas que están tras las rejas en un momento tan peligroso como una pandemia. Va contra la ley y las normas morales, – declara Alexander Dedok.

Recordar que el anarquista de 32 años y administrador del canal de Telegram Mykola Dedok fue detenido el 12 de noviembre en la aldea de Sasanovichy, en el distrito de Asipovichy, por agentes de policía del Departamento de Control de Fronteras del Estado. Según el Ministerio del Interior, en el lugar se encontraron grandes sumas en divisas, materiales necesarios para la fabricación de cócteles molotov, así como folletos y parafernalia de protesta. Se presentó un caso contra Dziadok en virtud del artículo 342 (organización y preparación de acciones que violan gravemente el orden público, o participación activa en ellas) del Código Penal de Bielorrusia. Los activistas de derechos humanos bielorrusos declararon a Mikalai Dziadok prisionero político.

Los camaradas de Mikalai Dziadok, en relación con la información recibida de diversas fuentes, informan  que las fuerzas de seguridad pueden hacer un intento de matarlo en el SIZO-1 de Minsk.

⛓ El Gobierno anulará condenas como la de Puig Antich y los últimos fusilados del franquismo en el nuevo anteproyecto de la Ley de Memoria

 

🏴La periferia asfaltada

A %d blogueros les gusta esto: