Cómo evitar que la I.A. se convierta en Terminator

Por Mark Surman (director ejecutivo de la Fundación Mozilla, una comunidad global dedicada a mantener  Internet abierta y libre. Las opiniones expresadas en el presente comentario son las suyas no de la funcación).

mark(CNN)La inteligencia artificial (IA) ha ocupado durante mucho tiempo un lugar destacado en nuestra imaginación colectiva, desde las novelas de ciencia ficción hasta los éxitos de taquilla de James Cameron. Cuando la IA es el antagonista, es imposible de pasar por alto, como Terminator. Incluso en el mundo real, las discusiones sobre la tecnología deshonesta tienden a centrarse en lo abierto y dramático, como las exhortaciones de Elon Musk en Twitter de que los peligros de la IA rivalizan con los peligros de las armas nucleares.

Tal vez la humanidad se está moviendo hacia una opresiva superinteligencia artificial. Mientras tanto, la inteligencia artificial ya está entretejida en nuestra vida cotidiana. Nos proporciona cosas que nos encantan y necesitamos, desde consejos de productividad hasta recomendaciones de películas. Sin embargo, cuando no consideramos cuidadosamente su impacto en nuestras democracias, nuestros sistemas de justicia y nuestro bienestar, nos abrimos a riesgos reales.

La IA de hoy nos resulta invisible para la mayoría, pero es omnipresente. Un ejemplo con el que interactuamos con frecuencia son los motores de búsqueda en Internet, el código que recomienda que el siguiente video esté en YouTube o en Facebook. Estos algoritmos reúnen grandes cantidades de nuestros datos personales para saber de nosotros y guardar nuestra experiencia en línea. En este caso, la IA son simplemente nuestros datos personales mezclados con los datos de personas con intereses similares, y que nos señalan.

El resultado puede ser fortuito y encantador. También puede ser peligroso. El año pasado, magnates de Silicon Valley explicaron a la revista New York Magazine cómo los medios sociales de hoy en día están diseñados para hacer adictos a los usuarios. El uso de nuestros datos para manipularnos para permanecer o no en un sitio no tiene por que ser pernicioso por si mismo.

Pero incluso si eso no te preocupa, cada vez hay más pruebas de que estos sistemas tienden a radicalizarse y polarizarse. El año pasado, la investigadora de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, Zeynep Tufekci, apodó a YouTube “el Gran Radicalizador“: ves un video anti-vacunación, y YouTube te sugerirá un segundo; ves un video de hechos políticos incorrectos, y YouTube te recomendará una secuela.

Además, estos algoritmos pueden ser usados por los humanos para sembrar aún más discordia. La investigadora de Data for Democracy y compañera de Mozilla Renee DiResta descubrió cómo los activistas antivacunas aprovechan el algoritmo de Google para difundir desinformación peligrosa. ¿Cómo? Publicando montones de artículos engañosos salpicados de palabras claves y términos de búsqueda populares. También testificó recientemente ante el Congreso de cómo los operadores rusos manipularon la inteligencia artificial de Facebook para influir en los votantes estadounidenses haciéndose pasar por presentadores de noticias y votantes estadounidenses.

Por supuesto, el problema no es la tecnología, per se — la IA no es intrínsecamente maliciosa. Pero replica y amplifica el sesgo humano. Los programas de ordenador están hechos por humanos que se endurecen con ciertos objetivos diseñados y se basan en algunos conjuntos de datos. A todo esto se añaden las contradicciones normales de la humanidad: la generosidad y la codicia; la inclusión y la parcialidad; el bien y el mal.

Piénsalo: Si los objetivos e incentivos de un grupo de programadores son aumentar los ingresos publicitarios, no es de extrañar que los algoritmos de recomendación de contenido que crean mantengan a la gente viendo videos el mayor tiempo posible. Y, dado que estos algoritmos aprenden y se adaptan para mejorar en sus objetivos, no es sorprendente que aplicaciones como Facebook, YouTube e Instagram se estén convirtiendo en lo que el profesor Ronald J. Deibert, que ha sido anfitrión de antiguos compañeros de Mozilla, denomina “máquinas de adicción” en un reciente artículo titulado “Tres verdades dolorosas sobre los medios sociales“.

Además, esta tecnología la desarrollan un puñado de compañías — nombres como Facebook que ya conoces y otros, como Palantir, que seguramente no conoces — con poca transparencia. Los funcionarios públicos, los periodistas de investigación y los ciudadanos con conciencia cívica no pueden examinar el código para descubrir problemas. En pocas palabras: “El público no tiene las herramientas para responsabilizar a los algoritmos“.

La pregunta que debemos hacernos es: ¿cómo hacer que la IA sea responsable y ética? Afortunadamente, hay un creciente grupo de personas y empresas que se hacen esta pregunta.

Investigadores como Tufekci y DiResta son voces vitales. Grupos como el Center for Humane Technology están examinando cómo funciona la “economía de la adicción“. Organizaciones como el AI Now Institute de la Universidad de Nueva York están examinando las formas en que la IA impacta las libertades esenciales. Incluso elementos como Microsoft y empresas de nueva creación como Element AI están pidiendo que se regule la situación.

desafioOtros están remarcando la necesidad de más ingenieros y diseñadores de productos que tengan en cuenta la responsabilidad y la ética al construir la IA. Imagínate a un diseñador de aplicaciones sociales que pregunta: ¿Cómo puedo aumentar los beneficios y mantener a los usuarios seguros? La gente que crea medicinas adictivas y automóviles se hace estas preguntas; ¿por qué no los desarrolladores? Con esta idea en la cabeza, Mozilla, Omidyar Network, Schmidt Futures y Craig Newmark Philanthropies están liderando el Desafío de la Ciencia de la Computación Responsable, una iniciativa de 3,5 millones de dólares para integrar la ética en los planes de estudios de ciencias de la computación de pregrado.

Por último, cabe señalar que unos cuantos gobiernos también están empezando a moverse. En 2018, la oficina del alcalde de la ciudad de Nueva York anunció un control de vigilancia de la IA. Más recientemente, los gobiernos de Canadá y Francia anunciaron una iniciativa conjunta para examinar la intersección de la IA y la ética. Y, en Finlandia, el gobierno está capacitando al 1% de la población en los aspectos básicos de la IA, como el momento de su despliegue y las definiciones de términos como “aprendizaje automático” y “redes neuronales”.

A medida que la inteligencia artificial se hace más omnipresente, es fundamental fomentar una mejor comprensión pública de su impacto en la sociedad. Los robots gigantescos son buenos para una peli, pero no son representaciones exactas de cómo la IA puede y hace daño hoy en día. Tenemos que centrarnos en soluciones reales, como la planificación de una tecnología ética y responsable en la mesa de dibujo, no después de los hechos.

En resumen: Necesitamos anticipar y eliminar los prejuicios en la IA antes de que llegue a millones de personas.

captura de pantalla de 2019-01-19 17-58-36

Anuncios

Australia se une a Rusia y China

para socavar la seguridad de los usuarios y amenazar los derechos humanos

humanrights

Diciembre 2018 – El Parlamento australiano ha aprobado sorprendentemente una ley que permitiría a las fuerzas del orden obligar a las empresas a debilitar la seguridad de sus plataformas y garantizar el acceso a las comunicaciones digitales privadas. La legislación, conocida como el Proyecto de Ley de Asistencia y Acceso, socavará la seguridad de las plataformas de comunicaciones, lo que amenaza los derechos a la privacidad y la libertad de expresión. El Parlamento aprobó esta legislación antes de levantar la sesión para las vacaciones, a pesar de que numerosos miembros del Parlamento declararon que la legislación era defectuosa y debería ser enmendada.
La legislación permitiría al gobierno australiano emitir órdenes secretas para obligar a las empresas y proveedores a hacer “actos o cosas” y cumplir con las órdenes legales de proporcionar información. Esto podría significar garantizar el acceso a plataformas de mensajería como WhatsApp.

Este es un giro inesperado de los acontecimientos, y demuestra una alarmante falta de comprensión sobre cómo funciona la tecnología. En un intento miope de parecer duro contra el crimen, el Parlamento de Australia está socavando la seguridad de todos los australianos y de todos los que utilizan la tecnología en todo el mundo”, declaró Lucie Krahulcova, Analista de Políticas de Access Now. “En un momento en el que otros gobiernos debaten la revelación de vulnerabilidades y la necesidad de asegurar nuestro ecosistema en línea, Australia está optando por implementar debilidades a voluntad.”

Al socavar la seguridad digital de los usuarios, el Parlamento australiano está actuando en estrecha colaboración con los gobiernos que tratan de utilizar la tecnología para controlar a los ciudadanos. Es evidente que Australia está dando la espalda a la oportunidad de liderar el mundo en la protección de los derechos humanos, la seguridad digital y la libre circulación de la información. El uso de actualizaciones de parches como una forma de comprometer los sistemas es contrario a todas las reglas del libro de reglas de ciberseguridad. No se puede enumerar el impacto que esto tendrá en las empresas pequeñas y grandes. Sin duda, socavará la confianza de los usuarios en sus productos y servicios, no sólo en Australia sino en todo el mundo.

Lo bueno es que los miembros del Parlamento están de acuerdo en que el proyecto de ley es defectuoso y que debe ser enmendado y arreglado. Esperamos con interés poder trabajar con el Parlamento el año que viene, para asegurarnos de que todos los diputados comprendan plenamente este proyecto de ley y los derechos humanos a los que afectará“, dijo Krahulcova.

 

¡Ni un paso atrás en Igualdad!

El movimiento feminista andaluz convoca concentraciones y manifestaciones en toda la comunidad este martes 15 de enero. Ni un paso atrás en Igualdad! es el grito unánime como respuesta a la afrenta de la ultraderecha. La principal convocatoria se desarrollará a las 12:00 horas ante el Parlamento andaluz, en Sevilla. Plataformas feministas de todo el país se han sumado ya al llamamiento de las compañeras andaluzas para que la ciudadanía salga a las calles esa misma tarde reclamando Ni un paso atrás en Igualdad!

manifiesto jerez

Las mujeres feministas se plantan en Andalucía ante la pretensión de convertirlas en una moneda de cambio en política y no un sujeto político, por parte del pacto de gobierno que dará entrada a la ultraderecha.  Y por ello el llamamiento es volver a las calles el 15 de enero para oponerse a las políticas machistas, misóginas, racistas, clasistas y xenófobas que se negocian en Andalucía entre la derecha y la derecha más ultra. Es un aviso a navegantes que ha activado la #AlertaFeminista; hoy están en riesgo los derechos de las mujeres en Andalucía y mañana pueden ser los de las mujeres en otros territorios.

Son ya más de 70 colectivos los que están protagonizando esta convocatoria del feminismo andaluz para el 15E; todos ellos, organizados en la Coordinadora feminista andaluza actúan “por un feminismo inclusivo, interseccional, antifascista, antirracista y anticapitalista, que ponga la defensa de la vida en el centro de la economía, de la política y de la cultura, porque somos conscientes de nuestras opresiones, no vamos a permitir ninguna otra”. Nuestros derechos no se negocian. Ni un paso atrás en Igualdad!

15enero💜NUESTROS DERECHOS NO SE NEGOCIAN
💜NI UN PASO ATRÁS EN IGUALDAD

Las mujeres feministas de Andalucía convocamos a la sociedad de nuestra tierra, de nuestro estado, a que nos acompañe en las acciones que vamos a realizar en el día de hoy 1⃣5⃣de enero y en los días venideros, si volviera a ser necesario.

Las mujeres feministas en Andalucía advertimos desde ya que vamos a estar vigilantes y organizadas como oposición civil para denunciar este sistema patriarcal que cada día nos agrede, nos viola y nos asesina.

Para denunciar la justicia patriarcal que sólo nos cree cuando somos asesinadas, para reivindicar que seguimos siendo nosotras las que sostenemos la vida echándonos a nuestras espaldas el peso de los cuidados y las que realizamos los trabajos más precarizados.

Nos movilizamos con motivo del debate de investidura que materializará el vergonzoso pacto de gobierno en Andalucía en que se está negociando con nuestros derechos, usándolos como moneda de cambio y negando la incuestionable realidad de la violencia machista.

La vigente ley de violencia de género es claramente insuficiente y así lo venimos denunciando, hay mucho aún por mejorar, pero las feministas no vamos a permitir que se dé ni un paso atrás. Ningún pacto de gobierno puede suponer deshacer lo que juntas y con tanto esfuerzo hemos conquistado. Siguiendo las bases sentadas en el 8M, nuestra lucha seguirá siendo por un feminismo inclusivo, interseccional, antifascista y anticapitalista, que ponga la defensa de la vida en el centro de la economía, de la política y de la cultura.  Porque somos conscientes de nuestras opresiones, no vamos a permitir ninguna otra.

kaleQue quede claro: en Andalucía nos van a tener enfrente y bien organizadas, sabemos bien lo qué está en juego, la seguridad de vidas humanas, ni muertas ni heroinas, nos queremos vivas y libres, fundamentalmente libres de miedo a convivir libremente por nuestras ciudades o pueblos, por nuestras costas o montes, de noche o de día, asistiendo a ferias, haciendo deporte, trabajando en fábricas, cocinando, sirviendo copas, o haciendo encajes de bolillos, en bibliotecas o en discotecas….

No permitiremos ni un paso atrás en nuestros derechos y libertades, de todas las mujeres, vengan de donde venga. Ahora es Andalucía, pero en unos meses esta amenaza de involución se puede hacer realidad en todo el país.

 

 

 

 

 

cordoba granada
malaga sevilla
jaen

cadiz

huelva

almeria

Comunicado de apoyo al Ejército Zapatista de Liberación Nacional en México tras 25 años del levantamiento.

zapatistas-620x350

Hace 25 años, en la fría madrugada del primero de enero de 1994, una voz resonó en las montañas del sureste de México; al grito de ¡Ya Basta!, hombres, mujeres, niños y niñas declararon ser producto de 500 años de lucha y estar dispuestos a enfrentarse a una guerra genocida no declarada en contra de sus pueblos desde hacía muchos años; reclamaban trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz y poco después añadieron información y cultura.

La voz de los que hasta entonces no tenían rostro, no tenían voz, de los que convivían con la muerte, “tan cotidiana, tan nuestra que acabamos por dejar de tenerle miedo”, la de los muertos, “tan mortalmente muertos de muerte “natural”, es decir, de sarampión, tosferina, dengue, cólera, tifoidea, mononucleosis, tétanos, pulmonía, paludismo y otras lindezas gastrointestinales y pulmonares”, saltó fronteras y geografías y se oyó en pueblos y ciudades de todo el Planeta Tierra. Fuimos muchas, muchos los que miramos con asombro a aquellos que, para que los viéramos, tuvieron que taparse la cara y nos descubrían que la palabra dignidad era mucho más que una definición en el diccionario.

Durante estos 25 años, hemos intentado acompañarles y darles nuestro apoyo; hemos visto como han crecido, como los que eran niños y niñas en los días del 94, se fueron convirtiendo en adultos y como quienes entonces aún no habían nacido, son ya jóvenes y jóvenas con cargos en sus comunidades, responsables de salud, de educación, de agroecología… Hemos visto como han trabajado luchado para sacar adelante su autonomía, sus Municipios Autónomos, sus Juntas de Buen Gobierno; cómo han trabajado sus tierras recuperadas, cómo han construido clínicas y escuelas; cómo se han capacitado para mejorar la producción, para construir cooperativas y cómo han emprendido un camino en el que gobernar es un servicio que todas y todos pueden y deben ejercer en un territorio donde el pueblo manda y el gobierno obedece. Pero también hemos visto cómo de difícil ha sido ese camino; cómo han sido permanentemente atacados por paramilitares, por el ejército y por los diferentes gobiernos que, en estos años, han intentado desprestigiarlos, acallarlos e ignorarlos, al ver que no podían acabar con ellos.

No podemos olvidar todo el dolor, el sufrimiento y los muertos que los malos gobiernos han provocado. Desde los asesinatos de Severiano y Hermelindo Santiz López y Sebastián Santiz Gómez, a manos del ejército mexicano el 7 de enero de 1994 en el Ejido Morelia, Altamirano, Chiapas, a la muerte del Maestro Galeano, el 2 de mayo de 2014, a manos de integrantes de la CIOAC-Histórica en La Realidad, Chiapas, pasando por Gilberto Jiménez Hernández, ejecutado a sangre fría por un soldado del ejército, perteneciente a la Fuerza de Tarea “ARCOIRIS”, en 1995 cerca de la comunidad de La Grandeza, en la Cañada de Patihuitz o José Tila, asesinado en 1998 por paramilitares de Paz y Justicia cuando regresaba a de prestar testimonio ante la CIODH, en la zona chol del estado. Son solo seis nombres de una larga lista; y no, nosotros, nosotras, no olvidamos, no perdonamos.

Por todo eso, en estos días de enero de 2019, queremos afirmar que seguimos escuchando en nuestros corazones la palabra de los hombres, mujeres, niños y niñas bases de apoyo, de las autoridades autónomas zapatistas, de los milicianos, milicianas, insurgentes, insurgentas, mandos y Comité Clandestino Revolucionario Indígena del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, y les decimos, desde nuestros tiempos y nuestras geografías.

¡NO ESTÁN SOLOS!

 

Por un mundo dónde quepan muchos mundos.

Planeta Tierra a 12 de enero de 2019.

 

FIRMAS ENERO 2019:

 

 

zapata

Una propuesta radical para tener nuestros datos personales seguros

stickerLa prensa me ha preguntado si el asco producido por el abuso de los datos por parte de Facebook podría ser un punto de inflexión en la campaña de recuperación de la privacidad. Eso podría suceder, si el público hiciera que la campaña fuera más amplia y profunda.

Más amplia, lo que significaría que se extendiera a todos los sistemas de vigilancia, no sólo a Facebook. Más profunda, es decir, se pasaría de regular el uso de los datos a regular la acumulación de datos. Debido a que la vigilancia es tan generalizada, el restablecimiento de la privacidad es necesariamente un gran cambio y requiere medidas enérgicas.

La vigilancia que se nos impone hoy supera con creces la de la extinta Unión Soviética. Por el bien de la libertad y la democracia, tenemos que eliminar la mayor parte de ella. Hay tantas maneras de utilizar los datos para hacer daño a las personas, que la única base de datos segura es la que nunca se recopiló. Por lo tanto, en lugar del enfoque de la UE de regular principalmente cómo se pueden utilizar los datos personales (en su Reglamento General de Protección de Datos o GDPR), propongo una ley que impeda a los sistemas recopilar datos personales.

La forma directa de hacerlo, que no se puede dejar de lado por capricho de un gobierno, es exigir que los sistemas se construyan de manera que no se recojan datos sobre una persona. El principio básico es que un sistema debe estar diseñado para no recoger ciertos datos, si su función básica puede llevarse a cabo sin esos datos.

La información sobre quién viaja a dónde es particularmente sensible, porque es una base ideal para reprimir a cualquier objetivo elegido. Podemos tomar los trenes y autobuses de Londres como ejemplo.

El sistema digital de tarjetas de pago de Transport for London registra de forma centralizada los viajes que ha pagado cualquier bono de transporte o tarjeta de crédito. Cuando un pasajero usa la tarjeta, el sistema asocia la tarjeta con la identidad del pasajero. Esto se suma a la vigilancia completa.

Espero que el sistema de transporte pueda justificar esta práctica bajo las reglas del GDPR. Mi propuesta, por el contrario, requeriría que el sistema dejara de rastrear quién va a dónde. La función básica de la tarjeta es pagar el transporte. Esto puede hacerse sin centralizar esos datos, por lo que el sistema de transporte tendría que dejar de hacerlo. Cuando aceptase pagos digitales, debería hacerlo a través de un sistema de pago anónimo.

Los detalles del sistema, como la característica de permitir que un pasajero revise la lista de viajes anteriores, no forman parte de la función básica, por lo que no pueden justificar la incorporación de ninguna vigilancia adicional.

Estos servicios adicionales podrían ofrecerse por separado a los usuarios que los soliciten. Aún mejor, los usuarios podrían utilizar sus propios sistemas personales para realizar un seguimiento privado de sus propios viajes.

Las cabinas negras demuestran que un sistema de alquiler de coches con conductor no necesita identificar a los pasajeros. Por lo tanto, no debe permitirse que estos sistemas identifiquen a los pasajeros; debe exigírseles que acepten dinero en efectivo de los pasajeros que respete la intimidad sin intentar nunca identificarlos.

Sin embargo, los sistemas de pago digitales convenientes también pueden proteger el anonimato y la privacidad de los pasajeros. Ya hemos desarrollado uno: GNU Taler. Está diseñado para ser anónimo para el pagador, pero los beneficiarios siempre se identifican. Lo diseñamos de esa manera para no facilitar la evasión fiscal. Todos los sistemas de pago digitales deberían estar obligados a defender el anonimato utilizando este u otro método similar.

¿Qué hay de la seguridad? Tales sistemas en áreas donde hay público deberían ser diseñados para que no pudieran rastrear a las personas. Las cámaras de video deberían realizar una grabación local que se pudiera verificar durante las semanas siguientes, en el caso de que ocurriera un delito, pero no deben permitir la visualización remota sin la recolección física de la grabación. Los sistemas biométricos deben diseñarse de manera que sólo reconozcan a las personas que figuran en una lista de sospechosos ordenada por un tribunal, para respetar la privacidad de todos nosotros. Un Estado injusto es más peligroso que el terrorismo, y demasiada seguridad fomenta un Estado injusto.

Los reglamentos de la UE sobre el PBI son bien intencionados, pero no van muy lejos. No proporcionará mucha privacidad, porque sus normas son demasiado laxas. Permiten recoger cualquier dato si es de alguna manera útil para el sistema, y es fácil encontrar una forma de hacer que cualquier dato en particular sea útil para algo.

El GDPR pide que los usuarios (en algunos casos) den su consentimiento para la recogida de sus datos, pero eso no es suficiente. Los diseñadores de sistemas se han convertido en expertos en la fabricación del consentimiento (para repensar la frase de Noam Chomsky). La mayoría de los usuarios aceptan los términos de un sitio sin leerlos; una compañía que requería que los usuarios intercambiaran a su hijo primogénito obtuvo el consentimiento de muchos usuarios. Por otra parte, cuando un sistema es crucial para la vida moderna, como los autobuses y los trenes, los usuarios ignoran los términos porque el rechazo del consentimiento es demasiado molesto para tenerlo en cuenta.

Para devolver la privacidad, debemos detener la vigilancia antes de que te pida consentimiento.

Por último, no olvidar el software en tu propio ordenador. Si es el software no libre de Apple, Google o Microsoft, te espía regularmente. Eso es porque está controlado por una compañía que no duda en espiarte. Las empresas tienden a perder sus escrúpulos cuando eso es rentable. Por el contrario, el Software Libre está controlado por sus usuarios. Esa comunidad de usuarios mantiene el software honesto.

atrás

La protesta como derecho

protesta

Un proyecto sobre la fuerza de la protesta

La movilización pública, la protesta social y los derechos humanos están entrelazados. Por un lado, porque las protestas se originan, en general, en el rechazo a diferentes formas de violencia estatal y en la vulneración de derechos: a la tierra, a la alimentación, al trabajo, a la vivienda, a la libertad religiosa, entre muchos otros. Por otro lado, porque el acto de protestar involucra en sí mismo el ejercicio de derechos como la libertad de expresión, el derecho de reunión, de petición, de disenso. Las democracias se enriquecen con la protesta por el carácter expresivo de las manifestaciones, pero también por su tenor deliberativo y confrontativo.

Finalmente, porque  la intervención de los Estados frente a la movilización pública suele resultar violatoria de los derechos a  la integridad, la salud y, en los casos más extremos, a la vida. En muchas situaciones también se arriesga la libertad ya que los manifestantes son detenidos de manera arbitraria y en muchos casos sometidos a procesos penales por conductas que son propias del acto de protestar. En el modo en que los gobiernos amenazan o protegen los derechos de los manifestantes se pone en juego el carácter democrático o autoritario de su respuesta.

Por este conjunto de factores, las protestas sociales son un escenario privilegiado de intervención de las organizaciones nacionales de derechos humanos. El CELS y la red INCLO pensamos conjuntamente con openDemocracy esta alianza editorial –que tiene el apoyo de la American Civil Liberties Union (ACLU) –, para condensar en un espacio la diversidad de facetas y vínculos entre derechos humanos y protesta social. Aportan al proyecto expertos, académicos, activistas y militantes. Nuestra idea es reunir voces que muchas veces no están en contacto, ya sea porque pertenecen a campos de trabajo e intervención diferentes, como por las distancias geográficas continentales, hemisféricas, por la segmentación que a veces atraviesa a los debates del norte y los del sur.

Por todo esto, el proyecto que presentamos conforma una plataforma común para dar a conocer e intercambiar ideas entre un conjunto heterogéneo de actores de todo el mundo. En la alianza de seis meses de duración se abordarán diversos temas surgidos del continente americano y de otras regiones, entre ellos el uso de las armas “menos letales”, el movimiento Black Lives Matter, las protestas de mujeres y de estudiantes, los conflictos rurales y el impacto de la vigilancia digital.

Proyecto conjunto de Opendemocracy junto con las organizaciones de derechos humanos, el CELS y la red INCLO, con el apoyo de la ACLU, sobre la importancia fundamental de la protesta para el ejercicio de los derechos humanos y la democracia.
fascismo

El Gobierno Británico y el Gran Hermano

Si, la distopía China si ES contagiosa.

Según nos cuenta la página web:

bigbrother

el Gobierno Británico reconoce haber otorgado a la policía poderes operativos para utilizar la biometría facial y los sistemas de reconocimiento facial, y lo ha admitido en una carta dirigida al Comité de Ciencia y Tecnología.

Dicho comité ha publicado la carta que les ha enviado la Baronesa Williams en nombre del Gobierno.

En la carta, la baronesa afirma que se ha decidido la política del Gobierno”en lugar de esperar a la publicación de la Estrategia[Biométrica]“.

La “política” de la que hablan es “que el reconocimiento facial juega un papel importante en la detección y prevención del crimen” y que “la decisión de desplegar sistemas de reconocimiento facial es una decisión operativa para la policía“.

Que hayan anunciado esta decisión política, a todos los efectos, en una carta dirigida a un comité restringido en lugar de presentarla en un proyecto de ley o en un debate en el Parlamento demuestra la falta de calidad democrática del actual Gobierno británico (como tantos otros hoy en día), y que parece que le gusta jugar con la muy grave y delicada cuestión del reconocimiento facial.

Sería de desear que el citado Comité buscara más detalles sobre la ampliación de “las competencias del Grupo de Ética en Biometría y Medicina Legal, desde el ADN y las huellas dactilares hasta todos los datos biométricos” que el citado Gobierno ha emprendido con el fin de proporcionar una “supervisión ética independiente del uso de la biometría por parte de la policía“.

Día a día y país por país, vemos como la degradación “democrática” va en aumento y no son ni los partidos nis los gobiernos los que la van a defender, cada día están más en manos de las Multinacionales y de sus intereses.

Es la ciudadanía la que tiene que tomar,  de una vez por todas, las riendas y defenderse de todos los atentados cotidianos que sufrimos.

A continuación, la susodicha carta:

carta1 carta2
avhrutava

Ponga una avhrutava en su vida

UN CUENTO REAL PARA AYUDAR A TUS NIÑOS

UNA HISTORIA COMUN Y NO TAN

GUARDABOSQUES

Alternativa en acción y comunicación ambiental

Ser Histórico

Portal de Historia

WikiLuis

La Red Corrupta

María B. Soro

Lo que tengo por ahí y otras cosas inútiles

Así, como un 8 tumbado

Abriendo el alma

Singularette

No solo soltera, sino singular

Humanity Lives On

You are not alone

Maelstrom

Un moto ondulatorio nel fluido e lineare scorrere dei miei pensieri

paintdigi

--- ALOZADE a. the artist Show you these artistic creations and ideas. Especially in digital painting. ---- L'artiste ALOZADE a. vous propose ces créations et ses idées artistiques. Surtout en peinture digitale.

Superduque

Mi patria es todo el mundo.

Please Another Make up by lellaj1005

Sciegliamo noi il colore della nostra giornata

A %d blogueros les gusta esto: