🔭Dices que no tienes nada que esconder. ¿Te crees tú eso?👎🏽

ggobiernos y empresas de telecomunicación  recopilan cada vez más información sensible sobre dónde vamos, qué leemos, a quién conocemos, qué compramos, etc. Algunas personas dicen que no les importa esta vigilancia silenciosa y siempre presente. Dicen que no tienen nada que ocultar.

Pero consentir perder el control de la información que nos concierne es aceptar que un número incalculable de personas e instituciones, y no nosotros, controlen nuestra vida. La información es poder. Cuando las personas que están detrás de las puertas cerradas poseen información sobre tu vida privada, normalmente sin que lo sepas, tienen la capacidad de ejercer un poder sustancial para controlarte y manipularte sin tu conocimiento.

Mi vida no es nada interesante“, aduces. Quizá tengas razón. El hecho de que un número indeterminado de desconocidos tenga el conocimiento y, por lo tanto, el poder de hacerte daño, no significa que lo vayan a utilizar siempre (o que lo vayan a utilizar en tu contra). Pero, ¿quieres correr ese riesgo? ¿Es un riesgo que estás dispuesto a conceder sobre la privacidad de tus hijos, o de tus padres? ¿Es un riesgo que estás dispuesto a aceptar por los activistas del clima que luchan contra las subvenciones a la energía sucia, o por los jóvenes de tu barrio que son golpeados por la policía?

3monos

unque lleves una vida tranquila y no te metas en política ni desafíes a gente poderosa (o tengas la suerte de no tener que lidiar nunca con la fracturación hidráulica en el terreno de tu vecino, por ejemplo), ¿estás dispuesto a correr el riesgo de que algún día acabes en una lucha de poder -por grande o pequeña que sea- con alguien que controla o puede acceder a información sensible sobre tu vida privada? (Si alguna vez has salido o te planteas salir con alguien que trabaja en informática en una gran empresa tecnológica, o para las fuerzas del orden o en el espionaje, deberías ser especialmente precavido).

Si no estás haciendo nada malo, ¿qué tienes que ocultar? Esta es una lista muy, muy incompleta:

  • Mensajes de texto de carácter sexual (también conocidos como sexts) que envíes a tus amantes, parejas y cónyuges;

  • Correos electrónicos a abogados que contengan información sobre litigios en curso contra cualquier parte del gobierno, o correos electrónicos que describan cualquier impropiedad como una aventura o algo tan simple como hacer novillos en el trabajo y llamar para decir que estás enfermo;

  • Llamadas telefónicas y visitas a clínicas de aborto, centros de salud sexual, centros comunitarios LGBT, sindicatos, organizaciones de violencia doméstica, líneas de ayuda al suicidio y periodistas, ongs;

  • Registros bancarios o de tarjetas de crédito que muestren que has comprado juguetes sexuales, medicamentos para la gonorrea, o que has hecho donaciones a organizaciones sin ánimo de lucro como la SOS Racismo o AI;

  • metadatos de Internet que revelan tus hábitos de visionado de porno y términos de búsqueda, por ejemplo “síntomas de herpes“, “qué hacer si crees que tu novio te engaña“, “cómo engañar a tu novia y salirte con la tuya“, u “ojalá nunca hubiera tenido hijos“.

como puedes ver, hay mucha información flotando en el éter, en manos de empresas privadas (que comercian con ella) y recogida por agencias gubernamentales (¡a menudo sin órdenes judiciales!), que quieres que siga siendo privada. No estás infringiendo la ley y no mereces que te violen, pero esta información no está bajo tu control.

Lo único que hace falta para que tu privacidad sea violada de una manera que podría hacer que te despidan del trabajo,  que tengas problemas con tus amigos o tu familia, o que te echen de casa, es que uno de los potenciales millones de personas que tienen acceso a este tipo de información la revele a alguien que preferirías que no la viera. Puede que ni siquiera sepas lo que ha pasado, pero de repente te quedas sin trabajo o te encuentras rechazado por tus compañeros de trabajo o amigos.

Hay quien dice que la privacidad está obsoleta porque muchos de nosotros no paramos de cotorrear sobre nuestros pensamientos en Twitter, Facebook y otras redes sociales. Pero esa apreciación oculta un malentendido fundamental sobre lo que significa la privacidad.

La privacidad no es lo mismo que el secreto. La privacidad consiste en controlar la información sobre ti, incluyendo quién sabe qué, en qué circunstancias y cuándo. La privacidad consiste en tener el control y el mando de tu propia vida, y tener el poder de moldear la percepción que los demás tienen de ti. Hoy en día, estamos a merced de millones de personas desconocidas que se enseñorean de nosotros con el poder de destruir nuestra reputación, nuestras relaciones y nuestra vida profesional con sólo pulsar un botón.

¿Sigues pensando que no tienes nada que ocultar?

Dar tu DNI en Wallapop e internet te puede costar un infierno de juicios y denuncias

zapata

🇺🇳Comisión Española de Ayuda al Refugiado: Denunciamos la política de contención migratoria en Canarias y aportamos soluciones

👁Iniciativa europea por la prohibición de la vigilancia biométrica masiva🔭

Captura de pantalla de 2021-04-08 11-10-06

lla coalición “Reclaim Your Face” ha lanzado una Iniciativa Ciudadana Europea para la prohibición de la vigilancia biométrica masiva. European Digital Rights (EDRi) y más de cincuenta organizaciones llaman a la firma de la petición.

La iniciativa pretende incluir la vigilancia biométrica masiva en la agenda política de Bruselas y detener la reciente proliferación no regulada. Los ciudadanos europeos pueden firmar la petición en:

reclama

hhay que recoger un millón de firmas en al menos siete países de la UE en el plazo de un año. Para alcanzar este objetivo, la Comisión Europea debe reunirse con los organizadores de la iniciativa. Además, después de una audiencia pública en el Parlamento Europeo, la Comisión debe explicar su curso de acción posterior. De este modo, la iniciativa quiere conseguir una moratoria de todos los experimentos con esta tecnología de alto riesgo.

Experimentos ilegales en humanos

l momento es apremiante: ya se está abusando de nosotros como conejillos de indias biométricos. Empresas turbias como Clearview AI y pimeyes están construyendo bases de datos faciales ilegales en gran medida sin oposición. Algunos quieren detectar actitudes políticas basándose en datos biométricos. Supuestamente las cámaras inteligentes están diseñadas para leer comportamientos inconformes y sospechosos de nuestros movimientos para mejorar nuestra “sensación de seguridad“. A la agencia europea Frontex le encantaría desplegar un perverso ramillete de tecnologías de vigilancia, que incluye cámaras de alta resolución con reconocimiento facial, de patrones y de comportamiento, con satélites y drones.

Imitamos el estilo de Internet aunque no estemos conectados

n línea, la industria de la vigilancia vigila todos nuestros movimientos. Los datos resultantes pueden ser fácilmente almacenados y preparados para su análisis. Por suerte, podemos utilizar herramientas como Tor para proteger nuestra privacidad. En el mundo offline, la vigilancia omnipresente aún no es tan fácil: muchos sistemas de cámaras no están conectados en red y las cantidades insanas de datos impiden la vigilancia masiva, pero eso está cambiando rápidamente. La tecnología de vigilancia biométrica hace realidad la grabación en red, centralizada y omnipresente de nuestra vida cotidiana offline.

n línea, podemos seguir el ritmo de la vigilancia y hacer frente a las nuevas técnicas de vigilancia con nuevas medidas de defensa. Pero el mundo offline es diferente: no podemos participar en la vida cotidiana a través de relevos dirigidos por voluntarios. No queremos tener todos el mismo aspecto para evitar ser observados. No podemos escondernos de la vigilancia masiva biométrica.

El cuerpo medido

llos datos biométricos son datos especialmente sensibles sobre características inalterables de nuestro cuerpo y comportamiento. Captan nuestro rostro, ojos, venas o voces, la forma en que caminamos o nuestra forma de escribir en un teclado. Estas “huellas dactilares” pueden utilizarse a menudo para identificar a las personas de forma rápida e inequívoca. Al igual que nuestras huellas dactilares, no podemos cambiar simplemente estas características. Los métodos utilizados para procesar los datos biométricos suelen ser propensos a errores y discriminatorios. Además, su funcionamiento no suele ser comprensible para terceros. Esto, unido a una fe injustificada en la tecnología, plantea inmensos riesgos y puede incluso llevar a personas inocentes a la cárcel.

Apoyar

llos particulares pueden firmar la petición de prohibición de la vigilancia masiva biométrica. Las organizaciones también pueden participar.

🕌Carmen Calvo y la Mezquita

#Candles4Assange
 
🔥GLOBAL movement keeping the delicate flame of PRESS FREEDOM burning!

🎺Ascenseur pour l’échafaud🎬

ascenseur_pour_l_echafaud_elevator_to_the_gallows-106774894-largeSegún la wikipedia: “La banda sonora de la película se considera una obra maestra del jazz. Fue grabada en París en 1957, con Miles Davis como músico y compositor principal, acompañado por Barney Wilen, René Urtreger, Pierre Michelot y Kenny Clarke. Durante la grabación se emplearon técnicas de improvisación mientras los músicos visionaban la película [1].

Fue Jean-Paul Rappeneau, aficionado al jazz y asistente de Louis Malle en aquella época, quien le sugirió que se pusiera en contacto con Miles Davis para crear la banda sonora de la película.

Este tenía que actuar en el Club Saint-Germain de París en noviembre de 1957. Rappeneau le presentó a Louis Malle y Miles Davis aceptó grabar la música tras asistir a una proyección privada.

La sesión de grabación tuvo lugar la noche del 4 al 5 de diciembre de 1957 en el estudio Poste Parisien de los Campos Elíseos. Jeanne Moreau, la intérprete principal de la película, recibió a los músicos detrás de una barra improvisada.

La velada comienza con una sesión de fotos que también pasará a la historia, en la que Jeanne Moreau y Miles Davis se conocen, este le enseña como se toca la trompeta. A continuación, Louis Malle explica lo que espera: la música debe estar en contrapunto con la imagen, no se trata de intentar traducir o reflejar directamente la acción.

Los extractos se suceden, el quinteto improvisa, se graba. En tres horas, todo está en la bolsa. Y como se ha grabado todo, incluso tienen tomas alternativas.

La música de la película se basa en el blues, sin tema, con unas simples directrices destiladas por Miles Davis a los músicos y unas progresiones de acordes muy desnudas que dejan total libertad a la improvisación. Una música atrevida para la época que subraya perfectamente el tema de la película. Y hará que el jazz entre definitivamente en las bandas sonoras.

Captura de pantalla de 2021-04-06 13-31-44

Esta película es una historia extraña, una alquimia perfecta entre un músico, su conjunto, un director y su tiempo. Es el comienzo de la gloria para Miles Davis, del reconocimiento internacional, aunque el resto de su vida será cualquier cosa menos una balsa de aceite. También fue un punto de inflexión en la carrera de Jeanne Moreau, cuya profundidad trágica surgió de repente.

Y puede que Miles Davis dijera que a los andares de Jeanne Moreau les faltaba ritmo, pero se encaprichó seriamente de ella. Pero parece que el sentimiento no fue mutuo. En una entrevista, hacia el final de su vida, le preguntaron si había tenido una aventura con Miles Davis. “Dicen que estaba enamorado de mí“, fue su respuesta. “Pero la verdad es que ni siquiera me di cuenta. Estaba tan enamorada de Louis Malle, ya ves…

Ascensor hacia el cadalso” es una pieza musical, pero también es una imagen que hará historia, escribió Olivier Père, director del cine en el canal Arte:

paseoLa historia ha conservado “Ascensor hacia el cadalso” en gran medida gracias a la contribución de Miles Davis, que improvisó la música de la película frente a las imágenes que se le proyectaban. La trompeta del genio del jazz acompaña las andanzas nocturnas de Jeanne Moreau en busca de su amante, perdido en un París lluvioso. Este vagabundeo urbano, que registra sin artificios el rostro derrotado de la joven, marca un punto de inflexión en el cine francés.”

El rodaje de estas secuencias fue posible gracias al uso de la nueva película Kodak Tri-X, que permitía rodar sin luz. Este progreso técnico revolucionó la escritura cinematográfica y marcó el nacimiento de Jeanne Moreau en la gran pantalla, aunque la actriz ya tenía casi veinte películas a sus espaldas.

wiki

TÍTULO ORIGINAL:

Ascenseur pour l’Echafaud (Elevator to the Gallows) – Ascensor para el cadalso
AÑO 1957
DURACIÓN 92 min.
PAÍS Francia

Fue la primera película de Louis Malle como Director único ya ha había codirigido  con BressonUn condenado a muerte se ha escapado“, y con Jacques CousteauEl mundo del silencio“. Dentro del cine negro es una obra genial, mantiene la tensión toda la película, no puedes quitar la vista de la pantalla y a ello acompaña el guión, la dirección, los actores y actrices y la música.

🇮🇹“Al votar en contra de Cuba, Italia ha violado códigos de civilización, como el agradecimiento, la lealtad, la memoria”

‼️ Muere Arcadi Oliveres, el economista que quería un mundo sin armas ni capitalismo

💶¡Barato, baratito, oiga! Me lo quitan de las manos📡

face

Los números de teléfono de los usuarios de Facebook están a la venta a través de un bot de Telegram

A 20 dólares por número, a menos que compres al por mayor

lguien ha conseguido una base de datos llena de números de teléfono de usuarios de Facebook, y ahora está vendiendo esos datos usando un bot de Telegram, según un informe de Motherboard. El investigador de seguridad que encontró esta vulnerabilidad, Alon Gal, dice que la persona que dirige el bot afirma tener la información de 533 millones de usuarios, que provienen de una vulnerabilidad de Facebook que fue parcheada en 2019.

datitos

Con muchas bases de datos, se requiere cierta habilidad técnica para encontrar cualquier dato útil. Y a menudo tiene que haber una interacción entre la persona con la base de datos y la persona que intenta obtener información de ella, ya que el “propietario” de la base de datos no va a dar a otra persona todos esos valiosos datos sin más. Hacer un bot de Telegram, sin embargo, resuelve estos dos problemas.

forsalel bot permite a alguien hacer dos cosas: si tiene el ID de usuario de Facebook de una persona, puede encontrar el número de teléfono de esa persona, y si tiene el número de teléfono de una persona puede encontrar su ID de usuario de Facebook. Aunque, por supuesto, acceder a la información que buscas cuesta dinero: desbloquear un dato, como un número de teléfono o un ID de Facebook, cuesta un crédito, que la persona que está detrás del bot vende por 20 dólares. También hay precios por volumen, con 10.000 créditos que se venden por 5.000 dólares, según el informe de Motherboard.

compraEl bot lleva funcionando al menos desde el 12 de enero de 2021, según las capturas de pantalla publicadas por Gal, pero los datos a los que da acceso son de 2019. Eso es relativamente antiguo, pero la gente no cambia de número de teléfono tan a menudo. Es especialmente embarazoso para Facebook, ya que históricamente recopilaba números de teléfono de personas, incluidos los usuarios que activaban la autenticación de dos factores.

Por el momento se desconoce si Motherboard o los investigadores de seguridad se han puesto en contacto con Telegram para intentar que el bot sea retirado, pero esperemos que sea algo que se pueda controlar pronto. Sin embargo, esto no es para pintar un panorama demasiado halagüeño: los datos todavía están en la web, y han reaparecido un par de veces desde que fueron inicialmente desechados en 2019. Sólo espero que se corte el acceso fácil.

⚖️La Primavera la Judicatura altera. Repaso de algunos casos represivos recientes

🐃Dr. Richard Matthew Stallman:
#Cancel We The Web?
 

🔭Hacer que Amazon pague🔥

Están lanzando un movimiento planetario para hacer que Amazon pague #MakeAmazonPay.

Si te quieres unir, visita;

l tamaño y poder de Amazon ha puesto a la corporación en el mismo centro de las crisis de colapso climático y desigualdad económica que se han apoderado de nuestro planeta. El crecimiento de la astronómica fortuna del director general Jeff Bezos —cerca de $100 mil millones desde marzo, sobrepasando cualquier fortuna de cualquier humano en la historia— es directamente proporcional a los costos humanos y medioambientales generados por Amazon: su corporación maltrata a los y las trabajadores y trabajadoras, arruina el clima y socava las instituciones públicas que sostienen nuestras democracias por el camino.

Por lo tanto, enfrentarse a Amazon requerirá algo más que frenar la riqueza personal de Jeff Bezos o reclamar responsabilidad social corporativa. Requerirá un movimiento global organizado a lo largo de cada dimensión del creciente imperio de Amazon: para las trabajadoras y trabajadores, para los pueblos y para el planeta.

Por eso hoy una coalición internacional de trabajadoras y activistas inicia una movilización planetaria para Hacer que Amazon pague (#MakeAmazonPay). De Sao Paulo a Berlín, de Seattle a Hyderabad, los activistas lanzarán este grito de batalla en lugares clave de Amazon, advirtiendo a la corporación que sus días de impunidad han terminado. Al reunir sindicatos, ambientalistas y ciudadanas de todo el mundo, esta coalición ejerce el único poder que puede enfrentar la fuerza del capital transnacional: la solidaridad.

En apenas unos años, Amazon se ha establecido como un nodo clave en los circuitos del capitalismo globalizado. Habiendo primero revolucionado los eslabones entre producción, distribución y consumo en su plataforma digital, la infraestructura en la nube de la corporación y el comercio electrónico le dieron a Amazon la influencia para controlar grandes extensiones de la vida económica y social por todo el planeta.

La red de poder corporativo de Amazon se extiende a través de los lugares de trabajo y en nuestras vidas. Los productores y proveedoras no tienen otra opción que asociarse con Amazon para retener u obtener acceso al público. Por su parte, los consumidores sienten que apenas pueden evitar a Amazon, a menos que estén dispuestxs a esperar más y puedan pagar más. Por medio de tecnologías de vigilancia masiva como Alexa, Echo y Amazon Ring, la corporación ha infiltrado millones de hogares y recopilado sus datos más íntimos.

 lo largo de esta red se encuentra Amazon Web Services, que ha jugado un papel clave en el funcionamiento de las industrias extractivas y la aplicación de la ley; así como las recientes empresas de Amazon en sectores como servicios financieros, suministro de alimentos y atención médica. En efecto, Amazon se ha convertido en un Estado privado transnacional depredador totalmente irresponsable o, de hecho, en un imperio del siglo XXI.

En la ausencia de un movimiento común para desafiarlo, Amazon ha logrado expandir su imperio a todos los rincones de la economía global. Pero la marea está comenzando a cambiar. La reciente participación de los trabajadores de tecnología en la huelga climática fue seguida por importantes concesiones por parte de la administración de Amazon, y las alianzas laborales transnacionales dirigidas por UNI Global Union y Amazon Workers International han logrado integrar la anteriormente difusa resistencia obrera. En el plano internacional, los grupos públicos de apoyo han movido la necesidad urgente de dividir a Amazon hacia el centro de los debates políticos.

Estos esfuerzos nos muestran el camino a seguir. Para hacer que Amazon pague sus deudas a las trabajadoras y trabajadores, al planeta y a la sociedad, debemos aplicar una estrategia de tres puntos:

  • Primero, reconocer la naturaleza internacional e interseccional de la lucha contra Amazon.
  • Segundo, organizarnos más allá de las fronteras nacionales y los estrechos ámbitos de activismo.
  • Tercero, politizar esta lucha llevándola directamente a las arenas legislativas en todo el mundo.

Éstos son los objetivos de la campaña.

Con respecto al primero, las Demandas Comunes tienen un alcance global. Conscientes de que el poder de Amazon depende de su habilidad para aprovechar las diferencias en jurisdicciones nacionales para impulsar la carrera global hacia el fondo en materia de protección social y ambiental.

También, reconocer las intersecciones de la injusticia de Amazon. La injusticia ambiental de la contaminación de Amazon, por ejemplo, afecta de forma desproporcionada a las personas que no son de raza blanca. Mientras tanto, la monopolización de la corporación del sector de la computación en nube es la base de sus estrechos vínculos con las grandes petroleras. Por lo que, esta coalición reúne ambientalistas de Greenpeace y 350 con grupos como Data 4, Black Lives, Athena Coalition y Hawker Federation de la India.

Con respecto al segundo punto de la estrategia, las acciones de hoy unen a trabajadores de toda la cadena de suministro de Amazon, desde las trabajadoras de tecnología en las oficinas centrales de Amazon en Seattle y los trabajadores de las bodegas organizadas por afiliadas de UNI Global Union, Awood Centre y Amazon Workers International, hasta las trabajadoras en la cadena de suministro en las fábricas de confección en Bangladesh.

Y respecto al tercero,  no exigimos que Jeff Bezos cambie el modelo de negocio por la bondad de su corazón. Al contrario, el movimiento apunta a construir un poder legislativo que pueda poner fin a la “Amazonificación” de nuestras economías y sociedades. Invitamos a legisladores y legisladoras progresistas de todo el mundo a unirse y apoyar a este movimiento global para hacer que Amazon pague.

La misión de esta campaña es tan simple como radical: lograr un mundo diferente.

  • Un mundo en el que las corporaciones que sirven principalmente a los intereses de sus directores ejecutivos sean reemplazadas por cooperativas que sirvan a los intereses de la mayoría.
  • Un mundo en el que la actividad económica no conduzca a la destrucción del clima, sino a la reconstrucción y el florecimiento del medio ambiente.
  • Un mundo en el que los mercados sean gobernados por instituciones democráticas, y no al revés.

La solidaridad es el vehículo para crear este mundo. Hacer que Amazon pague es el comienzo.

Casper Gelderblom es miembro del Secretariado de la Internacional Progresista y Coordinador de la campaña #MakeAmazonPay de la IP.

🤮Bruselas, la patronal y la derecha del Gobierno intentan sabotear el desmontaje de la reforma laboral

🖌Marlaska tras los pasos de Corcuera: la coz a ti debida

🔭Las organizaciones de la sociedad civil dicen no al Reglamento sobre el terrorismo en línea👁

TTT

ninguno de nosotros quiere contenidos terroristas en línea. Pero obligar a empresas como Facebook a retirar esos contenidos en una hora significa que automatizarán aún más la censura, quebrantando los derechos humanos y los principios del Estado de Derecho en el proceso. Por eso nos unimos a European Digital Rights, Civil Liberties Union for Europe y otras 58 organizaciones de la sociedad civil para decir al Parlamento Europeo que rechace el Reglamento sobre terrorismo, que ha mejorado, pero no lo suficiente como para eliminar defectos fatales. Un ejemplo clave: permitiría a los gobiernos de la UE emitir órdenes de expulsión a través de las fronteras sin ningún tipo de control. “Significa que dirigentes como Viktor Orban podrían exigir a una plataforma en línea que retire contenidos alojados en otro país porque no le gustan“, explica Eva Simon, responsable de defensa de la Unión de Libertades Civiles.

lla propuesta de Reglamento sobre el terrorismo tiene el poder de socavar la protección de los derechos fundamentales en toda la Unión Europea y más allá“, ha declarado Eliška Pírková, analista de políticas europeas de Access Now. “El marco suena como si fuera duro con el terrorismo, una retórica que todos apoyaríamos. En realidad, pondrá en peligro los derechos fundamentales de las personas, las libertades artísticas y los contenidos periodísticos, además de errar el tiro“.

lla propuesta de Reglamento se dirige a una votación final en el pleno del Parlamento Europeo en abril de 2021. A través de una carta abierta, la coalición insta a los miembros del Parlamento Europeo a votar en contra de la aprobación de la propuesta porque:

  • Sigue incentivando a las plataformas online a utilizar herramientas de moderación de contenidos automatizadas, como los filtros de subida;
  • Hay una grave falta de supervisión judicial independiente; y
  • Los Estados miembros emitirán órdenes de expulsión transfronterizas sin ningún tipo de control, socavando gravemente la cooperación judicial en la UE.

llos debates en torno al Reglamento sobre el Terrorismo se mantienen desde 2018, atrayendo las advertencias de las organizaciones de derechos humanos, las asociaciones de periodistas y los investigadores, sobre la grave amenaza que supone para la libertad de expresión y de opinión, la libertad de acceso a la información, el derecho a la intimidad y el Estado de Derecho.

a través de un amplio debate que ha incluído a portavoces de la sociedad civil, se han abordado varias de las cuestiones problemáticas de la propuesta. Sin embargo, la última formulación de la propuesta de Reglamento contiene medidas que, en última instancia, debilitarán la protección de los derechos fundamentales en la UE, a la vez que proporcionan un espacio en el que podría afianzarse un peligroso precedente para la regulación de los contenidos en línea en todo el mundo.

El mensaje de la coalición es claro: en su estado actual, la propuesta de Reglamento sobre el terrorismo no tiene cabida en la legislación de la UE.

Captura de pantalla de 2021-03-31 13-40-20

👎🏽El precio de la luz sube un 26,5% en marzo y Endesa es elegida como la peor empresa del año

🇯🇴“Aragón dice NO al tren del apartheid israelí”

👎🏽Hace 10 años, la OTAN masacró Libia💩

tres

aunque el Pentágono ya había emprendido su estrategia de destrucción de todos ‎los Estados del Medio Oriente ampliado, la destrucción de Libia fue ‎resultado de una maniobra urgente de orden financiero. ‎

Hace 10 años, el 19 de marzo de 2011, fuerzas militares de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN iniciaban ‎su campaña de bombardeos contra Libia. ‎

Aquella agresión contra un país soberano fue dirigida por Estados Unidos, inicialmente a través ‎del AfriCom (el mando de las fuerzas militares estadounidenses en África) y después a través de ‎la OTAN, que actuaba bajo las órdenes del Pentágono. ‎

En 7 meses, los aviones de Estados Unidos y de los países de la OTAN implicados en aquella ‎agresión realizaron 30.000 misiones contra Libia, entre ellas 10.000 misiones de ataque, ‎utilizando contra el pueblo libio más de 40.000 bombas y misiles. ‎

ppero desde mucho antes del inicio de la agresión aeronaval, una serie de grupos tribales así como grupos islamistas ‎hostiles al gobierno libio ya estaban recibiendo financiamiento y armas desde el exterior y ‎unidades de fuerzas especiales de diferentes países, principalmente de Qatar, habían sido ‎infiltradas en Libia para provocar enfrentamientos armados dentro de la Yamahiriya. ‎

Así fue destruido ese Estado africano que, como consta en la documentación del Banco Mundial ‎correspondiente al año 2010, mantenía «altos niveles de crecimiento económico», con un ‎aumento anual de su PIB de 7,5% y registraba «altos indicadores de desarrollo humano», como el ‎acceso universal a la escuela primaria y la instrucción secundaria y con más de un 40% de personas ‎incorporadas a estudios universitarios. ‎

A pesar de ciertos desequilibrios, el nivel de vida promedio de los libios era considerablemente ‎más alto que el de los demás países de África. Incluso 2 millones de inmigrantes, en su mayoría ‎africanos, encontraban trabajo en la Yamahiriya Árabe Libia. El Estado libio, que poseía las ‎mayores reservas de petróleo de toda África, además de grandes reservas de gas natural, dejaba ‎márgenes de ganancia limitados a las compañías extranjeras. ‎

Gracias a la exportación de recursos energéticos libios, la balanza comercial de la Yamahiriya ‎registraba un excedente anual de 27.000 millones de dólares. Con tamaños recursos, el Estado ‎libio había invertido en el exterior unos 150.000 millones de dólares. Las inversiones libias ‎en África eran fundamentales para el proyecto de la Unión Africana tendiente a la creación de ‎‎3 organismos financieros:

  • el Fondo Monetario Africano, con sede en Yaundé (Camerún);
  • el Banco Central Africano, con sede en Abuya (Nigeria);
  • el Banco Africano de Inversiones, con sede en Trípoli (la capital libia).

esos nuevos organismos financieros africanos debían crear a su vez un mercado común y una moneda ‎única para las naciones de África. ‎

No es casual que la guerra de la OTAN contra Libia comenzara menos de 2 meses después de ‎la cumbre de la Unión Africana que había dado –el 31 de enero de 2011– luz verde a la creación, ‎durante aquel mismo año, del Fondo Monetario Africano. Así lo demuestran los correos ‎electrónicos de la secretaria de Estado de la administración Obama, Hillary Clinton, ‎posteriormente divulgados por WikiLeaks. ‎

El hecho es que Estados Unidos y Francia querían eliminar a Muammar el-Kadhafi antes de que ‎el líder libio utilizara las reservas de oro de su país para crear una moneda panafricana como ‎alternativa al dólar estadounidense y al franco CFA (la moneda que Francia impone desde 1945 a 14 de sus antiguas colonias africanas). ‎

Eso está demostrado por el hecho que, antes del inicio de los bombardeos en 2011, fueron ‎los bancos los que entraron en acción contra Libia apoderándose de los 150.000 millones de ‎dólares que el Estado libio tenía depositados en el extranjero y que en su mayor parte ‎‎“desaparecieron”. En ese descarado saqueo de los fondos libios se destaca nada más y ‎nada menos que Goldman Sachs, el todopoderoso banco de negocios estadounidense, que tuvo ‎como vicepresidente a Mario Draghi [actual Jefe de gobierno de Italia]. ‎

Hoy en día, los ingresos de las exportaciones de hidrocarburos libios van a manos de los grupos ‎que se disputan el poder y de unas cuantas transnacionales extranjeras mientras que la población ‎libia trata de sobrevivir en medio de una situación caótica caracterizada por constantes ‎enfrentamientos armados entre diferentes facciones. ‎

Después de la caída de la Yamahiriya, los inmigrantes africanos, acusados de ser «mercenarios de ‎Kadhafi» fueron perseguidos, capturados y encerrados hasta en jaulas para animales, torturados ‎y asesinados. Hoy Libia se ha convertido en la principal vía de tránsito, ampliamente explotada por ‎traficantes de personas, de un caótico flujo migratorio hacia Europa que ya ha dejado más ‎víctimas que la guerra de 2011. ‎

En la ciudad libia de Tawerga, las milicias islamistas de Misurata –las mismas que asesinaron a Kadhafi ‎en 2011–, respaldadas por la OTAN, procedieron a una limpieza étnica, obligando a ‎‎50.000 libios a huir de sus hogares, a los que nunca han podido regresar. ‎

Fuente: Il Manifesto

🏴Ha fallecido la historiadora anarcosindicalista Hanneke Willemse. Ámsterdam 1949-2021

‘The Guardian’ denuncia que 6.500 trabajadores murieron en las obras de Qatar 2022

🟥🟨🟪A un año de la muerte de Chato Galante

Por Luis Suárez-Carreño, miembro de La Comuna

u🏴n año este de pandemia que se ha hecho largo y penoso por muchas razones, una de ellas, no menor en nuestro caso, la ausencia de Chato Galante que fue víctima del virus en los albores del estado de alarma, el 29 de marzo, en unas circunstancias especialmente dolorosas como fueron las de tantas terroríficas muertes prácticamente en soledad, en unos hospitales o residencias convertidos en espectrales mortuorios donde el personal sanitario, si lo había, luchaba desesperado y exhausto contra algo que se parecía mucho a un 🏴apocalipsis.

Un año que ha puesto ante nosotros, de manera aún más cruda, las profundas debilidades del sistema productivo y social planetario ante las que Chato se rebeló y luchó, entregando generosamente mucho del tiempo que le tocó vivir: las desigualdades sociales, los fanatismos y las discriminaciones, la insostenibilidad medioambiental, la codicia empresarial y los gobiernos que se pliegan a esta. Son los ingredientes que han contribuido a esta tormenta perfecta de muerte y empobrecimiento a que hemos asistido en estos 12 meses. Y son unas condiciones estructurales, casi ya geológicas, que nos condenan a repetidos ciclos de desastres en el futuro, probablemente cada vez más frecuentes.

Este año de tantas lecciones que probablemente no aprenderemos han mostrado, como se ha repetido, lo mejor de nuestra sociedad: el personal sanitario luchando por salvar vidas arriesgando las suyas, pero también el personal docente y muchas otras personas entregándose a los demás, por ejemplo, en las colas del hambre. Ha mostrado descarnadamente el efecto demoledor de años de recortes de lo público, y ha mostrado también lo peor del género humano en forma de caceroladas de cayetanos reclamando su derecho a la insolidaridad, al clasismo, a la estupidez.

Chato luchó desde muy joven contras las injusticias, al principio contra las más próximas y acuciantes del franquismo, años más tarde contra otras más sutiles o taimadas, pero no menos dañinas, otras, apenas perceptibles, bien por su lejanía geográfica, como el hambre, el neoesclavismo y los necolonialismos, o por su naturaleza difusa, inasible, como el cambio climático. Esas injusticias son quizás las más dañinas pues apenas podríamos reconocerlas, ni por eso temerlas, salvo porque en sus manifestaciones indirectas como la de arrojar recurrentemente a muchas de sus víctimas en nuestras playas.

Habíamos compartido muchas cosas: militancias, juergas, ilusiones… también otras experiencias no elegidas como la cárcel y las palizas de la policía franquista. Compartimos un torturador, González Pacheco o ‘Billy el niño’, que murió impune y condecorado unas semanas después que Chato, el 7 de mayo, en un sarcasmo del calendario. Alguien escribió ese día en esta misma columna: ‘Hoy es un día de vergüenza nacional y así debería recordarse para las venideras generaciones; para que sepan de una sociedad tan cobarde, tan hipócrita, que fue incapaz de encararse con presuntos criminales que disfrutaban de privilegios y prebendas oficiales, que fue incapaz, más de 40 años después, de sacudirse la sombra del franquismo de sus togas y tarimas.’

Desgraciadamente, este tampoco ha sido el año de la justicia y del fin de la impunidad del franquismo, por los que Chato luchó denodadamente sobre todo en la última década, y de las que se convirtió en figura visible y mediática, sobre todo por su aparición en el premiado documental ‘El silencio de otros’ (Goya 2018), ganándose un respeto unánime que quedó fielmente retratado en la impresionante reacción social ante su fallecimiento.

Las querellas han seguido encontrando el rechazo del sistema judicial, hasta en el mismo Tribunal Constitucional, obligándonos a recurrir al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Al mismo tiempo, un anteproyecto de nueva ley de Memoria Democrática nos ha generado ciertas esperanzas, como primer acercamiento positivo al cabo de tanto tiempo al derecho a la justicia; sin embargo, de momento, el texto no garantiza plenamente este derecho, y en esa batalla seguiremos empeñados, en particular desde la asociación La Comuna y desde la coordinadora estatal Ceaqua de las que Chato fue potente motor.

De alguna victoria, de momento más simbólica que efectiva, sí podemos enorgullecernos en este año, particularmente la toma de declaración telemática ante la jueza Servini (de Buenos Aires) por parte del jerifalte franquista y representante destacado del poder político y económico hasta hoy mismo, Rodolfo Martín Villa, el 3 de septiembre pasado, en el marco de la Querella Argentina. Aunque de momento esto no ha supuesto efectos penales concretos por sus responsabilidades en relación a múltiples crímenes de Estado durante la Transición (12 homicidios y cientos de heridos entre 1976 y 1978), ha servido para recordar en los medios la impunidad de crímenes como la matanza de obreros en Vitoria por la policía, del 3 de marzo de 1976.

Ese día, haciendo guardia frente a la Embajada argentina en Madrid durante varias horas, para asistir, aunque fuera desde la calle, a esa declaración judicial – la primera en nuestra historia por crímenes del franquismo – sentíamos muy viva la presencia de Chato, su energía, visión y capacidad de lucha; en este hito quedaba reconocida de alguna forma su labor.

En esta materia de justicia transicional y universal, el año nos ha deparado alguna paradoja: El pasado mes de septiembre la Audiencia Nacional condenó a 133 años de cárcel a uno de los asesinos del jesuita Ignacio Ellacuría y otras 6 personas en El Salvador en 1989. Un militar condenado por un crimen de estado más de 30 después, en aplicación de la doctrina internacional sobre crímenes de lesa humanidad. Ni el tiempo, ni las complicidades políticas, ni las razones de Estado: la justicia. Sencillo ¿no? ¿Por qué no aquí?

La toma de declaración a Martín Villa dio pie a una reacción corporativa a la defensiva de la casta del régimen del 78, en forma de cartas a la jueza en descargo del acusado, destacando algunos veteranos del PSOE de esos que sestean en sus consejos de administración impasibles ante cualquier injusticia, pero saltan cual resortes cuando alguien osa tocar a algún compinche, con independencia de su historial político.

Esas cartas a la jueza, al igual que la otra carta pública posterior de 70 figuras políticas en apoyo del Borbón emérito en fuga, muestran una sensibilidad extrema, enfermiza, de la piel de los defensores del régimen del 78: cualquier cuestionamiento de los hechos o de sus protagonistas provoca reacciones cuasi-histéricas. Así lo han demostrado, de nuevo, ante otra según ellos afrenta intolerable: dudar de la calidad de nuestra democracia.

Una democracia de cuya calidad este año hemos seguido recibiendo noticia a través de los procesos judiciales en torno a la corrupción económica sistémica y persistente del PP; sobre las cloacas del Estado y las actividades criminales desplegadas por la anterior cúpula del ministerio del Interior, en favor de ese mismo partido. Corrupciones a las que esa derecha constitucionalista sigue añadiendo el pasarse por el forro la Constitución en lo que le conviene, por ejemplo, negándose a cumplir con su obligación de renovar un poder judicial ‘amigo’.

El año ha servido también para confirmar que, aunque el acceso efectivo a la justicia se siga resistiendo, y aunque la derecha se halle inmersa en una ofensiva negacionista y neofranquista, la lucha por la justicia y la memoria democrática se ha instalado ya firmemente en nuestra agenda política. En este empeño, la ausencia de Chato supone un serio lastre, pero su recuerdo es un permanente estímulo para continuar su labor.

Para sus tantos amigos y amigas, compañeros y compañeras, resulta triste no poder conmemorar este primer año como nos gustaría y como merece debido a las excepcionales circunstancias que siguen constriñendo nuestro accionar colectivo.

El año se nos ha hecho largo, sí, hemos echado mucho de menos a Chato, pero su ejemplo sigue aquí; por eso, aunque la confusión es grande y los retos abrumadores, que nadie espere vernos rendidos.

👎🏽Más de 1.700 personas fallecieron intentando llegar a España en 2020

🏴Libertarios: los héroes olvidados que lucharon contra el franquismo

 

⚖️El nuevo Fiscal General del Estado de los EEUU de América del Norte y el caso Assange🧑🏼‍🎓

ambos

pparece que, el Senado de Estados Unidos está a punto de confirmar a Merrick Garland, candidato del presidente Biden, como fiscal general.

El próximo Fiscal General tendrá una gran influencia en muchos asuntos importantes, incluyendo el destino del caso del gobierno de los Estados Unidos contra Julian Assange.

A diferencia de muchos funcionarios destacados de la administración Trump, Garland no ha hecho ningún comentario público sobre Assange o el caso. Pero vale la pena investigar el historial de Garland y lo que dice sobre su nominación para saber cómo manejará lo que se ha descrito como el caso de libertad de prensa más importante en una generación.

Garland y la Primera Enmienda

garland se ha pasado 23 años como juez federal de apelaciones, siete de ellos como juez principal del influyente Tribunal de Apelaciones de Washington. Los grupos de defensa de la libertad de prensa han estudiado sus opiniones judiciales para saber cómo podría tratar las cuestiones relacionadas con la Primera Enmienda como Fiscal General.

El Comité de Periodistas por la Libertad de Prensa (RCFP) ha encontrado algunos motivos para el optimismo, señalando que Garland “ha adoptado posturas firmes en cuestiones relacionadas con la Primera Enmienda” en una serie de casos. En concreto, señala el RCFP, Garland defendió el derecho de los medios de comunicación a publicar información obtenida de forma dudosa, apoyó un mayor privilegio del periodista y mostró un compromiso con la transparencia gubernamental en sus decisiones sobre casos de la FOIA.

¿Qué ocurrió en la audiencia de confirmación de Garland?

lla nominación de Garland fue aprobada por el Comité Judicial del Senado la semana pasada por 15 votos a favor y 7 en contra tras un proceso relativamente rutinario. Las cuestiones relativas a la libertad de prensa no fueron un tema importante en la audiencia de confirmación de Garland, y el caso Assange no se mencionó en absoluto, pero habría que destacar algunas cosas como posiblemente relevantes para la manera en que Garland actuara como Fiscal General.

Garland declaró que no permitiría que las decisiones políticas influyeran en los procesos judiciales y que se resistiría a las presiones de la Casa Blanca. A primera vista, eso es un cambio de tono bienvenido. Fue el Departamento de Justicia de Trump el que politizó el caso Assange después de que el DoJ de Obama decidiera previamente que procesar a Assange crearía un “problema del New York Times.

¿Cómo puede ser esto un motivo de preocupación? Queremos que el Fiscal General ignore la política a la hora de ejercer como tal, ¿verdad? Sí. Pero después de la administración de Trump, que ha sentado un precedente, hay muchas injusticias que deben ser corregidas. Dejar, simplemente, que los malos casos se desarrollen permite que la injusticia se encone.

El mensaje de Garland aquí no es totalmente claro. Se podrían interpretar las palabras de Garland como una garantía de que será independiente, y no como una indicación de que permitirá que sus fiscales continúen injustamente los malos casos. O uno podría extender esa lógica en la otra dirección: Garland podría dar a los fiscales del Departamento de Justicia un margen de maniobra importante para que continúen con su trabajo. Mencionó específicamente que permitiría que siguieran los “casos en curso”, e intentó diferenciarase con la voluntad de su predecesor William Barr de intervenir en casos criminales.

El resultado final

con toda probabilidad, Garland será confirmado sin que directamente lo presionen sobre el caso Assange. Así que es poco probable que tengamos claro cómo llevará el asunto en un futuro próximo.

Habrá que tener un optimismo cauteloso sobre el historial de Garland a favor de la transparencia y la Primera Enmienda. Y su promesa de ser independiente debería contar como un punto a favor – si es cierto, significa que sería más resistente a otras voces en la administración que podrían tener animosidad hacia Assange.

Hay razones para creer que Garland llegará a una conclusión similar a la del ex fiscal general Eric Holder: que, como señala la ACLU, “no hay manera de procesar [a Julian Assange] por publicar información clasificada sin abrir la puerta a procesamientos similares de importantes periodistas de investigación“.

Sin embargo, el ethos de Garland de “seguir el manual” sugiere que probablemente se remitirá a los fiscales que ya han invertido tiempo y recursos significativos en la persecución de Assange, al menos por el momento. Ser un líder deliberativo suele ser algo bueno, pero arrastrar los pies cuando se enfrenta a una injusticia manifiesta no lo es. En este caso, Garland podría llegar en última instancia a la conclusión correcta, pero se tomará su tiempo para llegar a ella si no se atreve a anular a sus fiscales y poner fin rápidamente al caso de Assange.

En otras palabras, la deferencia de Garland puede desencadenar la vieja máxima legal: “la justicia retrasada es justicia denegada” “Justitia moratus est iustitia negavit.”.
lpLibre Pensamiento quiere ser una publicación a través de la cual la C.G.T. piensa sobre sí misma. Pero pensándose a la luz pública. 💰Empresas no especializadas irrumpen en el nicho de mercado que crean los decretos que regulan la igualdad en las empresas
✍️🏼Patricia Reguero Ríos

🐃LibrePlanet, día dos: darle el poder a las personas en el espacio real y virtual🐃

fsf

por Zoe Kooyman

escreenshot of Nadya Peekl segundo día de LibrePlanet 2021 es generalmente el momento más tranquilo para nosotros aquí en la Free Software Foundation (FSF), porque si bien aun queda mucho por hacer (¡y aquí es donde les pido que den un fuerte aplauso a nuestro equipo de tecnología!), hemos podido probar la mayoría de nuestros proyectos y descubrir, con alivio, que todo va bien y que nuestros invitados se están divirtiendo. Los sitios web funcionan, las charlas se desarrollan sin demasiadas dificultades técnicas, los asistentes de todo el mundo se lo están pasando en grande socializando en LibreAdventure, hemos entregado los Premios de Software Libre y hemos anunciado una nueva iniciativa de libros electrónicos, y ahora podemos respirar hondo y disfrutar un poco asistiendo a la conferencia.

También ha sido bueno recibir comentarios sobre lo bien que ha ido la conferencia totalmente en línea y cuántas personas disfrutan de la oportunidad de ver y participar en todo el mundo. La oradora principal de la mañana, experta en fabricación digital y profesora asistente de la Universidad de Washington, Nadya Peek, comenzó su charla mencionando que había asistido a LibrePlanet en años anteriores, le venía bien porque vivía en Boston, pero este año, es bastante más fácil asistir, de otros lugares también. El programador de software libre Martin Owens, quien dio la charla “Darles el poder a los usuarios pidiéndoles dinero” hoy, me ha dicho que la configuración de LibreAdventure lo tiene “pensando en las futuras conferencias en línea“, y sugirió que usemos un programa social similar, de nuevo, en los próximos años junto con la asistencia en persona.

screenshot from nadya peek talkA pesar de algunos problemas técnicos menores, la charla principal de Nadya fue un punto culminante que invitó a la reflexión, que comparó las formas en que creamos y usamos software, ayer y hoy, con la forma en que hacemos y usamos objetos físicos, y cuáles son las barreras y posibilidades para traer un espacio de creación en cada hogar. Comenzó hablando de cómo, históricamente, los ordenadores comenzaron siendo máquinas gigantes que llenaban una habitación entera, lo que requirió mucho dinero para construir y ejecutar, pero ahora tenemos ordenadores portátiles y teléfonos inteligentes. ¿Podría una máquina que fabrica otros elementos físicos reducirse al tamaño de un portátil?

Los problemas que deben resolverse en el camino son muy diferentes: todavía no hay un camino claro para hacer replicadores al estilo de Star Trek, pero el trabajo de Nadya se ha esforzado por reducir el umbral para la construcción de máquinas, y toda la charla fue una vuelta atrás realmente fascinante para pensar en cómo se hacen las cosas y la interacción entre los mundos del software y el hardware. Estamos pensando poner videos de todas las charlas de LibrePlanet 2021 en nuestras páginas de GNU MediaGoblin y PeerTube en poco más de una semana, y este video será una visita obligada.

screenshot from david revoy talkOtro punto culminante de la mañana del domingo fue “Cómo liberar la imaginación“, con el artista David Revoy, que por supuesto llevaba una de las maravillosas camisetas que diseñó para la celebración del 35 aniversario de la FSF el año pasado. Como artista que utiliza exclusivamente software libre para crear y distribuir su webcomic Pepper and Carrot, aplica la filosofía del software libre a sus esfuerzos creativos más allá de la pantalla y tiene importantes conocimientos sobre cómo el arte debe compartirse, mezclarse y / o reutilizarse comercialmente. Una conclusión sobre la que voy a estar reflexionando durante bastante tiempo es cómo, debido a que las propiedades de entretenimiento comerciales patentadas son tan masivas y han colonizado nuestra imaginación de tal manera que casi cualquier personaje o historia que creas que has creado originalmente, se podría decir que es fan art o fanfiction. Y si no tiene derecho a crear y compartir estos supuestos derivados, ¿tienes derecho a crear o compartir algo?

screenshot from ingestum talkTambién pasé un rato viendo a Walter Bender, Martín Abente Lahaye y Juan Pablo Ugarte presentando Ingestum, una librería libre de ingestión de documentos de Procesamiento del Lenguaje Natural (NLP) que eligieron presentar al mundo por primera vez hoy, ¡en LibrePlanet! Walter es el fundador de Sugar Labs, y ha dado varias charlas y talleres de LibrePlanet en el pasado sobre su programa de software libre educativo Music Blocks, pero Ingestum es un tipo de programa bastante distinto: está diseñado para reemplazar los programas propietarios que pueden “devorar” fuentes. de texto para analizarlos para proyectos de NLP. No soy una entusiasta del software libre concretamente técnico, solo una escritora del tema, pero una charla sobre NLP fue una de mis favoritas en la conferencia SeaGL de 2019, y me emociona ver lo que puede producir el proceso libre de Ingestum.

Hoy también subieron a la palestra algunos miembros muy importantes de la FSF en el movimiento del software libre. Esta tarde, Bill Budington de la Electronic Frontier Foundation (EFF) explicó el proyecto EFF “Panopticlick” en su charla “Un modelo teórico de la información de métricas de privacidad y seguridad”, y también estamos agradecidos con nuestros amigos de la EFF por ser uno de los generosos promotores del acto, y charlando con nuestros invitados en nuestra sala de exposiciones virtual. La Free Software Foundation Europe (FSFE) también hizo su aparición, con su presidente, Matthias Kirschner, dando una charla sobre “¿Dinero público? ¡Código público!” Es un concepto bastante sencillo: si el gobierno utiliza dinero público para financiar el desarrollo de un software, entonces el público debería tener acceso libre a él, de acuerdo con las cuatro libertades. Matthias compartió un video animado muy útil en la campaña, y habló sobre cómo los defensores del software libre en toda Europa se están uniendo en este marco, ¡y también tú puedes hacerlo!

No pude ver la charla de la tarde con el fundador de Public Invention, Robert Read, y el abogado de la FSF, Marc Jones, hablando sobre el trabajo de Public Invention con soluciones libres para la escasez de ventiladores causada por la pandemia de COVID-19, pero no tengo ninguna duda de que también será un vídeo que querrás ver cuando se publique. Los movimientos de software y hardware libres tienen mucho que contribuir a la democratización del acceso a la atención de la salud y otras necesidades humanas, y tratamos de hacer nuestras propias contribuciones a este esfuerzo a través de nuestra iniciativa HACKERS y HOSPITALES. Sé que Robert y Marc tienen algunas ideas realmente valiosas. El resumen de la charla que nos dieron señala que “el efecto general fue una mezcla en cuanto a su éxito en el desarrollo de los ventiladores, pero muy exitoso en el avance de la comunidad global de hardware libre”, y esta última es una muy, muy buena noticia.

screenshot from Nathan Freitas talkEl día terminó con un discurso final del fundador y director de Guardian Project, Nathan Freitas. Nathan pronunció su charla en el suelo de su sala de estar y comenzó mostrando y explicando, antiguos dispositivos Palm y muchos de sus libros favoritos sobre tecnología y activismo. La informalidad y la intimidad de la charla subrayaron que nuestra relación con la tecnología es muy personal: la tecnología hace mucho para dirigir el curso de nuestras vidas y nos merecemos el derecho a controlar esa tecnología.

Finalmente, un discurso del personal de la FSF puso fin a la parte oficial de la conferencia, cuando se pidió a todos los participantes que se unieran a la transmisión para bloquear el servidor, un adiós adecuado y divertido a un fin de semana increíble. El acto tuvo más de 1250 personas registradas, dio la bienvenida a, al menos, 450 asistentes a la vez en el punto más alto, y vio hasta 350 exploradores diferentes solo en LibreAdventure. También tenemos algunas obras de arte impresionantes de Minetest para conmemorar la experiencia. Damos mucho las gracias a todos los asistentes, oradores y nuestros generosos patrocinadores y expositores: Red Hat, Vikings, EFF, openSUSE, Sugar Labs, No Starch Press y Bitfolk. Y esperamos verte, en el mundo real o en el mundo virtual, en el próximo LibrePlanet.

🚲“Lo que hacen estas empresas es aprovecharse de la precariedad de la gente”

– 👥 La madre de la niña maliense fallecida en Canarias pasó varios días en un campamento policial mientras su hija estaba en la UCI. Las gestiones de un grupo de sanitarios permitieron identificar in extremis la relación entre ambas y “pudo despedirse de su hija”

A %d blogueros les gusta esto: