Cine, cine, cine, más cine…

400

El otro día, ojeando el archivo fílmico, tropecé con “La guerre est finie“, creía que la había visto y no me apetecía verla. Pero la puse y, no la había visto. Creo que es una buena película, ha envejecido muy bien y es un interesante documento sobre los “liberados” que tenía el PCE en la España de los 60, una vida tan alineante como cualquiera, pero más peligrosa.

El guión creo que es muy correcto y coherente, la dirección muy buena y el elenco, encabezado por un gran Yves Montand no tiene desperdicio.

la_guerre_est_finiePelícula:

1966 – Alain Resnais

Título: La guerra ha terminado

Título original: La guerre est finie

País: Francia, Suecia

Reparto: Yves Montand, Ingrid Thulin, Geneviève Bujold, Jean Dasté, Dominique Rozan, Jean-François Rémi, Marie Mergey, Jacques Wallet, Anouk Ferjac, Roland Monod

Distribuidora: Brandon Films Inc.

Productora: Europa Film, Sofracima La Nouvelle vague fue un hito esencial en la historia del cine. Un grupo de cineastas franceses decidieron a finales de los años 50 que había que empuñar el arma de la libertad, tanto en la forma (autoría artística del director) como en el fondo (realismo). Eran antiacademicistas y se llamaban François Truffaut, Jean-Luc Godard, Jacques Rivette, Éric Rohmer, Claude Chabrol, Louis Malle…

alanAlain Resnais (1922-2014) está hoy considerado uno de ellos, pese a que en aquellos años se le encuadró en la corriente Rive gauche (con Agnès Varda y Chris Marker), más vanguardista, literaria y elaborada. En un sentido amplio, también Nouvelle vague: cine de autor francés de la segunda mitad del siglo XX.

En 1966 dirige el que se considera su trabajo más asequible, La guerra ha terminado (La guerre est finie), que relata las vacilaciones ideológicas de un militante antifranquista y el progresivo cansancio (más bien vacío existencial) que pesa sobre su sin embargo impecable actividad en la resistencia. Empleando las técnicas de montaje no lineal por las que ya era famoso, y con guion de Jorge Semprún, que por entonces formaba parte del Comité Central del Partido Comunista de España, la obra tiene sin embargo un cariz más realista que las anteriores, y un ritmo de thriller al que había sido ajeno hasta ese momento.

Alain Resnais, conduce este filme de drama y suspenso, emocionalmente cargado, político a la vez que subjetivo, escenificado en Francia y en las calles de la España franquista. Montand es un curtido y cansado liberado comunista que está aprendiendo a poner en duda su lucha por la libertad en España, incrementándose las mismas por un encuentro con una joven estudiante integrante de una célula trosquista, a quien cuestiona sus método. El fondo, que no se desarrolla porque posiblemente el guionista lo va a esbozar en sus criticas al Comité Central del PCE que le costó la expulsión del mismo, es la inoperancia de los liberados venidos de fuera y que la “supuesta” dirección de la lucha esté en París, donde llegan a sus conclusiones a base de imaginación y malinformación. El guion está muy marcado por su historia personal, su lucha clandestina como miembro del Partido Comunista español, su expulsión de la dirección del partido por serias diferencias con el Secretariado General. En su libro Autobiografía de Federico Sánchez Jorge Semprún vuelve a “La guerre est finie”, afirmando: “Uno de los principales temas de la película es precisamente la crítica de la orden de huelga general diseñada como un simple expediente ideológico, destinado más a unificar religiosamente la conciencia de los activistas que a actuar sobre la realidad“.

Semprun_2009Semprún añade: “En ‘La guerra ha terminado’ se establece la incapacidad, verificada hoy en día con creces, para organizar con fechas específicas, calculadamente, desde la telecomandancia de una estructura clandestina, la acción de masas a escala nacional“. En la película se afirma que la acción de masas es autónoma y que si el partido puede jugar un rol es como levadura y estructura ocasional, en ningún caso como sustituto.

gasas

 

Anuncios

Primera quincena de verano

Estamos llegando a la mitad de julio, y las noticias son las acostumbradas. El estado de las playas, el hacer número para ver como pasamos unos días en la playa y alimentarnos y pagar deudas al mismo tiempo. Lo de siempre. Los aficcionados a ver a 22 tipos peleándose por una pelota creo que siguen disfrutando de algo que sucede en Moscú y supongo que pronto podrán hacer sillón bola viendo como unos individuos en bicicleta sufren lo más grande, primero ¿en Francia?, después ¿en Italia? y por último ¿en Las Españas? No lo tengo claro y el orden de los factores no altera…

 hombre  Hemos suspirado con el rescate de los niños tailandeses de la gruta, día a día, minuto a minuto y nos hemos quedado sobrecogidos ante el valor del hombre que fue capaz de poner en riesgo su propia vida (y perdió) para darles una posibilidad más de supervivencia.
 unnamed

 

Mientras tanto

“Prohibido abrazarse”: un extrabajador denuncia cómo menores migrantes son tratados en un centro de detención en EE.UU.

Después de haber experimentado en primera persona la devastación causada por la separación de familias, un asistente social para jóvenes renunció a su trabajo en un centro de detención de Tucson para menores de edad sin acompañantes y está denunciando las condiciones inadecuadas de trabajo en las instalaciones del Centro de detención, la falta de entrenamiento en el personal y las políticas inhumanas que allí se implementan. Antar Davidson cuenta que decidió renunciar después de que le obligaran a decir a niños y niñas que habían sido separados de sus madres que no se abrazaran entre sí. Dicho centro de detención es administrado por la organización sin fines de lucro Southwest Key, que ya maneja 27 centros y ha obtenido la concesión para retener a cientos de niños y niñas separados de sus familias, algunos de los cuales son menores de 12 años, en una “cárcel de bebés” ubicada en un antiguo depósito y refugio para gente de la calle en Houston.

abrazos

Y según truthdig.com:

billon

En Palestina:

Ahed Tamimi cumple su sexto mes en prisión, amordazada y ‘torturada’, mientras Israel festeja la masacre palestina.

ahed

La niña de 16 años, Ahed Tamimi, considerada “la ultima esperanza del pueblo palestino” se enfrenta ahora a 10 años de prisión, por abofetear, empujar y dar patadas a dos soldados israelíes armados y con equipo de protección, porque entraron al patio de su casa. 31-01-2018.

ALGUNAS PALABRAS DEL VÍDEO “Estamos sufriendo día tras día” “Ustedes tienen una responsabilidad frene al pueblo palestino puesto que estamos sufriendo un precio altísimo, puesto que el holocausto que sucedió en Europa está repercutiendo de manera muy negativa en nosotros. Por lo tanto tienen una responsabilidad, no solamente de ayudarnos, si no que tienen una responsabilidad de solidarizarse y de exigir ante todas las instancias la causa palestina como causa humanitaria, es algo que incumbe a todo el mundo y debe ser planteado a todos los niveles.” “La causa palestina no es solamente una causa de hostilidad entre dos pueblos. Nosotros no estamos luchando contra los judíos, estamos luchando contra el sionismo, ese sionismo que trata de imponerse poco a poco en nuestras mentes a través de los medios de comunicación.” “Nosotros no estamos en ningún caso contra los judíos, nosotros estamos contra “el sionismo”, contra el racismo que estamos sufriendo día tras día, puesto que el sionismo es el que está empujando al abismo a todo el pueblo palestino. Ese sionismo, estoy convencida que también toma como víctimas a los judíos que son responsables, y va contra los judíos que muestras cierta solidaridad con los palestinos, esos judíos también son víctimas del sionismo.”

Mientras que en el Mediterraneo.

ongs

Fin del secreto, comienza la privacidad

220px-Alan_Turing_Aged_161969, GCHQ: El centro del criptoespionaje británico, los herederos del mítico Benchley Park donde Alan Turing desarrollara veinticinco años antes las bases de la computación y creara en 1948 el primer ordenador, Colossus. El centro europeo del secreto.

James Ellis pasa ya de los cuarenta, es matemático e investigador. Funcionario de la agencia, excéntrico que es la forma british de decir rarito, lleva unos años recolocado en el CESG. Un grupo dedicado a la investigación criptográfica de máximo nivel. Lo mejor que la comunidad del secreto puede ofrecer. El mejor lugar disponible en 1969 para un hacker académico de los criptosistemas. Eso o la NSA. No hay criptomundo al margen. Desde la guerra todo lo relacionado con ésta rama de la matemática aplicada y las comunicaciones seguras es considerado secreto de estado. Los análisis teóricos tienen tratamiento de armas de destrucción masiva. No pueden publicarse sin censura previa de la agencia (que siempre la ejerce), no pueden compartirse con otros colegas de otros países (sería una exportación ilegal). No puede hablarse, leerse, publicarse ni discutirse nada. El estado es el gran monopolista del secreto. En lo referente a éstos temas funciona como la IBM: todo dentro de casa, nada público. La producción de teoría criptográfica se realiza con los parámetros de una gran fábrica de conocimiento: Nómina, horario y jerarquía.

Un artículo de Ellis yace sobre la mesa de su superior: el jefe de matemáticos Shawn Willie. Ellis sabe que es probablemente lo más importante que ha escrito en su vida. El tipo de papel que no te dejará dormir por las noches en los próximos veinte años. Se titulaba La posibilidad de encriptación segura no secreta. Una aparente contradicción que rompía toda la tradición criptográfica. Desde tiempo inmemorial los sistemas habían tenido un esquema sencillo: al mensaje (texto plano) se le aplicaba una clave obteniendo el texto cifrado. El receptor aplicaba la misma clave y volvía a obtener el texto plano. Todo lo demás, toda la investigación era puro barroquismo matemático sobre los algoritmos con los que se elaboraba la clave. La base era la misma: emisor y receptor – y sólo ellos – debían conocer previamente la clave.

La comunicación segura sin conocimiento previo de las claves simplemente no se consideraba. Ni siquiera se sabía si era teóricamente posible. Esa posibilidad era la que acababa de demostrar Ellis. “Desgraciadamente no he podido encontrar ningún fallo en el esquema” escribió en un informe Willie. Lo que tenía sobre la mesa era el esquema teórico de la criptografía asimétrica (que implica la convivencia de claves públicas – conocidas por todo el mundo – y privadas – sólo conocidas por sus dueños tanto en el lado del emisor como en el del receptor). El mismo tipo de cifrado invisible al usuario que hoy usamos para sacar dinero en el cajero, ver la tele por satélite, comprar en la web, pagar en la autopista y proteger nuestro correo o nuestras llamadas telefónicas.

Faltaba implementar el sistema. Encontrar funciones no invertibles con una serie de propiedades que permitiesen el cifrado y descifrado. Un joven brillante recien llegado a la agencia, Clifford Cocks, lo conseguiría en una tarde. Había creado un equivalente al hoy omnipresente algoritmo RSA, descubierto cuatro años después por un equipo de matemáticos del MIT.

Bletchley_Park_Mansion.jpgEstamos en noviembre de 1973 De los chicos de Benchley Park (que ahora ocupaban otras oficinas) no saldría nada al mundo. El sistema se consideró poco práctico, algo inevitable en este tipo de descubrimientos… y se dejó ahí. Con la jerarquía preocupada en otras cosas. Sin posibilidad de publicar más que internamente, ni Cocks ni Allis volvieron a tratar el tema. Con su silencio se retrasaba uno de los descubrimientos matemáticos más importantes del siglo XX. El viejo sistema de la fábrica de secretos se hundía poco después.

El responsable Whitfield Diffie, un joven matemático que había recorrido Estados Unidos buscando y atando pistas sueltas sobre la evolución [secreta] de la criptografía desde el estallido de la guerra mundial. Entrevistando veteranos, peinando bibliotecas y memorias, fue creando el mapa fragmentario de un mundo oculto. Nadie le financiaba. Diffie lo hacía por puro placer del conocimiento. Era un hacker de pura cepa. Seguramente el primer hacker de la Sociedad de la Información.

Cuando en 1970 Diffie consigue que le presten una casa en la Costa Oeste y se entrevista con un joven profesor neoyorquino de segunda fila que se había negado a trabajar para la NSA, nace la nueva comunidad criptográfica. De momento son dos personas Wihtfield y Marty. El nombre de un algoritmo: Diffie-Hellman.

Juntos generarían la masa crítica de conocimiento necesaria para el salto cuántico que la matemática aplicada estaba pidiendo a gritos. El salto que el desarrollo de las telecomunicaciones y el mundo digital de los siguientes treinta años necesitarían como precondición básica: la criptografía de clave pública.

Era 1975 y el primer papel de Hellman y Diffie es rechazado, como lo había sido antes el de sus secretos colegas ingleses. Sin embargo, la idea está ya en el circuito académico. Despierta pasiones. Partidarios y adversarios. Ha nacido la comunidad criptográfica libre: Hackers y académicos.

Antes de un año todos los fundamentos serán publicados y discutidos hasta la saciedad. En los siguientes 10 años la disciplina avanzará más que en toda la Historia de las matemáticas. La joven comunidad se enfrentará al estado, a IBM, a las leyes de la guerra fría… e inevitablemente contagiará a la naciente industria del software y la tecnología hasta derrumbar completamente en la época Clinton todo el sistema legal e industrial que constreñía su desarrollo.

Había muerto la fábrica de secretos. Había nacido la comunidad de la privacidad. El poder había pasado de manos de las estructuras militarizadas de la inteligencia estatal y las grandes corporaciones a una comunidad abierta y libre de académicos, hackers y empresarios tekis como Mitch Kapor (quien incluiría por primera vez encriptación asimétrica en un producto comercial). ¿Cómo podía haber llegado a pasar? ¿Cómo quince años antes de caer el muro de Berlín pudo escapársele al sistema burocrático científico más paranoide de la Historia algo tan importante como la posibilidad del cifrado asimétrico seguro? ¿Cómo pudieron colárseles unos cuantos hippies y desmontar el poder de las hasta entonces todopoderosas agencias? ¿Cómo se le escapó a IBM?. Lo que había pasado, era sólo un anuncio del mundo por venir. La respuesta es sencilla: la lógica del sistema de incentivos. Como diría cualquier economista, simplemente los incentivos que el viejo sistema cerrado podía producir no se alineaban con los nuevos objetivos a conseguir. Era cuestión de tiempo que apareciera un Diffie.

Durante la Segunda Guerra Mundial la criptografía había avanzado como nunca. Pero entonces, merced a la concentración masiva de recursos y la movilización de todo matemático relacionado con el tema en el esfuerzo de guerra, la comunidad del secreto y la comunidad investigadora eran la misma cosa. Los incentivos de una y otra se fundían y alineaban. No quedaba nada fuera. Tras la guerra en cambio, el suicidio inducido de Turing (castrado por homosexual) marca el fin de la comunidad única. Los chicos de Benchley Park o los de la NSA podrán fichar a todos los chicos brillantes que un presupuesto militar sin límites pueda pagar. Pero ya no es cuestión de dinero. El conocimiento necesita libertad, debate público, contraste, anticonvencionalismo para dar saltos cualitativos. Desde 1948 el sistema del secreto sólo dará barroquismo teórico.

Cuando alguien como Ellis propone un salto cualitativo queda enfangado en las rutinas burocráticas y se ahoga. La crisis del sistema del secreto de la guerra fría y el nacimiento de la comunidad criptográfica de la privacidad que darán paso a la primera gran batalla de la Sociedad de la Información, es la primera falla que se abre entre el viejo y el nuevo mundo, simplemente porque la forma de organización del conocimiento heredada del modelo industrial ya no servía para abastecer al mundo de las nuevas tecnologías que necesitaba. Como ironiza Pekka Himanen, ¿Cómo podría Einstein haber llegado a la fórmula E=mc 2 si su actividad se hubiera dado en el caos de grupos de investigadores autoorganizados? ¿Acaso no opera la ciencia con una jerarquía tajante, liderada por un empresario en Ciencia, con directores de división para cada disciplina? Esto es lo realmente importante. La guerra legal y política era una consecuencia tan inevitable como el triunfo antes o después del sistema hacker de organización del trabajo creativo sobre el secretismo y la cerrazón de la fábrica de conocimiento monopolista. La épica de la batalla, los personajes de ésta primer gran combate han sido minuciosamente descritos por Steven Levy en Cripto. En su párrafo final relata un único encuentro telefónico de Ellis y Diffie en 1997:

Ustedes hicieron con ella más de lo que hicimos nosotros” dijo el padre de la criptografía no secreta, al padre de la criptografía de clave pública. Y siguió guardando su secreto.. Mientras las aportaciones del hacker se extendían por el mundo como una enredadera imprevisible, el viejo guardián del secreto seguía viéndolo como un desarrollo lineal de alternativas definidas. Como un árbol que echa sus raíces.

HAL ha muerto, viva el PC

En el viejo mundo los informáticos llevaban bata blanca. Eran la más pura representación de la tecnocracia. Encarnación del mito popular del científico nacido de la gran guerra y cultivado por el pulp de los cincuenta.

Sus arquitecturas podían entenderse como una gran metáfora del estado socialista ideal. Un centro todopoderoso y benevolente atendido por sacerdotes/científicos en salas acondicionadas. Para los mortales, terminales tontos en fósforo verde. No se exige etiqueta ni bata. Todos iguales, todos acceden, de manera limitada y acotada por la autoridad central, a la info que se procesa en el Sancta Sanctorum. Todos son iguales… menos los que no lo son.

Creo que queríais desconectarme, pero me temo que no puedo permitir que eso suceda”. Dice HAL, la supercomputadora inteligente de 2001: Una odisea en el espacio. Cuando se lleva al cine la novela de Kubrick, es 1968. El Dr Chandra, entrenador de HAL, resulta un personaje muy creíble.

Antes de un año los Estados Unidos enviarán los primeros humanos a la Luna. Las macroinversiones necesarias para este subproducto de la carrera de armamentos permitirán a los ordenadores ser más rápidos, más potentes, almacenar sistemas de memoria e interconectarse. En la borrachera del avance rápido muchos compartirán la fantasía de la inteligencia artificial. De HAL, símil y proyecto de todo un mundo de felices e incuestionables burócratas del conocimiento que trabajaban en sitios como Bell Labs o IBM. Arthur C. Clark se permite la broma ASCII: H+1=I; A+1= B; L+1= M; HAL = IBM+3 en tres décadas más de carrera espacial IBM lanzaría computadores inteligentes. Pensaban en la IA como un mero desarrollo lineal, como un árbol más fuerte cuanto más crece… hasta que las máquinas llegaran a pensar o cuando menos pasar el test de Turing, hacerse indistinguibles de un humano en una conversación a ciegas.

1975, Los Altos, California: Una imagen tópica. Dos hackers comparten taller en el garage. Fabrican y venden Blue Boxes: circuitos que conectados al teléfono engañan a las centralitas de la Bell y permiten hablar sin pagar. Eran Steve Jobs y Steve Wozniac. Wozniac presenta el proyecto de construir un ordenador para uso personal en el Homebrew center, un club de hackers de la electrónica. Jobs tiene una idea: venderá su camioneta si Woz vende su calculadora (entonces aún son caras) y juntos montan un taller de ensamblado en su garaje. Pero Jobs trabaja en HP. Su contrato le obliga a ofrecer a la empresa cualquier desarrollo antes de hacerlo por cuenta propia. Solicitan una reunión y plantean la idea. La respuesta es la esperada: los ordenadores sirven para gestionar grandes procesos sociales, requieren potencia, más que la que una pequeña máquina podría ofrecer sin servir además nada que la gente quiera tener en casa, un ordenador personal sería como un bonsai con dificultades para arraigar ¿quién podría querer algo así?.

Y efectivamente, el Apple I no era un derroche de potencia: 4Kb ampliable a cuatro más y con almacenamiento en cinta de caset opcional… Pero fue el primer paso para desconectar a HAL. En abril del 77 se presenta Apple II y en el 79 Apple III que ya tiene 48Kb.

Ya nadie tiene que explicar qué es o para qué sirve un ordenador personal. En las universidades la naciente comunidad hacker sigue el ejemplo y monta ordenadores por componentes. Un modelo que seguirá IBM el año siguiente cuando diseñe su IBM PC. Un intento por liderar los nuevos tiempos.

La idea no era mala. Suponía vender, ensamblar y diseñar en arquitectura abierta un ordenador de componentes baratos fabricados por otros. Utilizar todo el poder de marca de IBM bastaría, suponían, para merendarse el naciente mercado doméstico y mantener en segmentos específicos a los posibles licenciadores y fabricantes de clónicos…

Pero no fue así, las cosas habían cambiado. IBM pensaba en sus máquinas como sustitutos relativamente autónomos de los tradicionales terminales tontos. Pensaba en el PC como en una pieza dentro de la vieja arquitectura centralizada, ramas más gruesas para sus árboles. Al tener un modelo universal de arquitectura abierta los hackers de la electrónica pudieron empezar a construir sus propias máquinas compatibles por componentes… e incluso venderlas luego mucho más baratas que los originales del gigante azul. El sueño del hacker, vivir de ello, se hacía realidad. Los hackers de la electrónica de los setenta acabaron montando PCs por su cuenta en tallercitos, tiendas y garages… Sin valedores tekis, Apple desaparecería hasta del underground, pero el PC se separaría progresivamente de IBM. Pero cuando en casa tienes más de un ordenador, aunque sea porque lo montes para otros, es inevitable la tentación de comunicarlos y ponerlos en red. Cuando tus amigos tienen modem y puedes dedicar un ordenador sólo a compartir con ellos, es inevitable – sobre todo donde las llamadas locales son gratuitas – dejarlo conectado todo el día para que entren cuando quieran. Cuanto más potentes se hacían los PCs más potentes se hacían también las arquitecturas de red de los hackers. Como una enredadera que brota sobre un árbol, el uso de un nuevo tipo de herramientas irá creciendo y diferenciandose poco a poco a lo largo de los 80. Están naciendo las estructuras que darán forma al nuevo mundo. Son los tiempos de las redes LAN caseras, de las primeras BBS, del nacimiento de Usenet. La Internet libre y masiva se acerca. Eran inventos diferentes, hechos por gente diferente, con motivaciones diferentes. Era lo que pedían los tiempos… aunque ellos, los hacker de entonces, ni siquiera lo sabían todavía, expresaban no sólo su forma de organizarse y representar la realidad, sino la arquitectura completa de un nuevo mundo que debía representarse y organizarse reticularmente para poder funcionar y dar cabida a un nuevo tipo de incentivos. Pronto, una enredadera cada vez más densa de pequeños ordenadores bonsai cubriría a HAL hasta desconectarlo para siempre…

 

PGP de Nuevo

fsf

El 29 de mayo publiqué un artículo de la EFF sobre ciertas vulnerabilidades de PGP, la FSF ha respondido a este artículo y resulta conveniente su publicación. El problema parece que no es un defecto en GPG y no hay necesidad de dejarse arrastrar por el pánico o dejar de utilizar GPG, incluido el firmado de correos electrónicos, ni cifrar y descifrar archivos fuera de tu cliente de correo. Aquí están los hechos..

duduCómo defender tus correos electrónicos cifrados contra miradas indiscretas

por Georgia Young – Publicado el Jun 07, 2018 03:03 PM

En mayo, un borrador técnico publicado en efail.de recomendó que la gente dejara de usar los plugins GPG para encriptar su correo electrónico. Al mismo tiempo, la Electronic Frontier Foundation (EFF) dio la alarma sobre supuestas nuevas vulnerabilidades en GPG (GNU Privacy Guard), haciéndose eco de las recomendaciones del documento. Otros redujeron aún más esta recomendación a una simple abreviatura: deje de encriptar su correo electrónico, porque no es seguro. (la EFF ha modificado sus recomendaciones desde entonces, dependiendo del cliente de correo y del plugin GPG que se use, y con advertencias que coinciden con algunas de las sugerencias que haremos aquí).

Mucha de esta información no es nueva. El problema no es una falla en GPG, y no hay necesidad de asustarse o descontinuar el uso de GPG, incluyendo la firma de correos electrónicos o el cifrado y descifrado de archivos fuera de tu cliente de correo electrónico. He aquí los hechos:

El documento EFAIL describe varios métodos de ataque: “EFAIL abusa del contenido activo de los emails HTML, por ejemplo, imágenes o estilos cargados externamente, para extraer texto plano a través de URLs solicitadas.” El atacante accede a los correos electrónicos cifrados, “escuchando oculto el tráfico de la red, comprometiendo cuentas de correo electrónico, servidores de correo electrónico, sistemas de copia de seguridad u ordenadores cliente. Los correos electrónicos podrían haber sido recogidos hace años“. El atacante cambia el correo electrónico cifrado, lo envía al destinatario, y si el cliente de correo del destinatario descifra ese mensaje y carga automáticamente cualquier contenido externo, o los usuarios hacen clic en los enlaces HTML, el texto sin formato del correo electrónico es visible para el atacante.

Werner Koch, autor principal de GPG, describe la situación aquí. Diciendo que las advertencias para que se deje de usar GPG “son exageradas”, Koch señala que el verdadero problema es que HTML se puede explotar en los correos electrónicos. Esto no es un bug de GPG.

¡Trabajemos juntos para que el correo electrónico sea más seguro!

Esta información ha estado disponible durante mucho tiempo, pero vale la pena repetirlo: si tu cliente de correo renderiza HTML o carga automáticamente imágenes y otros medios remotos, eres más vulnerable. Los exploits EFAIL no sólo aprovechan el HTML en el correo electrónico, sino que el HTML en tu cliente de correo puede permitir que otros te sigan la pista. La explotación de este defecto puede ser tan simple como ver si has leído un correo electrónico en particular, o tan perjudicial como estafarte, tal vez fingiendo ser su banco u otro comerciante con el que haces negocios, lo que le lleva a proporcionar información personal o pago a un atacante.

Estás mejor protegido si tu cliente de correo no renderiza imágenes HTML o de carga automática y otros medios remotos. Además, no hagas clic en los enlaces de los mensajes de correo electrónico HTML directamente, cópialos y pégalos para que puedas ver cuáles son primero, y si son enlaces ofuscados o acortados, no los visites a menos que tengas mucha confianza en la fuente. Es importante animar a tus compañeros a seguir estas prácticas también, porque los ataques EFAIL pueden afectarle a pesar de las precauciones que hayas tomado, si alguien que está registrado en el correo electrónico no ha tomado las precauciones adecuadas.

Además, asegúrate de que tu cliente de correo, o cualquier plugin de cifrado que utilices, es resistente a esta vulnerabilidad. Por ejemplo, Enigmail, un plugin GPG que funciona con Thunderbird, se actualizó poco después de que se hiciera público el informe EFAIL, y se puede encontrar una explicación de los cambios realizados aquí — ten en cuenta que Enigmail recomienda desactivar también HTML renderizado. Busca información sobre cómo tu cliente de correo o plugin de encriptación está tratando esta situación, y envínos un correo electrónico a campaigns@fsf.org para compartir lo que encuentre. Podemos enlazar esa información aquí.

Por ahora, en lugar de renunciar a la encriptación, tómatee el tiempo de consultar con las personas con las que deseas intercambiar correos electrónicos. Empieza enviando un claro mensaje de texto diciendo:

  • Me gustaría enviarte un mensaje usando GPG, pero primero quiero asegurarme de que has actualizado tu versión de Enigmail, debido al potencial de explotación de clientes de encriptación defectuosos que aquí se describe: https://www.efail.de/. ¿Puedes confirmarlo? Además, deshabilitar HTML y la carga remota de medios, en tu correo electrónico ayuda a evitar la explotación del correo electrónico: https://www.fsf.org/blogs/community/how-to-defend-your-encrypted-emails-against-prying-eyes. Si todo el mundo toma estas medidas para que su propio correo electrónico sea más seguro, todos nos beneficiaremos de unas comunicaciones más seguras. Gracias por ayudarnos a asegurarnos de que nuestros correos electrónicos se mantengan privados.

Este tipo de ataque sólo funciona cuando el atacante se te dirige de forma individual o si está escribiendo a alguien que es el objetivo y está utilizando un cliente de correo no parcheado. Si tienes razones para creer que, como individuo, podrías ser un objetivo, es posible que necesites tomar medidas adicionales a las que se describen aquí. Pero para la mayoría de la gente, todavía tiene sentido utilizar el cifrado GPG para reducir drásticamente la probabilidad de que cualquier atacante pueda leer su correo electrónico, y para ayudar a aumentar la cantidad total de tráfico de correo electrónico cifrado en Internet – una táctica que ayuda a proteger a los denunciantes, periodistas, y otros cuyo tráfico de correo electrónico es probable que sea objeto de explotación.

¿Quieres empezar a encriptar tu correo electrónico, pero no sabes por dónde empezar, o ayudar a tus amigos a empezar por primera vez? Hemos creado Email Self Defense para ayudarte a comienzar con el cifrado GPG. La guía se mantiene actualizada con las respuestas a las demandas como las planteadas en el informe EFAIL, para garantizar que sepas exactamente cuál es la mejor manera de mantener seguras tus comunicaciones por correo electrónico.

 

¡4 días para salvar nuestra libertad en la red!

Nos dice Julia Reda, eurodiputada por el Partido Pirata:

ue1

Situación actual: ANTES DEL PLENO

ue2

 

Resumen de 3 minutos

  • Günther Oettinger presentó una propuesta de reforma de los derechos de autor de la UE poco antes de dejar su puesto de Comisario Digital.
  • Las propuestas pretenden limitar nuestra capacidad de participar activamente en línea para beneficiar a los modelos de negocio de los conglomerados de medios de comunicación: “Las máquinas de censura” para las plataformas de Internet, un “impuesto de enlace” para el contenido de las noticias y una excepción muy limitada para la minería de texto y datos limitarían la forma en que podemos compartir enlaces, cargar medios y trabajar con datos.
  • Los gobiernos de los Estados miembros de la UE aprobaron los planes (con ligeros cambios) en el Consejo. Sólo el Parlamento puede detenerlos ahora.
  • La Comisión de Asuntos Jurídicos aprobó por unanimidad los planes (con ligeras modificaciones).
  • Luego, todo el Parlamento votará el 5 de julio de 2018 si aprueba o no el resultado del comité. Si no lo hace, el debate se reabre, y hay una oportunidad más de hacer cambios a las propuestas en la próxima reunión plenaria en septiembre.
  • Tras unas negociaciones de compromiso a puerta cerrada entre las instituciones, el Parlamento tendrá que aprobar el resultado por última vez.

Lo que se está debatiendo

 copyright-icon-extracopyright  Artículo 11: Derechos de autor adicionales para los sitios de noticias¿Todo uso de contenido periodístico en línea, incluso cuando sólo se describe un enlace, requerirá una licencia del editor? Leer más
 copyright-icon-uploadmonitoring  Artículo 13: Máquinas de censura¿Las plataformas de Internet en las que los usuarios pueden subir contenido se verán obligadas a supervisar el comportamiento de los usuarios para identificar y evitar la infracción de los derechos de autor? Leer más
 copyright-icon-tdm  Artículo 3: Excepción de Texto y Data Mining de alcance limitado¿Se limitará a las instituciones de investigación un nuevo permiso a escala de la UE para realizar investigaciones utilizando la extracción de textos y datos? Leer más
 copyright-icon-creativity  Posibles adiciones: Contenido generado por el usuario / Excepción de Remezclado, Libertad de Panorama,…¿Se legalizará la cultura creativa actual de Internet? Leer más

Lo que puedes hacer

Actuar:

 actua  Pantallazo-2018-06-20 15-15-55
 Llama a un europarlamentario Llama/escribe/tuieta a un parlamentario

guiki

 reda

Estos son los eurodiputados españoles que votaron a favor de la horrible directiva europea de copyright:

PP, PSOE, UPyD (1/4), el nuevo psoe se parece mucho al viejo psoe.

 La eurodiputada Julia Reda nos informa de los resultados y nos recuerda que en septiembre hay que volver a la lucha. Pues esto solo ha sido un aplazamiento.

En contra: UPyD (2/4), Cs, Podemos, IU, PNV, CiU, ERC, Equo,

Abstenciones: UPyD (1/4)

No se mojaron: BNG

almaina

 

Érase que se era, había una vez / Manadas NO

una bonita empresa de software (PROPIETARIO) que logró convencer a los tribunales, para que enviaran a una persona a la carcel por copiar software.

del repulsivo departamento de Microsoft

Esta historia es digna de sus protagonistas. Allá por marzo se supo de forma no muy concreta que Microsoft había ayudado a condenar a un reciclador de ordenadores a 15 meses de cárcel por software “falsificado” que, Microsoft, regala gratuitamente y que es inútil, a menos que se tenga una licencia oficial de pago de Microsoft. Repito, por si no está bien explicado: Microsoft ayudó a meter a alguien en la cárcel por infracción criminal de software que cualquiera puede obtener de forma gratuita (aquí lo puedes conseguir), y que no funcionará a menos que pagues a Microsoft la correspondiente licencia.

El problema son los discos de recuperación de Windows. Hace mucho tiempo, estos eran discos que normalmente se enviaban con los equipos nuevos en caso de que necesitara reinstalar Windows. Aún así necesitabas tu licencia para hacerlos funcionar, por supuesto. Entonces la gente se dio cuenta de que era un desperdicio enviar todo eso, combinado con suficiente banda ancha para que fuera lo suficientemente fácil descargar y quemar los archivos, y Microsoft lo hizo fácil. Pero, eso sigue siendo bastante complejo, y Eric Lundgren tenía una solución. Lundgren no es un pirata de la noche a la mañana. Ha pasado años haciendo cosas increíbles, reciclando ordenadores y ayudándo a que duren más tiempo. Y tuvo una idea. Podría ser útil fabricar un montón de estos discos de recuperación y ofrecerlos a los talleres de reparación para ayudar a las personas que no pudieron descargar los discos de recuperación por sí mismos. Estaba siendo de ayuda.

Pero Microsoft insistió en que no sólo estaba infringiendo sus derechos de autor civilmente, sino penalmente. Los jueces (una vez más, aquí y en los EE), demostraron una ignorancia casi total de la tecnología y de los asuntos legales reales y de la vida real– rechazaron la apelación de Eric Lundgren, lo que significa que va a ir a la cárcel más de un año por tratar de hacer algo bueno en el mundo, ayudando a la gente a obtener exactamente lo mismo que Microsoft está ofreciendo gratis, y que nadie podría usar a menos que ya hubieran pagado a Microsoft.

Lundgren fue arrestado como parte de una operación del gobierno de los EEUU cuando los funcionarios de aduanas vieron los miles de discos que había fabricado y asumieron que eran piratas. Aquí es donde Microsoft debería haber intervenido y dicho “todo esto es un error” señalando que Lundgren estaba haciendo algo bueno y exactamente lo que Microsoft debería estar alentando. En su lugar, Microsoft se puso del lado del gobierno de EE.UU. y continúa haciéndolo hasta el día de hoy.

Los jueces rechazaron la apelación de Lundgren. La vengativa e idiota Microsoft, combinada con jueces sin conocimientos técnicos, puede llevar a un resultado que ponga a un buen hombre en la cárcel por no hacer nada malo. Pero es lo que hay.

La cuestión clave se refería al “valor” real de los discos fabricados por Lundgren. Este argumentó, razonablemente, que el valor era cero. Microsoft los regala gratuitamente. Los fiscales, de manera idiota, argumentaron inicialmente que valían el precio total de Windows ($300). Posteriormente, el tribunal rebajo el costo a $25 después de que un “experto” del gobierno dijera que cada disco valía eso:

Para llegar a esta cantidad, el Tribunal se basó en la evidencia presentada por el gobierno de que “Microsoft tenía un programa certificado de reacondicionamiento de ordenadores que ponía a disposición de los reacondicionadores de ordenadores discos de reinstalación autorizados, auténticos, por unos $25”, y multiplicando esa cantidad por los 28,000 discos producidos.

Pero eso está mal. Microsoft vende discos con una licencia de 25 dólares a talleres de reparación. Una vez más, los discos que Lundgren ofrecía no tenían licencia. Sustituía los tuyos. Pero los jueces (y los fiscales) no pueden entender una cosa tan simple.

A nadie parece importarle que un experto señalara que los discos de Lundgren, sin licencia, no valen nada. Lo descartan por no ser creíble. Una vez más, se trataba de una situación en la que Microsoft debería haber dicho algo. Y no lo hizo. Ayudó a los fiscales. Posteriormente emitió esta declaración completamente embustera para el Washington Post:

  • Microsoft apoya activamente los esfuerzos para abordar el problema de los desechos electrónicos y ha trabajado con recicladores electrónicos responsables para reciclar más de 11 millones de kilogramos de desechos electrónicos desde 2006. A diferencia de la mayoría de los recicladores electrónicos, el Sr. Lundgren buscó software falsificado que se disfrazó de legítimo y lo vendió a otros restauradores. Este software falsificado expone a las personas que compran PC reciclados a malware y otras formas de ciberdelincuencia, lo que pone en peligro su seguridad y, en última instancia, perjudica el mercado de productos reciclados.

Esta declaración es una tontería. El software no era falso. Era legítimo. Es lo mismo que cualquiera puede descargar gratuitamente de Microsoft. No expuso a nadie al malware ni a la ciberdelincuencia, y Microsoft lo sabe.

Gran parte de esto se debe a un malentendido fundamental, impulsado por maximalistas de los derechos de autor de todo tipo, incluido Microsoft. Y es la idea de que todo lo siguiente es equivalente: un derecho de autor, una pieza de software, una licencia y “propiedad intelectual”. A mucha gente le gusta usar todas esas cosas indistintamente. Pero son diferentes. El problema aquí es la diferencia entre el software y la licencia. Y Microsoft, los fiscales y los jueces no entienden esto o simplemente no les importa.

La mejor explicación de todo esto viene de Devin Coldewey en TechCrunch que se sumerge profundamente en lo jodida que es esta situación. Lee el artículo completo de Coldewey porque descompone lo loco que es este fallo pieza por pieza, pero aquí hay una parte clave:

El elemento “infractor” es un disco. El elemento “infringido” es una licencia. Los que confunden a los dos no son los compradores, sino los jueces en este caso, con la ayuda de Microsoft.

“Los demandados no pueden alegar que Microsoft sufrió un perjuicio económico mínimo”, escribieron los jueces en el fallo que afirmaba la sentencia del tribunal anterior. “Microsoft perdió la venta de su software como consecuencia directa de las acciones de los acusados.”

Microsoft no vende discos. Vende licencias.

Lundgren no vendía licencias. Vendía discos.

Son dos cosas diferentes, con valores y circunstancias diferentes.

Coldewey ataca a Microsoft en todo esto:

Microsoft no puede afirmar que aquí sólo haya sido una víctima o un espectador. Ha trabajado con el FBI y los fiscales todo el tiempo persiguiendo cargos criminales por los cuales el acusado podría enfrentar años en prisión. Y como pueden ver, esos cargos están tremendamente exagerados y produjeron una sentencia mucho más grave de lo que el crimen real de Lundgren justificaba.

La empresa podría haber cambiado su testimonio en cualquier momento para reflejar los hechos del asunto. Podría haber corregido a los jueces de que los elementos infractores e infringidos son, en sentido estricto, cosas completamente diferentes, un hecho que conoce y entiende, ya que vende uno por cientos y regala el otro. Podría haber advertido a la fiscalía que la ley de derechos de autor en este caso produce un castigo completamente desproporcionado con el crimen, o haber seguido un caso civil en líneas separadas.

Este caso ha estado en curso durante años y Microsoft lo ha apoyado de principio a fin.

Hay muchas razones para odiar a Microsoft, pero este es uno de los ejemplos más repugnantes que he visto. Cualquiera en Microsoft que haya tenido algo que ver con esto debería estar avergonzado.

Pero, por supuesto, este es el mundo que empresas como Microsoft (y las diversas entidades de Hollywood) han impulsado durante años. Desdibujan las líneas entre “licencia” y “contenido” y “derechos de autor” y luego lo utilizan hasta donde pueden empujarlo. ¿Y a quién le importa si alguien que realmente está haciendo el bien en el mundo tiene su vida destruida?

Estimado Linus, esta empresa, es la que la Fundación Linux ha admitido como miembro en la misma. ¿Va a seguir siéndolo durante mucho tiempo? Cuanto más tiempo permanezca en ella, más olerá la Fundación a pobredumbre, miseria, corrupción. Lo que nació podrido, morirá podrido. No te queda la más mínima duda.

Hyvä Linus, tämä yhtiö on sellainen, jonka Linux-säätiö on myöntänyt jäsenenä. Pitääkö se pitkään aikaan? Mitä kauemmin pysytte siinä, sitä säätiö haisee köyhyydestä, kurjuudesta ja korruptiosta. Mikä syntyi mätä, kuolee mätä. Sinulla ei ole minkäänlaista epäilystä.

Captura de pantalla_2016-08-21_01-00-15
Debian Hurd
Debian GNU/kFreeBSD

manada

Nicaragua sublevada

ministraMónica Baltodano

Mónica Baltodano es una guerrillera, revolucionaria y política nicaragüense que participó de manera destacada durante la etapa insurreccional de la ofensiva final de 1978-1979 contra la dictadura somocista. Actualmente es dirigente del disidente Movimiento por el Rescate del Sandinismo (MRS) y fue diputada para el periodo 2007-2011 en la Asamblea Nacional de Nicaragua.

La reforma fue el cerillo que encendió la mecha de un coctel, lanzado sobre una pradera que se venía resecando desde hace varios años:¿La reforma sola fue la gota” que dejó explotar toda la crítica y protesta de los últimos años y contra otros problemas recientes (p ej. Incendio en la Reserva biológica Indio Maíz )

  1. Por la falta de libertad para expresarse y movilizarse, pues cada tentativa de manifestación ha sido objeto de represión, por parte de grupos de choque, o directamente por la policía.
  2. Porque la gente sabe que se han practicado fraudes electorales de forma sistemática, aplastando todo intento de construir fuerzas de oposición, de cualquier signo, en particular de signo sandinista. Solo permiten fuerzas “zancudas” o sea que le hacen el juego para aparentar democracia (el término zancudo se acuñó en la lucha contra Somoza, para los conservadores que le hacían el juego)
  3. Porque la justicia está totalmente controlada. Hasta los juicios más sencillos pasan por un tamiz partidario.
  4. Porque no se castiga la corrupción. El caso más emblemático el de Roberto Rivas, magnate con mansiones en España y Costa Rica, Jet privado, a quien Estados Unidos le aplicó la Ley Global Magnitsky. El gobierno en vez de quitarlo de la presidencia del Consejo Supremo Electoral, le mantiene en el cargo con privilegios e inmunidad. Eso nadie, ni los propios orteguistas lo vieron bien.
  5. Porque crímenes absolutamente repudiables como el cometido en la Comunidad de San Pablo, en La Cruz de Río Grande, donde el ejército ejecutó (asesinato extrajudicial) a 6 personas, entre ellos 2 menores (un niño de 12 y una niña de 15, la niña incluso fue objeto de violación) quedan en total impunidad. Ni siquiera se integra una comisión de investigación que haga el teatro, como hacia Somoza. Los asesinados eran alzados contra el gobierno, pero y se justificó sus muertes acusándolos de delincuentes.
  6. Porque en Nicaragua las organizaciones de mujeres, ambientalistas, de derechos humanos y otras, son sometidas a acoso y presión, usando las instituciones del Estado.

¡¡¡A las organizaciones de derechos humanos independientes no se les deja ver a los detenidos… y hay detenidos políticos a los que se les abren causas falsas con acusaciones comunes, usando el control férreo sobre las instituciones, como ocurre con Marvin Vargas, coordinador de los “Cachorros de Sandino”, quien ya lleva 7 años preso!!!

Las organizaciones de mujeres resienten no solo las presiones a la cooperación, que financiaban albergues para mujeres maltratadas y que han tenido que cerrar, sino las políticas gubernamentales, asentadas en criterios religiosos, violentando el principio de laicidad del Estado. Se han cerrado las COMISARIAS DE LA MUJER, instrumento fundamental para la defensa de las mujeres víctimas de maltrato.

  1. Los estudiantes se cansaron de que no se les de libertad de organización en las universidades, pues los rectores y muchos profesores actúan como comisarios políticos del gobierno. La AUTONOMIA universitaria no existe. Todas las autonomías fueron suprimidas, incluyendo la Municipal, la de las Regiones autónomas. TODO por la vía de los hechos (de facto)
  2. Porque el gobierno ha instalado como norma el SECRETISMO y no tiene ninguna interlocución con la sociedad. Solamente hablan con sus aliados (el gran capital) y con quienes se les subordinan (la propia fuerza) a quienes mantienen por la humillante condición de la dependencia económica y el miedo. Ni sus propias fuerzas tienen derecho a la palabra. Solo Ortega y su vocera, Rosario Murillo pueden hablar y dar declaraciones. ¡No se cómo aguantan, otrora combatientes heroicos (hombres y mujeres), esta humillante situación!
  3. Porque no existe libertad de expresión. Los medios de comunicación, incluyendo los del FSLN fueron casi todos PRIVATIZADOS a favor del régimen. La mayoría de los canales de TV forman parte de un duopolio: o son de los hijos del matrimonio gobernante o son de su socio el empresario mexicano Juan Ángel González, que solo transmiten novelas y enlatados.
  4. Por las repetidas muestras de intolerancia: Son tan intolerantes que se han negado a felicitar a Sergio Ramírez, que honra a toda la región con su Premio Cervantes, para no mencionar la persecución política contra el Poeta y Padre Ernesto Cardenal.
  5. Porque el gobierno ha entregado el país, a través de la Ley 840 (Ley para la concesión canalera) y otras concesiones: mineras, forestales, pesqueras. Todas las iniciativas para discutir sobre la conveniencia o no de estas concesiones son rechazadas. Ellos dirigen el país sin escuchar a nadie. Solo a sus socios.
  6. Porque al pueblo solo le reparten migajas a través de programas asistenciales que no sacan a la gente de la pobreza. Por encima de los índices positivos de crecimiento macroeconómico, lo que han crecido son las fortunas de los banqueros, con las tasas de utilidad más altas de la región, sus propias fortunas, y la concentración de la riqueza en pocas manos. NICARAGUA SIGUE SIENDO EL PAIS MAS POBRE de AMERICA LATINA, después de Haití. Los mismos programas sociales van siendo cerrados porque eran artificialmente mantenidos con parte de la ayuda Venezolana, que entraba a las arcas de la familia presidencial sin control Estatal. Es decir la disminución de la pobreza que pregonan no es sostenible, porque no se basó en un cambio estructural, ni en reformas al sistema tributario.

La lista es larga, y podría superar el alfabeto.

Ahora bien, cómo se construyó este verdadero ESTALLIDO SOCIAL. ¿Cómo se enlazaron los eventos? El ambiente comenzó a tensarse claramente desde hace 4 años, con la Ley canalera (840). Para enfrentar los peligros que entraña directamente para miles de familias campesinas que tendrían que ser desalojadas, se construyó el movimiento campesino más fuerte que se había podido organizar en los últimos 20 años. El movimiento realizó casi 100 marchas: Todas fueron reprimidas, e impedidos brutalmente todos los intentos de marchas hacia Managua. Llegaron al colmo de partir los caminos con buldócer para que ningún vehículo pudiese transitar.

En este contexto se realizaron elecciones nacionales y luego las municipales. Ambas fraudulentas. En las primeras Ortega se recetó 70% de votos para tener una Asamblea totalmente controlada y Reformar la Constitución a su antojo. En las segundas control total de los municipios. Las protestas contra el Fraude fueron reprimidas y se contabilizaron una decena de muertos.

En noviembre del 2017 fue la matanza de La cruz de Rio Grande, que ya mencioné. Yo miré en la marcha del día de los derechos humanos (10 de diciembre), gente que nunca había visto y que decían que ya no podían tolerar más. Es decir, gente que marchaba enardecida por esta matanza, y por el cinismo del gobierno que ni siquiera dio la cara, ni explicaciones. En la marcha del día internacional de la mujer, participaron muchas más mujeres y hombres, esta vez motivados por el incremento de los femicidios y la impunidad de los asesinos. De manera subterránea la rabia y el malestar fueron incrementándose.

¿Quién fue al principio a la calle (estudiantes de la izquierda/ no politizados/ de la derecha/ clase obrera…)? ¿Quién está protestando ahora?

Las movilizaciones por el incendio de Indio Maíz fueron protagonizadas por estudiantes no partidizados (no organizados en ningún partido político) pero con un cierto nivel de conciencia política: ambientalistas. La Reserva Biológica Indio Maíz comprende 3180 km² y es el hogar de una amplia variedad de animales y árboles. Ya se había denunciado la complicidad del gobierno con los colonos, gente que invade las reservas, o las tierras indígenas como las del Rio Coco, por grupos que aterrorizan a las poblaciones para tomar posesión de sus tierras. Hay crímenes denunciados y documentados ante la CIDH. El gobierno, el poder judicial, todos controlados por la pareja de gobierno, no hicieron nada!

Esta vez, frente a la protesta de los estudiantes por el incendio, el gobierno montó una contramarcha (grupos del gobierno y fuerzas de choque) y militarizó la zona del incendio, impidiendo que periodistas independientes y ONG del Grupo Cocibolca (Fundación del Río y Popol Na), fueran a la zona.

Días después, en un error de cálculo, el gobierno impuso la Reforma del sistema de seguridad social e inconstitucionalmente elevó la cuota patronal y la de los trabajadores, mientras se redujo en 5% las pensiones de los jubilados. Pero ya era público que los fondos del INSS han estado usándose en inversiones riesgosas, y que la Institución ha inflado la nómina y los privilegios… había molestia por las irregularidades en la gestión de esta institución. El anuncio fue sin discusión previa. La decisión fue un balde de agua fría. Fueron los estudiantes, quienes volvieron a iniciar las protestas casi de inmediato.

Los estudiantes, esta vez con alguna presencia de jubilados fueron objeto de brutal represión, claramente dirigida a periodistas y algunos liderazgos ya más visibles, en otras banderas como el del movimiento feminista. Grupos de choque armados de tubos, los golpearon inmisericordemente, mientras les quitaban cámaras y teléfonos celulares. Todo fue filmado y divulgado por las redes sociales. Esta represión contra periodistas afectó a medios que han tenido actitud moderada con el gobierno, sin ruptura total con él, como 100% noticias y el Canal 23, de los Suárez. El canal 12 y emisoras locales fueron sacados del aire. Estos cierres provocaron una reacción en nuevos sectores, incluyendo los de la cúpula empresarial COSEP, que esta única vez no habían logrado consenso con el gobierno.

Esa represión, rápidamente escaló la protesta a niveles hasta ahora desconocidos durante el gobierno de Ortega y Murillo y se extendió territorialmente, incorporando a sectores populares: jubilados, gente desempleada, trabajadores por cuenta propia, obreros, principalmente jóvenes de las ciudades. Las marchas en los pueblos más alejados como Santo Domingo, Rancho Grande, Camoapa, Catarina, Niquinohomo -cuna de Sandino-, han sido totalmente pacíficas, porque a estas no alcanzó a llegar la policía. En Niquinohomo unos 1000 manifestantes le quitaron la pañoleta rojinegra del FSLN al monumento de Sandino y le pusieron una pañoleta azul y blanca.

La multiplicación de focos de conflictos en León, Ocotal, Matagalpa, Masaya, Los pueblos, Granada, Tipitapa, Estelí, Jinotepe, Diriamba etc, obligó a la Policía a reprimir directamente. Los Grupos de Choque no resolvían la situación. Empezaron los disparos de bombas lacrimógenas, balas de goma, y juntamente balas de plomo.

Los Estudiantes de la Universidad Agraria y de Ingeniería después de un par de días fueron desarticulados. La Policía penetró en los sagrados locales (según la Ley de Autonomía de 1958) y capturó a decenas… pero en la UPOLI (Universidad Politécnica de Nicaragua), ubicada entre barrios populares, la población levantó barricadas para proteger a centenares de estudiantes que se refugiaron en las aulas y que han mantenido este lugar como un bastión de lucha, hasta hoy.

La brutalidad de la represión fue incrementándose. Así el segundo día había ya muertos, el tercero escaló a 15 y hasta hoy se contabilizan, con nombres y apellidos 30 muertos, jóvenes y adolescentes asesinados, junto a decenas de heridos y capturados. Otro fenómeno fue el de la dificultad del gobierno para masificar las contramarchas, porque parte de su fuerza no le está respaldando y rechazan la represión. Por supuesto, hay que resaltar, que la gente para defenderse rápidamente pasó de las movilizaciones a la construcción de barricadas para impedir el paso de la policía y modalidades de protesta como el derribo y quema de los emblemáticos “arboles de la vida” (inmensas estructuras metálicas), que ha hecho proliferar Rosario Murillo, esposa de Daniel y espuria vicepresidenta.

Pero la mayor parte de los que protestan son, como es lógico en un país con una clase media muy pequeña, la gente del pueblo trabajador, artesanos, obreros, sector informal (que es el más grande en nicaragua, 70 por ciento). Es interesante, que el movimiento estudiantil, que había estado COOPTADO y CONTROLADO por el gobierno, se les salió de las manos y ya se han escuchado pronunciamientos conjuntos de estudiantes reclamando la REAL autonomía universitaria, suprimida de facto. Así que las fuerzas movilizadas provienen de todas las tendencias políticas. Hay sandinistas, liberales, conservadores, y la mayoría, como siempre, la sin partido…

Es de mucha importancia que las fuerzas de izquierda, de centro izquierda, y gente progresista de todas partes entiendan que ni Ortega es Chávez ni Nicaragua es Venezuela, y no debe hacerse una traslación mecánica del movimiento Venezolano contra Maduro y lo que acontece hoy en Nicaragua Aquí la derecha económica y política, el capital en una sola palabra, es quien gobierna junto a Ortega. Es el Modelo de Alianza Publico Privado que aplaude la derecha mundial, el FMI, el BM y las grandes Corporaciones e Inversionistas. Actualmente el 96% del PIB de Nicaragua, proviene del sector privado. Es decir este gobierno terminó de aniquilar lo que quedaba de propiedad social, en forma estatal y de cooperativas, y ha dejado al país sin riqueza pública.

Que no se engañe la izquierda mundial, con que este gobierno es de izquierda. Ya de eso no queda nada. Por ejemplo, las otrora entrañables relaciones de dos revoluciones (Cuba y Nicaragua) son hoy para el gobierno de Ortega y Murillo, relaciones formales entre estados amigos, limitadas a la celebración de efemérides, saludos de cumpleaños y de bajo perfil protocolario.

Aquí la derecha y gobierno son la misma cosa. Banqueros y Ortega es la alianza que nos gobierna por más de una década. Aquí no hay .medios “imperialistas”, porque como dijimos, casi todos son de Ortega y sus socios. Aquí la mayor parte de fondos gringos son especialmente los que recibe el gobierno, por su complicidad con la agenda de seguridad de Trump, atropellando y reprimiendo a los inmigrantes. Aquí los riales están del lado del gobierno y sus aliados. La gente de estas protestas se está moviendo con sus propios recursos, como ocurrió con el movimiento campesino, que durante 4 años ha sufragado sus marchas.

Aquí tampoco hay grandes partidos de derecha liderando esto. Porque el orteguismo, primero pactó con los partidos de derecha tradicionales, y luego se vieron reducidos porque esa fuerza asumió la representación de los intereses de los sectores adinerados. ¿Para qué partidos de derecha, si la derecha está en el poder, si banqueros y empresarios son los que legislan y cogobiernan en el país? Aquí, los empresarios han sido y son los principales socios del gobierno de Ortega. Han gobernado junto a Ortega, lo defienden, cabildean por él frente a sectores del Congreso en los Estados Unidos. A ellos, los millonarios, no les preocupa que el gobierno se auto proclame de izquierda, socialista o sandinista, siempre y cuando les garantice estabilidad a sus mezquinos intereses.

¿Cuáles son las demandas centrales de la gente?

Ya no se trata nada más del INSS (Instituto Nicaraguense de Seguridad Social), la gente quiere que se destituyan a los principales cabezas de la Policía, que se restablezca el principio constitucional de libre movilización y el derecho a la protesta, que se reabran los medios que fueron cerrados, que se liberen a más de un centenar de presos. Que se haga justicia con los muertos y con los mutilados. Por supuesto hay quienes piensan que siendo el mandato de Ortega, producto de un fraude, hay que desconocerlo y que el problema va a continuar mientras no se convoquen a elecciones limpias.

Ahora el gobierno derogó el decreto inconstitucional de reforma del INSS, y compareció con los dueños de las empresas de Zona Franca anunciando la apertura de un diálogo. Pero, ¿cuál dialogo, si el interlocutor que propone es con sus socios y aliados del COSEP (Consejo Superior de la Empresa Privada en Nicaragua)? Luego le pasa la papa caliente al Cardenal Brenes y la Conferencia Episcopal. Trata de esta forma de desconocer a los verdaderos actores de este formidable movimiento ciudadano.

¿Por qué justo esta reforma movilizó las protestas más grandes desde 2007?

Aquí el pueblo, en particular la juventud pasó, en un solo movimiento, de una exigencia social, a las demandas de la democracia y las libertades ciudadanas y políticas, como resultado de un acumulado de molestias que ya mencioné, y de la represión. La represión con jóvenes heridos, capturados y los muertos, provocó tal INDIGNACION que se perdió el miedo, y rápidamente se redescubrió el poder de los sectores populares movilizados. Como dijo Rosa Luxemburgo: “El que no se moviliza, no siente las cadenas”

Algunos me preguntan. ¿Quién Dirige? Dirige el anonimato del pueblo sublevado que tiene miles de rostros y figuras. Aquí hoy -y ojala así siga- , no hay dirigentes de partidos ni caudillos. Solo pueblo movilizado. Y para ilustrarte debo contar lo que vivimos el día lunes 23.

Después de 4 días de protesta, el gobierno le “concedió” a los empresarios el derecho a hacer una movilización que no fuese reprimida. Fíjate que interesante. Entonces, los que hemos estado en comunicación apoyando esta protesta, discutimos sobre si ir o no a una marcha convocada por el COSEP. Rápidamente la mayoría dijo: hay que ir. Hay que convertir esta marcha en una marcha popular, no la marcha del COSEP.

Los jóvenes Autoconvocados, presionaron y consiguieron que la organización de las Cámaras retirara la invitación original para hacerla una marcha de todos. Aun así, el recorrido planeado por ellos sería por el sector central de Managua. Pero los jóvenes AUTOCONVOCADOS, de rostros anónimos, presionaron para que la marcha se dirigiera a la UPOLI, donde los estudiantes, muchos de ellos adolescentes, habían resistido valientemente ya 6 noches. El lugar de la convocatoria era Metrocentro, a una distancia de 7 kilómetros de la UPOLI Se miraba como irrealizable llevar la marcha hasta lugar. Pero los muchachos lanzaron sus convocatorias por las redes sociales. ¡Todos hacia el UPOLI!

Y así fue: La mayoría de la gente llegó a Metrocentro a pie, en carros, buses, motos. y siguió caminando sin detenerse en la Rotonda, buscando UPOLI, y se formó un rio incontenible de gente de 7 kilómetros de largo. Miles de gente caminando cada quien a su ritmo. No me atrevo a dar una cifra. Pero era una inmensa marcha, en la que la casi totalidad eran de Managua. Nadie fue acarreado, no se pusieron buses gratis. Y además, simultáneamente, se realizaron marchas en León, Matagalpa, Ocotal, Masaya, Granada, Camoapa, Nueva Guinea, El Tule y otros municipios que no retengo. TODAS MULTITUDINARIAS.

Ningún gobernante cuerdo debería despreciar esta potente expresión de ciudadanía. La jefa de Policía debería ya haber renunciado (han muerto en manos de la policía 28 personas en 4 días de protesta). Ortega debería estar meditando en su renuncia. Pero quiero decirlo con la mayor fuerza posible. No estamos ante gente que actúe con los sanos valores de la política. No hay racionalidad. El poder y la riqueza les han enloquecido. Ese es el gran drama y peligro. El verdadero peligro de la nación entera.

¿Cómo les afecta la represión (de la policía, paramilitares)? ¿Empezó un nuevo nivel de represión de que piensan, que el gobierno va a seguir?

Si. Yo creo que va a seguir. Los niveles dependen del desenlace de esta jornada. Los muchachos de la UPOLI dicen que no saldrán mientras no haya garantía de sus vidas y de que no se tomaran represalias. Una vez agotada esta fase, se abrirán nuevas. Yo creo que se pasará a la fase de organizar como decía Rubén Darío “los vigores dispersos”, pero esa organización no será partidista. La gente no quiere a los partidos, no quiere más política partidista porque lo ve como engaño. Por eso creo que hay un potencial de construcción de movimiento ciudadano muy grande. Algunos pensamos que hay que restituir la SUSCRIPCIÓN POPULAR, para que la ciudadanía pueda representarse en los municipios, en las regiones y en el país bajo formas no partidistas. La tendencia del gobierno será, según lo conocemos escalar la represión. Fuerte pero selectiva, encubierta. En el descenso, vamos a experimentar la represión dirigida. Tenemos que ser capaces de construir la solidaridad contra los que sufran represión. Eso es lo mínimo que podemos esperar. Aunque la gente lo que quiere es organización para sacar del poder a la pareja presidencial, porque ya se aguantan

¿Piensan que las movilizaciones abren una nueva oportunidad para cambios?

Claro que sí. Pero debemos estar claros que siempre los movimientos populares y más los espontáneos si no logran una nivel de organización y continuidad tienden a ser disputados por las fuerzas políticas con propósitos electorales. Pero viendo los peligros para la vida, para la seguridad de tanta gente, las diferentes fuerzas que respalda este movimiento debemos deponer intereses mezquinos y trabajar más bien alrededor de puntos mínimos que unan a todos los nicaragüenses. Una agenda construida por nosotros mismos, sin injerencias extranjeras. La política nicaragüense históricamente ha sido mediada por la injerencia, en especial de los norteamericanos. Los “políticos” históricamente se disputaban el respaldo y la bendición de los gringos. ESO DEBE ACABAR, pues solo males ha dejado a Nicaragua. Debemos ser capaces de diseñar nuestro propio país sin intervenciones. Pero no todos piensan así.

Por eso hay que dar la pelea junto a la gente, y apostar a que los resultados no sean más de lo mismo: más capitalismo, más entreguismo y extractivismo que acaba con los recursos y depreda la naturaleza. Que Nicaragua no sea el reinado de los capitales extranjeros… que sea para los nicaragüenses. Que seamos capaces de construir una masa crítica que no se conforme solo con que se cambien las caras en el gobierno sino que se abran posibilidad3 de un modelo distinto de sociedad Es una farsa que el progreso solo es posible con el mercado y el capital.

¿Podría haber cambios hacia la izquierda?

En Nicaragua la palabra esta desprestigiada desde que Ortega y sus serviles se autocalifican de izquierda, antiimperialistas, y revolucionarios. Lastimosamente también el término sandinista. Por ello hay jóvenes que han quemado la bandera rojinegra. No porque no reconozcan a Sandino, o la lucha sandinista heroica de los años 60 y 70.

Para nosotros que desde nuestra adolescencia estamos luchando bajo los principios, valores y programa del sandinismo de Carlos Fonseca no deja de ser doloroso. Pero tenemos que entender que estos jóvenes identifican esa bandera con el gobierno que abominan. Ya habrá un tiempo de rescatar la integralidad de Sandino, de Carlos Fonseca, de hacer la lectura correcta de su ideario. Ya hay muchos que entienden que para el orteguismo, el sandinismo terminó siendo solo un nombre que ocupan para engañar a una parte del pueblo, una bandera electoral vaciada de contenido real de cambios. Tenemos que rescatar la bandera rojinegra. Es decir la auténtica, la de Sandino, pero no para ninguna otra fuerza partidista, sino para la Nación entera, ya que Sandino es uno de los símbolos más importantes de nuestra identidad. Mientras tanto, miles de sandinistas, de distintas generaciones, algunos ya “viejucos” acompañamos desde distintas trincheras estas luchas que nos llenan de esperanza. Se ha cumplido el sueño del padre Fernando Cardenal. “Yo sueño aquel día en que Los jóvenes vuelvan a las calles a hacer Historia”.

Mónica Baltodano

belli

27 de abril de 2018.-

El FSLN actual y Daniel Ortega en particular ya no tienen nada que ver con ese sandinismo que conmovió al mundo en la década del 80 con su revolución que renovaba la izquierda latinoamericana y llenaba las plazas de su país –y nuestros sueños- con poetas revolucionarios, una juventud movilizada, comandantes guerrilleras mujeres y cristianismo tercermundista. Por el contrario, su permanencia actual en el poder se basa en pactos con la clase dominante, con la iglesia e incluso con personajes con pasado en la Contra que combatió con apoyo de la CIA a la revolución. La Nicaragua actual no puede ser comparada con el proceso revolucionario bolivariano de Venezuela y sus comunas. El estallido se inició en repudio a una ley que rebajaba las pensiones de los trabajadores y aumentaba su contribución. La represión es feroz e injustificable. Pero también sabemos que el gran empresariado, la cúpula de la iglesia –hasta ayer íntimos de Ortega- y Estados Unidos, que no perdona el alineamiento internacional de Nicaragua con Cuba y Venezuela, intentan utilizar la protesta popular legítima para desviarla hacia sus propios intereses. De allí que intentamos evitar propagandizar apoyos acríticos que justifiquen lo injustificable pero tampoco nos prestaremos para ser masa de maniobras de posturas reaccionarias. Deberá ser el pueblo de Nicaragua y las organizaciones populares existentes y por nacer las que encuentren un proyecto que recupere aquellos sueños de la gran revolución nicaragüense. Junto a ellos estaremos.