🏴Puig en el recuerdo🏴

salvadorCesar A. Rosón

En 1973, con la crisis del petróleo, la balanza de pagos española se ve duramente afectada al producirse una reducción de las inversiones extranjeras, la recesión del turismo y el retorno de los emigrantes que van siendo despedidos. La burguesía al ver descender sus beneficios, deja de invertir y evade capitales, lo que provoca el aumento del desempleo, que se agrava al ser imposible exportarlo en forma de mano de obra a otros países de Europa tal y como se había hecho en la década anterior. La inflación se hace galopante y el ya precario nivel de vida de la clase trabajadora se desmorona.

En estas circunstancias era de prever un aumento de la conflictividad laboral y los sectores del franquismo más aperturistas pensaron que de una reforma política, de una cierta liberalización, podía depender la supervivencia del régimen.

Documento escaneadoDe hecho, a principios de 1973 el descontento social había aumentado y el gobierno de Carrero no conocía otra respuesta más que la ya habitual de la represión. En abril de este mismo año, se produjeron masivas huelgas de protesta y solidaridad en Barcelona; un obrero había resultado muerto en San Adrià de Besos como consecuencia de la actuación policial contra una manifestación de apoyo a la huelga de la construcción.

Tras la muerte de un policía secreta, apuñalado por un miembro del FRAP durante las manifestaciones del primero de mayo en Madrid, se realizaron detenciones y torturas masivas contra elementos de la oposición. El “búnker” convenció a Franco del fracaso del gobierno para mantener el orden y como consecuencia, el 11 de junio de 1973 Carrero anunció la formación de un gobierno aún más represivo.

Se estaba viviendo un recrudecimiento de la actividad huelguística como respuesta a las medidas estabilizadoras con las que el gobierno pretendía hacer frente a la inflación: huelgas en Asturias, Cataluña, Euskadi, Valladolid, Zaragoza…

Salvador Puig Antich era anarquista y miembro del Movimiento Ibérico de Liberación-Grupos Autónomos de Combate (MIL-GAC). Este grupo mantenía frecuentes relaciones con los viejos exiliados cenetistas en el sur de Francia y habitualmente las acciones que realizaban consistían en atracos a bancos para financiar sus publicaciones y ayudar a trabajadores en lucha.

El 25 de septiembre la policía preparó un operativo con el fin de detener a un miembro del MIL, Garriga. No esperaban la presencia también de Puig, que se resistió al arresto; trataron de reducirle dándole golpes en la cabeza con la culata de las pistolas. Se produjo un disparo, momento en el que Garriga se escapó, siendo perseguido y detenido posteriormente. En el portal donde habían quedado Puig Antich y otros tres policías, se produjo un tiroteo, resultando herido Puig y muerto el policía Francisco Anguas Barragán.

hoyPuig Antich fue encarcelado, acusado de ser el autor de los disparos que causaron la muerte de Anguas y, posteriormente, una vez recuperado de sus heridas, fue juzgado en un consejo de guerra donde se ocultaron pruebas y se impidió a la defensa citar a testigos. El consejo de guerra tuvo lugar entre septiembre de 1973 y marzo de 1974, Puig estaba sentenciado de antemano a la pena capital. A finales de noviembre de 1973, el fiscal militar había emitido ya sus conclusiones y solicitado la pena de muerte.

Durante el proceso, se realizaron varios atentados contra edificios del Estado y monumentos franquistas en Barcelona, Madrid, Mataró… También se produjeron en Dublín, Toulouse, Turín, Zurich y se ocuparon oficinas de Iberia en Buenos Aires, Bruselas, Paris…

El 20 de diciembre de 1973, Luis Carrero Blanco moría en un atentado. Arias Navarro, que como director general de Seguridad había adquirido fama de hombre duro, fue nombrado su sucesor. Contra pronóstico, el 12 de febrero sorprendió al país con su primera declaración política al mostrarse a favor de una apertura controlada. Pero el espíritu del 12 de febrero murió el 1 de marzo, cuando Franco se negó a conmutar la pena de muerte. El asesinato de Carrero tan solo aceleró el proceso, que además coincidió con la crisis del Gobierno de su sucesor, Arias Navarro, quien presionado por el “bunker” para terminar con el experimento reformista, no tenía intención de contrariar a los tribunales militares.

Colectivos de derechos humanos y mandatarios extranjeros pidieron su indulto. Los abogados y la familia afirman que los partidos y sindicatos de oposición no se movilizaron para exigir el perdón y así evitar su muerte. Salvador fue ejecutado mediante garrote vil en la Modelo de Barcelona el 2 de marzo de 1974 a las 9:20 horas de la mañana. Tenía 25 años. El mismo día, y por el mismo método fue ejecutado en Tarragona el delincuente común Heinz Chez en un intento del franquismo de ocultar el carácter político de la ejecución de Puig Antich.

El 3 de marzo se produjeron violentos enfrentamientos entre la policía y las personas que volvían del funeral. Los siguientes días se produjeron distintos atentados con explosivos en Barcelona, Madrid, Ponferrada… El 10 de marzo los enfrentamientos se extendieron por toda Barcelona, hubo centenares de detenidos. En los muros de todas las ciudades de España el nombre de Puig era un grito de dolor contra la dictadura.

No solo en París, sino en muchas otras ciudades de Europa se organizaron  manifestaciones alentadas por el movimiento anarquista y organizaciones de Derechos Humanos: Bayona, Bruselas, Ginebra, Toulouse,…

Captura de pantalla de 2020-03-02 21-49-13En España, el embajador americano Rivero constataba los «significativos disturbios estudiantiles y diversas batallas campales con la Policía en diferentes universidades, tras la ejecución del anarquista Puig Antich». Hablaba de la dureza con la que la Policía actuaba, al tiempo que se alarmaba por «la ola de manifestaciones e intentos de protestas» que adquirían una intensidad muy superior a las de los últimos años y el parlamento europeo advirtió al gobierno español que, entre otros motivos, la repetida violación de los Derechos Humanos era un serio obstáculo para el ingreso de España en el Comunidad Europea.

El “búnker” comenzaba a sentirse cada vez más cercado: la revolución portuguesa de abril de 1974, la caída del régimen de los coroneles griegos… Numerosas figuras del franquismo pensaron que era el momento oportuno para desplazarse más a la “izquierda”; las ratas empezaban a abandonar el barco…

En octubre de 2014, la jueza argentina María de Servini, cursó una orden de detención internacional, solicitando su extradición, contra varios ex-ministros franquistas (Antonio Carro Martínez, José Utrera Molina, Antonio Barrera de Irimo y Licinio de la Fuente) implicados en la ejecución de Puig.

Salvador Puig Antich, la verdad oculta

Impunidad del franquismo. El Gobierno del PSOE y UP impide que Martín Villa sea interrogado por delitos de lesa humanidad

radio
Vida del anarquista Octavio Alberola [La Linterna de Diógenes]
rupresion rupresion2
rupresion3
En la mañana del 15 de marzo de 2018, la policía antidisturbios, la policía y los oficiales de SOBR irrumpieron en los apartamentos de los activistas. Ni sus amigos ni las organizaciones de derechos humanos pudieron encontrar a los niños y niñas durante varias horas. A partir de ese momento, todos los detenidos fueron interrogados sin abogados en el Comité de Investigación. Se les acuso de los Apartados 1 y 2 del artículo 282.1 del Código Penal de la Federación de Rusia: “organización de grupo extremista y participación en el mismo“. Los acusados ​​en el caso penal fueron Anna Pavlikova, Ruslan Kostylenkov, Maria Dubovik, Vyacheslav Kryukov, Dmitry Poletaev, Petr Karamzin, Maxim Roshchin, Pavel Rebrovsky, Sergey Gavrilov y Rustam Rustamov.empleado de PIK, se sumó al chat. Danilov invitó a los jóvenes a unirse en una organización y elegir un nombre formal. Inició el alquiler de locales para reuniones posteriores, en su opinión, reunirse en lugares públicos y cafeterías era incómodo, y comenzó a recaudar dinero para las “necesidades de la organización“. Los participantes del chat tomaron esto de manera ambigua, no todos podían pagar “tarifas” porque eran estudiantes, pero Ruslan D. pagó la mayor parte del monto de su bolsillo.

¿Cómo puedo ayudar a los acusados en el caso New Greatness?

ayudar

🏴Memoria Histórica🏴

Carta abierta de Octavio Alberola a la vicepresidenta primera del Gobierno.

octavio

Octavio Alberola

Sí, señora Carmen Calvo, vicepresidenta primera del Gobierno, es una infamia dividir a las víctimas de la represión franquista en dos clases, como lo hace el artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica promulgada en 2007 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Ley que el PSOE y el actual Gobierno se han propuesto reformar en este comienzo de nueva Legislatura; pero sin abrogar un artículo que introduce tan infamante discriminación entre las víctimas de la represión franquista.

Un artículo, introducido subrepticiamente en esa Ley, poco antes de su aprobación en el Congreso, con la inconfesada intención de favorecer a unas víctimas más que a otras. Lo que se hace al dividirlas a partir de una fecha arbitraria, 1968, y fijar «una indemnización por una cuantía de 135.000 €» para los beneficiarios de quienes perdieron la vida «durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977, en defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos». Y ello pese a que en el artículo 7 de esta misma Ley -que es el que aborda lo de los represaliados excluidos de las indemnizaciones en la Ley 4/1990, del 29 de julio de Presupuestos Generales del Estado para el año 1990- se fija solo «una indemnización de 9.616,18 €» para todos los condenados «a pena de muerte efectivamente ejecutada»

Sí, señora vicepresidenta primera, es una infamia mantener ese artículo que discrimina a las víctimas de la represión franquista de antes de 1968. Una discriminación que el redactor del artículo 10 ha pretendido justificar «por las circunstancias excepcionales que concurrieron en su muerte». ¡Cómo si la muerte de Lluis Companys, Juan Peiró, Julián Zugazagoitia, Francisco Cruz Salido, los hermanos Sabater y demás guerrilleros de los años cuarenta y cincuenta, Julián Grimau, Joaquín Delgado, Francisco Granado y de tantos otros más, abatidos o ejecutados por el régimen franquista antes de 1968, no se hubiese producido en las mismas «circunstancias excepcionales» de la represión franquista!

Usted misma, señora vicepresidenta primera, se ha referido ayer, en la sesión de control al Gobierno en el Senado, a otras víctimas de ese periodo de antes de 1968, los «desaparecidos», esos «compatriotas que entregaron la vida para seguir sembrando libertad, derechos y democracia de la que nos beneficiamos». Y ha dicho que «se merecen la verdad, pero también la reparación»?

¿Cómo, pues, aceptar la división discriminadora que ese artículo 10 establece entre ellas de manera tan arbitraria e injusta? Sobre todo cuando siempre se ha hablado y se habla, de «las víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura», como un grupo en el que la condición de víctima es la misma para todas y en ningún otro caso se ha considerado posible dividirlas. ¿Por qué sería posible dividirlas en dos clases para las que perdieron la vida cuando no lo ha sido para las que solo sufrieron prisión? ¿Por qué, según el artículo 7, solo hay una categoría de víctimas de la represión franquista y dos, según el artículo 10?

Sí, señora vicepresidenta primera, mantener ese artículo es una infamia. Sus propios socios del Ejecutivo de coalición gubernamental, Unidas Podemos, lo han comprendido y por ello proponen -en la Proposición no de Ley presentada el 29 de junio de 2018 para reformar la Ley de memoria histórica de 2007- un artículo, el 32, que fija una reparación única por «una cuantía de 80.000 euros a las personas beneficiarias de quienes fallecieron o sufrieron lesiones incapacitantes por la represión franquista en su lucha contra la dictadura hasta el 15 de octubre de 1977».

Sí, señora vicepresidenta primera, se les puede reconocer su su afán y urgencia en convertir la temática de Memoria Histórica en política de Estado para homologar a España con otras democracias europeas en esta materia; pero, si mantienen el artículo discriminador en la nueva ley de «Memoria Democrática», el PSOE y el actual Ejecutivo se mantendrán en la infamia.

12 de febrero de 2020

radio
Vida del anarquista Octavio Alberola [La Linterna de Diógenes]

SOBRE EL ACUERDO DE LA COALICIÓN PROGRESISTA PSOE y UP: Un nuevo acuerdo para España

acuerdoMás allá de la retórica “social demócrata” y de las broncas de la clase política más ecofascista, así como la supuesta preocupación de la clase empresarial, representada por la CEOE, las clases asalariadas empleadas, sub-empleadas, precarizadas, activas o pensionistas, deberíamos ser conscientes que nada cambia “sustancialmente” respecto a las reglas de juego que el neoliberalismo constituyó desde los años 80 del siglo pasado y redefinió a peor, a raíz de la “Gran Crisis-Estafa Global desde el 2008”.

LATE MOTIV – Marta Peirano. El enemigo conoce el sistema

CarlosTaibo – Com fem front al col·lapse? ¿Como afrontamos el colapso?

04M-febrero-2020min

🏴El cofundador de “Anarquistas contra el muro” detenido, una vez más.🇦🇪

telefonosIsrael:

Jonathan Pollak, anarquista, cofundador de “Anarquistas contra el Muro” y activista de la solidaridad con Palestina, fue arrestado en Tel Aviv.

El arresto de Pollak es consecuencia de una acción penal entablada contra tres activistas de Anarquistas contra el Muro en febrero de 2018 por el grupo nacionalista de extrema derecha israelí Ad Kan. Los otros dos activistas perseguidos son Kobi Snitz e Ilan Schleif. Los tres están acusados de haber atacado a soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y de haber organizado actos en los que los soldados resultaron heridos.

Ad Kan se dedica a perseguir las organizaciones de izquierda y de derechos humanos. Es conocida por infiltrarse en los grupos de izquierda israelíes y demandar a los activistas. Ad Kan afirma que Pollak, junto con Snitz y Schleif pertenecían a “Anarquistas contra el Muro” y que “incitó a los manifestantes palestinos a la violencia” y “asaltó a los soldados israelíes“.

Antes de su detención, Jonathan se había negado a comparecer ante el tribunal durante meses, aclarando que para ello tendría que reconocer la autoridad del Estado israelí para gestionar la resistencia contra la ocupación. Declaró no reconocer la autoridad de un país que mantiene una dictadura militar sobre las personas que carecen de derechos básicos en Cisjordania y Gaza.

Posteriormente, Pollak fue arrestado por agentes de paisano en su lugar de trabajo, el periódico Haaretz, donde trabaja como diseñador gráfico. Se le ofreció pagar una fianza de 500 shekels (aproximadamente 110 libras esterlinas): una oferta que rechazó diciendo que no reconocerá un sistema de doble rasero, en el que los palestinos son juzgados por autoridades militares en lugar de civiles y el castigo para ellos sería mucho mayor, y no tendrán opción a pagar la fianza.

En una declaración titulada “A la cárcel, de nuevo, por protestar contra el dominio colonial de Israel” Jonathan escribió para el periódico Haaretz:

Para unirse a la lucha para terminar con el apartheid israelí, los pocos ciudadanos judíos de Israel que estén dispuestos a hacerlo tendrán que reconocer primero que están sobreprivilegiados y estar dispuestos a pagar el precio de renunciar a ese estatus. Una rebelión abierta contra el régimen ha tenido lugar durante décadas, llevada a cabo por el movimiento de resistencia palestina. El precio que pagan los implicados en ella es inmenso. Los ciudadanos judíos de Israel deben cruzar y seguir sus pasos“.

Pollak fue puesto en prisión preventiva Tras una audiencia en el Tribunal de Magistrados de Jerusalén el pasado miércoles, en la que se vieron enfrentamientos entre docenas de activistas de izquierda y de derecha.

No es la primera vez que el Estado de Israel detiene a Jonathan Pollak. En octubre de 2010, Pollak fue multado con 1.250 dólares por participar en una manifestación ilegal contra el muro. Sin embargo, durante la misma audiencia, un activista palestino, Abdullah Abu Rahma, fue condenado a un año de prisión. También en diciembre de 2010, Pollak fue condenado a tres meses de prisión por participar en una reunión ilegal en enero de 2008. Declinó una oferta del tribunal para que se le conmutara la sentencia por un servicio comunitario. Lo liberaron en febrero de 2011 por buen comportamiento, volviendo a la semana a la lucha.

anarquists

Tu cara me suena: Tres usos comunes del reconocimiento facial

Rusia bloquea el servicio de correo electrónico de ProtonMail

🏴Declaración del colectivo ERA

(anarquista) sobre el asesinato de un terrorista del estado iraní🏴

anarquismoarabe

Hace dos entregas publiqué un artículo sobre el asesinato de un Geneal Iraní por parte del Gobierno de los EE.UU de América. Ahora es la declaración pública de una grupo anarquista de la zona.

En el mundo, 3 de enero de 2020

Qasem Soleimani ha atormentado durante mucho tiempo a la gente y felicitamos a los sobrevivientes de sus crímenes en el Oriente Medio, particularmente en Siria, Irak y Yemen. Y aunque estamos contentos por la muerte de este criminal de guerra, declaramos nuestra fuerte oposición a la posibilidad de una guerra de estados (entre el terrorismo de estado de EE. UU. Y el terrorismo de estado iraní).

Qasem Soleimani, uno de los principales funcionarios militares del gobierno iraní responsable de Oriente Medio, fue asesinado por orden directa de Donald Trump en Bagdad.

Qasem Soleimani fue un hombre genocida que mató a miles de hombres, mujeres y niños en los conflictos en Siria, Irak y Yemen. Lideró asedios para Assad y reclutó refugiados afganos en Irán, muchos de ellos niños, para morir en la guerra civil siria. Este asesinato estatal fue llevado a cabo por los Estados Unidos en el obvio interés elegido por Donald Trump y lo que se hizo no ha sido ni será de interés en la gente del  Oriente Medio.

A pesar de la gran conmoción y controversia del régimen islámico sobre sus capacidades de seguridad e inteligencia, vemos que, de hecho, este régimen no es capaz de mantener su fuerza transnacional más importante y Qasem Soleimani fue asesinado tan pronto como Estados Unidos decidió hacerlo.

Por un lado, la crueldad del régimen criminal islámico se hizo más evidente y, por otro lado, mostró aún más la naturaleza corrupta del terrorismo de estado de EE. UU., que no se preocupa por la vida propia ni la de la gente del Oriente Medio; de lo contrario, estos terroristas estatales iraníes podrían haber sido cazados fácilmente a lo largo de los años.

Reiteramos que el Oriente Medio contemporáneo está formado por guerras, masacres, desplazamientos y hambrunas debido a fanáticos religiosos y terroristas, por un lado, y la interferencia de capitalistas y patrocinadores internacionales (imperialismo oriental y occidental) por el otro.

Esperamos que todos estos terroristas religiosos sean asesinados lo antes posible y que estos gobiernos estatales asesinos sean destruidos para que la gente de Medio Oriente vuelva a vivir en paz y prosperidad.

Anarchist Era Collective es una comunidad de anarquistas de Irán y Afganistán que operan tanto dentro como fuera de sus países.

Esta declaración apareció por primera vez en el sitio web de la Unión Anarquista de Afganistán e Irán.

photo_2020-01-14_00-52-32

🏴Más allá de la reforma de las pensiones:

Entrevista sobre la Huelga General en Francia🏴

blackrose.png

Entrevista con un miembro de la Unión Comunista Libertario (UCL) en Francia

Mientras los trabajadores franceses lanzaban una huelga general cerrando las principales ciudades con manifestaciones masivas, presentamos esta entrevista sobre la situación actual con un miembro de la Unión Comunista Libertaria (UCL). Que se fundó a mediados de 2019 con la fusión de las plataformas de grupos Alternativa Libertaria y Coordinadora de Grupos Anarquistas. Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad.

¿Cuándo comenzó esta huelga general y cuales son sus motivos?

UCL: A mediados de septiembre, los trabajadores del metro de París lanzaron una poderosa huelga de 24 horas. Esto animó a una gran parte de la clase obrera y decidieron iniciar una huelga ilimitada a partir del 5 de diciembre de otros sectores, como los ferroviarios, empezaron a llamar a la huelga en esa fecha. Finalmente, todos los sindicatos, excepto la central reformista CFDT, que está a favor del gobierno, llamaron a la huelga el 5 de diciembre y ya estaba claro que algunos sectores no volverían a trabajar después de esa fecha.

toutsEl tema principal al que se oponen los sindicatos es la reforma de las pensiones. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el sistema de pensiones se basa en la solidaridad entre generaciones y en sistemas específicos en algunos sectores. Este sistema de solidaridad no es perfecto pero es la consecuencia de grandes luchas y sacrificios de los trabajadores durante y después de la guerra. Gobiernos anteriores ya habían intentado propuestas similares, como en 2003 o 2010. Y también hubo grandes luchas durante estos tiempos. Pero ahora el presidente francés Emmanuel Macron y los empresarios que lo respaldan están dispuestos a poner en marcha un cambio completo del sistema. El objetivo es borrar todas las conquistas de los diversos sectores de la clase obrera y bajar las pensiones en general. Pero, por supuesto, la desconfianza va más allá de la reforma de las pensiones: ahora está claro que Macron gobierna para los patrones y los ricos, particularmente después de un año del levantamiento de los Chalecos Amarillos y algunas otras reformas realizadas como la del desempleo.

BRRN: ¿Cómo se relacionan estos cambios propuestos para el sistema de pensiones con otras reformas iniciadas o propuestas por el gobierno de Macron?

UCL: Macron es un novato en política. Aunque se formó de la misma forma que otros políticos – en “Grandes Escuelas” como E.N.A (Colegio “Normal” de Administración) – dice no molestarse con las viejas recetas. Con esto no quiere decir que sea una especie de socialista de nuevo cuño. Lo que quiere decir con esto es que no le importa cuál sea el status quo, o cuáles los compromisos históricos alcanzados entre los trabajadores / patrones y los trabajadores / Estado, aplicará su visión de un neoliberalismo idealista donde los nuevos empresarios son los nuevos líderes y la solidaridad es sólo una palabra vacía.

De esta manera, encontró aliados estratégicos en la patronal y en los altos cargos de la administración. En general, ha favorecido a los ricos desde el momento mismo de su llegada al poder, suprimiendo los impuestos sobre la riqueza, liberalizando sectores clave (liberalizó el sistema de transporte de personas al ser Ministro de Economía), suprimiendo los derechos de los exiliados y los desempleados, etc. Pero una moneda tiene dos caras y esto no puede funcionar sin el aumento de la represión para los pobres cuando protestan. En un año de los Chalecos Amarillos, ha habido cerca de 11.000 personas detenidas por su participación en este movimiento social, miles fueron heridas y/o condenadas. Un periodista que se ha centrado claramente en el trabajo policial durante el último año dice que la policía ha causado tantos heridos (ciegos y mutilados de un ojo) como en los últimos 20 años de movimientos sociales – incluyendo grandes movimientos sociales y disturbios como el levantamiento de las banlieues en 2005 [levantamiento de jóvenes mayoritariamente norteafricanos en los suburbios de París en torno al desempleo y el racismo] y la reforma de la CPE en 2006 [intento de introducir un proyecto de ley de empleo juvenil que creara salarios más bajos y menos protecciones].

Pero hay que tener claro que Macron no es el problema en sí mismo. Es la nueva cara que permite a los librecambistas acelerar la aplicación de su política y esto es sólo un paso más en la misma dirección que los gobiernos anteriores, tanto de derechas como de izquierdas.

BRRN: ¿Qué sectores están más comprometidos con la huelga?

UCL: Evidentemente, los trabajadores del metro de París y de los ferrocarriles son los más comprometidos con la huelga. El sector ferroviario ha sido un bastión muy fuerte de la clase obrera en Francia desde hace décadas y está directamente afectado por la reforma, ya que tienen un régimen de pensiones concreto que defender.

El sector de la electricidad también está bastante activo por las mismas razones, cortando la energía a las estaciones de policía y a las instituciones oficiales.

image-5.pngPero también hay otros sectores que se involucraron en la lucha anteriormente. El sector de la salud ha estado luchando durante los últimos seis meses, especialmente en los servicios de emergencia de los hospitales estatales. Los bomberos también tuvieron un gran paro nacional en noviembre y fueron reprimidos en París por los antidisturbios mientras se manifestaban, lo que fue un gran escándalo ya que son muy populares y no se les puede acusar de ser saqueadores y matones. Los trabajadores de la radio estatal iniciaron una huelga a finales de noviembre por cuestiones de empleo local y de gestión. Fue muy fuerte los primeros días, luego disminuyó y a partir del 5 de diciembre se ha reforzado.

También hay huelgas importantes en el transporte urbano de diferentes ciudades y en el sector de la educación.

BRRN: ¿Se han comprometido los movimientos sociales, como el de los “gilets jaunes” [el movimiento de los chalecos amarillos], a apoyar las acciones de huelga?

UCL: Hubo muchos bloques y colectivos diferentes en las manifestaciones del 5 de diciembre. Hemos visto bloques antirracistas y de migrantes (con o sin afiliación sindical), bloques feministas, bloques climáticos, un bloque en apoyo de un “levantamiento internacional” en París con camaradas de todo el mundo. Creo que podemos decir que el 5 de diciembre, todos los que están involucrados en un movimiento social estaban en las calles.

El movimiento de los Chalecos Amarillos en sí mismo no es tan fuerte como el año pasado. Desde entonces, se ha producido un año de represión, aclaración política y conflictos interpersonales. Pero los que se mantienen activos están ciertamente muy comprometidos en la lucha, bloqueando las carreteras, los depósitos de transporte urbano y la entrada de grandes fábricas, animando los bloques amarillos en las manifestaciones y acciones de ese estilo. La situación es muy diferente entre una ciudad a otra, pero en general la gente se conoce mejor, por lo que se puede producir un diálogo relativo entre las estructuras tradicionales de la clase obrera y el movimiento de los Chalecos Amarillos, aunque las críticas contra la apatía de los sindicatos sigue siendo un tema importante en los discursos de los Chalecos Amarillos.

BRRN: ¿De qué manera los militantes de la UCL han participado en la actividad huelguística?

UCL: Una parte importante de los militantes de UCL son trabajadores y activistas sindicales de los sectores más importantes de la lucha, como el ferroviario y el de la educación. Así que la primera acción que tenemos es informar a nuestros compañeros, animar la huelga y asegurar en la medida de lo posible la auto-organización de la huelga por parte de los trabajadores. Sostenemos que la única manera de ganar la lucha es con la auto-organización ya que permite la creatividad y la apropiación de la huelga por parte de los trabajadores. Y que no debemos volver al trabajo antes de que se retiren las medidas.

Algunos de nosotros también militamos en los colectivos y asambleas de los Chalecos Amarillos y tratamos de crear puentes con otros sectores de la clase obrera. También intentamos aparecer como socialistas libertarios en manifestaciones, distribuyendo folletos y pegatinas, vendiendo nuestro periódico y compartiendo y defendiendo nuestro análisis revolucionario, y participando en diferentes acciones para ampliar la huelga y hacerla más eficiente, como con bloqueos, apoyo de partidos, etc.

BRRN: Por favor, describe la situación local en tu región y lo que has presenciado.

UCL: Mi ciudad es de tamaño medio para el contexto francés – es decir, alrededor de 200.000 habitantes – y con un ambiente muy popular y de clase trabajadora. Sin embargo, en general no es una de las ciudades más famosas por sus manifestaciones y actividad política y algunos izquierdistas pueden incluso bromear sobre lo aburrida que es mi ciudad.

El jueves 5 de diciembre, sin embargo, tuvimos un número histórico de personas en la manifestación. Los sindicatos hablaron de unas 18.000 personas. En un momento dado, estaba esperando el bloque de Solidaires [un sindicato alternativo, en el que participan muchos militantes de la UCL], ya que pensaba que era el final de la manifestación. Resultó ser sólo la mitad de la misma. ¡Y no eran como una docena como de costumbre, sino varios cientos!

cheminot-strikeAntes de nada, nos levantamos muy temprano para ir con otros camaradas a apoyar una acción de los Chalecos Amarillos frente al depósito de la compañía de transporte urbano. Luego nos movimos con unas 60 personas para bloquear la entrada de la fábrica de Renault (una de las principales fábricas de la ciudad) con pallets, madera y contenedores de basura. La CGT [el sindicato dominante y más grande de Francia] local allí se unió. En el camino, nos encontramos con un grupo de trabajadores que estaban en huelga por cuestiones locales e iniciamos el contacto con el sindicato ya que dependen del mismo sector. ¡Alimentaban el fuego de su piquete con parachoques de Renault que tenían en el almacén de su empresa!

Luego tuve que dirigirme a la asamblea general del sector educativo. Antes tuvieron una pequeña reunión, así que llegaron unas 300 personas como manifestación, fue muy poderoso. Tomamos el salón de deportes ya que era el único lugar cerca del punto de partida de la manifestación que podía reunir a tanta gente. Más de 110 escuelas primarias estuvieron completamente cerradas durante el día, lo que nunca antes se había visto hasta donde yo sé. Discutimos muy seriamente la posibilidad de renovar la huelga y mucha gente que no conocíamos de antes se comprometieron en la lucha para los días siguientes a partir de ese momento. En mi ciudad, a diferencia de otras, la mayoría del sector educativo no optó por renovar la huelga al día siguiente, pero la gente sigue en el movimiento. De nuevo el martes, éramos 250 en la asamblea general y esta vez éramos más personas dispuestas a participar en una huelga ilimitada [en curso]. En el sector ferroviario, la huelga fue y sigue siendo muy fuerte y nadie se cuestionó seguir con la huelga en los días siguientes. Votaron como uno solo.

A continuación fui a una reunión local que habíamos propuesto como militantes locales de la CGT por primera vez en la zona industrial donde trabajo. Recuerdo que teníamos miedo de que nadie viniera pero al final, cuando nos fuimos, éramos tres veces más de lo que esperábamos al principio y llegamos aún más pues la gente se nos unía en el camino.

Los días siguientes, tuvimos protestas tanto el viernes como el sábado, lo que normalmente nunca sucede en mi ciudad. Eran pequeñas manifestaciones, en su mayoría activistas, con chalecos amarillos y trabajadores del sector ferroviario (y de la educación), pero aún así era una buena señal. Entonces, hubo arrestos y tuvimos otro gran día de huelga que no estaba preparado el martes. Nadie sabía que podíamos esperar, ya que habíamos preparado el 5 de diciembre durante un mes y medio y el martes no estaba previsto, así que no estábamos seguros de que se presentara mucha gente. Al final, fuimos unas 8.000 personas, lo cual es muy bueno y todavía inusual para el tamaño de mi ciudad. La próxima manifestación es mañana y la más grande está planeada para el día 17, así que deberíamos tener tiempo para prepararla. El reto ahora es llevar al sector de la educación a una verdadera huelga indefinida que podría durar hasta las vacaciones de Navidad, lo que podría ser una muy buena señal para el resto de la sociedad. Mientras tanto, los trabajadores del ferrocarril se mantienen, aunque diciembre es el peor mes para ir a la huelga con las fiestas y todo. Pero una parte importante de la población está dispuesta a luchar.

El primer ministro de Macron, Edouard Phillipe, pronunció un discurso hoy [11 de diciembre] y logró ponerse del lado equivocado del único seudo-sindicato que apoya la reforma y probablemente también llamarán a una huelga en los próximos días. No confiamos en ellos en absoluto, pero representan a la clase obrera alta favorable a los liberales y puede polarizar aún más a toda la sociedad contra la reforma y el gobierno.

BRRN: ¿Tienes algún mensaje para los militantes dentro de Estados Unidos que están viendo lo que está pasando en Francia?

UCL: Aunque no tenemos mucho tiempo para concentrarnos en el trabajo internacional en estos días, puedo adivinar fácilmente que Trump es feliz de que su rival Macron reciba un empujón. Pero seamos claros: nos iría mucho peor con él en el poder porque es aún más arrogante que Macron, ¡y eso es toda una hazaña!

En serio, Francia tiene muchos intereses económicos con los Estados Unidos. Francia exportó en 2016 a los Estados Unidos unos 32.600 millones de euros [unos 40.000 millones de dólares estadounidenses].

El mejor consejo que podría darles es que primero ganen sus propias luchas, que refuercen sus organizaciones y contrapoderes para que un día podamos derrocar este sistema capitalista y el Estado. Sé que la situación actual no es la mejor para ser optimista en los EE.UU., pero como dijo un gran antepasado nuestro un día en esa parte del globo: ¡No se lamenten! Organícense!

ucl

🏴De derecha civilizada🏴

titulo

animales

Iba Caperucita por el bosque a casa de su abuelita. A llevarle tortas con miel, que si no la muy burra se compraba tigretones, bucaneros y cosas así. Y le llevaba también “El segundo sexo” a ver si espabilaba, que nunca es tarde. Y en eso, el lobo que aparece.

  • Buenas tardes, Caperucita.
  • Buenas tardes, señor lobo.
  • Me alegra que vayas a casa de tu abuelita. Es una hermosa muestra de acatamiento que debemos a nuestros superiores. Todos los lobos visitamos a nuestras abuelitas y les pedimos consejo.
  • Ya.
  • Y luego visitamos al jefe de la manada y le preguntamos ¿manda usted alguna cosa?
  • Ya. Oiga, señor lobo, ¿se encuentra usted bien?
  • Sí. Caperucita, ¿Por qué lo preguntas?
  • – Como dice usted esas cosas tan raras…El lobo baja la voz y contesta:
  • Es que me está observando el doctor Rodríguez de la Fuente. Si no transmito este edificante mensaje para los humanos, me molerá a palos. Y si lo transmito saldré en el tele..
  • Y, ¿para qué quiere salir en la tele?
  • ¡Toma!… para ligar. Si no, no hay forma. Desde que se le enamoran a don Félix las lobas porque saben que es etólogo…

****************************************************************************

¡Qué verano! Aprueban el Plan Energético, queman los bosques, el comisario de Energía, señor Maguña, dice que algunos manifestantes antinucleares “son 500 pesetas y bocadillo”, y ahora el Rodríguez de la Fuente publica en “Penhouse” un panfleto titulado “El animal humano”, en el que organiza una ensalada ideológica a base de monos, ecología, etología y pensamiento Rodríguez.

********************************************************************************

  • Y esto de la etología, ¿Qué es?. – pregunta Caperucita tomándose con el lobo un vino, una vez que pudieron despistar a Rodríguez de la Fuente-.
  • ¿En la teoría o en la práctica, hijita?

  • Las dos cosas – solicita la niña mostrando una loable ansia de conocimiento-.

  • Pues en teoría es la ciencia que estudia el comportamiento de los animales en su medio natural.

  • ¿O sea, fuera del zoo?

  • En efecto. En el zoo sólo puede ser observado, indirectamente, el comportamiento de los concejales, y el del señor que va a mirar como se masturba el chimpancé.

  • Ya. ¿y en la práctica?

  • En la práctica, Caperucita, la etología parece ser el arte o industria moral de sacar de los animales conclusiones sobre las personas.

  • ¡Ahí va! Eso tiene que ser muy difícil.

  • En absoluto, querida niña. Las conclusiones las llevan al campo ya preparadas, junto con la tortilla de patatas y la lata de berberechos. Una vez allí, ven y piensan a los animales tal como piensan y ver a los hombres, y al volver a casa piensan a los hombres tal como han visto y pensado a los animales.

  • ¡Qué bobada! ¿Qué trabajo tan inútil!

  • Ninguna bobada, Caperucita. Con eso hacen un libro y ganan dinero. La gente compra la ideología con mosquitos a pesar de que sin mosquitos la dan gratis.

adolfo

No es Rodriguez de la Fuente – un hombre lobo, en setnido freudiano – el auténtico pionero de la eco-etología de derechas. Hace una docena de años, más o menos, doña Socorro Aliño, esposa del doctor López Ibor, que ahora amenaza con un libro sobre “iniciación sexual de los niños”, realizó un safari por tierras de África. De ello dejó imborrable constancia en las páginas del diario “Ya”. Cito de memoria, pero llegó a escribir que había allí leones blancos y leones negros y que en esto, como en todo, el negro era malo y el blanco bueno. Había inventado la etología de derechas. Para los lectores que se quejan de la falta de chismes honestos en las publicaciones de izquierdas, diremos de pasada, que fruto del matrimonio entre la señora de los leones y el autor de la teoría de que la represión sexual no es fuente de neurosis, es Maria José López Ibor Aliño , quien años ha denunció a un profesor por el supuesto carácter escabroso de las preguntas de un examen de sociología. Esta dama anuncia ahora un libro sobre “la sexualidad a encuesta”, dentro de la colección “Hombre y mujer”, en la que escriben la mamá, el papá y otro hermanito, y donde se anuncian también obras de Botella Llusiá, Vintila Horia y Torcuato Luca de Tena. ¡Atención! Se trata del grupo de Bloomsbury a la española cuando besa siempre besa de verdad. Robar la colección completa en El Corte Inglés un 20 de noviembre debe ser placer de dioses.

******************************************************************************

  • ¿NO es usted partidario, pues, de la etología, señor lobo?.- preguntó Caperucita, mientras tomaban su segundo vino, aprovechando que al señor Rodríguez de la Fuente lo habían llamado para psicoanalizar al Pato Donald-.

  • Entiéndeme bien, Caperucita, sí lo soy. Francamente me siento halagado de que se me estudie. Pero una cosa es que te observen y te expliquen y otra es que te hagan trabajar de Shirley Temple o de John Wayne. Y lo de las mediaciones sociales es peor.

  • No entiendo.

  • Pues eso, que servidores, los animales, somos muy nuestros y que vosotros, los humanos, tenéis vuestra infraestructura y vuestra superestructura. Estos señores, andan buscando por el bosque la letra de cambio, la póliza de tres pesetas y la estampa del Sagrado Corazón.

  • No será tanto.

  • ¿Qué no? Lee tú misma.

*******************************************************************************

En primer lugar el señor Rodríguez de la Fuente, tras informarnos de arcanos secretos tales como que Darwin tenía razón (lo que prueba con poca fortuna, diciendo que hoy la teoría de la evaluación es estudia sic en los primeros cursos del bachillerato sic , y que formamos parte de los ecosistemas (lo que expresa con la bella pero poco estimulante frase de que “somos un ladrillo más en la gigantesca pirámide de la vida”), se lanza a contarnos que Desmond Morris ganó mucho dinero con “El modo desnudo”, y que quienes lo critican son “los envidiosos de siempre y, sobre todo, los irreductibles partidarios de la superioridad humana” tal parecer el señor Rodiguez de la Fuente es partidario de la superioridad del ornitorrinco, salvo, por lo que luego veremos, que se demuestra que es ateo o mariquita).

El grueso del artículo – El primate depredador–, lo subdivide en lo que él llama cuatro secuencias y una secuencia final para “montar un mosaico, sin duda incompleto, que proporciona una impresión a mis lectores de la importancia de la evolución animal para el equilibrio de nuestro actual comportamiento”. La prosa de primate depredador del señor Rodríguez de la Fuente no permite precisar si es la evolución animal la que nos va a equilibrar, o ya nos ha equilibrado, o si tenemos que hacer equilibrios para ajustarnos a la evolución animal.

No hace falta decir que a lo largo de su desarrollo no queda claro si habla del último mono, del primer hombre, de Desmond Morris o del mismísimo Konrad Lorenz, de quien se declara discípulo. La idea del paso de la naturaleza a la cultura no aparece ni de lejos, por lo que intuimos que le paso de “lo crudo” a lo “cocido”, opone implícitamente el “steak tartar” como absoluto hegeliano.

Ahora veremos qué camino de pecadores y guía de salvación nos ofrecen los primates depredadores, Morris, Lorenz y su profeta el señor Rodríguez.

caperucita3

  • Y dígame, señor lobo, ¿no es importante lo que tuvo que hacer el primate para llegar a ser hombre?

  • En efecto, Caperucita, en efecto. Pero tú, ¿Cuando ya has llegado a casa de la abuelita sigues andando por el bosque hasta llegar a casa de la abuelita?

  • Pues, no.

  • Y cuando, dicho sea respetuosamente, te masturbas y te quedas bien, ¿sigues dándole al clítoris como si ese trajín fuese lo más divertido del asunto?

  • No, señor lobo.

  • En ese caso, empeñarse en buscar las normas del ser humano en su proceso de hominización no es más sensato que enseñar el orinalito a la mamá el día que se liga por primera vez.

  • Salvo que a uno le guste el orinalito.

  • Salvo que le guste el orinalito a los que mandan. Caperucita.

******************************************************************************

La primera edificante secuencia del primate depredador, según Rodríguez de la Fuente, consiste en que “se pudo llegar a demostrar que los macacos criados sin protección materna se transformaban sen seres insociables, agresivos, sucios, tarados mentales y con un deterioro profundísimo de su conducta sexual, de tal manera que el fetichismo – pretender hacer el amor con objetos – … la homosexualidad o la indiferenciación sexual, constituían la regla”. ¡Cielo santo! ¿Le había faltado la madre a la loba que se enamoró del doctor Rodríguez dela Fuente? ¿Cómo explica el ilustre discípulo de Lorenza la homosexualidad de los que tienen madre?

La conclusión para nuestro equilibrio es problemática. Así, después de decir que “para el niño resulta imprescindible el contacto con una madre, real o sustituta” (subrayado nuestro), concluye que “las teorías de la guardería colectivas… hay que depositarlas en la papelera, porque sería una auténtica fábrica de monstruos humanos, poseedores de todas las taras que nuestra condición de primates origina en el infante que no haya tenido el necesario contacto epitelial con su madre, sea mona forestal, terrestre o ciudadana”. ¡Será basto este hombre!

********************************************************************

  • ¿Y por qué el contacto epitelial no se lo da el padre?- pregunta Caperucita alarmada ante tanta catástrofe.

  • ¿Era Leonardo da Vinci un monstruo? ¿Por qué son monstruos humanos los home sexuales?

  • No sé. A lo mejor porque no le han roto la cara el señor Rodríguez y eso que son agresivos.

  • ¿Y no puede haber guarderías y madres sustitutas? ¿Y madres reales y padres sustitutos y padres reales?

  • No. Caperucita. Lo que importa es que la mona forestal, terrestre o ciudadana se joda.

  • ¿Y la mona marítima?

  • También. Las sirenas deben andar a epiteliazos con sus hijos para que no se hagan fetichistas y se follen los barcos de cabotaje.

*****************************************************************************

La segunda secuencia es de doble salto ideológico con caída en el más allá. La llama el señor Rodríguez de la Fuente “La adoración al super alfa”. Supone, en primer lugar, la necesidad de un jefe único basado en el hecho de que los mandriles tienen – un macho dominante que recibe en etología el nombre de Alfa -. Don Felix se extiende en la descripción de su colorido. El alfa es un buen chico aunque su poder sea absoluto y se lo juega todo por proteger al grupo, toma las decisiones, y, en contrapartida, es “adorado” por su pueblo. Así que “los primatólogos saben muy bien que todo mono terrestre necesita un alfa. Y si el mono terrestre tiene imaginación, como en el caso humano, transformará su alfa en superalfa y creará, a renglón seguido, un credo religioso”.

¡Buena la ha armado el señor Rodríguez! Porque si no fuera una persona de derechas igual nos estaría diciendo que los dioses se inventan a imagen y semejanza del jefe, lo que constitiuye una observación estimable aunque peligrosa; ya es arriesgado decir Francisco Franco, Caudillo de España, por la Gracia de Dios, como para decir Dios, superalfa, presidente de las Cortes del Universo, por la Gracia de Francisco Franco.

Así que nuevo salto y moraleja: “Lo que parece demostrar la etología que para la felicidad humana, si Dios, el superalfa, no existiera, habría que inventarlo”.

Se trata pues de una ingeniosa versión del argumento ontológico de San Anselmo, enfollonando con el más añejo de los materialismos, el de Luciano de Semosata o así. Su formulación exacta sería “primum timor fecit duces, secundum deos”, o “mandrilis per arobre ad arbore, deinde legnano pegano al Deum”.

ultimo

  • ¿No será este hombre un hereje?- pregunta Caperucita interesada en la teología mandril.

  • No. Se le ve la buena disposición. Es que eso de llamarte superalfa en lugar de supermandril ya es un detalle.

  • Si que tiene que ser cansado ser etólogo. Prefiero dedicarme al transporte de tortas de miel entre la familia nuclear y la familia extensa descangallada.

  • Depende de la ambición intelectual, Caperucita. Hay quien en los mandriles sólo busca recetas para hacer expedientes de crisis, pero mi etólogo y señor pica más alto y no olvida que si España fue luz de Trento hoy puede ser Faro de Primates Piadosos.

  • ¿Es, pues, don Félix de derechas?

  • De derecha civilizada, Caperucita. Que hoy los tiempos han cambiado y así nuestro etólogo descubre que Mussolini está superado.

  • ¿Será posible?

  • No hay meta imposible para el etólogo.

*************************************************************************

La tercera secuencia versa sobre Mussolini_ “Cuando el pintoresco primate Mussolini hablaba al enardecido pueblo romano desde lo alto de un cañón – dice don Félix olvidando que los cañones son poco altos si se exceptúa el del Colorado – adornado con todos los colorines que hubiera envidiado el más bizarro de los mandriles, conseguía un efecto semejante al que se ponía en marcha en los chimpancés de Kortland cuando se tropezaban con el leopardo. Un sagrado escalofrío recorría la columna vertebral de los camisas negras. Los pelos se les ponían de punta.

Tras varias líneas dedicadas a no conseguir explicar qué interés puede tener para el personal actual que se nos ericen los pelos, don Félix concluye: “En este aspecto, los líderes políticos o religiosos que conocen y manipulan los resorte sociológicos de la conducta humana, pueden conducir a los pueblos enteros a la catástrofe y podrían llevar a la humanidad al suicidio colectivo.

Decididamente el señor Rodríguez, sus mandriles, y sus chimpancés, optan por la derecha, pero por una derecha civilizada. Y en consecuencia, nos dice que Mussolini es cosa mala. El lector observará que su enérgica condena de la manipulación de los zoológico oculta toda posibilidad de descubrir lo socioeconómico del truco de Mussolini. El flautista de Hamelín sustituye a la providencia y a la lucha de clases como motor social de los sofocos colectivos.

*****************************************************************************

  • O sea que los animales salvajes sois de derecha civilizada – concluye Caperucita mientras trata de erizar un pelo sí y pelo no, desde su natural eléctrico -.

  • No, nosotros no. Nosotros somos apolíticos. Es don Félix el que ahora va por ahí.

  • ¿Y no cuenta una bonita historia de amor mandril?

  • Sí que la cuenta: la historia de cómo el período de celo fue ensanchado.

  • Cuenta.

*************************************************************

Eso es. Si se van los machos a cazar, ¿por qué vuelven junto a las mujeres y los niños? “La evolución del primate matador tuvo que crear una serie de incentivos que obligaran al macho a retornar hacia la hembra en cuanto hubiera cumplido sus funciones depredadoras”. Uno, que no es etólogo, piensa que volvían porque no sabían guisar y querían la perdiz en escabeche o porque el camión del butano no llegaba hasta tan lejos. No es broma, cuando no se explica porqué se van los machos, o sea la división social del trabajo, cualquier chorrada sirve para explicar porqué vuelven. Aquí don Félix exporta al pasado el regreso del viajante de comercio, en busca de un coito que supone cogestionado, y dice que “la hembra humana (ya no es señora mandrila) se vio obligada a estar en celo permanentemente… las áreas erógenas se fueron desarrollando”. Así, como si fuera costumbre que los varones se interesasen por tales asuntos respecto a su señora.

*****************************************************************

  • Déjame, Caperucita, que te recite un párrafo de don Félix, el que le convierte en el “au delá” del ecologismo.

  • ¿Te lo sabes?

  • Sí. Es el terrible anuncio de que todos, vendréis a estudiarme y a hacerme decir tonterías. Dice así: “Dentro de no muchos años, lo que hoy son grupos ecologistas, serán asociaciones ecologistas. Esperemos que su presión cultural contribuya a corregir tantos desafueros cometidos por políticos, filósofos, sociólogos, urbanistas, economistas, que, con unos proyectos sociales elaborados en el más absoluto desconocimiento de los imperativos biológicos, han pulverizado las pautas básicas del comportamiento humano, con los resultados que están a la vista de todo el mundo.

  • ¡Caray!

  • Es gordo, ¿verdad?

  • Sí que lo es.

  • O sea, que de los que vienen a especular con el bosque no dice nada.

  • Serán filósofos.

  • Y de los industriales que engorrinan….

  • Serán economistas.

  • ¡Pues vaya!

****************************************************

Moraleja: Si vais al campo no fijáis recoger allí cual florecillas silvestres los higos chumbos de plástico que habéis comprado en vuestro proveedor habitual. No confundáis al mono con vuestro padre ni a vuestro padre con el mono, pese a las evidentes similitudes. Si vuestras concepciones sociales requieren una prótesis biologizante os aguantáis, que son cuatro días. Y está claro, que aquí es don Félix el mentado, pero que aludidos somos todos el personal excesivamente animado a descubrir piedras filosofales para su optimismo o para su pesimismo.

Texto publicado en la revista y fecha:

bici

tiraecol-22

🏴Aceleración-desaceleración: vacuidad del debate🏴

crecimiento

Crecimiento versus decrecimiento:

Cuando se habla de crecimiento o desaceleración de la economía, en la práctica se hace implícita o explícita referencia al aumento o a la disminución del Producto Interior Bruto (PIB). Esta cifra consiste sustancialmente en la suma de las facturaciones, retribuciones y otros pagos efectuados en un ámbito territorial y en una unidad de tiempo determinados. Como tal, tiene la particularidad de considerar solo la columna de entradas, o sea, de ganancias y, por tanto, no tiene nada que ver con la medición de la riqueza nacional. Simplemente, como instrumento de contabilidad nacional, no ha sido concebido para ese objetivo y, por eso, no puede en modo alguno hacerse coincidir con el valor de la riqueza producida o ser adoptado como unidad de medida de esa misma riqueza.

Es oportuno subrayar que lo hasta aquí afirmado no es cuestión de opinión: todo economista con mente sana y no demasiado ignorante o de mala fe, sabe que las cosas son así. Sin embargo, por brevedad, ley del mínimo esfuerzo, conformismo o algo peor, es habitual referirse al Producto Interior Bruto como si representase la riqueza de la nación y, de hecho, en los años en que su cifra representa una caída, no son pocos los economistas que hablan de destrucción de la riqueza.

Se trata simplemente de una forma de hablar, de una ficción, tanto que si se le solicita un mayor rigor terminológico, ningún economista serio dudará en admitir haberse expresado de manera impropia. Pero da lo mismo porque en el lenguaje cotidiano, al no existir ninguna referencia diferente al PIB, se ha ido imponiendo en la práctica una auténtica realidad virtual, en la que por convención tácita, esta cifra es identificada sustancialmente con la riqueza nacional.

senyor.jpgComo es archisabido por cualquier economista y por cualquier persona con sentido común, una variación en la acumulación de la riqueza de un sujeto cualquiera, individual o colectivo, público o privado, es siempre una suma algebraica de costes y ganancias, mientras que esto no sucede por la utilización del Producto Interior Bruto en la contabilidad nacional. A modo de ejemplo, se puede considerar una empresa de construcción que adquiere un campo de árboles frutales, los arranca todos, construye un edificio de diez plantas y se ve obligada a demolerlo por violar alguna norma urbanística. Desde el punto de vista de la empresa en cuestión, el negocio no puede definirse más que como un total desastre, visto que ha implicado solo costes y pérdidas, por la compra del terreno, la tala de los árboles, la construcción del edificio, su demolición y el transporte de los materiales de derribo, frente a ningún beneficio, aparte de la venta de los árboles cortados como leña para el fuego. En el caso de un operador económico, el incremento de riqueza consiste en la diferencia entre el valor de los bienes producidos y de los servicios prestados, y el total de los costes generados por su producción y prestación. En cambio, como hemos dicho, en la contabilidad nacional, y en general en macroeconomía, se prescinde sustancialmente de la consideración de los costes y de las pérdidas, y se considera solo la columna de las entradas, o sea, el producto facturado o por facturar. En el caso descrito, la contabilidad nacional contempla solo una suma de entradas, constituida por la ganancia de la empresa que ha talado los árboles, y por las facturaciones y retribuciones de la empresa y de los trabajadores que han edificado la casa, la han derribado y han limpiado el terreno de escombros. No hay nada erróneo o deshonesto en todo esto: en una economía basada en el intercambio, los costes y las ganancias son las dos caras de la misma moneda; lo que es un coste para el que paga es una ganancia para el que lo recibe. No hay nada de extraño, erróneo o mistificador en el hecho de que, en virtud de sus particulares objetivos y métodos, la contabilidad nacional, incluso cuando como en el caso expuesto no se ha producido ninguna riqueza tangible ni prestado servicio útil alguno, revele un incremento del Producto Interior Bruto o cifra diversamente denominada, pero más o menos equivalente.

El Producto Interior Bruto es, en la práctica, una suma de multiplicaciones de las actividades desarrolladas en los diferentes sectores, no importa si constructivos o destructivos, por los relativos precios unitarios. Con el tiempo, como ya hemos dicho, el Producto Interior Bruto se ha identificado cada vez más falsa y subrepticiamente con la riqueza nacional.

En consecuencia, en el debate mediático, acaba por considerarse cada vez más implícitamente y por descontado que el objetivo de la política económica debe ser el incremento de tal cifra en la medida más elevada de los posible.

Por otro lado, las sumas que componen el Producto Interior Bruto pueden referirse indistintamente tanto a la producción como a la destrucción de riqueza, como ocurre en el caso de los gastos efectuados por empresas de armamento e incluso criminales, registradas bajo cualquier denominación aséptica y vaga en la contabilidad nacional. En cambio, como hemos dicho, el importe de los valores sumados en el cálculo del Producto Interior Bruto depende tanto de la cantidad que dan los precios (por lo que los incrementos y decrementos pueden derivar) o exclusivamente de las variaciones en el nivel de los precios. Si los precios aumentan más que proporcionalmente a la reducción de las cantidades producidas, el valor monetario aumenta y, con ello, el PIB a precios corrientes, siendo problemático en cualquier caso afirmar que pueda haberse producido un aumento de la producción de riqueza.

Los economistas clásicos se habrían indignado y habrían considerado un error y un prejuicio de mercachifles una política económica que se fijara como meta aumentar con maniobras económicas el nivel general de los precios, con el fin de aumentar los beneficios empresariales y estimular la explotación gracias a la devaluación de la moneda nacional. Sin embargo, es esto mismo lo que hacen sus admiradores y epígonos actuales que, no por casualidad, no dejan de reivindicarlos siempre que se presenta la ocasión.

A la luz de lo hasta aquí expuesto, se puede comprender fácilmente cómo verdaderamente tiene poco sentido hablar e identificarse con el crecimiento o con la desaceleración de una cifra de contenidos eficaces tan ambiguos e indiferenciables, tanto en sus aspectos positivos como en los negativos. El buen sentido debería hacer comprender que hay un incremento de la riqueza en caso de producción de bienes y servicios útiles y de buena calidad, es decir, que puedan ser buenos para la salud y el bienestar en general respetando el medio ambiente. De hecho, una política económica que tenga como objetivo el interés real de la colectividad debería preocuparse sobe todo por la calidad de los productos y por los modos de producción. Por otro lado, si se identifica con los principios clásicos de la economía política, deberá respetarlos en el fondo y en la forma.

En otras palabras, en lo que se refiere a las cantidades y los precios, deben evitar y tratar de obstaculizar e impedir la constante violación de las leyes de la oferta y la demanda, y de la equivalencia de las prestaciones, a través de la imperecedera distorsión de los valores de las mercancías y de los productos financieros, operada con la constante creación de moneda en proporciones estratosféricas. Incluso desde el punto de vista de los defensores del mercado libre, debería aparecer como poco dudoso que quien saca ventajas de la sistemática manipulación de los valores que de ella se consiguen no sean empresas saneadas y respetuosas con las reglas, sino sobre todo aprovechados y especuladores sin ningún interés en la producción de bienes y servicios útiles para la salud y el bienestar de la colectividad. Incluso parece afirmarse que se puede hablar de desaceleración feliz solo en el caso de redimensionamiento de las actividades destructivas, nocivas o en cualquier caso antieconómicas, sobre todo si se derivan de artificiosas distorsiones de la oferta y la demanda de bienes y servicios, como sucede a consecuencia de las políticas monetarias ultra-expansionistas adoptadas progresivamente a partir de comienzos del siglo XXI por los principales bancos centrales.

Por lo hasta aquí expuesto, de un redimensionamiento tal derivaría un incremento y no una reducción de la riqueza en su conjunto, en términos cualitativos y, en consecuencia, también cuantitativos, por lo que con toda probabilidad se experimentarán giros en los negocios, niveles de beneficio y acumulación de riquezas considerables recogidos donde no han sembrado y basados en la desgracia de los demás.

Francesco Mancini

  1. Presentación de la Marcha por el Clima y la Cumbre Social por el Clima

  2. Cumbre x Clima 1: martes y miércoles

  3. Cumbre x Clima 2: miércoles y jueves

  4. Cumbre x Clima 3: jueves y viernes

  5. Marcha x el clima – Madrid

A %d blogueros les gusta esto: