🟥🟨🟪A un año de la muerte de Chato Galante

Por Luis Suárez-Carreño, miembro de La Comuna

u🏴n año este de pandemia que se ha hecho largo y penoso por muchas razones, una de ellas, no menor en nuestro caso, la ausencia de Chato Galante que fue víctima del virus en los albores del estado de alarma, el 29 de marzo, en unas circunstancias especialmente dolorosas como fueron las de tantas terroríficas muertes prácticamente en soledad, en unos hospitales o residencias convertidos en espectrales mortuorios donde el personal sanitario, si lo había, luchaba desesperado y exhausto contra algo que se parecía mucho a un 🏴apocalipsis.

Un año que ha puesto ante nosotros, de manera aún más cruda, las profundas debilidades del sistema productivo y social planetario ante las que Chato se rebeló y luchó, entregando generosamente mucho del tiempo que le tocó vivir: las desigualdades sociales, los fanatismos y las discriminaciones, la insostenibilidad medioambiental, la codicia empresarial y los gobiernos que se pliegan a esta. Son los ingredientes que han contribuido a esta tormenta perfecta de muerte y empobrecimiento a que hemos asistido en estos 12 meses. Y son unas condiciones estructurales, casi ya geológicas, que nos condenan a repetidos ciclos de desastres en el futuro, probablemente cada vez más frecuentes.

Este año de tantas lecciones que probablemente no aprenderemos han mostrado, como se ha repetido, lo mejor de nuestra sociedad: el personal sanitario luchando por salvar vidas arriesgando las suyas, pero también el personal docente y muchas otras personas entregándose a los demás, por ejemplo, en las colas del hambre. Ha mostrado descarnadamente el efecto demoledor de años de recortes de lo público, y ha mostrado también lo peor del género humano en forma de caceroladas de cayetanos reclamando su derecho a la insolidaridad, al clasismo, a la estupidez.

Chato luchó desde muy joven contras las injusticias, al principio contra las más próximas y acuciantes del franquismo, años más tarde contra otras más sutiles o taimadas, pero no menos dañinas, otras, apenas perceptibles, bien por su lejanía geográfica, como el hambre, el neoesclavismo y los necolonialismos, o por su naturaleza difusa, inasible, como el cambio climático. Esas injusticias son quizás las más dañinas pues apenas podríamos reconocerlas, ni por eso temerlas, salvo porque en sus manifestaciones indirectas como la de arrojar recurrentemente a muchas de sus víctimas en nuestras playas.

Habíamos compartido muchas cosas: militancias, juergas, ilusiones… también otras experiencias no elegidas como la cárcel y las palizas de la policía franquista. Compartimos un torturador, González Pacheco o ‘Billy el niño’, que murió impune y condecorado unas semanas después que Chato, el 7 de mayo, en un sarcasmo del calendario. Alguien escribió ese día en esta misma columna: ‘Hoy es un día de vergüenza nacional y así debería recordarse para las venideras generaciones; para que sepan de una sociedad tan cobarde, tan hipócrita, que fue incapaz de encararse con presuntos criminales que disfrutaban de privilegios y prebendas oficiales, que fue incapaz, más de 40 años después, de sacudirse la sombra del franquismo de sus togas y tarimas.’

Desgraciadamente, este tampoco ha sido el año de la justicia y del fin de la impunidad del franquismo, por los que Chato luchó denodadamente sobre todo en la última década, y de las que se convirtió en figura visible y mediática, sobre todo por su aparición en el premiado documental ‘El silencio de otros’ (Goya 2018), ganándose un respeto unánime que quedó fielmente retratado en la impresionante reacción social ante su fallecimiento.

Las querellas han seguido encontrando el rechazo del sistema judicial, hasta en el mismo Tribunal Constitucional, obligándonos a recurrir al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Al mismo tiempo, un anteproyecto de nueva ley de Memoria Democrática nos ha generado ciertas esperanzas, como primer acercamiento positivo al cabo de tanto tiempo al derecho a la justicia; sin embargo, de momento, el texto no garantiza plenamente este derecho, y en esa batalla seguiremos empeñados, en particular desde la asociación La Comuna y desde la coordinadora estatal Ceaqua de las que Chato fue potente motor.

De alguna victoria, de momento más simbólica que efectiva, sí podemos enorgullecernos en este año, particularmente la toma de declaración telemática ante la jueza Servini (de Buenos Aires) por parte del jerifalte franquista y representante destacado del poder político y económico hasta hoy mismo, Rodolfo Martín Villa, el 3 de septiembre pasado, en el marco de la Querella Argentina. Aunque de momento esto no ha supuesto efectos penales concretos por sus responsabilidades en relación a múltiples crímenes de Estado durante la Transición (12 homicidios y cientos de heridos entre 1976 y 1978), ha servido para recordar en los medios la impunidad de crímenes como la matanza de obreros en Vitoria por la policía, del 3 de marzo de 1976.

Ese día, haciendo guardia frente a la Embajada argentina en Madrid durante varias horas, para asistir, aunque fuera desde la calle, a esa declaración judicial – la primera en nuestra historia por crímenes del franquismo – sentíamos muy viva la presencia de Chato, su energía, visión y capacidad de lucha; en este hito quedaba reconocida de alguna forma su labor.

En esta materia de justicia transicional y universal, el año nos ha deparado alguna paradoja: El pasado mes de septiembre la Audiencia Nacional condenó a 133 años de cárcel a uno de los asesinos del jesuita Ignacio Ellacuría y otras 6 personas en El Salvador en 1989. Un militar condenado por un crimen de estado más de 30 después, en aplicación de la doctrina internacional sobre crímenes de lesa humanidad. Ni el tiempo, ni las complicidades políticas, ni las razones de Estado: la justicia. Sencillo ¿no? ¿Por qué no aquí?

La toma de declaración a Martín Villa dio pie a una reacción corporativa a la defensiva de la casta del régimen del 78, en forma de cartas a la jueza en descargo del acusado, destacando algunos veteranos del PSOE de esos que sestean en sus consejos de administración impasibles ante cualquier injusticia, pero saltan cual resortes cuando alguien osa tocar a algún compinche, con independencia de su historial político.

Esas cartas a la jueza, al igual que la otra carta pública posterior de 70 figuras políticas en apoyo del Borbón emérito en fuga, muestran una sensibilidad extrema, enfermiza, de la piel de los defensores del régimen del 78: cualquier cuestionamiento de los hechos o de sus protagonistas provoca reacciones cuasi-histéricas. Así lo han demostrado, de nuevo, ante otra según ellos afrenta intolerable: dudar de la calidad de nuestra democracia.

Una democracia de cuya calidad este año hemos seguido recibiendo noticia a través de los procesos judiciales en torno a la corrupción económica sistémica y persistente del PP; sobre las cloacas del Estado y las actividades criminales desplegadas por la anterior cúpula del ministerio del Interior, en favor de ese mismo partido. Corrupciones a las que esa derecha constitucionalista sigue añadiendo el pasarse por el forro la Constitución en lo que le conviene, por ejemplo, negándose a cumplir con su obligación de renovar un poder judicial ‘amigo’.

El año ha servido también para confirmar que, aunque el acceso efectivo a la justicia se siga resistiendo, y aunque la derecha se halle inmersa en una ofensiva negacionista y neofranquista, la lucha por la justicia y la memoria democrática se ha instalado ya firmemente en nuestra agenda política. En este empeño, la ausencia de Chato supone un serio lastre, pero su recuerdo es un permanente estímulo para continuar su labor.

Para sus tantos amigos y amigas, compañeros y compañeras, resulta triste no poder conmemorar este primer año como nos gustaría y como merece debido a las excepcionales circunstancias que siguen constriñendo nuestro accionar colectivo.

El año se nos ha hecho largo, sí, hemos echado mucho de menos a Chato, pero su ejemplo sigue aquí; por eso, aunque la confusión es grande y los retos abrumadores, que nadie espere vernos rendidos.

👎🏽Más de 1.700 personas fallecieron intentando llegar a España en 2020

🏴Libertarios: los héroes olvidados que lucharon contra el franquismo

 

👩🏻‍⚕️¡RECUPEREMOS LA SANIDAD PÚBLICA!👩🏻‍⚕️

cabeza

COMUNICADO DE LA COORDINADORA ANDALUZA DE MAREAS BLANCAS (CAMB) MESA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE GRANADA (MDSP-GRANADA) (MARZO 2021)

“NO A LOS RECORTES Y ENRIQUECIMIENTO DEL SECTOR PRIVADO”

nuestro Sistema Público de Salud nació gracias a la lucha de nuestras madres y padres, de nuestras abuelas y abuelos, y constituye un pilar básico de nuestro estado del bienestar, que mitiga las desigualdades sociales y garantiza la equidad en el derecho a la Salud de toda la ciudadanía de manera Pública, Universal y Gratuita. Sin embargo, últimamente, la Sanidad Pública andaluza está en una situación de crisis creciente producida por años de recortes, situación que el actual gobierno no soluciona. Esta crisis deriva del dominio de la economía neoliberal globalizada que promueve la primacía de la ganancia de las empresas y corporaciones de medicina privada, sobre el derecho a la igualdad en la salud, incumpliendo así los derechos humanos. Este sistema económico, defendido por el gobierno andaluz, no soluciona las deficiencias de la Sanidad Pública de todos (servicios infradotados, falta de personal, listas de espera insufribles) mientras deriva fondos y crear espacios que den cabida al negocio de empresas afines y multinacionales del sector, poniendo en práctica estrategias con un solo objetivo: “conseguir que la salud sea un negocio y no un derecho de la ciudadanía”.

en este contexto ha aparecido durante el último año la pandemia de la COVID-19, que ha hecho aún más visibles todas las carencias del sistema, llegando a tensionar al máximo los deficitarios recursos materiales y humanos con que contábamos, dando lugar a hospitales colapsados, UCIs desbordadas, Atención Primaria con una presión asistencial insostenible, dificultad para atender a pacientes no Covid y plantillas de profesionales y personal de apoyo de la Sanidad Pública exhaustas física y mentalmente, después de ser durante este año la única y generosa defensa real de la ciudadanía ante la pandemia. Vaya aquí nuestro eterno agradecimiento a ellas y ellos. Y como no recordar ahora el indigno escenario de las Residencias de Mayores en unas condiciones lamentables y con deficiente atención médica. Todo ello describe una situación socio-sanitaria al borde del abismo e inadmisible en una sociedad avanzada como presumiblemente es la nuestra.

esto está ocurriendo tras las varias olas pandémicas a pesar de que el gobierno andaluz dispone de recursos económicos suficientes para restaurar el deterioro de la Sanidad Pública (1000 M de € del gobierno central, 150 M de € adicionales para conciertos privados en 2020, “hucha” de 450 M de € adicionales para este fin en 2021, y gastos superfluos de 30 M de €/año para eliminar la exclusividad y favorecer el trasvase de profesionales a la medicina privada y de 200 M de €/año más en farmacia al eliminar las subastas; además anuncio de superávit presupuestario). Más bien parece que el gobierno andaluz está usando la pandemia para aumentar el deterioro de la Sanidad Pública, para así justificar la derivación de recursos a los centros de medicina privada.

ante esto la CAMB llama a la población y a los trabajadores y trabajadoras sanitarias y socio-sanitarias a luchar contra esta insostenible situación y a defender la Sanidad Pública exigiendo un Plan de Choque con las siguientes medidas urgentes:

  1. El gobierno andaluz debe aclarar en qué ha invertido los 1000 M de € estatales de ayuda COVID, durante 2020.
  2. Políticas activas de mitigación de la pandemia mediante un aumento en los presupuestos de salud pública y de prevención, implementación de las restricciones adecuadas de la movilidad que eviten niveles de incidencias como las actuales, con índices de morbi-mortalidad evitables. No a SALVAR LA SEMANA SANTA.
  3. Contrato inmediato de 500 rastreadores nuevos para la COVID y de los recursos suficientes para la realización rápida de PCR, para así minimizar las sucesivas olas de la pandemia, lo que permitirá que el grueso de los recursos de la Sanidad Pública puedan ocuparse de las patologías no COVID graves, que no están siendo atendidas actualmente. Hay que tener en cuenta que Andalucía es la CCAA con menores tasas de rastreadores y PCR por habitante. El coste de esto es de 15 M de €/año.
  4. Contrato inmediato de 1200 facultativ@s, 1500 enfermer@s y 500 miembros de personal de apoyo para la Atención Primaria (AP), para acabar con la saturación y asfixia laboral actual, uso excesivo de la consulta telefónica y para que la AP vuelva a poder cumplir sus funciones de Atención integral a toda la población con consultas presenciales y actividades de Prevención y Promoción de la salud. Coste 140 M de €/año.
  5. Contrato inmediato de 1200 facultativ@s, 1200 enfermer@s y 500 miembros de personal de apoyo para abrir los 19 hospitales de referencia y de especialidades que existen en Andalucía en turno de tarde con personal nuevo, para disminuir de forma drástica las listas de espera. No puede ser que estos centros y su costoso instrumental se usen casi exclusivamente de 8 a 15h. Coste 135 M de €/año. PONER LA SANIDAD PÚBLICA A TRABAJAR A TOPE EN VEZ DE PAGAR
    CONCIERTOS CON LA MEDICINA PRIVADA.
  6. Garantizar la coordinación del Sistema Público Salud con las Residencias de Mayores públicas y privadas con el fin de asegurar que reciban los recursos humanos y la atención sanitaria que nunca debió faltarles según el artículo 10 del Real Decreto ley 21/2020.
  7. Implementar un sistema de participación real de la ciudadanía en temas de salud. Promover políticas de Educación Sanitaria sobre la pandemia y no solo culpabilizar a la población, sobre todo a los jóvenes.
  8. Acelerar en lo posible la vacunación de la población. Suspensión de las patentes de las vacunas anti-COVID en la pandemia actual y acceso universal a las mismas.
  9. Políticas de intervención social que protejan a la población vulnerable y a las bolsas de pobreza que se están incrementando y que hacen aún más severo el riesgo para la salud en este segmento de población.

este plan es factible con los recursos económicos disponibles mencionados anteriormente. También están disponibles los profesionales necesarios, si se les ofrecen contratos normales, no precarios. Por ello la aplicación de este plan, es solamente una DECISIÓN POLÍTICA.

ppor último exigimos reponer progresivamente los 10,000 M de € recortados durante la última década. Asimismo, reclamamos el aumento y uso público de los fondos europeos destinados a la sanidad.

en Granada, la Consejería de Salud y Familia ha anunciado una Proposición de Ley para la creación de un futuro Instituto Andaluz de Salud, y la disolución y extinción de la Escuela Andaluza de Salud Pública.

esta institución, reconocida internacionalmente, desarrolla desde hace años una excelente y necesaria labor de investigación, consultoría y formación, y cooperación internacional, por lo que no sólo no debe ser eliminada, si no reforzada como se ha demostrado por lo que aporta en el ámbito de la Salud Pública tanto en situaciones como la provocada por la pandemia, como estudios e informes para la promoción de la salud y mejoras en el funcionamiento del Sistema Sanitario Público.

no podemos permitir la desaparición de esta Institución de prestigio de Granada, así como los puestos de trabajo con lo que significa para la economía de la ciudad.

ppor todos estos motivos hacemos un llamamiento a la población andaluza y al personal sanitario y socio-sanitario para que permanezcan alerta y acudan a los actos programados en defensa de nuestra Sanidad Pública. Ésta va a ser una lucha dura y larga, porque los poderes que quieren degradar la Sanidad Pública y hacer negocio con la salud son fuertes. Pero es que, en esta lucha, NOS ESTAMOS JUGANDO LA SALUD DE TODAS Y TODOS. En circunstancias excepcionales, como ésta, son más necesarias que nunca las conductas solidarias, el apoyo mutuo, potenciar lazos comunitarios y luchar por nuestros derechos desde los barrios, desde los pueblos y las ciudades, teniendo como única prioridad al ser humano.

ACUDE A LA MANIFESTACIÓN “RECUPERAR LA SANIDAD PÚBLICA” QUE SE CELEBRARÁ EL 20 DE MARZO HORA: 12 HORAS.
RECORRIDO: DE LA FUENTE DE LAS BATALLAS HASTA PLAZA NUEVA

🏴150 años después, la Comuna de París sigue viva

¿🐧Más Linux, menos GNU🐃?

☀️¿Es que se puede patentar el sol?🌤

Fernando D. R. tenía 69 años y era padre de tres hijos. Vivía en La Eliana (Valencia) desde hacía 25 años y acababa de volver de un viaje a Nepal. Fue la primera persona que murió por coronavirus en España.

Captura de pantalla de 2021-02-04 21-24-20Desde entonces, en muy pocos casos hemos llegado a conocer el nombre, el rostro y la biografía de las personas que nos han dejado. En su lugar, nos comunican las cifras. 59 805 muertes en España. Más de 100 000 en el Reino Unido.

Mientras la pugna por las vacunas sigue su curso, somos testigos de que empresas como AstraZeneca influyen demasiado en la decisión de quién tiene acceso a las vacunas. Es fácil que se nos olvide lo que está en juego. Una hermana. Una amiga. Un abuelo.

Para millones de personas, las vacunas son la opción que ofrece la mayor probabilidad de sobrevivir. Si queremos acabar con la pandemia, es imprescindible que se incremente su producción y que sean asequibles. El primer paso es que el derecho a fabricar las vacunas (es decir, las patentes) sea un bien público.

Sabemos que es posible, pero llevarles la contraria a las grandes farmacéuticas y ser un obstáculo para sus beneficios no es una tarea sencilla. Charles Michel, el presidente del Consejo Europeo, se ha unido a algunos europarlamentarios en su llamamiento para que AstraZeneca libere la patente. Ahora nos toca lograr que pase del dicho al hecho.

FIRMA LA PETICIÓN

¿Te acuerdas de la polio? Hace 50 años, era una enfermedad muy mortífera que había dejado a su paso un rastro de niños con discapacidad, y que incluso confinó a una silla de ruedas al presidente de los Estados Unidos unas décadas antes. Hoy apenas se habla de ella, porque las vacunas la han eliminado prácticamente del todo. Y sí, eran vacunas sin patente. Cuando al Dr. Jonas Salk, que desarrolló la primera vacuna contra la polio, le preguntaron a quién pertenecía la patente, esta fue su respuesta:

«Yo diría que a la gente. No hay patente. ¿Es que se puede patentar el sol?»

Podría haber ganado miles de millones de dólares con su trabajo, pero prefirió donarlo; para Salk, la ciencia tenía que estar al servicio del bien común. Así lo entendemos también en Movemos Europa: estamos ante una pandemia que se ha cobrado muchísimas vidas y no hay nada que justifique que las vacunas contra el coronavirus no sean de propiedad pública.

Algunos políticos destacados de la Unión Europea se han pronunciado ya sobre este asunto. Por algo se empieza, pero no basta: hay que ejercer más presión. Y para eso está nuestra comunidad. Si conseguimos que 100 000 personas apoyen la petición, nuestros dirigentes sabrán que no es momento de achantarse.

Vivimos una época sin precedentes y los integrantes de Movemos Europa han dejado claro que debemos construir una nueva normalidad con iniciativas que vayan desde la renta básica universal a las medidas de recuperación solidarias que no dejen a nadie atrás. En esta nueva normalidad, también hay hueco para resolver la crisis sanitaria por y para la gente.

Lo haremos por Fernando D. R. y por todas las demás personas que nos han dejado a causa de este virus. Sabemos lo que está en juego y no permitiremos que otros lo olviden.

Con esperanza,
Virginia (Madrid), Olga (Bolonia), Alex (Marsella) y todo el equipo de Movemos Europa

P. D.: 2020 ha sido un año muy difícil para la mayoría, pero a río revuelto, ganancia de pescadores: la industria farmacéutica ha sido una de las grandes beneficiadas. Para los gigantes de este ramo, conservar la patente equivale a proteger sus beneficios empresariales.

Firma la petición para que la prioridad sea la ciudadanía, no el capital.

💉 “Hemos pagado cuatro veces el valor de la vacuna. Las patentes deben retirarse, es una pandemia”

🌎 La ciudadanía con el apoyo de la comunidad científica en España se une en la defensa de la biodiversidad frente a las renovables a gran escala

⛅️ Ecologistas exigen que los fondos Next Generation sean para la transición ecosocial y no para las grandes empresas

EtNkwpWWQAUtXFk EtNkwpWXAAAzmnb

🗓Julian Assange y la cobardía de los medios de comunicación modernos✂️

Screenshot_20201204_130614

Glenn Greenwald, uno de los periodistas que publicó la historia sobre la vigilancia generalizada de la NSA, renunció recientemente a Intercept, el medio de comunicación que cofundó, citando la creciente homogeneidad ideológica de la publicación y la progresiva censura. El punto de inflexión fue la censura de su historia sobre los correos electrónicos de Hunter Biden.

Greenwald tambien expreso su desdén por el fracaso de The Intercept para cubrir el juicio de extradición de Julian Assange. Durante años, los medios de comunicacion han desacreditado y silenciado a Assange y sus partidarios, y se han mantenido en gran medida en silencio durante el juicio de cuatro semanas. Irónicamente, la renuncia de Greenwald recibió más cobertura que la propia audiencia de Assange.

El tratamiento de Julian Assange por los medios de comunicacion es un reflejo de la actualidad, en la que los medios de comunicacion han asumido la responsabilidad de actuar como organismos reguladores, vigilando el discurso y remarcando febrilmente la ideologia en lugar de informacion objetiva.

El canario en la mina de carbón

Julian Assange esta actualmente en prision, esperando una decision final sobre su extradicion, que se anunciará a principios de enero de 2021. Si es extraditado, Assange se enfrenta a 175 años en una prisión de máxima seguridad de Colorado, que alberga a jefes de cárteles, espías y terroristas.

Entre otras cosas, Assange está acusado de haber conspirado con Chelsea Manning para piratear un ordenador del gobierno estadounidense y publicar documentos que detallan los crímenes de guerra estadounidenses, especialmente en Afganistán e Iraq. El gobierno de EE.UU. no ha proporcionado ninguna prueba de esta afirmación. El juicio reveló que la CIA contrató a la empresa de seguridad española UC Global para ponerle un micrófono a Assange y a sus abogados en la embajada de Ecuador.

Inicialmente partidario de Wikileaks, The Guardian se ha distanciado de Assange y ha publicado sólo unos pocos artículos superficiales sobre el juicio, junto con un artículo de opinión escrito por el ex presidente brasileño Lula da Silva.

La BBC también ha jugado a lo seguro, publicando sobre todo artículos de interés humano, guardando los detalles reales del juicio para los periodistas de investigación como Max Blumenthal y Kevin Gosztola. El editor de noticias digitales de la BBC incluso se permitió una broma simplista a expensas de Assange.

Otros medios de comunicacion que alguna vez se asociaron con Assange, como el New York Times, El Pais, Le Monde y Der Spiegel tambien han guardado silencio, revelando que su verdadera lealtad es la búsqueda de escándalos, no la divulgación de la verdad.

De la información objetiva a la información ideológica

El apagón por parte de los medios de comunicación que rodea el juicio de Assange no es único. Los medios de comunicacion han estado cambiando de la información objetiva a la ideologica durante mucho tiempo. Walter Lippmann, a menudo considerado el padre del periodismo, abogó por un enfoque cientifico de la informacion. Para Lippmann, lograr la objetividad requiría una serie de estrategias, incluyendo deshacerse de los prejuicios y emociones personales y la realizacion de una investigacion rigurosa. El periodismo se basaba en la investigación intelectual; exigía un enfoque razonado y completo.

A partir de la década de los 20, estos procesos objetivos se adoptaron ampliamente. Pero en medio de la contracultura de los años 60, hubo un creciente retroceso contra el periodismo tradicional y el mundo editorial elitista. El nuevo periodismo, popularizado por el novelista Tom Wolfe en 1973 y practicado por Hunter S. Thompson, Joan Didion y otros escritores galardonados, explota las técnicas literarias, como la puesta en escena, el aprovechamiento de las experiencias personales y la incorporación de extensos pasajes de diálogo para contar una historia. El estilo “gonzo” de periodismo de Thompson utilizaba las técnicas de “reportaje de saturación” de Wolfe, en las que el escritor se sumergía en su tema durante largos períodos de tiempo, convirtiéndose “tanto en parte de su historia como en el tema“.

Los principales medios de comunicación de hoy en día han adoptado técnicas similares para impulsar los artículos de carácter ideológico, convirtiendo algo que antes era contracultural en la forma en que el status mediático silencia a los disidentes.

Tomemos la tendencia que llamaré periodismo de Twitter, en la que los tweets se utilizan a menudo para legitimar una historia, en lugar de la opinión de los expertos o el material basado en pruebas. Esta es la versión moderna del nuevo periodismo, en el que la escritora busca opiniones expresadas por aquellos dentro de su cámara de eco y que se alinean con su ideología personal.

Un estudio reciente que analiza cientos de noticias políticas de los Estados Unidos encontró que los periodistas a menudo dejan que los tweets “hablen por sí mismos, dejando al periodismo en una posición de descubrimiento y amplificación en lugar de una de verificación independiente“.

Cuando haces pasar los tweets como registros oficiales, le das a Twitter más legitimidad que a las fuentes verificadas o a otros periodistas. Y Twitter es inherentemente estrecho de miras y parcial. Los usuarios más activos de Twitter son de tendencia demócrata y la plataforma está dirigida por proxenetas políticos que no temen censurar el contenido cuando les conviene, haciendo así que cualquier búsqueda de objetividad sea inútil. En los medios digitales, este problema es ubicuo: la capacidad de regurgitar la ideología es más codiciada que la comprobación independiente de los hechos.

Esto se debe en parte a la industria de la diversidad y la inclusión, que trata de reescribir las normas sobre lo que se puede y lo que no se puede informar. Innumerables medios de comunicación han aplicado políticas de diversidad e inclusión con la esperanza de diversificar su personal y sus temas, pero esto ha dado lugar a artículos escritos estrictamente desde el punto de vista de la política de pureza.

Una industria moribunda

Según un estudio del Centro de Investigación Pew, los periódicos de EE.UU. redujeron su personal en un 23% entre 2008 y 2019. En 2019, los medios de comunicación como BuzzFeed, Vice Media, CBC y Verizon despidieron a miles de empleados, lo que demuestra que la digitalización no será suficiente para salvar la industria.

Durante la pandemia, la pérdida de empleos ha seguido aumentando. Incontables publicaciones han despedido personal o han cerrado sus puertas por completo. Entre ellas se encuentran Gannett (propietaria de USA Today), Condé Nast, Los Angeles Times y Hollywood Reporter. Según el New York Times, unos 36.000 trabajadores de las noticias han visto reducidos sus salarios o han perdido sus empleos.

Esto deja más lagunas en la información y más personas desinformadas. El resto de las publicaciones corren el riesgo de ser engullidas por los monopolios de los medios de comunicación, que no les dejarán otra opción que mantener el statu quo y producir noticias sin sentido y divisivas.

Más y más lectores están perdiendo su confianza en los medios. En medio de esta creciente erosion de la confianza publica, es mas importante que nunca que los medios digan la verdad al poder y los que dicen la verdad como Assange deben ser celebrados.

Una lucha por la libertad de prensa

El juicio de Julian Assange ha demostrado que los principales medios de comunicacion, actualmente, no se dedican a decir la verdad, si es que alguna vez lo han hecho.

Aunque los representantes de EE.UU. Tulsi Gabbard y Thomas Massie han introducido recientemente un proyecto de ley para retirar los cargos contra Assange y reformar la Ley de Espionaje, esto puede resultar demasiado poco, demasiado tarde.

Como la pareja de Julian Assange, Stella Morris, ha declarado, “Esta es una lucha por la vida de Julian. Es una lucha por la libertad de prensa. Se cometieron terribles crimenes en Irak y Afganistan. Se cometieron terribles crimenes en la Bahia de Guantanamo. Los autores de esos crímenes no están en prisión. Julian sí.

Ahora más que nunca, necesitamos gente que no tenga miedo de hablar. La persecucion de los buscadores de la verdad como Assange nos aleja de los principios clave del periodismo: objetividad, justicia y responsabilidad. Los medios de comunicacion censuradores y antiliberales deben ser combatidos por periodistas independientes que se dediquen a informar de manera rigurosa y reflexiva. Porque cuando la prensa libre esta bajo amenaza, tambien lo esta la democracia.

Screenshot_20201204_131108

⚖️En El Salto Andalucía, El caso de García Caparrós sigue sin culpable en su 43º aniversario

👩🏻‍🎨 Elorza a Vox: «¿A qué 26 millones de españoles hijos de puta quieren fusilar?»

 

 

Screenshot_20201204_140426

 

 

📱 Multinacionales y trabajo esclavo 💻

Según el periódico británico The Guardian: se ha iniciado un juicio histórico contra las mayores empresas tecnológicas del mundo por parte de familias congoleñas que declaran que sus hijos han asesinados o mutilados durante la extracción de cobalto utilizado para las baterias de móviles, ordenadores portátiles y coches eléctricos.

An 11-year-old boy ferrying sacks of cobalt to a depot in the DRC.La demanda nombra como acusados a: Apple, Google, Dell, Microsoft y Tesla. Y ha sido  presentada en Washington DC por la ONG de derechos humanos International Rights Advocates en nombre de 14 padres e hijos de la República Democrática del Congo (RDC). La denuncia, que es el resultado de una investigación de campo realizada por el economista antiesclavista Siddharth Kara, acusa a dichas empresas de ayudar e instigar la muerte y las lesiones graves de los niños que, según afirma, trabajaban en las minas de cobalto en su cadena de suministro.

Screenshot_20201124_130437

Las familias y los niños lesionados solicitan una indemnización por los daños y perjuicios causados por el trabajo forzoso y una compensación adicional por el enriquecimiento injusto, la supervisión negligente y la imposición intencionada de angustia emocional.

Es la primera vez que alguna de estas empresas tecnológicas se enfrentan a tal desafío legal (esperemos que no sea la última y que cunda el ejemplo).

El cobalto es esencial para alimentar las baterías de litio recargables utilizadas en millones de productos vendidos por Apple, Google, Dell, Microsoft y Tesla cada año. La insaciable demanda de cobalto, impulsada por el deseo de tecnología portátil barata, se ha triplicado en los últimos cinco años y se espera que se duplique de nuevo a finales de 2020. Más del 60% del cobalto se origina en la República Democrática del Congo, uno de los países más pobres e inestables del mundo.

caraA1

Vista aérea del barrio Kasulo de Kolwezi. En la primera foto, tomada en mayo de 2016, sólo hay viviendas. En mayo de 2019, Congo DongFang International Mining (una subsidiaria de la compañía china Huayou Cobalt) ha construido una explotación minera, con un perímetro amurallado y edificios de procesamiento (en azul). Las lonas rosadas cubren los túneles utilizados para la minería. Imagen cortesía del CNES/Airbus DS, producida por Earthrise.

La extracción de cobalto de la RDC está relacionado con abusos en los derechos humanos, la corrupción, la destrucción del medio ambiente y el trabajo infantil.

En la demanda se sostiene que Apple, Google, Dell, Microsoft y Tesla ayudaron e instigaron a las empresas mineras que se beneficiaran del trabajo de los niños, que fueron obligados a trabajar en condiciones peligrosas, condiciones que, en última instancia, provocaron muertes y lesiones graves.

Las familias argumentan que sus hijos trabajaban ilegalmente en las minas de la compañía minera británica Glencore. La documentación presentada en el juicio alega que el cobalto de las minas, propiedad de Glencore, es vendido a Umicore, un comerciante de metales y minería con sede en Bruselas, que luego vende cobalto , a Apple, Google, Tesla, Microsoft y Dell.

En los documentos del tribunal, las familias congoleñas describen cómo sus hijos se vieron impulsados por la extrema pobreza a buscar trabajo en grandes explotaciones mineras, donde afirman que se les pagaba tan sólo 2 dólares (1,50 libras esterlinas) al día por un trabajo agotador y peligroso de excavación de rocas de cobalto con herramientas primitivas en túneles subterráneos oscuros.

Las familias afirman que algunos de los niños murieron en los derrumbes de los túneles, mientras que otros quedaron paralizados o sufrieron lesiones para toda la vida.

Una de las principales alegaciones de la demanda es que Apple, Google, Dell, Microsoft y Tesla eran conscientes y tenían “conocimiento concreto” de que el cobalto que utilizan en sus productos está relacionado con el trabajo infantil realizado en condiciones peligrosas, siendo cómplices del trabajo forzado de los niños.

Children digging for  cobalt near Lake Malo in DRC.

Niños cavando en busca de cobalto cerca del lago Malo. Fotografía: Siddharth Kara

Los documentos del tribunal afirman que Apple, Dell, Microsoft, Google y Tesla tienen la autoridad y los recursos para supervisar y regular sus cadenas de suministro de cobalto y que su incapacidad para hacerlo contribuye a las muertes y lesiones sufridas por sus clientes.

En las visitas a las minas de la RDC fui testigo de la asombrosa desigualdad, el dolor y la miseria en el fondo de una cadena de suministro a la que todos estamos conectados a través de los dispositivos que utilizamos cada día“, declara Kara.

Independientemente del resultado de esta acción legal, las voces de los niños que perdieron sus vidas en estas minas serán escuchadas por primera vez en un tribunal de justicia“.

Un portavoz de Glencore dijo: “Glencore toma nota de las alegaciones contenidas en una demanda de EE.UU. presentada el 15 de diciembre de 2019“.

Screenshot_20201124_122438

Screenshot_20201124_175809

⛵️ ¿Es el buque escuela de la armada española Juan Sebastián Elcano un escondite seguro para el tráfico internacional de cocaína?

No queremos un mundo sin librerías: declaradlas como servicio esencial

⚖️Es hora de procesar a los perseguidores de Julián ⚖️

El Tribunal Belmarsh

leyEste es el momento de cambiar de rumbo. Hemos pasado demasiado tiempo defendiendo a un hombre inocente por filtrar secretos culpables del poder. Hemos protestado demasiado tiempo contra su derecho a destruir el cuerpo de Julián para silenciar su voz. Hemos suplicado durante demasiado tiempo para que dejen de torturar a un hombre que se atrevió a revelarnos los crímenes que nuestros gobiernos están perpetrando, en nuestro nombre, a nuestras espaldas. Hemos pasado demasiado tiempo advirtiendo a las buenas personas que no se molestan por que primero vinieron por Assange, luego vendrán por otros que revelan sus sucios secretos, y que entonces no habrá nadie que los defienda – nadie que defienda a los que, hoy en día, no pueden ser molestados por Julián. Hemos utilizado demasiada energía tratando de impresionar a los periodistas que fallan tan espectacularmente para apoyar a Julián hoy en día que, al fallar, están poniendo en peligro su propia profesión, se están castrando a si mismos, están permitiendo que se les agregue a la lista de aciertos, que están consintiendo su propia castración.

Captura de pantalla de 2020-10-06 23-00-17

¡BASTA!

Si realmente pretendemos que la verdad sin fisuras prevalezca, para tener la última palabra, debemos defender a Julián, advertir contra las terribles consecuencias de su extradición tanto para él, como para nosotros, para el mundo, de explicar a los apáticos que su apatía equivale a su impotencia, a cambiar las tornas de los criminales que están detrás de su persecución.

Debemos convertir el actual caso judicial en un juicio de aquellos que ordenaron a jóvenes soldados que mataran civiles, mutilaran y asesinaran a periodistas, para envolver a comunidades enteras en lágrimas y dolor.

Debemos convertir a los fiscales de Julián en acusados y permitir que el gran jurado, un Demos bien informado, les juzgue justamente…

Esto no es difícil de hacer: Gracias a Wikileaks, las pruebas están a nuestro alcance, a disposición de todos.

¿No es por eso que los culpables están pidiendo la extradición de Julián? ¿No es por eso que los asesinos están planeando enterrar a Julián en un ataúd de máxima seguridad durante 175 años?

¡Amigos, podemos hacerlo!

Si Dimitrov en su juicio, que tuvo lugar en la propia Alemania nazi, pudo cambiar las cosas contra Goring y Goebbels, seguramente, podemos convertir el actual juicio en un juicio del complejo militar-industrial-seguridad nacional. Observando que incluso los tribunales nazis dieron a Dimitrov más oportunidades de hablar en su defensa que las que Julián tiene dentro de su caja de cristal, podemos sin embargo usar lo que queda de los instrumentos de la democracia liberal para llevar la lucha a sus acusadores con un Glorioso, un Magnífico, un Justo, un Colectivo

¡YO ACUSO!

Por esta razón, saludo al Tribunal de Belmarsh. Saludo el acto de hoy. Saludo a todos los que forman parte de él, ya sea como oradores o como observadores activos. Sobre todo, saludo a Julián, por haber sacrificado tanto para poder acusar a aquellos que verdaderamente merecen ser acusados, como es nuestro deber.

Captura de pantalla de 2020-10-06 23-21-02

💩 Bankia, Rato, oro, mierda y 23.000 millones de hechos concretos y acreditados

☢️ Estados Unidos y los experimentos con radiación en humanos

🔭 Personas, no experimentos: por qué las ciudades deben poner fin a la vigilancia biométrica🔍

Debate sobre el uso del reconocimiento facial en las ciudades con los responsables  políticos y policiales que hacen uso de ello. La discusión llevó a EDRi a declarar que la vigilancia biométrica pone límites a los derechos y libertades de todos, amplia la discriminación y nos trata a todos como sujetos de pruebas experimentales. Se debe detener este vacío democrático impulsado por la tecnología.

Desde los ensayos en vivo de reconocimiento facial tremendamente defectuosos de la policía metropolitana de Londres, pasando por la vigilancia biométrica ilegal en las escuelas francesas, hasta los despliegues secretos de reconocimiento facial que se han utilizado contra los manifestantes en Serbia: la espeluznante vigilancia masiva por parte de los gobiernos y las empresas privadas, utilizando los datos sensibles de la cara y el cuerpo de las personas, va en aumento en toda Europa. Sin embargo, según una encuesta realizada en 2020 por la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE, el 80% de los europeos están en contra de compartir los datos de su rostro con las autoridades.

El 28 de septiembre, EDRi participó en un debate en la Cumbre de IGN sobre “Biometría y reconocimiento facial en las ciudades” junto con los responsables políticos y policiales que han autorizado el uso de esta tecnología en sus ciudades. EDRi explicó que el reconocimiento facial público, y sistemas similares que utilizan otras partes de nuestro cuerpo como nuestros ojos o nuestra forma de caminar, son tan intrusivos que resultan intrínsecamente desproporcionados según la legislación europea sobre derechos humanos. El debate posterior reveló muchas de las razones por las que la vigilancia biométrica pública supone una amenaza para nuestras sociedades:

  • Las ciudades no están tomando en consideración de forma adecuada los riesgos de discriminación: según una investigación de WebRoots Democracy, las comunidades negras, morenas y musulmanas del Reino Unido están desproporcionadamente sobrepobladas. Con la introducción del reconocimiento facial en múltiples ciudades del Reino Unido, los datos biométricos de las minorías son vigilados a un ritmo mucho mayor. En un ejemplo de la investigación, la Policía Metropolitana de Londres no realizó una evaluación de las repercusiones en la igualdad antes de utilizar el reconocimiento facial en el carnaval de Notting Hill – un acontecimiento que celebra la cultura negra y afrocaribeña – a pesar de conocer la sensibilidad de la tecnología y los riesgos previsibles de discriminación. También demostró la investigación que, si bien las minorias son las que tienen más probabilidades de que se despliegue tecnología policial contra ellas, también son a las que menos se les consulta al respecto.

  • Se están ignorando las comprobaciones y salvaguardias legales: según el Oficial Jefe de Tecnología (CTO) de Londres, la Policía Metropolitana de Londres ha estado en “un viaje” de iniciación, y entiende que algunos de sus pasados despliegues de reconocimiento facial no tenían las salvaguardias adecuadas. Sin embargo, en virtud de la ley de protección de datos, las autoridades deben realizar un análisis de las repercusiones en los derechos fundamentales antes de desplegar una tecnología. Y no sólo Londres ha tratado las salvaguardias de los derechos fundamentales como una idea tardía al desplegar la vigilancia biométrica. Los tribunales y las autoridades de protección de datos han tenido que intervenir para poner fin a los despliegues ilegales de vigilancia biométrica en Suecia, Polonia, Francia y Gales (Reino Unido) debido a la falta de controles y salvaguardias.
  • No poner los derechos fundamentales en primer lugar: el CTO de Londres y la policía holandesa explicaron que el reconocimiento facial en las ciudades es necesario para atrapar a los criminales graves y mantener a la gente segura. En Londres, la policía se ha centrado en la ética, la transparencia y la “voz del usuario“. En Ámsterdam, la policía se ha centrado en “apoyar la seguridad de las personas y la seguridad de sus bienes” y ha justificado el uso del reconocimiento facial por el hecho de que ya está muy extendido en la sociedad. La prevención del delito y la seguridad pública son objetivos legítimos de la política pública: pero el nivel de la amenaza que supone para los derechos fundamentales de todos la vigilancia biométrica masiva en los espacios públicos hace que las justificaciones vagas y generales no sean suficientes. Tener derechos fundamentales significa que esos derechos no pueden reducirse a menos que haya una justificación realmente fuerte para hacerlo.
  • Se está tratando a las personas como sujetos de pruebas experimentales: en estos ejemplos, es evidente que se está utilizando  al público como sujetos de experimentos de alto riesgo que pueden tener repercusiones en la vida real sobre su libertad, su acceso a los servicios públicos y su sensación de seguridad. Las fuerzas policiales y las autoridades están utilizando los sistemas biométricos como una forma de aprender y desarrollar sus capacidades. Al hacerlo, no sólo incumplen sus obligaciones en materia de derechos humanos, sino que también violan la dignidad de las personas al tratarlas como elementos de aprendizaje en lugar de como seres humanos individuales que merecen respeto y dignidad.

En el debate se pusieron de relieve las preocupantes pautas de falta de transparencia y de consideración de los derechos fundamentales en los actuales despliegues de reconocimiento facial, y otros tipos de vigilancia biométrica pública, que se están produciendo en toda Europa. La Comisión Europea ha comenzado recientemente a considerar cómo la tecnología puede reforzar el racismo estructural, y a pensar si la vigilancia biométrica masiva es compatible con las sociedades democráticas. Pero al mismo tiempo, están financiando proyectos como el horripilantemente distópico iBorderCTRL. Si nos preocupamos por los derechos fundamentales, nuestra única opción es detener el golpe reglamentario y prohibir  permanentemente la vigilancia biométrica masiva.

Para más información:

Read more about the NGI Policy Summit

See WebRoots Democracy’s report, Unmasking Facial Recognition

Read Access Now’s ‘Facial recognition on trial’

Read EDRi’s position paper

📡 Anteponer las necesidades de las personas a los beneficios de las eléctricas

Granada:  🙈

 “Dejan los bares abiertos y cierran las aulas, las bibliotecas y los laboratorios”

🇪🇺¿Defiende el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dichos derechos?🇹🇷

El TEDH rechazó la apelación urgente por un abogado en huelga de hambre en Turquía

tedhEl abogado Aytaç Ünsal, que lleva en en huelga de hambre desde febrero, seguirá detenido. El TEDH en Estrasburgo se negó a emitir un fallo de urgencia para pedir al gobierno turco que lo liberara con el argumento de que no corría riesgo inmediato.

Los jueces de Estrasburgo se justificaron alegando que, según la información del gobierno turco, el 30 de julio el abogado de 31 años fue trasladado de la prisión a un hospital de Estambul. Argumentaron que la estancia allí no representaba un riesgo inmediato de daño a la vida y la integridad física. La asociación de abogados de izquierda ÇHD (Asociación de Abogados Progresistas), a la que pertenece Ünsal, está indignada.

Ünsal se había declaró en huelga de hambre en febrero junto a otros compañeros y compañeras encarcelados por exigir un juicio justo. El 5 de abril, el “Día de los Abogados“, convirtió la acción en ayuno de muerte junto a la abogada Ebru Timtik, quien murió recientemente en Estambul tras 238 días de ayuno de muerte. Los abogados habían sido condenados en marzo de 2019 a largas penas de prisión de acuerdo con las leyes de terrorismo. La apelación ante el tribunal superior no prosperó y las sentencias se confirmaron en octubre.

Aunque el TEDH tiene conocimiento de que Ebru murió recientemente como resultado de un ayuno de muerte, y aunque el tribunal ha recibido informes del hospital y de la asociación médica que señalan los riesgos adicionales de pandemia y los efectos negativos del centro de detención del hospital, la solicitud de Aytaç fue rechazado porque no había peligro directo“, según un comunicado de ÇHD. Al mismo tiempo, los jueces de Estrasburgo están pidiendo al gobierno turco que considere la solicitud de Ünsal de tener un médico independiente.

ebrutimtik-hastane

El Tribunal Constitucional de Turquía en Ankara también había rechazado recientemente una denuncia contra el encarcelamiento de Ebru Timtik y Aytaç Ünsal, a pesar de que el Instituto de Medicina Forense de Estambul les había proporcionado previamente un certificado de incapacidad para el encarcelamiento. Sin embargo, según el tribunal, una violación de los derechos fundamentales no era reconocible en el contexto de la hospitalización (forzada), ya que se podía brindar tratamiento médico en el momento que fuera necesario.

La misma decisión se había tomado en el caso de Ebru”, dijo el ÇHD y agregó: “Si hubiera algún acontecimiento triste en relación con la vida de Aytaç Ünsal, la responsabilidad recae en todas las autoridades judiciales que no cumplen con sus responsabilidades“.

⛓Una multitud despide a Ebru Timtik

La abogada que murió el día 238 de su ayuno de muerte, exigiendo un juicio justo, fue enterrada en Estambul bajo una fuerte presencia policial masiva.

♥️ Icíar Bollaín: «Cuidar lo podemos hacer todos igual de bien, no sólo las mujeres»

🤮 Los hechos de la Transición que deberá explicar Martín Villa a la jueza Servini

Captura de pantalla de 2020-09-02 19-58-07

🗣Carta Abierta por los desplazados en Chiapas⛓

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

 

a 8 de julio 2020.

 

Lic. Andrés Manuel López Obrador

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos

 

P r e s e n t e.

AT N: Dra. Olga Sánchez Cordero.

Secretaria de Gobernación de México

AT N: Lic. Alejandro Encinas Rodríguez

Subsecretaría de Derechos Humanos, Migración y Población.

AT N: Lic. Rutilio Escandón Cadenas.

Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, AC (Frayba) y el Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas de México AC (FISANIM – Fideo), a través de este medio manifestamos nuestra alta preocupación por los hechos de violencia y la urgencia en la que viven las personas en situación de desplazamiento interno forzoso de los municipios de Aldama, Chalchihuitán y Chenalhó, Chiapas.

Ambas organizaciones nos unimos a la exigencia de justicia y de alto a la violencia que han denunciado la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, la Comisión Permanente de los 115 Comuneros Desplazados de Aldama, y el Comité Autónomo de Desplazados Internos Chalchihuite.

Vemos con temor que la constante escalada de violencia parece no tener fin y en los últimos meses los ataques con armas de fuego de alto calibre son a diario. Anteriormente disparaban desde barricadas lejanas, ahora los disparos son directamente a los campesinos y comuneros cuando van a sus cultivos.

Durante el mes de junio y lo que va julio la Comisión Permanente de los 115 Comuneros y Desplazados de Aldama reportó 74 de agresiones armadas san Pedro Cotsilnam, Yetón, Tabak, KoKo’, Xuxch’en, Tselepotobtic, Chivit y la cabecera municipal de Aldama.

Actualmente son 2,036, personas víctimas de desplazamiento forzado en el municipio de Aldama. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación No. 71 /2019.

Por su parte el Comité Autónomo de Desplazados Internos Chalchihuite ha denunciado 8 agresiones en Kanalumtik, en los puntos conocidos como Tsamtechen, Tseleltik, la comunidad de Pom en el tramo Chacojton, y Cruz Cacanam de Chalchihuitán, así como en Las Limas comunidad límite de Chenalhó.

En Chalchihuitán son 1,237 personas víctimas de desplazamiento forzado, por este hecho la CNDH emitió recomendación 87/2018 y así también tienen medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Medida Cautelar No. 882-17).

Por su parte la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, ha manifestado con preocupación las amenazas e intimidación que viven constantemente las 31 personas desplazadas de Los Chorros, además de la ineficiencia de las autoridades municipales y del Estado de Chiapas, para poner un alto a las acciones de violencia en Chenalhó. Las Abejas de Acteal cuentan con la medida cuatelar CEDH/VARSC/MPC/069/2020 de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en el expediente CEDH/805/2019.

Todo lo anterior es del extenso conocimiento de los funcionarios municipales y estatales, su respuesta ha sido escasa, lenta, inadecuada e ineficiente puesto que la situaciónn se agrava cada día.

El Consejo Estatal de Atención Integral al Desplazamiento Interno del estado de Chiapas, no ha cumplido con su cometido. La situación de emergencia alimentaria de las familias en situación de desplazamiento forzoso, como es también de su conocimiento, es cada vez más grave.

Como organizaciones de derechos humanos vemos la necesidad de que la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas para el Estado de Chiapas, realice un trabajo urgente para atender a las víctimas de desplazamiento forzado en Chiapas.

Las organizaciones de las comunidades desplazadas han tenido innumerables reuniones y acuerdos con autoridades municipales y estatales, también han hecho viajes a la ciudad de México para entrevistarse con autoridades de la Secretaría de Gobernación y con diputados y senadores. Funcionarios de la Subsecretaría de Derechos Humanos, Migración y Población han visitado la zona, sostenido reuniones con autoridades municipales, estatales, con los representantes de los desplazados y con el Frayba. También han hecho entrega de alimentos. A la fecha no ha habido solución a la violencia.

El 26 de mayo del presente año el Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas de México A.C. y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, manifestaron la urgencia de la atención a las comunidades desplazadas ya que debido a la pandemia están en un estado muy alto de riesgo por la falta de infraestructura de salud, y una crisis alimentaria.

¿Por qué no se ha procedido a detener y a enjuiciar a quienes han sido identificados como los agresores de las comunidades desplazadas y a los autores intelectuales de estas agresiones que tienen por propósito despojarlos?

¿Quién protege a los paramilitares que aterrorizan la región? ¿Quién los arma?

Esta situación de vulnerabilidad pone a las comunidades desplazadas en un alto riesgo de contagio de COVID-19, debido a la marginación y exclusión extrema, por la desnutrición y falta de alimentación adecuada, por carencia de servicios de salud y sanitarios, por inaccesibilidad al agua de acuerdo a los estándares nacionales e internacionales.

Principalmente las niñas, niños y adolescentes, así como los adultos mayores y mujeres se encuentran entre la población de alto riesgo ante esta pandemia.

Como organizaciones de derechos humanos exigimos un alto a la violencia paramilitar en Chiapas; se reconozcan y atienda de manera urgente y prioritaria la emergencia alimentaria que padecen las personas en desplazamiento interno forzado de las comunidades de Aldama, Chalchihuitán, Los Chorros, Chenalho, así como la situación crítica de San Antonio Patbaxil, Carmen San José del municipio de Chilón, desplazados de la zona baja del municipio de Tila, que están en el municipio de Palenque, los de Viejo Velasco, municipio de Ocosingo, del municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán, San Pedro Hidalgo y San Pedro la Grandeza del ejido Jotolchen, municipio de San Andrés Duraznal, Banabil del municipio de Tenejapa, siendo un total de 10 113 víctimas de desplazamiento forzado en el estado de Chiapas, víctimas de la violencia paramilitar y criminal de grupos armados protegidos por funcionarios de los gobiernos municipales y estatal, movidos por intereses oscuros y de despojo.

Agradecemos de antemano su pronta respuesta.

Atentamente,

firma

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.

Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas de México A.C.

 

 

 

🏛Manifiesto de Hispania Nostra respecto a la “Declaración Responsable”

🌳Ecologistas acusa al Ayuntamiento de Punta Umbría de pretender deforestar el Valle de las Yeguas

🦊Can’t access startfile🐃

No recuerdo como llegué a dicha página, No me acuerdo si fue meneame o en algún correo de novedades de nodo50. Que suelen ser las dos “bases de datos” de donde me suministro de noticias.

Era tan solo una dirección web y algún comenario al respecto. La dirección y el comentario estaba relacionando con esto:

Mozilla:

mozilladeb

A continuación acudí a SeaMonkey:

seaMonkey

Por último a un navegador de consola, en este caso lynx

lynx

Esto es, que “mi compañía suministradora de internet” tenía boicoteada dicha página. Lo mejor es que se refería a “tú compañía“, pero en general. Osea, todas las compañías estaban boicoteando dicha página, de modo que decidí que tenía que ver esa espantosa página, enemiga de la humanidad, para que las compañías le hicieran tan terrible boicto.

¿Cómo podría visitar dicha página? Decidí que Tor podría ser una buena herramienta, de modo que inicie la navegación…

¡Oh sorpresa con lo que encuentro!

women1

Es una página dedicada a las Mujeres. Sigo con la visita, busco esos horrores que hacen que dicha página merezca un boicot total por las distribuidoras de internet.

women2

Es en esta lectura donde aparece la explicación de tan tremendo boicot. Esto es, las compañías de telecomunicaciones que no ponen ninguna pega a la trata de armas, las páginas de prostitución, pedofilia, a la publicidad engañosa de los grandes contaminadores, … a los embustes de tantos y tantos, tienen su corazoncito y se niegan a darle cabida a una página que:

women3

La traducción es un poco penosa, pero aparte de eso, la intención es buena.

De modo que si queréis o necesitáis visitar esa página, hay que usar Tor.

🙆🏼El sindicalismo combativo de Cataluña llama a movilizarse contra el cierre de Nissan y exige su expropiación

👤Nación Mapuche. Sobre la grave situación del machi Celestino Córdova y los presos mapuches en huelga de hambre

A %d blogueros les gusta esto: