Categoría: derechos humans

⛓La comunidad migrante y antirracista clama👎🏽

contra la masacre en Melilla: «No son muertes, son asesinatos»

Convocada por Marea Migrante, Zaragoza ha sido escenario este domingo de una concentración en la que se ha vuelto a denunciar las políticas migratorias, el racismo institucional, y han exigido responsabilidades políticas por los gravísimos hechos ocurridos en Melilla. Las movilizaciones se han sucedido una decena de ciudades.

La brutal y violenta respuesta de las autoridades marroquíes al intento de este viernes de unas 2.000 personas de cruzar la valla para llegar a Melilla ha dejado 37 muertes, según ha denunciado la ONG Caminando Fronteras. Helena Maleno, portavoz de la organización, asegura que es muy probable que el número de personas muertas aumente en las próximas horas. Las imágenes de decenas de personas migrantes hacinadas en el suelo, heridas y golpeadas, abandonadas sin asistencia médica, por las fuerzas de seguridad de Marruecos cerca de la valla de Melilla, hablan por sí solas.

Sin embargo, para el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue un «asalto» a la valla de Melilla «bien resuelto». Así lo llegó a afirmar este sábado en una infame declaración pública haciendo referencia a la actuación de las fuerzas policiales marroquíes y españolas que se saldó con decenas de personas muertas. «Un extraordinario trabajo» del Gobierno de Marruecos, zanjó el presidente español para exculpar a Rabat y responsabilizar de las muertes a las mafias. Una declaraciones que vienen al hilo de su cambio unilateral de postura traicionando al Pueblo saharaui.

«porraLa política migratoria del Gobierno de Pedro Sánchez ya era indistinguible en la práctica de la que aplicaría la extrema derecha. Ahora ya es indistinguible hasta en el discurso«, denunció el periodista Moha Gerehou en un tuit, tras escuchar las palabras del presidente español. En una entrevista con AraInfo, hace ahora dos años, ya dejó un titular contundente: «El racismo no necesita de la verdad para difundirse». Por su parte, la propia Maleno, dijo: «Sánchez justifica la tragedia de Melilla con los mismos argumentos que usó [el viernes] el partido político al que pertenece el presidente de Marruecos. Se les ve muy bien coordinados«.

En respuesta a la masacre de Melilla, ciudades como Zaragoza, Madrid, Barcelona, València, Sevilla, Granada, Cádiz, Bilbo, Palma, Girona o Valladolid han sido escenario este domingo de concentraciones convocadas por colectivos migrantes, antirracistas y en favor de la regularización de las personas en situación irregular. En las movilizaciones han vuelto a denunciar las políticas migratorias españolas y de la Unión Europea, el racismo institucional, y han exigido responsabilidades políticas por estos gravísimos hechos.

«¿Las vidas migrantes importan? ¿Las vidas negras importan? No son muertes, son asesinatos«. Así ha comenzado la protesta en Zaragoza de Marea Migrante, con la lectura del comunicado ‘Violencia y muerte en la valla de Melilla‘ difundido por el movimiento estatal que promueve la campaña «Regularización Ya» en voces de diversas personas de la comunidad migrante de la capital aragonesa.

«No nos entra en un comunicado toda la rabia y la impotencia de ver cómo las vidas migrantes, las vidas negras, los cuerpos racializados en las fronteras, pueden sufrir toda la violencia de los Estados responsables de la falta de vías seguras para acceder a la Europa fortaleza, y llamas a estas actuaciones criminales ‘acuerdos de cooperación«, añade el manifiesto.

ikerizaguirre

⛓Eichmann en la frontera

🏳️Manifestación de Madrid contra la cumbre de la OTAN

🔥Pirómano del franquismo💩

Martin Villa, pirómano franquista

👁Vigilancia biométrica📡

dedito

EEl Consejo de la Unión Europea está cerca de llegar a un acuerdo sobre su postura en la negociación del Reglamento ‘Prüm II’, que ampliaría una red policial existente de intercambio de datos biométricos para incluir imágenes faciales y ofrecer la posibilidad a las autoridades nacionales de abrir sus bases de datos de «registros policiales» para búsquedas en otros lugares de los estados miembros.

El 20 de mayo, la Presidencia francesa envió lo acordado por el Consejo al Comité de Representantes Permanentes, con el objetivo de que el texto fuera aprobado formalmente por el Consejo de Justicia y Asuntos Interiores el 10 de junio.

Ver: NOTA de: Presidencia al Comité de Representantes Permanentes.

  • Los elementos principales de este texto de compromiso se refieren en particular a los siguientes
    se ha revisado la base jurídica para ampliarla a la cooperación judicial en materia penal, ajustándose así a la base jurídica actual de las decisiones de Prüm;
  • se han aclarado el marco y el alcance de Prüm II. El Reglamento Prüm II establecerá las reglas y condiciones para la comparación automatizada de determinadas categorías de datos para la prevención, detección e investigación de infracciones penales, así como los procedimientos a seguir en caso de coincidencia. La Directiva sobre el intercambio de información se aplicará a cualquier intercambio fuera del marco de Prüm II;
  • se ha aclarado que el mecanismo Prüm II puede utilizarse con el fin de localizar a personas desaparecidas e identificar restos humanos no identificados;
  • Se ha aumentado el número de categorías de datos que se pueden intercambiar de forma automatizada con tres nuevas categorías: imágenes faciales (además de perfiles de ADN y datos dactiloscópicos), datos del permiso de conducir (además de los datos de matriculación de vehículos) y registros policiales ; – además, se han armonizado las definiciones y disposiciones para las comparaciones de datos automatizadas para las diferentes categorías de datos, en particular en lo que respecta a la naturaleza manual de la confirmación de una coincidencia, el uso de estándares europeos e internacionales, estándares mínimos de calidad y las notificaciones de las bases de datos nacionales puestos a disposición;
  • se ha aclarado que será posible realizar una comparación por lotes de perfiles de ADN entre las autoridades policiales de los Estados miembros y también con Europol en el momento de la conexión al enrutador central y de forma periódica a partir de entonces para nuevos perfiles de ADN;
  • Asimismo, se ha añadido la posibilidad de utilizar criterios de búsqueda adicionales para las consultas de vehículos con el fin de optimizar el valor añadido operativo de estas consultas;
  • se han aclarado las condiciones para enviar un conjunto de datos básicos tras una coincidencia biométrica, en particular con la transmisión de los hechos y el delito en cuestión utilizando la referencia de categoría de delito ECRIS común. Se amplía el plazo de transmisión del conjunto de datos básicos de 24 horas a 72 horas, pudiendo ampliarse cuando se requiera autorización judicial;
  • Se ha aclarado que el intercambio de datos relativos a los datos del permiso de conducción se basará en la red RESPER (Red de permisos de conducción). Por razones de proporcionalidad, la aportación de la fotografía de la licencia, si la hubiere, será facultativa. Además, las búsquedas que utilicen datos personales solo serán posibles si ya están permitidas por la legislación nacional del Estado miembro requerido;
  • en lo que respecta al intercambio automático de registros policiales, se acordó utilizar EPRIS (Sistema Europeo de Índices de Registros Policiales) para la interconexión de índices nacionales establecidos a partir de bases de datos nacionales, manteniendo las capacidades de seudonimización de este sistema;
  • se ha aclarado y matizado el papel de Europol en el contexto de Prüm II. Europol podrá realizar consultas en bases de datos nacionales utilizando datos transmitidos por terceros Estados y siempre en el marco del mandato de la Agencia, tal y como establece el Reglamento de Europol. A cambio, Europol pondrá a disposición de los Estados miembros los datos biométricos obtenidos a través de terceros Estados para realizar comparaciones automatizadas;
  • se acordó permitir la realización simultánea de consultas con datos biométricos en las bases de datos nacionales puestas a disposición por los demás Estados miembros y por Europol y, a través del enrutador central, en el Depósito Común de Datos de Identidad (CIR) establecido en el marco de la interoperabilidad de los sistemas de información de la UE, de conformidad con las normas y condiciones que rigen este tipo de consultas;
  • Finalmente, se acordó actualizar los intercambios de Prüm en materia de protección de datos personales, teniendo en cuenta la legislación vigente e incorporando diversas disposiciones y garantías para asegurar el respeto de los derechos fundamentales de las personas.

Nada nuevo bajo el sol

💚 Indulto para María Salmerón

🖤🤍💚González Laya afirma que todo sirvió en la crisis con Marruecos: escuchas, denuncias y campañas de prensa

📰La gazeta laborista … por decir👩🏻‍💻

labourbriefing

En mi vagabundeo cotidiano por la web, miro artículos o trabajos que me parecen interesantes y, en lugar de ponerlos en favoritos (marcadores) en el navegador, los «imprimo» en PDF, así en cualquier momento lo rebusco y los utilizo, eso de «utilizar» puede tener diferentes variantes. Es el caso del artículo que a continuación aparece, no en su totalidad, como hago muchas veces…

Cuando inicio la traducción del mismo, puede ser varios  días, meses… años, después, me desplazo a la página original, pues a veces vienen referencias que resultan necesarias, los vínculos por ejemplo. Entonces te puedes encontrar con que dicha página ha pasado a mejor vida, motivos muchos.

En esta ocasión he querido volver a la «crisis» – guerra eterna más bien – de Palestina pero desde el punto de vista de algunos  judíos. Se trata de un artículo que apareció en la página arriba mentada👆🏾y que, hoy me he fijado, pertenece o más bien perteneció, la última puesta data de 2021, al Partido Laborista Británico. Podemos deducir que murió dicha revista con la derrota de Corbin… sic transit gloria mundi y el exterminio del ala más laborista del partido.

Título del artículo:

Nine Holocaust survivors compare Zionist policies to t…..

(como se puede ver en el volcado que encabeza esto, no se ve más del título)

Uno de los aspectos más preocupantes de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto es su sugerencia de que “comparar la política israelí contemporánea con la de los nazis” es necesariamente antisemita. Es cierto que, en ocasiones, tales comparaciones pueden resultar crudas y ahistóricas. Pero en muchos casos, incluso cuando pudiéramos cuestionar la conclusión, parece exagerado atribuirlo al antisemitismo.
Aquí publicamos extractos de sobrevivientes del Holocausto que se oponen a las políticas israelíes históricas y recientes, en algunos casos conectándolas con las de los nazis.

Letter T - Best, Cool, Funnyiempo después [de 1956] escuché una noticia sobre los israelíes que empujaban a los palestinos hacia los campos de asentamientos. Simplemente no podía creer esto. ¿No eran los israelíes también judíos? ¿No habíamos (ellos) sobrevivido al mayor pogromo de nuestra historia? ¿No fueron los campos [de concentración], a menudo eufemísticamente llamados «campos de asentamiento» por los nazis, la característica principal de este pogrom? ¿Cómo podrían los judíos en alguna medida hacer a otros lo que se les había hecho a ellos? ¿Cómo podrían estos judíos israelíes oprimir y encarcelar a otras personas? En mi imaginación romántica, los judíos de Israel eran socialistas y gente que sabía distinguir el bien del mal. Esto era claramente incorrecto. Me sentí decepcionado, como si me estuvieran robando una parte de lo que había pensado que era mi herencia. …

Debo decirle al gobierno israelí, que dice hablar en nombre de todos los judíos, que no está hablando en mi nombre. No me quedaré callado ante el intento de aniquilamiento de los palestinos; la venta de armas a regímenes represivos en todo el mundo; el intento de sofocar las críticas a Israel en los medios de comunicación de todo el mundo; o retorcer el cuchillo etiquetado como ‘culpabilidad’ para obtener concesiones económicas de Occidente no permitirá que la confusión de los términos ‘antisemita’ y ‘antisionista’ quede sin respuesta”.

Dra. Marika Sherwood, ‘Cómo me convertí en una judía antiisraelí’, Middle East Monitor, 3/7/18.

Marika Sherwood es una superviviente del gueto de Budapest.

The languages I have a relationship with | Big Apple Languessrael, para plazaloslobossobrevivir, tiene que renunciar al deseo de dominación y entonces será un lugar mucho mejor también para los judíos. La analogía inmediata que mucha gente se hace en Israel es Alemania. No solo la Alemania de Hitler y los nazis, sino incluso el antiguo Imperio alemán quería dominar Europa. Lo que pasó en Japón después del ataque a China es que querían dominar una gran área de Asia. Cuando Alemania y Japón renunciaron al deseo de dominación, se convirtieron en sociedades mucho más agradables para los propios japoneses y alemanes. Además de todas las consideraciones árabes, me gustaría ver que Israel, al renunciar al deseo de dominación, incluida la dominación de los palestinos, se convierta en un lugar mucho más agradable para que vivan los israelíes”.

Israel Shahak fue un superviviente del gueto de Varsovia y del campo de concentración de Bergen-Belsen.

Letter M - Best, Cool, Funnye duele el paralelismo que observo entre mis experiencias en Alemania antes de 1939 y las que sufren los palestinos hoy. No puedo evitar escuchar ecos del mito nazi de «sangre y suelo» en la retórica del fundamentalismo de los colonos que reclama un derecho sagrado a todas las tierras de la Judea bíblica y Samaria. Las diversas formas de castigo colectivo infligido al pueblo palestino: guetización forzada detrás de un “muro de seguridad”; la demolición de viviendas y la destrucción de campos; el bombardeo de escuelas, mezquitas y edificios gubernamentales; un bloqueo económico que priva a las personas del agua, los alimentos, las medicinas, la educación y las necesidades básicas para una supervivencia digna, me obligan a recordar las privaciones y humillaciones que viví en mi juventud. Este proceso de opresión de un siglo de duración significa un sufrimiento inimaginable para los palestinos”.

Dr. Hajo Meyer,An Ethical Tradition Betrayed’, Huf fington Post, 27/1/10.

Letter C Free Stock Photo - Public Domain Picturesomo un joven judío que creció en Budapest, un bebé sobreviviente del genocidio nazi, durante años me persiguió una pregunta que resonaba en mi cerebro con tanta fuerza que a veces mi cabeza daba vueltas: ‘¿Cómo fue posible? ¿Cómo pudo el mundo permitir que ocurrieran tales horrores?

Era una pregunta ingenua, la de un niño. Ahora lo sé mejor: así es la realidad. Ya sea en Vietnam, Ruanda o Siria, la humanidad permanece cómplice, inconsciente o impotente, como siempre lo hace. En Gaza hoy encontramos formas de justificar el bombardeo de hospitales, el aniquilamiento de familias en la cena, el asesinato de preadolescentes jugando al fútbol en una playa. …

guerraasusguerrasNo se puede entender a Gaza fuera de contexto (cohetes de Hamas o ataques terroristas injustificables contra civiles) y ese contexto es la operación de limpieza étnica en curso más larga en los siglos recientes y actuales, el intento en curso de destruir la nación palestina.

¿Los palestinos usan túneles? También lo hicieron mis héroes, los mal armados combatientes del gueto de Varsovia. A diferencia de Israel, los palestinos carecen de desafío, disparan cohetes ineptos, causando terror a los israelíes inocentes, pero rara vez dañan físicamente. Con un desequilibrio de poder tan grande, no hay equivalencia de culpabilidad. …

¿Y qué haremos, nosotros, la gente corriente? Rezo para que podamos escuchar nuestros corazones. Mi corazón me dice que ‘nunca más’ no es un eslogan tribal, que el asesinato de mis abuelos en Auschwitz no justifica el despojo continuo de los palestinos, que la justicia, la verdad, la paz no son prerrogativas tribales. Que el “derecho a defenderse” de Israel, indiscutible en principio, no valida los asesinatos en masa.

Dr. Gabor Mate, ‘El hermoso sueño de Israel se ha convertido en una pesadilla‘, Toronto Star, 22/7/14.

Gabor Mate es un superviviente del gueto de Budapest.

Red Letter L Temporary Tattoo - Ships in 24 Hours! Free Shipping!a izquierda ya no es capaz de superar el ultranacionalismo tóxico que se ha desarrollado aquí [en Israel], del tipo europeo que casi acabó con la mayoría del pueblo judío. Las entrevistas que Ravit Hecht de Haaretz sostuvo con [los políticos israelíes de derecha] Smotrich e Israel y en todo el mundo judío. En ambos vemos no solo un creciente fascismo israelí, sino un racismo similar al nazismo en sus primeras etapas.

Como toda ideología, la teoría racial nazi se ha desarrollado a lo largo de años. Al principio, solo privó a los judíos de sus derechos civiles y humanos. Es posible que sin la Segunda Guerra Mundial el “problema judío” hubiera terminado solo con la expulsión “voluntaria” de los judíos de las tierras del Reich. Después de todo, la mayoría de los judíos de Austria y Alemania lograron salir a tiempo. Es posible que este sea el futuro al que se enfrentan los palestinos.”:

Prof. Zeev Sternhell, ‘Opinión en Israel, creciente fascismo y un racismo similar al nazismo temprano‘, Haaretz, 19/1/18.

Zeev Sternhell es un superviviente del gueto de Przemysl en Polonia.

Y seguían unas cuantas opiniones más hasta llegar a Nueve. Pero curiosamente, en una página que ya no se actualiza y que parece que murió tras la derrota laborista, en dicha página, este artículo en cuestión ya no aparece, no deja de ser curioso. Al menos yo lo he buscado y no lo he encontrado, si alguien lo encontrara, que avisara. Gracias.

🚩🏴Manifiesto del Sindicalismo Alternativo del Estado español

👥»El gitano no tiene que incluirse ni integrarse. Llevamos 600 años en España y somos ciudadanos como cualquiera»

💰Las vidas (argelinas) como monedas de cambio👎🏽

todoMohamed Benhalima es un argelino que en 2019 se unió al movimiento Hirak (que reclamaba cambios en el gobierno y la renuncia del presidente, Abdelaziz Buteflika, que llevaba casi 20 años en el poder sostenido por el ejército) y comenzó a asistir a sus protestas. Benhalima desertó del ejército y comenzó a denunciar en redes sociales la corrupción que había visto en él. Una vez hizo eso, sabía que su único camino era el del exilio si no quería terminar en el Centro Antar, sede de la Dirección General de Seguridad Interior, donde se interroga bajo tortura a los opositores políticos por parte de los servicios secretos argelinos. Se marchó del país justo cuando sus autoridades le acusaban de haber cometido delitos de terrorismo.

LLlegó a España, solicitó el asilo político, la petición se admitió a trámite y vivió a caballo entre España, Francia y Portugal con relativa tranquilidad. Sin embargo, el pasado 14 de marzo, coincidiendo con el momento en el que el Gobierno español había manifestado que entendía que el Sáhara Occidental pertenecía a Marruecos y había provocado el enfado de Argelia (nuestro principal proveedor de gas natural), Benhalima fue detenido en Zaragoza y se le abrió un expediente de expulsión por infracción de la Ley de Extranjería. La policía aplicó el trámite preferente de expulsión por considerar que el argelino es un riesgo para la Seguridad Nacional (sin aportar ni una sola prueba) y, pese a ostentar la condición de solicitante de asilo, se le encerró en un CIE con el beneplácito de una jueza maña.

Diversas organizaciones, como Amnistía Internacional, ACNUR, The Cairo Institute for Human Rights Studies, CIES No, etc. informaron al Ministerio del Interior que la vida y la integridad física de Benhalima correrían peligro si se le entregara a Argelia. Pese a ello, el 24 de marzo a las 17:35 se le notificó la denegación del asilo. Tres minutos después, a las 17:38, se le notificó la orden de expulsión. A las 18:41 la Comisaría General de Extranjería y Fronteras remitió por correo electrónico la resolución de expulsión a sus abogados y a las 19:45 el avión que trasladó a Benhalima a Argelia despegó del aeropuerto de Valéncia.

Es decir, se nos da a sus abogados una hora y cuatro minutos para redactar el recurso contencioso-administrativo con solicitud de medidas cautelarísimas, ordenar y adjuntar la documentación, llevarlo al juzgado de guardia, que la jueza, o juez, se lo lea, redacte una resolución, avise a la comisaría en caso de que la misma sea estimatoria y que de la comisaría lo comunique a los agentes ejecutantes para que paralicen la expulsión”, explica en un artículo de Público Eduardo Gómez, uno de los abogados españoles de Benhalima. “Algo así como jugar ocho partidas de ajedrez simultáneas contra Bobby Fischer y ganarlas todas.

insumisionCon la certeza de que todo nuestro esfuerzo iba a ser en vano, puesto que ya nos estaban llegando rumores de que Benhalima había sido entregado a las autoridades argelinas, presentamos la solicitud de paralización de la expulsión en el juzgado de guardia. Durante la espera a la resolución judicial nos llegó la confirmación, vídeo (que ya ha sido retirado) de Youtube incluido, de que efectivamente se encontraba ya en Argelia.

El juzgado de guardia, tras un par de horas de espera en la sala habilitada para ello, finalmente desestimó la solicitud de paralización cautelar de la expulsión, argumentando que «el posible peligro para la seguridad nacional, alegado en el expediente de expulsión, supone un argumento suficiente contra la permanencia cautelar del extranjero en nuestro país«. Novena partida de ajedrez contra Fischer”.

Pero Mohamed Benhalima no volvió solo en el avión que le llevó a Argel. Le acompañaba, entre otros Abderrahim L., otro ciudadano argelino que corría riesgo de sufrir torturas. En su caso, la Audiencia Nacional había dictado un auto diciendo que apreciaban la concurrencia de factores para otorgarle la protección internacional y no deportarle. Sin embargo, el Gobierno le expulsó a Argelia “por un error de interpretación” de la resolución judicial. Otra muestra de la poca importancia que le merecen a algunos la vida e integridad de determinadas personas.

Y aquí es donde nos topamos con otro escollo insalvable en estos casos: la relativización de los derechos”, dice Eduardo Gómez. “Si eres extranjero y te acusan, aún sin pruebas, de que eres un peligro para seguridad nacional, date por expulsado. Cualquier posibilidad de defensa de tu inocencia se tramitará con el exquisito ninguneo de la burocracia administrativa.

Añadamos una décima, y última partida de ajedrez contra el genio norteamericano: el contexto internacional. La inmensa mayoría del gas natural que consumimos procede de Argelia y, como consecuencia de la guerra de Ucrania, vamos a tener que incrementar ese suministro. Jaque. Además, están profundamente cabreados con el Gobierno de España por su decisión de arrimar el ascua del Sáhara Occidental al caldero de Marruecos y algo hay que hacer para tranquilizarles. Mate”.

Al poco de llegar a Argelia, los medios de su país publicaron un vídeo, grabado en una celda, en el que el activista del Hirak confesaba haber cometido una serie de crímenes. Antes de su expulsión había avisado a miembros del colectivo CIES No que si esto sucedía, significaría que le habían torturado.

Pero la noticia gorda llegaría unos 50 días después de la llegada de Benhalima a Argelia: ha sido condenado a muerte por un tribunal militar. Es cierto que el Estado argelino lleva años sin ejecutar una pena de muerte, pero no deja de ser preocupante. Y evidencia que el ministerio de Marlaska se cubrió de gloria y vulneró el Derecho español e internacional, que consagra el “principio de no devolución”: está prohibido deportar a una persona cuando su vida o integridad física corren peligro.

Al día siguiente de que el abogado argelino de Benhalima, Abdelkader Chohra, se reuniera con la madre de Benhalima y difundiera la condena a muerte del ex-militar, el letrado fue detenido y trasladado a la prisión de Chlef. Otro daño colateral de la actuación del Ministerio del Interior del gobierno más progresista de la historia de España y del mundo mundial.

🤔Lo que nos van explicando sobre la guerra

💩Multar la mendicidad, un siglo de leyes que criminalizan la pobreza

☮️Manifiesto por la Paz🏳️

contra la cumbre de la OTAN

LLa reciente pandemia ha desmontado la falacia de que necesitamos un sistema de seguridad militarizado. La Seguridad Humana tiene que ver con la necesidad de vivienda, comida, trabajo digno, agua potable, y sistemas de protección social que garanticen servicios públicos de calidad, un sistema de cuidados público, y con la exigencia de afrontar la emergencia climática, acabar con las desigualdades y con el desarrollo efectivo de los derechos humanos.

El Informe Social Mundial 2020 de las Naciones Unidas advierte de la creciente desigualdad, tanto en los países del Sur como en los del Norte Global, donde se exacerban las divisiones sociales. Más de dos tercios de la población mundial vive en países donde la desigualdad ha crecido. El 1% de la población más enriquecida tiene cada vez más recursos, mientras que el 40% de la más empobrecida obtiene menos de un 25% de ingresos.

Según las Naciones Unidas, con datos de 2019, más de 820 millones de personas pasan hambre y 2.000 millones sufren su amenaza, de ellas, el 70% son mujeres. El 26,4% de la población mundial no tiene asegurado un plato de comida al día y 80 millones de personas se han convertido en refugiadas al huir de las guerras, el 50% son mujeres y niñas susceptibles de sufrir violencia sexual o de caer en manos de las redes de trata. Por otro lado, como estructura militar que es, la OTAN es un ejemplo palmario de discriminación hacia poblaciones históricamente oprimidas (mujeres, comunidades del Sur global, colectivos LGBTIQ+, etc.), un freno a los intentos de poner la vida en el centro, como viene reclamando el feminismo desde hace años.

La institución y la militarización de la seguridad

800px-Tr-bigstick-cartoonLa OTAN es un sistema de seguridad multinacional que actúa en el escenario internacional infringiendo el mandato explícito de la Carta de las Naciones Unidas. Ello la convierte en una amenaza para la paz, como han demostrado sus actuaciones en Yugoslavia, Irak, Libia o Afganistán, que han generado desestabilización, destrucción y retrocesos en el pleno ejercicio de los derechos sociales y humanos de las personas en las zonas intervenidas.

Esa continua amenaza a la Paz se ha producido también en territorio europeo al atacar la Federación Rusa a Ucrania en contra de la Carta de las Naciones Unidas, ataque inaceptable que impide avanzar hacia un Sistema de Seguridad Compartida e incentiva el rearme y la militarización de la seguridad. Exigimos que el Gobierno del Estado y la Unión Europea se centren en la vía diplomática que ponga fin a la guerra y a la invasión rusa en Ucrania; rechazamos el envío de armas por parte del gobierno español a Ucrania, y demandamos un compromiso de reducción del gasto militar.

El No a la Guerra sigue siendo necesario más que nunca.

Carrera armamentística

La OTAN es uno de los mayores impulsores de la carrera armamentística mundial. Es inaceptable que el gasto mundial en armamento en 2019 se estimase en 1,63 billones de euros, el 2,2% del PIB mundial (la cifra más alta desde la Guerra Fría). Debido a la estrecha colaboración de la Unión Europea con la OTAN, la Comisión Europea presentó en 2018 un presupuesto de 13.000 millones de euros para defensa durante el período 2021-2027.

La OTAN, al no descartar el uso de armas nucleares, es un obstáculo para impulsar un Tratado Internacional para prohibir y destruir de forma controlada todo el arsenal mundial de armas de destrucción masiva (ABQ). La retirada de los EEUU, socio preferente de la OTAN, del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), abre de nuevo la posibilidad de un rearme incontrolado de armas nucleares tácticas. España, además de no haber firmado todavía el TPAN, es el séptimo país productor de armas a escala mundial, por lo cual esta carrera armamentística de la OTAN le beneficia económicamente. Necesitamos impulsar todas las iniciativas para hacer vinculantes tratados internacionales multilaterales que fomenten la prohibición de armas nucleares por parte de todos los países. También necesitamos hacer cumplir la legislación que prohíbe vender armas en caso de graves violaciones de DDHH.

Consecuencias ecológicas

photo_2022-03-05_06-21-01Los ejércitos provocan daño medioambiental principalmente en tres niveles: las emisiones de CO2 por los combustibles fósiles que utilizan, los restos tóxicos de las guerras que destruyen ecosistemas y biodiversidad, y el daño directo a entornos naturales como campos de entrenamiento, que permanecen durante muchos años sin capacidad de regeneración. Las industrias militares de los países de la OTAN operan como salvaguarda de los intereses de las mayores corporaciones multinacionales contaminantes de carbono. En ese sentido, consideramos inadmisible que los EEUU, así como gran parte de los estados parte de la coalición, excluyan las emisiones militares de los inventarios nacionales de emisiones. La Unión Europea no se queda atrás. No existe un informe público sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de los ejércitos nacionales de la UE y no se ha fijado un objetivo de reducción de emisiones. Más allá de esto, cualquier plan de lavador de cara (greenwashing) de las fuerzas armadas solo responde a la vulnerabilidad que les genera la dependencia de unos combustibles fósiles que se agotan. En palabras del exsecretario de la Armada de EEUU: «Avanzamos hacia los combustibles alternativos (…) para hacernos mejores combatientes».

La cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN a celebrar los días 29 y 30 de junio parece pretender reeditar una nueva estrategia de “Guerra Fría”. En 2021 la OTAN aprobó su Plan de acción para la seguridad y el cambio climático para preparar una nueva refundación en Madrid. Los países de la OTAN, conscientes del reto que supone la crisis climática, se preparan para apropiarse de las últimas fuentes de petróleo y de gas, y de los recursos necesarios para afrontar el colapso energético y dar una respuesta militarizada a las migraciones climáticas convirtiendo el norte en una fortaleza, mediante agencias como la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex). La transición ecológica que plantean los gobiernos del norte es colonial e irrealizable en términos de límites naturales del planeta. La OTAN, por tanto, representa la respuesta militarista y colonialista. Nosotras optamos por una alternativa justa y solidaria.

El futuro

Necesitamos avanzar hacia el fin del intervencionismo militar, hacia modelos de justicia social, hacia la justicia climática y hacia un sistema de seguridad desmilitarizado, basado en la prevención diplomática de los conflictos, la multilateralidad y el cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas. La propuesta de militarización de la OTAN va acompañada de un despliegue militar de EEUU por todo el mundo que rechazamos, incluidas las bases en nuestro país de Rota y Morón.

La situación actual en Ucrania, provocada, entre otros actores, por la Federación Rusa y la actitud de la OTAN, evidencia hasta qué punto la Paz no podemos dejarla en manos de militares.

Nuestra posición

photo_2022-04-15_12-29-44Por todas estas consideraciones, rechazamos la invitación realizada por el presidente del Gobierno Pedro Sánchez para realizar la cumbre de la OTAN en Madrid, abogamos por el desmantelamiento y reconversión de toda la industria militar española, así como -igualmente- exigimos al Gobierno que cancele cualquier licencia de exportación de armas vigente a países en conflicto o que vulneran los derechos humanos.

La ciudadanía del Estado español ha demostrado ser pacifista, contraria a la guerra y a la carrera armamentista. Desde la desobediencia civil de los objetores de conciencia frente al servicio militar obligatorio hasta las grandes manifestaciones contra la guerra, nos hemos posicionado con métodos y objetivos en las antípodas de los que defiende y se arroga la OTAN.

palomaNecesitamos un sistema de seguridad desmilitarizado, sin armas de destrucción masiva, sin bases militares desplegadas en terceros países, que se acompañe de una reducción drástica del gasto en armamento y de la creación de una cultura de paz a la que se dediquen los recursos y los medios que hoy se destinan a la guerra. Estos principios deben guiar las acciones para cualquier acción política propia no basada en los intereses de otros países o grandes potencias. Necesitamos un mundo libre de guerras y destrucción. Por esa razón, rechazamos el militarismo, venga de donde venga.

Disponemos de múltiples ejemplos de organizaciones, colectivos, y personas que diariamente trabajan por nuestra seguridad, sin recurrir a la amenaza de la violencia, yendo a la raíz de los problemas que provocan tal inseguridad. El ingente gasto militar es una de tales amenazas.

Por todas estas consideraciones, rechazamos la invitación realizada por el presidente del Gobierno Pedro Sánchez para realizar la cumbre de la OTAN en Madrid. En consecuencia, las organizaciones políticas, sociales y personalidades de la academia y de la cultura que suscribimos este Manifiesto, consideramos necesario impulsar una alternativa para la Paz y el desarme.

La verdadera paz no es simplemente la ausencia de tensión: es la presencia de la justicia.
M. Luther King

🏴🟣TEMPORERAS EN ANDALUCÍA:
ACCIÓN COLECTIVA CONTRA EL MIEDO
📗¿Superhéroes o supervillanos? De fascismo y cómics

🏴Al pueblo lo que es del pueblo👍🏽

Undécimo aniversario del movimiento 15Mtodo

EEn estos días se ha cumplido el undécimo aniversario de la irrupción en la escena política y social del Estado español de un movimiento que ocupó las plazas de ciudades, barrios y pueblos; una oleada de indignados con el sistema económico y el régimen político que está estrechamente vinculada al nacimiento pocos meses antes y consolidación de nuestro periódico. En este texto queremos reivindicar que ha de reconocerse al pueblo lo que es del pueblo. Es nuestra historia de esta década, pero también queremos y debemos contribuir a una crítica y desromantizar necesariamente el movimiento 15M.

El escenario en el que irrumpe el 15M no parte de la nada, es decir, antes del movimiento indignado había un enorme trabajo de hormiguita de muchísimos movimientos políticos y sociales profundamente infravalorados. Sin embargo, la enorme crisis económica de 2008 conllevó millones de personas en situación de paro laboral, desahucios continuados de sus viviendas a familias y salarios en plena caída en picado. Este sentir generalizado de malestar, de enfado y sobre todo de estar siendo estafado por los poderes financieros, junto con la desidealización del sobrevaloradísimo Estado del Bienestar, fueron el caldo de cultivo del movimiento 15M.

Eclosionó en un espacio donde la política de base se puso en el centro de la vida para muchísimas personas y, en muchos rincones, se propició un ciclo de ferviente actividad de los movimientos sociales entre los años 2011 y 2014. Lo más bello de este estallido de indignación fue que su canalización fue netamente asamblearia y que no se buscaran líderes para guiar al pueblo, pese a que muchos lo intentaron. Es evidente que bastantes de sus reclamaciones carecían de profundidad ideológica, muchos eran puros lemas («no nos representan», «que se vayan», «si tenemos asambleas, ¿gobierno para qué?»); y otras reivindicaciones eran reformas que no incidirían sobre el problema de fondo (cambiar la Ley Electoral, por ejemplo). Por eso quizás sea más conveniente definir el 15M como un clima infeccioso que como un movimiento. Pero, sin duda, fue un punto de partida que hizo crecer a muchos movimientos sociales y propuestas de lucha de largo recorrido de la que a día de hoy muchas somos herederas.

Romantizar el movimiento 15M decididamente no parece la mejor de las ideas, y menos dejar que siga creándose una narrativa favorable que lo vincule con exclusividad a los intereses institucionales de Podemos y la infinidad de marcas bajo ese paraguas partidista. También nos parece que despreciarlo porque no derivase en un asalto al Palacio de la Zarzuela ni tuviese sus particulares tesis revolucionarias se queda en un discurso demasiado vacío.

salon

Habría muchas preguntas que poder plantear acerca de por qué ese potencial no enraizó con un movimiento verdaderamente transformador, si lo ha hecho o ha influido de manera parcial y minoritaria en algunos proyectos concretos, o si ya partía de unas propuestas que implicaban su institucionalización fundamentalmente. En esta sociedad que todo parece que pueda ser integrado, digerido e incluso propiciado por el sistema para que todo siga igual y nada cambie, cabe preguntarse dónde podríamos encontrar la brecha en el muro para agrandarla desde la autonomía que propicia la organización social de base e independiente.

Todo tiene un comienzo…

Los orígenes y antecedentes del Movimiento 15M en el Estado español hay que buscarlos en los movimientos sociales que se dan tras la oleada de luchas antiglobalización de finales de la última década del siglo pasado. En los años 2000 se había venido revalorizando el término de revolución ciudadana, un movimiento de indefinición política y ciertamente ambiguo en su dinámica, que servía para resumir la amalgama de protestas canalizadas habitualmente mediante expresiones de organización ciudadana y pacífica, y en unos códigos políticos de regeneracionismo desde la izquierda liberal. Tendrá una notable influencia el movimiento islandés de rechazo al pago de la deuda en la crisis económica, y por otro lado, también la Revuelta Griega del 2008. En el escenario español, en concreto, la Huelga General de septiembre del año 2010 contra la Reforma Laboral y la Reforma del sistema público de pensiones, propuestas ambas bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Además, en otoño de ese mismo año sale a la luz el ensayo ‘¡Indignaos!’ del escritor y excombatiente de la Resistencia Francesa, Stéphane Hessel, un manifiesto político contra la indiferencia y para que la ciudadanía, y especialmente los jóvenes, tomasen conciencia de las injusticias sociales en el mundo.

Nada más comenzar el año 2011 estalla la conocida como Primavera Árabe, o las manifestaciones populares organizadas por la población islámica en distintos países contra los regímenes políticos y exigiendo mayores derechos sociales con alta inferencia occidental y que han derivado en graves conflictos bélicos esta década pasada. En los primeros meses del 2011, numerosos blogs de ciberactivistas y páginas de Facebook como Democracia Real Ya, articulan reivindicaciones conjuntas y se convoca para la fecha del 15 de mayo una manifestación unitaria en diversas ciudades bajo el lema: ‘No somos mercancías en manos de políticos y banqueros’. Esta manifestación de varias decenas de miles de personas finaliza en Madrid con 19 detenciones tras la violencia policial desatada, y una acampada improvisada en la Puerta del Sol como protesta a tan solo una semana de las elecciones municipales en todo el país.

Las acampadas como manera de conseguir una revuelta permanente

En la madrugada del lunes 17 de mayo, esta acampada improvisada era desalojada, y esa misma tarde se movilizó en las redes sociales una nueva concentración en la Puerta del Sol, en la que pese a la enorme presencia policial, la marea humana consiguió tomar la plaza e instalar nuevamente una acampada, esta vez con el montaje de estructuras y de lonas improvisadamente para dar vida a un campamento permanente. A la mañana siguiente, el 18 de mayo, se organizó el espacio de la acampada y se crearon distintas comisiones de trabajo. Otras ciudades como Barcelona, Sevilla, Granada o Valencia seguían este ejemplo y surgían espontáneamente otras acampadas en numerosos lugares, incluso en algunas ciudades europeas donde se encontraban grupos de migrantes españoles. La Junta Electoral Provincial desautorizó la acampada y esa misma tarde miles de personas tomaron la Puerta del Sol en apoyo del campamento instalado. Medio millar de personas ocupaban ya por las noches la céntrica plaza madrileña, donde se realizaban asambleas diarias a las ocho de la tarde. Se decidió desobedecer el mandato del Junta Electoral y se mantuvo la concentración con una masiva presencia de miles de personas en la jornada de reflexión de las elecciones municipales.

carmenplaza

A través de las redes sociales y los famosos hashtags de Twitter como #AcampadaSol #NoTenemosMiedo o #SpanishRevolution la realidad y el debate político de las calles también pasó a lo digital. El objetivo de la Acampada de la Puerta del Sol tras las elecciones del domingo 22 de junio fue asegurarse que este movimiento continuara vivo y se extendiera a los barrios y pueblos. Con ese motivo se coordinaron reuniones preparatorias que eclosionaron en grandes asambleas de barrio en el domingo 28 de mayo en los barrios y pueblos de Madrid, dando nacimiento a decenas de asambleas populares. Un día antes, cientos de imágenes dieron la vuelta al mundo por el violento desalojo policial de la Plaça Catalunya en Barcelona, donde los Mossos agredieron delante de decenas de cámaras en directo a los manifestantes.

De las marchas indignadas a la Movilización Internacional del 15 de octubre

A principios de junio se decide reestructurar la acampada en la Puerta del Sol y en otras ciudades, que finalizará con el levantamiento de la misma el día después de concentraciones descentralizadas en la toma de posesión de los cargos públicos en los ayuntamientos de todo el país el 11 de junio. En este contexto se hizo una convocatoria para rodear el Parlament de Catalunya el 14 de junio, acción que impidió que muchos parlamentarios pudieran acceder al Parque de la Ciutadella para votar medidas de recortes en gasto social. El 19 de junio seis columnas de indignados confluyen en la Plaza de Neptuno de Madrid en marchas organizadas desde los distintos barrios y pueblos que congregan a unas 100.000 personas. Durante esa semana miles de personas iniciaron una marcha popular estatal donde ocho rutas partieron a pie o bicicleta desde distintos puntos geográficos, pasando por los diversos pueblos hacia Madrid para sumarse al I Foro Social del 15M. En estas marchas se recogieron muchas reivindicaciones de territorios rurales, y se activaron proyectos e iniciativas en pequeños municipios al paso de las marchas populares. Esta fue seguida de la Marcha Internacional a Bruselas, que se organizó desde distintos países para finalizar en otoño de 2011 en esa ciudad en una movilización social europea coordinada contra el Pacto del Euro, denunciando al sistema financiero y poniendo en el punto de mira los desahucios que estaban extendiéndose.

error404Las asambleas de los barrios de Madrid mantuvieron una intensa actividad ese verano de 2011. En agosto la policía desalojó el punto de información permanente en la Puerta del Sol, con motivo de dar una buena imagen ante la llegada del Papa por la celebración de las Jornadas Mundiales de la Juventud en Madrid. Durante tres días la policía mantuvo cerrada completamente al paso la Puerta del Sol, convocándose numerosas convocatorias cada día por la tarde para lograr tomar nuevamente la plaza. Durante el final del verano y principios del otoño todas las fuerzas se centraron en la Movilización Internacional del 15 de octubre de 2011, a la que se sumaron 82 países bajo el lema: ‘Por un cambio global’. Millones de personas se reunieron a lo largo del mundo en movilizaciones sociales masivas y que reivindicaban una transformación de raíz de los regímenes políticos y económicos.

El 15M dejó de encontrarse físicamente en las plazas centrales de las ciudades, pero se esparció por asambleas de barrios, grupos de vivienda, oficinas de apoyo mutuo, sindicatos de barrio y otros grupos. Algunos perduran a día de hoy. Abandonaron las grandiosas pretensiones de cambiar el sistema en general y, atendiendo a las necesidades concretas de sus barrios o pueblos, pararon desahucios, redadas por perfiles raciales, recurrieron sanciones administrativas, etc.

La impronta del 15M sigue presente en los movimientos sociales en la actualidad. Y también en la legislación represiva. Como respuesta a este movimiento el Estado aprobó las reformas de la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza) y del Código Penal, endureciendo sanciones y penas contra activistas sociales. Unas reformas que, hasta la fecha, no han sido revocadas por ningún Gobierno.

La lucha es el único camino

Tras el punto álgido de la globalización del Movimiento 15M en otoño de 2011, esa extensa red que se había tejido derivó de maneras muy diversas y muchos sentidos. Internacionalmente había tenido influencia en el movimiento Occupy Wall Street, surgido en septiembre de 2011; pero también en movimientos posteriores, y aún con características y contextos propios, como YoSoy132 en México, Nuit Debout en Francia, las protestas de la Plaza Taksim en Turquía, o las movilizaciones en Rio de Janeiro y otras ciudades brasileñas en 2013.

uvaspuertasolUno de los principales rasgos del movimiento 15M fue su interseccionalidad en muchos sentidos, pero sobre todo en el generacional. Para los más jóvenes fue una escuela política en la calle, para algunas personas mayores y jubiladas una manera de volver a encontrar ilusión en las luchas que habían vivido de siempre, y para personas de edades medias desengañadas de luchas a finales de los 90, una reactivación o nuevo impulso en muchos casos en los movimientos políticos populares. Esa dinámica intergeneracional nos reencontraba con otras realidades y maneras de sentir la política, hacía falta y sigue haciéndola salir del gueto estético-ideológico, pero también del gueto generacional. Los aprendizajes no vendrán en un único sentido, sino que son multidireccionales, y eso lo demuestra la cultura asamblearia del consenso como una nueva idea, y no el simple sumatorio de individualidades.

Las mareas en defensa de servicios públicos básicos o movimientos estudiantiles como la conocida Primavera Valenciana, fomentaron un escenario de cultura política y lucha en torno a cuestiones como los desahucios o la visibilidad de la PAH, las plataformas por el cierre de los CIEs o la defensa de una educación y una sanidad para todas. También el antifascismo, el feminismo, las nuevas formas de resistencia laboral, huelgas sociales, sindicatos de barrio y de inquilinas, o el antiespecismo; son movimientos que durante la pasada década han conseguido fraguar mejores espacios de debate, expandirse socialmente y alcanzar notables metas de conciencia social y política.

«Vamos lento porque vamos lejos» decían las marchas indignadas en el verano del año 2011. Diez años de recorrido quincemayista y aún sigue todo por hacer, sin embargo, con algunas semillas sembradas por el camino. Nosotras al menos seguiremos redactando y colaborando en ese sentido, plasmando en líneas de tinta y siendo eco de lo que suceda, que no será ni más ni menos que lo que decidamos y la historia que escribimos día tras días, década a década.

carlosycarmen

Te puedes bajar el «Archivo 15M de Granada» aquí 👇🏼

🔨BREAKING: Defence submissions to Home Secretary @pritipatel have just been filed, arguing why the US extradition of #Assange must be blocked.

💩Ni inviolabilidad ni impunidad

fuera los Borbones

Mural en Valencia

valenciamural

🇵🇸Shireen Abu Akleh:🇵🇸

Debe llevarse a cabo una investigación independiente e internacional sobre su asesinato

memomiddleeast

La muerte de Shireen Abu Akleh bien puede convertirse en un hito en la reputación global de Israel y, tal vez, incluso en su política interna. El asesinato de la periodista palestino-estadounidense de perfil alto, que trabajaba para Al Jazeera cubriendo Israel y Cisjordania ocupada, ha sido ampliamente condenado a nivel regional e internacional.

Las implicaciones de su muerte en Jenin el miércoles pasado son potencialmente de gran alcance: específicamente, la Autoridad Palestina (AP) exige que las circunstancias sean investigadas por la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, que ya está examinando posibles crímenes de guerra israelíes.

Asesinaron a una valiente cristiana

aAPeople gather to protest in London over the killing of Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh while covering an Israeli raid in the West Bank on 14 May 2022 [Raşid Necati Aslım/Anadolu Agency]bu Akleh recibió un impacto de bala en la cabeza durante un intercambio de disparos entre las fuerzas israelíes y palestinos armados. Las fuerzas israelíes estaban operando en el campo de refugiados de Jenin y otras áreas de Cisjordania para detener a «sospechosos de terrorismo«, según el ejército. Dicen, durante la incursión, los militantes abrieron fuego contra las fuerzas israelíes y les arrojaron explosivos, antes de que los soldados respondieran al fuego.

Una cristiana de Jeresulén de 51 años, Abu Akleh estaba bien equipada para informar sobre uno de los conflictos más tóxicos y divisivos del mundo. Habiéndose unido a Al Jazeera en 1997 (un año después de su fundación) como una de las primeras corresponsales de campo de la red, adquirió una reputación de valentía, profesionalismo y estricto apego a los hechos. Su voz, cuentan sus colegas, era «fuerte y tranquilizadora«.

Al Jazeera, con sede en Doha, ha dado prioridad durante mucho tiempo a la cobertura de la ocupación israelí, ahora en su 55º año. Al Jazeera, a diferencia de muchos otros canales de televisión árabes, también tiene un canal en inglés, lo que aumenta su influencia global.

¿Es posible una investigación independiente?

La muerte de Shireen fue condenada por Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas, Turquía y Qatar. Todos han exigido una investigación independiente, pero Israel claramente prefiere una investigación conjunta realizada por ellos mismos y la Autoridad Palestina.

Israel shoots dead Al Jazeera journalist, Shireen Abu Akleh, during invasion of Jenin - Cartoon [Sabaaneh/Middle East Monitor]Israel se acercó a la Autoridad Palestina solicitando que se extraiga la bala del cuerpo de Abu Akleh para realizar pruebas forenses y determinar la fuente del fuego que la mató. La oficina del Coordinador de Actividades Gubernamentales de Israel en los Territorios, el órgano de gobierno oficial de Israel en Cisjordania, ofreció la presencia de representantes tanto de la AP como de EE.UU. en el transcurso del examen.

Pero el día después de su asesinato, la Autoridad Palestina celebró un servicio en su memoria en su sede de Ramallah, donde el presidente Mahmoud Abbas pidió públicamente que la CPI investigara. “Shireen fue una voz de la verdad, una voz nacional, que transmitió el sufrimiento de las madres de los mártires y prisioneros, de Jerusalén y de los campos de refugiados”, dijo, y agregó: “¿Cómo se puede ocultar la verdad? Rechazamos la cooperación con la investigación de Israel. No confiamos en ellos.

Implicaciones para la política interna

La ciudadanía estadounidense de Abu Akleh ha sido claramente un factor en la condena por parte de Washington. “Es tentador escribir que, si los soldados israelíes deben matar a palestinos inocentes, es mejor que sean conocidos y tengan pasaportes estadounidenses”, comentó Gideon Levy, columnista del periódico liberal Haaretz. «Al menos entonces, el Departamento de Estado de EE. UU. expresará un poco de disgusto, pero no demasiado, por el asesinato sin sentido de uno de sus ciudadanos por parte de los soldados de uno de sus aliados«.

El viernes, en Jerusalén Este, la policía israelí utilizó granadas aturdidoras y porras para atacar a los dolientes en el funeral de Shireen, lo que desencadenó una nueva oleada de indignación internacional contra las autoridades israelíes. La administración Biden expresó su reproche público más duro hacia Israel hasta la fecha. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que Washington estaba «profundamente preocupado por las imágenes de la policía israelí interrumpiendo el cortejo fúnebre de la palestina estadounidense Shireen Abu Akleh«, y agregó que «toda familia merece que sus seres queridos descansen en un lugar digno y sin trabas«.

Esto podría poner al gobierno de coalición de Israel en una posición incómoda. Dirigido por Naftali Bennett, el primer ministro de centro-derecha se ha comprometido a «reducir el conflicto» con los palestinos en lugar de hacer algo para resolverlo. Ya antes de la muerte de Shireen, un miembro musulmán de la coalición expresó su preocupación por seguir apoyando a Bennett.

El partido Ra’am, dirigido por Mansour Abbas, se mostró incómodo por permanecer en el poder después de la respuesta del gobierno a la reciente ola de ataques terroristas, en los que han muerto 19 personas. Abbas está asumiendo un gran riesgo en medio de las crecientes críticas dentro del campo árabe-israelí que lo atacan todos los días por ser una especie de colaborador en el gobierno de Bennett. Pero su estrategia es que logrará objetivos a largo plazo para los ciudadanos palestinos de Israel (21 por ciento de la población) y, en última instancia, serían recompensados.

Israel ha matado a muchos periodistas.

Shireen Abu Akleh in Sheikh Jarrah [Shireennasri:Twitter]Según la Federación Internacional de Periodistas (FIP), al menos 46 periodistas palestinos han sido asesinados por Israel desde el año 2000 y nadie ha rendido cuentas. Las investigaciones israelíes, incluso cuando son llevadas a cabo por jueces y figuras públicas, no han logrado ganarse la confianza de la comunidad internacional o de los palestinos durante mucho tiempo.

El asesinato de Shireen fue un mensaje al pueblo palestino para tratar de matar nuestro espíritu”, dijo Mufaz Jaba, quien asistió a la procesión conmemorativa el jueves pasado en Ramallah. «En cambio, es todo lo contrario. Su muerte ayuda a unir a la sociedad palestina y le recuerda al mundo lo importante que es la causa palestina«.

La solución correcta y justa a esta dolorosa historia, tristemente repetida muchas veces, aunque las víctimas habituales son mucho menos famosas, debe ser tener una investigación independiente e internacional sobre la muerte de Shireen. En una rara declaración unánime, el Consejo de Seguridad de la ONU también pidió «una investigación inmediata, exhaustiva, transparente e imparcial sobre su asesinato«. Los gobiernos occidentales, las organizaciones de periodistas y las instituciones internacionales deben exigir lo mismo. Si, como ha afirmado Israel, Abu Akleh fue asesinado por disparos palestinos, no tiene nada que temer de ese tipo de investigación.

(A continuación un video de https://www.stopthewall.org, que según que área geográfica, se verá o no)

stopthewall

👎🏽España niega asilo a 13 jóvenes saharauis procedentes de los campamentos y les informa que serán deportados.

👎🏽La industria del armamento en España: la muerte que exportamos

👎🏽Gastan dinero en armas mientras el planeta arde💩

tricontinental

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

Eel mes pasado se publicaron dos importantes informes, ninguno de los cuales recibió la atención que merece. El 4 de abril se publicó el Tercer Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), que provocó una fuerte reacción del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres. El informe, declaró, «es una letanía de promesas climáticas incumplidas. Es un registro de la vergüenza, que cataloga las promesas huecas que nos encaminan con paso firme hacia un mundo inhabitable». En la COP26, los países desarrollados se comprometieron a destinar unos modestos 100.000 millones de dólares al Fondo de Adaptación para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse al cambio climático. Mientras tanto, el 25 de abril, el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés) publicó su informe anual, en el que se constata que el gasto militar mundial superó los 2 billones de dólares en 2021, la primera vez que sobrepasa la marca de los 2 billones. Los cinco mayores gastadores —Estados Unidos, China, India, Reino Unido y Rusia— representaron el 62% de esta cantidad; EE. UU., por sí solo, representa el 40% del gasto total en armas.

sabrayshatila

Hay un flujo interminable de dinero para armas, pero una miseria para evitar el desastre planetario.

La palabra «desastre» no es una exageración. El Secretario General de la ONU, Guterres, ha advertido que «Vamos hacia el desastre climático por la vía rápida (…) Es hora de que dejemos de quemar nuestro planeta”. Estas palabras se basan en los hechos contenidos en el Tercer Informe. Ahora está firmemente establecido en el registro científico que la responsabilidad histórica de la devastación hecha a nuestro medio ambiente y nuestro clima recae en los Estados más poderosos, encabezados por los Estados Unidos. No hay mucho debate sobre esta responsabilidad en el pasado lejano, consecuencia de la despiadada guerra contra la naturaleza llevada a cabo por las fuerzas del capitalismo y el colonialismo.

Pero esta responsabilidad también se extiende a nuestra presente época. El 1 de abril se publicó un nuevo estudio en la revista The Lancet Planetary Health en el que se demuestra que, entre 1970 y 2017, «las naciones de altos ingresos son responsables del 74% del uso de material sobrante a nivel mundial, impulsado principalmente por Estados Unidos (27%) y los países de altos ingresos de la UE-28 (25%)». El uso de material sobrante en los países del Atlántico Norte se debe al uso de recursos abióticos (combustibles fósiles, metales y minerales no metálicos). China es responsable del 15% del exceso de uso de materiales a nivel mundial y el resto del Sur Global es responsable sólo del 8%. El exceso de uso en estos países de renta baja se realiza en gran medida con recursos bióticos (biomasa). Esta distinción entre recursos abióticos y bióticos nos muestra que el exceso de uso de recursos del Sur Global es en gran parte renovable, mientras que el de los Estados del Atlántico Norte es no renovable.

bangladesh

Una intervención de este tipo debería haber aparecido en las portadas de los periódicos del mundo, especialmente en el Sur Global, y sus resultados deberían haber sido ampliamente debatidos en los canales de televisión. Pero apenas se ha comentado. Demuestra de forma contundente que los países de altos ingresos del Atlántico Norte están destruyendo el planeta, que deben cambiar su forma de actuar y que deben contribuir a los distintos fondos de adaptación y mitigación para ayudar a los países que no están creando el problema, pero que están sufriendo su impacto.

Una vez presentados los datos, los académicos que redactaron este documento señalan que «las naciones de altos ingresos son las principales responsables del deterioro ecológico global y, por tanto, tienen una deuda ecológica con el resto del mundo. Estos países deben tomar la iniciativa de reducir radicalmente el uso de sus recursos para evitar una mayor degradación, lo que probablemente requerirá enfoques transformadores de postcrecimiento y decrecimiento». Estas son ideas interesantes: «reducciones radicales en el uso de recursos» y luego «enfoques de postcrecimiento y decrecimiento».

Los Estados del Atlántico Norte —encabezados por Estados Unidos— son los que más gastan la riqueza social en armas. El Pentágono —las fuerzas armadas estadounidenses— «sigue siendo el mayor consumidor de petróleo», según un estudio de la Universidad de Brown, «y, en consecuencia, uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo». Para que EE. UU. y sus aliados firmaran el Protocolo de Kioto en 1997, los Estados miembros de la ONU tuvieron que permitir que las emisiones de gases de efecto invernadero del ejército quedaran excluidas de los informes nacionales sobre emisiones.

La obscenidad de estos asuntos puede exponerse claramente mediante la comparación de dos valores monetarios. En primer lugar, en 2019, las Naciones Unidas calcularon que el déficit de financiación anual para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) ascendía a 2,5 billones de dólares. Destinar los 2 billones de dólares anuales del gasto militar mundial a los ODS supondría un gran avance para hacer frente a los principales ataques a la dignidad humana: el hambre, el analfabetismo, la falta de vivienda, la falta de atención médica, etc. Es importante señalar aquí que la cifra de 2 billones de dólares del SIPRI no incluye el despilfarro de por vida de la riqueza social otorgada a los fabricantes privados de armas para los sistemas de armamento. Por ejemplo, se prevé que el sistema de armas F-35 de Lockheed Martin cueste casi 2 billones de dólares.

En 2021, el mundo gastó más de 2 billones de dólares en guerras, pero solo invirtió —y es un cálculo generoso— 750.000 millones de dólares en energía limpia y eficiencia energética. La inversión total en infraestructura energéticas en 2021 fue de 1,9 billones de dólares, pero la mayor parte de esa inversión se destinó a los combustibles fósiles (petróleo, gas natural y carbón). Es decir, las inversiones en combustibles fósiles continúan y las inversiones en armas aumentan, mientras que las inversiones para la transición a nuevas formas de energía más limpia siguen siendo insuficientes.

El 28 de abril, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, solicitó al Congreso que proporcionara 33.000 millones de dólares para el envío de sistemas de armamento a Ucrania. La petición de estos fondos se produce junto a las incendiarias declaraciones del secretario de Defensa, Lloyd Austin, quien afirmó que EE. UU. no intenta eliminar las fuerzas rusas de Ucrania, sino «ver a Rusia debilitada». El comentario de Austin no debería ser una sorpresa. Refleja la política de Estados Unidos desde 2018, que ha consistido en evitar que China y Rusia se conviertan en «rivales cercanos». Los derechos humanos no son la preocupación; el objetivo es evitar cualquier desafío a la hegemonía de EEUU. Por esa razón, la riqueza social se desperdicia en armas y no se utiliza para abordar los dilemas de la humanidad.

bombabikiniFijémonos en la forma en que Estados Unidos ha reaccionado a un acuerdo entre las Islas Salomón y China, dos países vecinos. El Primer Ministro de las Islas Salomón, Manasseh Sogavare, dijo que este acuerdo busca promover el comercio y la cooperación humanitaria, no la militarización del Océano Pacífico. El mismo día del discurso del primer ministro Sogavare, una delegación estadounidense de alto nivel llegó a la capital del país, Honiara. Le dijeron al primer ministro Sogavare que si los chinos establecían cualquier tipo de «instalación militar», Estados Unidos «tendría importantes preocupaciones y respondería en consecuencia». Eran simples amenazas. Unos días más tarde, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, declaró: «Los países insulares del Pacífico Sur son Estados independientes y soberanos, no un patio trasero de Estados Unidos o Australia. Su intento de revivir la Doctrina Monroe en la región del Pacífico Sur no obtendrá ningún apoyo y no llevará a ninguna parte».

Las Islas Salomón tienen en su memoria la historia del colonialismo australiano-británico y las cicatrices de las pruebas de la bomba atómica. La práctica del «blackbirding» secuestró a miles de salomonenses para trabajar en los campos de caña de azúcar de Queensland (Australia) en el siglo XIX, lo que acabó provocando la rebelión de Kwaio de 1927 en Malaita. Las Islas Salomón han luchado mucho contra la militarización, votando en 2016 con el mundo para prohibir las armas nucleares. El deseo de ser el «patio trasero» de Estados Unidos o Australia no existe. Eso quedó claro en el luminoso poema «Señales de paz» (1974) del escritor de las Islas Salomón Celestine Kulagoe:

Un hongo brota de
un árido atolón del Pacífico
Se desintegra en el espacio
Dejando solo un residuo de poder
al que por una ilusoria
paz y seguridad
el hombre se aferra.

En la calma de la madrugada
el tercer día después
el amor encontró la alegría
en la tumba vacía

la cruz de madera de la desgracia
se transformó en un símbolo
del servicio del amor
la paz.

En el calor de la pausa de la tarde
la bandera de la ONU flamea
oculta a la vista por
las banderas nacionales
bajo las cuales
se sientan hombres con los puños cerrados
firmando
tratados de paz.

Cordialmente,creative

Vijay

🇦🇷Buenos Aires: impresionante marea piquetera

📕Lo que piden los palestinos es el fin de la impunidad de Israel

 

💩Gobierno español 💙 monarquía alauita💩

Nnuestro Amado y nunca bien ponderado Gobierno Más Progresista de la Historia (GMPH) no cesa de cagarla una tras otra, da la impresión que atracción por el PP es mayor que la ansia progresista (Anpg<PP).

Y para demostrar lo progresista que es, una vez más, ha renovado el acuerdo de cooperación en seguridad con Marruecos, y lo quieren justificar con el tema de la delincuencia organizada, pero el fondo real es la inmigración «irregular«.

La coordinadora de ONGs Migreurop (en España forma parte de esta coordinadora la ONG Acoge) y EuroMed Rights dicen que «ancla la migración dentro de una lógica de seguridad, que solo puede conducir a más violaciones de derechos en las fronteras«.

De este modo, nuestro amado GMPH da comienzo a una nueva etapa en las relaciones bilaterales marroquíes-españolas a costa de los exiliados, los emigrantes, los saharahuis, el coste del gas y una crisis con el Gobierno de Argel.

insumisionTras meses de disputas en un contexto de crisis diplomática, los dos países renuevan sus relaciones reforzando sus políticas de fortalecimiento de las fronteras, en línea con las políticas migratorias europeas, que criminalizan cada vez más el proceso migratorio. España, por su parte, sigue externalizando su frontera sur en estrecha colaboración con su vecino marroquí, consolidando así un oscuro espacio de vulneración de derechos.

Esta no es la primera vez, ni será la última, que la llamada inmigración irregular se asocia con el crimen organizado. El efecto de los atentados terroristas que se produjeron por todo el mundo en los últimos años (2001, 2015, 2016) ha permitido legitimar el refuerzo de la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, y asociarlos a la política exterior de la Unión Europea.

Una redacción ambigua y poco clara del acuerdo

El artículo 1, apartado 2, del acuerdo es especialmente preocupante porque equipara las «acciones delictivas» (punto f) con la «trata de seres humanos y la inmigración ilegal«, sin especificar que la «inmigración ilegal» per se no puede ser un delito en los países europeos. (1)

Además, a diferencia de la trata de seres humanos (2), la migración no es un delito y los dos conceptos no deben combinarse en el texto. Añadido, al hecho de que no se esclarezca el papel de los traficantes o grupos organizados que lucran o facilitan la migración “irregular”, esto abre la puerta a diferentes interpretaciones sesgadas, que no garantizan el respeto a los derechos humanos en las fronteras.

Igualmente preocupante es el artículo 2 (a), ya que integra la identificación y búsqueda de personas desaparecidas en un proceso de lucha contra el crimen, aunque sólo deberían mencionarse en los convenios de salvamento.

Migreurop y Euromed Rights denuncian el contenido del acuerdo entre España y Marruecos sobre cooperación en seguridad y lucha contra la delincuencia, que ancla la migración en una lógica de securización, que solo puede conducir a más violaciones de derechos en las fronteras.

👎🏽Frontex: la policía antipersona de la UE

📚La Prospe: camino de medio siglo construyendo cultura popular.
A %d blogueros les gusta esto: