Categoría: Europa

🥁La guerra que vendrá…🎺

palomaDicen que tenemos «el gobierno más progresista de nuestra historia«… si nos lo creemos, hace falta mucha imaginación para ello. Podemos recordar a otro «gobierno progresista«, el que no nos iba a introducir en la OTAN y nos metió OTAN hasta los tuétanos.

La guerra que vendrá - YouTube¿Cómo creo que debiera ser un gobierno pogresista? Se me ocurre por ejemplo uno que:

  • Controlará los precios de la vivienda.
  • No permitiera la privatización de la seguridad social.
  • Protegiera nuestra independencia de verdad,  trabas a la venta de empresas nacionales a las multinacionales, por ejemplo.
  • No maltrataría a los pobres sin papeles que asaltan a la «fortaleza europea»
  • Reduciría la venta y fabricación de armas y dedicaría esas empresa a la fabricación de productos necesarios.
  • Controlaría los precios de los bienes de primera necesidad, entre ellos los precios de los combustibles, necesarios para la vida de una familia.
  • Implantaria un SMI de verdad, con el que se pudiera vivir.
  • No favorecería a la gran banca
  • No favorecería a las grandes empresas de la luz
  • Una derogación de la Reforma Laboral
  • Una derogación de la Ley Mordaza
  • Recuperar TODO el patrimonio que está robando la Iglesia Caótica y no una migajas y venderlas como algo único….

🪖La negación de la historia. ¿Por qué la OTAN no cumple sus compromisos con Rusia?

🪖La política de defensa, el consenso del PPSOE y la melopea de la izquierda más allá del PSOE

Y así unas cuantas cosas más que se me quedan en el tintero. Pero este «Gobierno Progresista» sigue construyendo muros en las fronteras para que no «nos invadan» los pobres de la tierra. Y ahora juega al papel de ser Aliado Preferente de los Estados Unidos y el Reino Unido de la Gran Bretaña ¿no nos recuerda eso nada? Hemos sido el primer aliado continental europeo en mandar barcos, aviones a Ukrania, pero que guai somos.

🪖Presentación de la Contracumbre OTAN 2022 Madrid

🗡Estados Unidos, la UE y sus cruzadas imperialistas: cinismo para perfumar rapiña y muerte

Este gobierno tan genuinamente progresista y de izquierdas 👿, si es que está pensando en «sus problemas con Marruecos», debiera recordar que la Dictadura Argentina confió en su Gran Aliado Preferente para lanzarse a la Guerra de las Malvinas, y su Gran Aliado inequivocamente apoyó a la Gran Bretaña.

L'album des Luis Eduardo Aute - La Guerra Que Vendra

inna

🥁Biden toca tambores de guerra

🕍»El gobierno más progresista de la historia está convalidando la mayor estafa inmobiliaria de la historia»

🇫🇷El final de la izquierda francesa✊🏼

politico

Christiane Taubira quiere revitalizar la política progresista. Corre el riesgo de dividirla aún más.

PARIS – La lluvia torrencial era la menor de las preocupaciones de Christiane Taubira mientras se encontraba en un mercado en un suburbio empobrecido de París y anunciaba su candidatura a la presidencia de Francia.

Flanqueada por simpatizantes de los partidos socialista y verde, la ex ministra de justicia y peso pesado progresista se lanzó contra el “estancamiento” y la división de la izquierda. Con la elección a tan solo tres meses de distancia, el Presidente Emmanuel Macron parece enfrentarse a uno de los tres candidatos de derecha o de extrema derecha, sin que ni un aspirante progresista haya logrado superar los dos dígitos en las encuestas.

Christiane Taubira par Claude Truong-Ngoc juin 2013.jpgEl antaño dominante Partido Socialista de Francia está destrozado. Los Verdes no han conseguido despegar. Ambos están por detrás del partido Francia Insumisa que obtiene un 9% en las encuestas. Otros candidatos menores se encuentran en la parte baja de las encuestas.

«Taubira es la única persona que puede unir a otros candidatos y a la gente de izquierdas«, dijo Johan Jousseaume, portavoz de un movimiento ciudadano que apoya su candidatura, dejando caer: «No es una candidata más, sino alguien que puede unir a todo el mundo«.

La solución de Taubira a las preocupaciones de la izquierda: unas primarias interpartidistas como «la última oportunidad para unir a la izquierda» que reanime a los progresistas y los aglutine tras un único abanderado. «Seguimos atascados en un punto muerto, no hay señales de que nos unamos, así que ahora es el momento de dejar que los votantes de izquierdas decidan«, dijo. «Lo que está en juego es enorme: la vida de la gente, la juventud, el futuro de nuestro país«.

Su mayor problema: hasta ahora, es la única candidata de peso que se presenta.

Superestrella de la izquierda

No hay duda de que Taubira tiene un pedigrí de izquierdas, ni de su atractivo entre ese sector de los votantes.

Es una entre 11 hermanos que se criaron con una madre soltera en la región de ultramar de la Guayana Francesa. Sobre su nacimiento, ha escrito: «Nací mujer, negra, pobre, ¡qué comienzo de vida! Cuántos retos que asumir«.

Hizo campaña por la independencia de Guayana antes de ser elegida para la Asamblea Nacional como única diputada de su partido Walwari, un movimiento de izquierdas que se alió con los socialistas. Trabajó en Bruselas como eurodiputada antes de unirse a un gobierno socialista en 2012.

Como ministra de Justicia, Taubira, de 69 años, se convirtió en el rostro de una de las mayores victorias de la izquierda francesa en los últimos años, la batalla a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2013, que sacó a miles de personas a la calle y enfrentó a los progresistas con los conservadores. También tuvo un papel destacado en la aprobación de una ley que condenaba la esclavitud como crimen contra la humanidad.

«Es una mujer con una mente amplia, con fuertes convicciones, una verdadera mujer de Estado«, dijo Erwann Binet, un político socialista que trabajó junto a Taubira en el matrimonio entre personas del mismo sexo. «La razón por la que roba el protagonismo es que es sincera. No hay dobles discursos con ella. Por eso es tan popular«.

En un momento en el que la izquierda parece estar perdiendo la batalla de las ideas, la candidatura de Taubira proporciona a los progresistas un símbolo tras el que pueden agruparse: una mujer negra que alcanzó la cima del poder en un país donde las minorías están infrarrepresentadas. Un reciente sondeo de Ipsos mostraba que Taubira era la política más popular entre los votantes de izquierdas.

«Hay algo de carisma en la política«, dice un miembro del Partido Socialista que no apoya su candidatura. «Todos los candidatos presidenciales de éxito, incluidos [los ex presidentes] Sarkozy, Hollande, se beneficiaron de un momento irracional de creencia en ellos«.

Taubira tiene eso, dijo el socialista, en contraste con la candidata oficial del partido, la alcaldesa de París Anne Hidalgo, cuya entrada en la carrera no logró encender el entusiasmo.

En noviembre, cuando Hidalgo se esforzaba por despertar el entusiasmo en la campaña, Taubira fue aclamada por miles de personas mientras leía poesía durante una aparición como invitada en un concierto de música en París.

«Lo que he visto sobre el terreno es que atrae a gente de diferentes orígenes«, dijo Binet, ex diputado socialista y partidario de Taubira. «He conocido a ecologistas, socialistas y activistas de extrema izquierda que están preocupados por las divisiones en la izquierda, pero que están interesados en ella«.

Preocupación por las primarias

Aunque los partidarios de Taubira esperan que su regreso a la política activa agite las cosas, la tarea a la que se enfrenta es desalentadora.

El candidato revelación de este ciclo es Eric Zemmour, un experto en televisión y ensayista que ha sido condenado dos veces por incitación al odio racial y religioso. Su aparición como contrincante de Marine Le Pen como candidata de la extrema derecha elevó el calor en los debates franceses sobre identidad, nacionalidad e inmigración.

Junto con Valérie Pécresse, la candidata del partido derechista Les Républicains, Zemmour y Le Pen representan las mayores amenazas para Macron.

En la izquierda, Taubira se suma a un espacio abarrotado, con no menos de ocho candidatos, entre ellos el líder de extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon y el candidato de los Verdes Yannick Jadot. Hidalgo, la candidata socialista, está en las encuestas con un 4 por ciento, lo que la pone en camino de obtener menos del 6,2 por ciento de los votos que el partido recibió cuando sufrió la peor derrota de su historia en 2017.

Y sin embargo, a pesar de la fragmentación del campo, ningún otro candidato ha aceptado participar en las primarias de Taubria.

«No es enfrentarse al riesgo de la democracia como dice [Taubira], es enfrentarse a un panel de personas y no tenemos ni idea de cómo han sido seleccionadas«, dijo Mélenchon el domingo, refiriéndose al hecho de que las personas que se han inscrito para participar en las primarias son un grupo autoseleccionado.

Los Verdes, que organizaron sus propias primarias internas en septiembre, son igualmente poco entusiastas. «No significa no«, dijo Jadot en la radio France Info. «[Las primarias de los populares] son como un culto a la muerte, un lugar de depresión total donde el mantra es: ‘Vamos a perder, y tenemos que permanecer juntos‘».

Hidalgo se ha mostrado más ambivalente. Estuvo brevemente a favor de unas primarias de la izquierda en diciembre (un movimiento que iba dirigido a Jadot, no a Taubira), pero luego se retractó de su apoyo. Ahora está presionada por la mayoría de su partido para que participe. Según un peso pesado de los socialistas que habló con el Playbook de París de POLITICO, la cúpula del partido está preocupada por si la no participación les hace parecer poco sinceros y volubles.

El ganador no se lleva nada

Con tantos candidatos en la carrera, algunos han cuestionado los motivos de Taubira para unirse a la contienda.

Aunque los comentaristas franceses la ven como la clara favorita entre los que se han inscrito para votar en las primarias, su candidatura también ha traído recuerdos humillantes para la izquierda.

En su anterior candidatura presidencial, en 2002, sólo obtuvo el 2,3% de los votos como candidata del Partido Radical de Izquierda. Ello contribuyó a restar apoyo al abanderado socialista Lionel Jospin, que quedó en tercer lugar, a menos de un punto porcentual del incendiario ultraderechista Jean-Marie Le Pen, que avanzó para desafiar a Jacques Chirac en la segunda ronda de votaciones.

Varias semanas después de que Taubira haya insinuado por primera vez que quería ser candidata a la presidencia, todavía no ha atraído a ningún partidario destacado a su campo.

«Tengo mucho afecto por Taubira«, dijo Rachid Temal, senador socialista, que trabajó como antiguo director de campaña de un aliado de Taubira y ahora apoya a Hidalgo. «Es una figura moral, pero no creo que sus propuestas sean adecuadas para Francia«.

«A diferencia de Taubira, Hidalgo ha sido elegida dos veces alcaldesa de París y puede reunir a la gente en torno a ella… ha trabajado con líderes extranjeros y tiene apoyo en toda Francia«, añadió Temal. «La cuestión es saber de quién quieres el dedo en el botón nuclear. Mi elección está hecha«.

Dada la desorganización de la izquierda, la cuestión es qué impacto tendrán los votantes progresistas -que se han quedado sin hogar político por las luchas internas- en el resto del campo. Eso será especialmente importante en la segunda ronda de votaciones, cuando se enfrenten los dos mejores candidatos de la primera ronda.

«La candidatura de Taubira añade confusión a la división de la izquierda«, dijo Patrick Kanner, senador socialista y partidario de Hidalgo. «Dice que no quiere ser una candidata más en la carrera, pero nadie quiere retirarse para respaldarla, así que es una candidata más«.

Pocos en la izquierda sienten afecto por Macron, que hizo campaña en 2017 como un «candidato progresista» que trascendía las divisiones políticas tradicionales, pero que los progresistas consideran que ha gobernado desde la derecha.

Si el presidente francés se enfrenta a Zemmour o Le Pen en la segunda vuelta, es probable que atraiga suficientes votos de la izquierda para imponerse. Sin embargo, contra Pécresse, la historia podría ser diferente.

Aunque Macron sigue siendo favorito para ganar contra el candidato conservador, no podría dar por sentado el apoyo de los progresistas.

«Entre Pécresse y Macron, la diferencia está en el matiz del conservadurismo, no es de naturaleza tan fundamental como en el caso de Zemmour y Le Pen«, dijo un diputado socialista. «Si esa es la elección, creo que me ocuparé de lavarme el pelo el día de las elecciones«.

🎙El Salto Radio continúa con su proyecto de noticiero quincenal.

🗣¡Socorro, auxilio!

🚢»Juntos contra el movimiento de las olas»🛶.

ytali

Silvio Testa

En 1994, siendo entonces presidente de los Canottieri Giudecca, fui el promotor y primer presidente de Pax in Aqua, coordinadora de decenas de clubes de remo y vela de la Laguna que se habían constituido contra el movimiento de las olas. Así que pueden imaginarse el enfado y, permítanme decirlo, el amargo pesimismo con el que puedo contemplar un nuevo intento del mundo del remo y la vela de volver a tejer los hilos de aquella vieja y fallida iniciativa, reconstruyendo la coordinación y lanzando nuevas ideas, nuevos análisis y nuevas iniciativas.

maniacua

Pero es necesario, es un imperativo ineludible, y por ello 31 asocaciones se han movilizado de nuevo bajo el nombre de «Juntos contra el movimiento de las olas«; han elaborado una serie de propuestas concretas; con una carta dirigida a los miembros de la VIII Comisión de la Cámara de Diputados (Medio Ambiente, Territorio, Obras Públicas) han pedido que se transformen en una ley para la gestión del tráfico acuático en la Laguna; finalmente, han lanzado una gran manifestación acuática para el 20 de noviembre para apoyar lo que han pedido: sólo «quieren» una ciudad «normal«, con las mismas normas de tráfico que, mutatis mutandis, se aplican en todo el mundo.

Y las asociaciones se han movilizado, que quede claro, no para cultivar egoístamente sus jardines de remo o de vela con tranquilidad, sino porque sus barcos son una atalaya privilegiada desde la que observar la implacable degradación de una ciudad y un entorno únicos en el mundo. Los que reman o navegan son verdaderos centinelas ecológicos, y cuando pueden hacerlo son un verdadero indicador de la sostenibilidad medioambiental.

Han pasado casi treinta años desde aquel 1994 y, a pesar de los muchos esfuerzos de quienes han intentado luchar para que el alocado tráfico de agua vuelva a niveles sostenibles, la situación se ha ido deteriorando poco a poco en lugar de mejorar, hasta que finalmente se nos ha ido de las manos.

¿Se te ha ido de las manos? La frase es errónea, parece indicar que las administraciones, los organismos públicos, las fuerzas policiales han intentado introducir normas y controles, pero que por alguna razón, por un destino cínico y bárbaro, no lo han conseguido, sucumbiendo al poder de los taxistas, de los transportistas, de los yates incultos.

veneziaPor supuesto, no es así: las instituciones -todas ellas- se han limitado a mirar para otro lado, dejando que las cosas vayan como inevitablemente habrían ido si alguien no hubiera puesto el freno, y ello porque los lobbies profesionales son poderosos y el dinero que circula fácilmente en la ciudad gracias al turismo ha hecho crecer desmesuradamente la flota de navegantes, que se han acercado al nuevo juego sin ninguna escuela ni cultura marítima, tanto en Venecia como en el vasto hinterland que rodea la cuneta de la laguna. Todo lo que necesitas es un volante en tus manos.

Obviamente, el desastre comenzó hace mucho tiempo, pero con Brugnaro los piratas han llegado a la ciudad, desatándose en el desierto de los controles tan pronto como el tiovivo comience a girar de nuevo, una vez que el confinamiento por Covid termine. Como en la bolsa, después de cada caída hay un «rebote«, en cuanto se reabrieron las jaulas se reanudó el tráfico de agua, al principio tímidamente y luego explotando como un loco cuando se comprendió que la regla tácita era la impunidad.

Captura de pantalla de 2021-12-20 13-45-50Es un misterio cómo alguien -Ayuntamiento, Región, Gobierno, Universidades, Industrias y Fundaciones- ha podido presentar el proyecto de Venecia como capital mundial de la sostenibilidad cuando la ciudad está invadida por un turismo asfixiante y la Laguna está devastada por décadas de abandono, por un sistema portuario ahora incompatible, por el movimiento de las olas, de hecho, ontológica y fisiológicamente coherente con la incultura ecologista de una administración como la de Brugnaro.

Además, el término «sostenibilidad» está ahora vacío de contenido. Tomen nota: no hay publicidad de nadie que invite al consumo desenfrenado de todo lo que no defina su producto como «sostenible«, así que hay pocas razones para sorprenderse. Flatus vocis.

En su análisis, «Juntos contra el movimiento de las olas» señala precisamente la insostenibilidad de las políticas adoptadas para el «renacimiento» de la ciudad.

  • La carta dirigida a los parlamentarios advierte que: Se corre el riesgo de volver a la dramática situación «pre-Covid» sin analizar los problemas que minan la salvación de Venecia y su laguna.

Hay dos problemas en particular:

  1. las emisiones atmosféricas y
  2. el movimiento de las olas.

plazaEn cuanto a la contaminación, las 31 asociaciones recuerdan que la primera ley especial, la Ley 171 de 1973, impuso el uso de combustibles gaseosos, con la obligación del Gobierno de dictar un reglamento en el plazo de dos años para determinar las características de los motores marinos. «Hasta la fecha«, se quejan las asociaciones, «después de 48 años no se ha hecho nada«. Mientras tanto, el número de embarcaciones en la laguna puede haber alcanzado los 100 mil (no existe un registro público), el aire de Venecia es comparable al de Mestre, y mientras los vehículos de motor han sido clasificados como «Euro 6» en términos de contaminantes, la única limitación para los barcos es la cantidad de azufre en el combustible. En relación con las condiciones atmosféricas, la Región también puede imponer la prohibición de los motores diésel «Euro 5«, pero para Venecia, donde los «vehículos» son «barcos«, no está previsto nada.

¿Una prueba inmediata? El 21 de noviembre, el Ayuntamiento anunció un «domingo ecológico» contra la contaminación, pero sólo en tierra firme: ¡no hay restricciones en Venecia! Razón de más para https://www.primeraedicion.com.ar/wp-content/uploads/2019/06/0000-4cm-x-3-cm-4.jpgmanifestarse.

Paradójicamente, las normas europeas permiten el uso en la Laguna de combustibles con un contenido de azufre cinco veces superior al exigido para los combustibles de calefacción (prohibidos desde 1973), y 500 veces más contaminante que el gasóleo utilizado para el transporte. Los buques que no cumplan estos límites de combustible deben estar equipados con filtros lavables (scrubbers), pero no hay normas sobre cómo se debe regular el vertido de residuos del lavado en la Laguna.

En cuanto al movimiento de las olas, las 31 asociaciones advirtieron que, además de los límites de velocidad, también deberían introducirse límites de altura máxima de las olas para los barcos, con el fin de evitar el colapso de los cimientos, los bancos, las salinas y los canales, ya que hay barcos que emiten un tren de olas excesivo incluso a la velocidad establecida. Sin embargo, el cumplimiento de los límites es inexistente, al igual que los controles, mientras que la sala de control de la Policía Municipal en Tronchetto está inactiva.

Partiendo de estas premisas, «Juntos contra el movimiento de las olas» pide a los diputados que incluyan seis puntos relativos al tráfico acuático en el artículo 12 del proyecto de ley 1428, primer firmante, Nicola Pellicani (Enmiendas y adiciones a la legislación especial para la protección de Venecia y su laguna), que se engondolascuentra actualmente en el orden del día de la Cámara de Diputados:

  1. definición de las alturas de las olas límite;
  2. Creación de un Registro Público de Buques;
  3. para las emisiones y la revisión de los motores de las embarcaciones que circulan por la laguna, el cumplimiento de las disposiciones del Código de Circulación para los vehículos de motor;
  4. la prohibición de verter los gases de escape de los motores en el agua, ampliada también a las aguas de lavado de los filtros abiertos de los barcos (como ocurre, por ejemplo, en Singapur). Introducción en Venecia de los límites más bajos de combustible fijados por la OMI (Organización Marítima Internacional) para las Seca (Zonas de Control de Emisiones de Azufre), como ocurre en el Mar Báltico, el Mar del Norte y el Canal de la Mancha. En cualquier caso, estos combustibles son cien veces más contaminantes en términos de azufre que el gasóleo de automoción;
  5. Control Gps (Sistema de Posicionamiento Global – navegador por satélite) en cada barco que circule por la laguna, similar al Ais (Sistema de Identificación Automática) ya activo y certificado para el tráfico naval;
  6. Introducción de las «Zonas de No Estela», en uso en el norte de Europa y en Estados Unidos, que permiten sancionar a los buques que mueven, aunque sólo sea visualmente, un tren de olas excesivo.

Como se ve, se trata de peticiones de absoluto sentido común, que introducirían en Venecia normas y comportamientos que lo son en cualquier otro lugar del mundo, por lo que en su reivindicación deberían participar no sólo los remeros y los navegantes, sino también los propietarios de embarcaciones a motor más concienciados (y, al fin y al cabo, los menos concienciados, ya que ellos también respiran aire envenenado) y, sobre todo, los gondoleros, que siempre se quejan pero que siempre están ausentes a la hora de movilizarse en apoyo de propuestas concretas.

battiato

📢 CEAR reclama 5 medidas para garantizar los derechos de las personas migrantes.

🚂La fiscalía de Málaga admite a trámite la denuncia de CGT sobre la eliminación de trenes 

🏴‍☠️Ley de Servicios Digitales: No hay cambio de juego en la protección de los derechos de los ciudadanos en línea 🏴‍☠️

14. diciembre 2021

Monogram Ceramic Letter - Gold L - Pier1a Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO) del Parlamento Europeo ha aprobado hoy su informe sobre el proyecto de Ley de Servicios Digitales de la UE. Anoche se rechazaron tres enmiendas de la Comisión de Libertades Civiles sobre la protección de datos, la protección del consumidor y el recurso legal, y se añadió un requisito de identificación para las publicaciones en plataformas porno.

El eurodiputado Patrick Breyer (Partido Pirata), que ha seguido las negociaciones como ponente de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), comenta el resultado:

  • «Desde la perspectiva de las libertades civiles y los derechos digitales, el resultado de las negociaciones ha sido  en gran medida decepcionante. El Parlamento Europeo realizó peticiones innovadoras el año pasado, pero ahora parece que fueron más bien ladridos pero sin morder. Cualquiera que esperara el fin del modelo de negocio capitalista de vigilancia en Internet, el fin de la posición de monopolio de unas cuantas corporaciones de Internet o de las máquinas de censura de filtros de carga propensas a los errores, se sentirá decepcionado. Más transparencia no es suficiente. Sólo se han tenido en cuenta unas pocas de las recomendaciones de la Comisión LIBE. Para la votación en el pleno de enero, lo más probable es que mi comisión presente toda una serie de enmiendas para proteger la privacidad y la libertad de expresión

El eurodiputado del Partido Pirata Mikuláš Peksa ha trabajado en la DSA como ponente en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (ECON). El presidente checo de los Piratas Europeos ve una oportunidad perdida para limitar el poder de los gobiernos autocráticos, que seguirán pudiendo ordenar la eliminación de contenidos en el extranjero o solicitar información de los usuarios sin orden judicial:

  • «La idea central de toda la ASD es modernizar el acceso europeo a los servicios digitales y hacerlos más transparentes, accesibles y gratuitos», dice Peksa. «Nuestro principal objetivo es proteger los intereses de los usuarios individuales y de los pequeños actores definiendo claramente sus derechos. Desde nuestro punto de vista, dejar que las autoridades de cada Estado miembro decidan sobre la prohibición de contenidos «ilegales» es un error colosal que fragmentará el mercado y permitirá a autoritarios como Orbán controlar el espacio online y oprimir a la oposición«.

anonimusLos Piratas también ven una nueva amenaza para la privacidad y la seguridad digital en la decisión de ayer de hacer que las publicaciones de imágenes y textos en los portales de entretenimiento para adultos dependan de que se proporcione al operador el número de teléfono móvil personal del cargador. «Debido a los previsibles hackeos y filtraciones de estas bases de datos de uploaders porno, este requisito de identificación prácticamente invita al acoso y a las amenazas contra los trabajadores del sexo, las personas LGBTQI y las personas políticamente expuestas y vulnerables. Las víctimas de grabaciones íntimas no consentidas se ven perjudicadas por el desplazamiento de ese material a portales no comunitarios, que simplemente ignoran las notificaciones de material ilegal y las peticiones de las fuerzas del orden. Aceptar la eliminación de la publicación anónima como elemento disuasorio de los contenidos censurables amenaza con sentar un precedente que va mucho más allá del entretenimiento para adultos«.

En concreto, Breyer evalúa los compromisos de la Ley de Servicios Digitales con respecto a las libertades civiles de la siguiente manera:

Filtros de carga

El Parlamento ha aprendido de las protestas contra el artículo 13/17 de la directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital, y descarta nuevas obligaciones de filtrado en la Ley de Servicios Digitales. Sin embargo, no se mantiene la promesa de prohibir el uso «voluntario» de filtros con errores por parte de las plataformas de Internet. En la práctica, por tanto, nada cambiará.

Seguridad de los datos

El prometido derecho al uso anónimo de internet para acabar con las constantes filtraciones de datos y el mal uso de los mismos en la red no forma parte del informe IMCO. Las autoridades gubernamentales podrán solicitar registros generalizados de las actividades en línea de una persona sin necesidad de una orden judicial. Al menos, se garantizará el derecho a una codificación segura. Y no se podría obligar a los operadores de servicios a retener de forma general e indiscriminada los datos personales de los usuarios.

Publicidad vigilada

El seguimiento sistemático y la creación de perfiles de personalidad de los usuarios de internet con fines publicitarios no se van a prohibir. Sin embargo, por primera vez, los usuarios podrán optar por no hacerlo en el navegador («do not track«) y así librarse de los molestos banners de consentimiento: ¡un importante paso adelante!.

Libertad de información

tren-de-la-libertad-abortoLas autoridades podrán exigir la retirada (transfronteriza) de las publicaciones en internet sin necesidad de una orden judicial, aunque sean completamente legales en el país de publicación. Esto significa que en el futuro Orban podrá hacer que se eliminen contenidos en toda la UE, basándose en sus propias leyes. La prometida prohibición del bloqueo en la red tampoco forma parte del informe. Las plataformas de Internet no tendrán que preguntar a los usuarios antes de eliminar sus contenidos. Al menos, según el Parlamento, no se impondrá la suspensión automática de los usuarios que supuestamente hayan violado repetidamente los derechos de autor u otras leyes.

Interoperabilidad

Las empresas digitales seguirán pudiendo decidir por su cuenta qué aparece en las líneas de tiempo de los usuarios y qué no. Los usuarios no tendrán derecho a no participar en los algoritmos comerciales de recomendación ni a utilizar algoritmos externos de su propia elección.

⚖️Juana Rivas pide la anulación del auto que niega la suspensión de su pena, ⛓Cádiz: La Policía detiene a seis personas vinculadas a la huelga del Metal

pedro

🏛Parlamento europeo y vigilancia masiva🇪🇺

euparlamentoPuntos clave

  • La resolución del Parlamento Europeo sobre la inteligencia artificial en el derecho penal y su uso por parte de la policía y las autoridades judiciales en materia penal refleja la necesidad de una regulación más estricta de las tecnologías de IA.
  • La resolución para prohibir el uso del reconocimiento facial en espacios públicos es un paso importante en la lucha contra la vigilancia masiva.
  • Esta resolución ofrece la oportunidad de reconsiderar el papel de la UE en el desarrollo y la venta de tecnologías de IA utilizadas para la aplicación de la ley por parte de terceros países.

Introducción

Eel Parlamento Europeo ha aprobado una resolución no vinculante contra el uso de la inteligencia artificial (IA) por parte de las fuerzas del orden en los espacios públicos y la prohibición de las bases de datos de reconocimiento facial, como las utilizadas por Clearview AI.

A police officer using social media surveillance technology.

Se trata de un paso importante y muy bienvenido en una campaña en curso para garantizar que la UE sea líder mundial en la protección contra las aplicaciones peligrosas de la IA dentro de sus fronteras.

La Resolución reconoce la necesidad de protegerse contra la aplicación de la IA y las tecnologías de vigilancia masiva en Europa. Pero, si estas técnicas suponen un riesgo inaceptable para las personas dentro de las fronteras de la UE, se deduce que también suponen riesgos inaceptables para las personas que viven fuera de ellas. En consecuencia, la UE y sus Estados miembros deben hacer todo lo posible para garantizar que no contribuyen al creciente uso de dichas técnicas en todo el mundo.

Antecedentes

La resolución pretende reducir los perjuicios que supone el uso de la IA en la aplicación de la ley, como los prejuicios y la discriminación que llevan a vigilar en exceso a las minorías étnicas. Otro riesgo está relacionado con la clasificación e identificación erróneas de personas pertenecientes a determinadas comunidades étnicas, personas LGBTI, niños y ancianos, así como mujeres.

A través de esta resolución, el Parlamento Europeo votó a favor de reforzar las salvaguardias en torno al uso de tecnologías artificiales en la aplicación de la ley. Algunas de estas salvaguardias previstas son que los algoritmos de inteligencia artificial utilizados en las tecnologías policiales sean explicables, transparentes, rastreables y verificables. Se espera que la petición del Parlamento Europeo de reforzar las salvaguardias influya en los debates y la votación de la Comisión Europea sobre la Ley de Inteligencia Artificial.

European Digital Rights, que coordina una campaña de la sociedad civil en toda Europa para prohibir la vigilancia masiva biométrica, de la que forma parte Privacy International, tiene más detalles sobre la postura del Parlamento Europeo.

Reflexiones sobre esta votación

En un discurso en el pleno, el vicepresidente del Parlamento Europeo, Marcel Kolaja, describió la prohibición del uso del reconocimiento facial en espacios públicos como «…un paso importante en la lucha contra la vigilancia masiva«.

Aunque la resolución del Parlamento Europeo no es vinculante, es una oportunidad para reflexionar sobre la relación de la Comisión Europea con las tecnologías de inteligencia artificial para la aplicación de la ley, así como con las tecnologías de vigilancia masiva en general.

potcastUn tema consistente en la resolución sobre la prohibición de las tecnologías artificiales en la aplicación de la ley y la policía predictiva es que estas tecnologías pueden infringir el derecho a la privacidad y el derecho a la dignidad humana. Estos dos derechos fundamentales tienen una aplicación universal que trasciende las fronteras geográficas. Por ello, si estas tecnologías no son aptas para su uso en los Estados de la Unión Europea, lógicamente no deberían serlo en ninguna otra parte del mundo.

Las decisiones del Parlamento Europeo no siempre reflejan las de la Comisión Europea, ya que se trata de dos órganos distintos. Pero esta votación deja claro que los europeos (representados por los eurodiputados) no están a favor del uso de la inteligencia artificial en la aplicación de la ley y, por extensión, de las tecnologías de vigilancia masiva.

Como primer paso, la UE debe asegurarse de que deja de proporcionar millones de euros a las empresas de vigilancia, las universidades y las agencias gubernamentales para desarrollar las mismas tecnologías de vigilancia masiva en cuestión como parte de su programa de investigación.

Los líderes europeos también deben asegurarse de tomar medidas para impedir que las empresas europeas vendan estas tecnologías a países de todo el mundo, incluidos los autoritarios. Esto puede hacerse en el marco del Reglamento de doble uso de la UE que regula las exportaciones de tecnología de vigilancia en toda Europa, que ha sido reformado recientemente y que permite a las autoridades detener dichas exportaciones.

Además, los programas de lucha contra la inmigración y el terrorismo en el cuerno de África, el norte y el centro de África, y los Balcanes, desarrollados con el apoyo de distintos fondos europeos son elementos que podrían permitir también la vigilancia masiva en esos terceros países.

La resolución del Parlamento Europeo pide que se lleven a cabo  evaluaciones de riesgo antes de utilizar las tecnologías artificiales en la aplicación de la ley para determinar que la adopción de estas tecnologías es «...segura, robusta, protegida y adecuada a su finalidad, respetando los principios de equidad, minimización de datos, responsabilidad, transparencia, no discriminación y explicabilidad«.

Por lo tanto, se deduce que estas mismas evaluaciones de riesgo deberían llevarse a cabo en toda la cartera de la UE. Sin embargo, PI no ha encontrado ninguna información disponible públicamente que demuestre que la UE lleva a cabo en la actualidad este tipo de evaluaciones sólidas antes de donar o financiar el uso de tecnologías que puedan utilizarse o reutilizarse para la vigilancia masiva en terceros países.

Conclusión

La votación de esta semana es un paso enormemente bienvenido frente a la dura oposición: hay que felicitar a los parlamentarios que decidieron dar prioridad a los intereses de las personas. Envía una fuerte señal de que el Parlamento protegerá a quienes representa.

También es una señal fuerte de que la aplicación de la IA y las técnicas de vigilancia masiva no deben tolerarse en una sociedad democrática y que la UE tiene un papel que desempeñar para garantizar la protección y la promoción de los derechos humanos dentro de sus fronteras.

Aunque la UE no tiene ningún mandato para proteger estos derechos en terceros países, la UE no debe contribuir activamente a la restricción del disfrute de esos derechos; ya sea que esta infracción se produzca mediante el desarrollo de dichas herramientas, su venta o como parte de las políticas antiterroristas y antiinmigración de la UE en el extranjero.

El artículo ha sido publicado por primera vez por el miembro de EDRi, Privacy International, aquí.

Crédito de la imagen: Ben White / Unsplash

tiraecol-179.png

🏴Rudolf Rocker: Itinerario de un activista y teórico anarquista

🎥¿A quién calma Maixabel?

⛵️1492🗿

La mar océana

La ruta del sol hacia las Indias

Están los aires dulces y suaves, como en la primavera de Sevilla, y parece la mar un río Guadalquivir, pero no bien sube la marea se marean y vomitan, apiñados en los castillos de proa, los hombres que surcan, en tres barquitos remendados, la mar incógnita. Mar sin marco. Hombres, gotitas al viento. ¿Y si no  los amara la mar? Baja la noche sobre las carabelas. ¿Adonde los arrojará el viento? Salta a bordo un dorado, que venía persiguiendo a un pez volador, y se multiplica el pánico. No siente la marinería el sabroso aroma de la mar un poco picada, ni escucha la algarabía de las gaviotas y los alcatraces que vienen desde el poniente. En el horizonte, ¿empieza el abismo? En el horizonte, ¿se acaba la mar?

Este viernes la Carabela Pinta zarpa de nuevo | baionatvOjos afiebrados de marineros curtidos en mil viajes, ardientes ojos de presos arrancados de las cárceles andaluzas y embarcados a la fuerza: no ven los ojos esos reflejos anunciadores de oro y plata en la espuma de las olas, ni los pájaros de campo y río que vuelan sin cesar sobre las naves, ni los juncos verdes y las ramas forradas de caracoles que derivan atravesando los sargazos. Al fondo del abismo, ¿arde el infierno? ¿A qué fauces arrojarán los vientos alisios a estos hombrecitos? Ellos miran las estrellas, buscando a Dios, pero el cielo es tan inescrutable como esta mar jamás navegada. Escuchan que ruge la mar, la mare, madre mar, ronca voz que contesta al viento frases de condenación eterna, tambores del misterio resonando desde las profundidades: se persignan y quieren rezar y balbucean: «Esta noche nos caemos del mundo, esta noche nos caemos del mundo

Salamanca 1495

La primera palabra venida de América

Elio Antonio de Nebrija, sabio en lenguas, publica aquí su «Vocabulario español-latino». El diccionario incluye el primer americanismo de la lengua castellana:

Canoa: Nave de un madero.

Facetaje Canoa Redbird - CasiopeaLa nueva palabra viene desde las Antillas.
Esas barcas sin vela, nacidas de un tronco de ceiba, dieron la bienvenida a  Cristóbal Colón. En canoas llegaron desde las islas, remando, los hombres de largo pelo negro y cuerpos labrados de signos bermejos. Se acercaron a las carabelas, ofrecieron agua dulce y cambiaron oro por sonajas de latón de ésas que en Castilla valen un maravedí.

Granada 1499

¿Quiénes son españoles?

Las mezquitas siguen abiertas en Granada, siete años después de la rendición de este último reducto de los moros en España. Es lento el avance de la cruz tras la victoria de la espada. El arzobispo Cisneros decide que Cristo no puede esperar.

panoramicaMoros llaman los españoles cristianos a los españoles de cultura islámica, que llevan aquí ocho siglos. Miles y miles de españoles de cultura judía han sido ya condenados al destierro. A los moros también se les dará a elegir entre el bautismo y el exilio; y para los falsos conversos arden las hogueras de la Inquisición. La unidad de España, esta España que ha descubierto América, no será el resultado de la suma de sus partes.

Por orden del arzobispo Cisneros, marchan a prisión los sabios musulmanes de Granada. Altas llamas devoran los libros islámicos, religión y poesía, filosofíaciencia, ejemplares únicos que guardaban la palabra de una cultura que ha regado estas tierras y en ellas ha florecido.

Desde lo alto, los labrados palacios de la Alhambra son testigos mudos del avasallamiento, mientras las fuentes no cesan de dar agua a los jardines.

Santo Domingo 1511

La primera protesta

En la iglesia de troncos y techo de palma, Antonio de Montesinos, fraile dominico, está echando truenos por la boca. Desde el púlpito, denuncia el exterminio:

  • ¿Con qué derecho y con qué justicia tenéis a los indios en tan cruel y horrible servidumbre? ¿Acaso no se mueren, o por mejor decir los matáis, por sacar oro cada día? ¿No estáis obligados a amarlos como a vosotros mismos? ¿Esto no entendéis, esto no sentís?

Después Montesinos se abre paso, alta la cabeza, entre la muchedumbre atónita. Crece un murmullo de furia.

No esperaban esto los labriegos extremeños y los pastores de Andalucía que han mentido sus nombres y sus historias y con un arcabuz oxidado en bandolera han partido, a la ventura, en busca de las montañas de oro y las princesas desnudas de este lado de la mar. Necesitaban una misa de perdón y consuelo los
aventureros comprados con promesas en las gradas de la catedral de Sevilla, los capitanes comidos por las pulgas, veteranos de ninguna batalla, y los condenados que han tenido que elegir entre América y la cárcel o la horca.

  • ¡Será denunciado ante el rey Fernando! ¡Será expulsado!

Un hombre, aturdido, calla. Ha llegado a estas tierras hace nueve años. Dueño de indios, de veneros de oro y sementeras, ha hecho buena fortuna. Se llama Bartolomé de Las Casas y pronto será el primer sacerdote ordenado en el Nuevo Mundo.

Tenochtitlán 1519

Presagios del fuego, el agua, la tierra y el aire

Un día ya lejano, los magos volaron hasta la cueva de la madre del dios de la guerra. La bruja, que llevaba ocho siglos sin lavarse, no sonrió ni saludó. Aceptó, sin agradecer, las ofrendas, mantas, pieles, plumas, y escuchó con una mueca las noticias. México, informaron los magos, es señora y reina, y todas las ciudades están a su mandar. La vieja gruñó su único comentario: Los aztecas han derribado a los otros, dijo, y otros vendrán que derribarán a los aztecas.

Templo Mayor Tenochtitlan.jpgPasó el tiempo.
Desde hace diez años, se suceden los signos.

  • Una hoguera estuvo goteando fuego, desde el centro del cielo, durante toda una noche.
  • Un súbito fuego de tres colas se alzó desde el horizonte y voló al encuentro del sol.
  • Se suicidó la casa del dios de la guerra, se incendió a sí misma: le arrojaban
    cántaros de agua y el agua avivaba las llamas.
  • Otro templo fue quemado por un rayo, una tarde que no había tormenta.
  • La laguna donde tiene su asiento la ciudad, se hizo caldera que hervía. Las aguas se levantaron, candentes, altas de furia, y se llevaron las casas por delante y arrancaron hasta los cimientos.
  • Las redes de los pescadores alzaron un pájaro de color ceniza mezclado con los peces. En la cabeza del pájaro, había un espejo redondo. El emperador Moctezuma vio avanzar, en el espejo, un ejército de soldados que corrían sobre patas de venados y les escuchó los gritos de guerra. Luego, fueron castigados los magos que no supieron leer el espejo ni tuvieron ojos para ver los monstruos de
    dos cabezas que acosan, implacables, el sueño y la vigilia de Moctezuma. El emperador encerró a los magos en jaulas y los condenó a morir de hambre.
  • Cada noche, los alaridos de una mujer invisible sobresaltan a todos los que duermen en Tenochtitlán y en Tlatelolco. Hijitos míos, grita, ¡pues ya tenemos que irnos lejos! No hay pared que no atraviese el llanto de esa mujer: ¿Adonde nos iremos, hijitos míos?

mercedes-sosaCanción de Palmares 1663

Descansa, negro.
El blanco no viene acá.
Si viene,
el diablo lo llevará.
Descansa, negro.
El blanco no viene acá.
Si viene,
a garrotazos saldrá.

Nueva Ámsterdam 1666

Nueva York

De un par de cañonazos, los ingleses abaten la bandera que flamea sobre el fortín y arrancan la isla de Manhattan de manos de los holandeses, que la habían comprado a los indios delaware por sesenta florines.

Nueva Ámsterdam - Wikipedia, la enciclopedia libreDicen los delaware, recordando la llegada de los holandeses hace más de medio siglo: El gran hombre quería sólo una tierra pequeña, pequeña, para sembrar las verduras de su sopa, apenitas el espacio que una piel de toro podría cubrir. Debimos advertir entonces su espíritu fraudulento.

Nueva Ámsterdam, el mercado de esclavos más importante de América del Norte, pasa a llamarse, ahora, Nueva York; y Wall Street es el nombre de la calle de la muralla construida para que no se fuguen los negros.

Porto Calvo 1677

El capitán promete tierras, esclavos y honores

Porto CalvoEn la madrugada, sale el ejército desde Porto Calvo. Los soldados, voluntarios y enganchados, marchan contra los negros libres de Palmares, que andan incendiando cañaverales en todo el sur de Pernambuco. Fernáo Carrilho, capitán mayor de la guerra de Palmares, arenga a la tropa después de la misa:

  • Por grande que sea la multitud de los enemigos, es una multitud de esclavos. La naturaleza los ha creado más para obedecer que para resistir. Si los destruimos, tendremos tierras para nuestras plantaciones, negros para nuestro servicio y honor para nuestros nombres. Los negros pelean como fugitivos. ¡Nosotros los perseguiremos como señores!

Ciudad de México 1681

Juana a los treinta

Después de rezar los maitines y los laudes, pone a bailar un trompo en la harina y estudia los círculos que el trompo dibuja. Investiga el agua y la luz, el aire y las cosas. ¿Por qué el huevo se une en el aceite hirviente y se despedaza en el almíbar? En triángulos de alfileres, busca el anillo de Salomón. Con un ojo pegado al telescopio, caza estrellas.

Sor Juana Inés de la Cruz - MexicanísimoLa han amenazado con la Inquisición y le han prohibido abrir los libros, pero sor Juana Inés de la Cruz estudia en las cosas que Dios crió, sirviéndome ellas de letras y de libro toda esta máquina universal.

Entre el amor divino y el amor humano, entre los quince misterios del rosario que le cuelga del cuello y los enigmas del mundo, se debate sor Juana; y muchas noches pasa en blanco, orando, escribiendo, cuando recomienza en sus adentros la guerra inacabable entre la pasión y la razón. Al cabo de cada batalla, la primera luz del día entra en su celda del convento de las jerónimas y a sor Juana le ayuda recordar lo que dijo Lupercio Leonardo, aquello de que bien se puede filosofar y aderezar la cena. Ella crea poemas en la mesa y en la cocina hojaldres; letras y delicias para regalar, músicas del arpa de David sanando a Saúl y sanando también a David, alegrías del alma y de la boca condenadas por los abogados del dolor.

  • Sólo el sufrimiento te hará digna de Dios —le dice el confesor, y le ordena quemar lo que escribe, ignorar lo que sabe y no ver lo que mira.

Accra 1682

Toda Europa vende carne humana

No lejos de los fortines de Inglaterra y Dinamarca, a la distancia de un balazo, se alza la flamante factoría prusiana. Una nueva bandera flamea en estas costas, sobre el techo de tronco del almacén de esclavos y en los mástiles de los navíos que parten repletos. A través de la Compañía de África, los alemanes se han
incorporado al negocio más jugoso de la época.Accra City Tour | Rovess

Los portugueses cazan y venden negros por medio de la Compañía de Guinea. La Real Compañía Africana opera en provecho de la corona inglesa. El pabellón francés navega en los barcos de la Compañía del Senegal. Prospera la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales. La empresa danesa especializada en el tráfico de esclavos se llama también Compañía de las Indias Occidentales; y la Compañía
de la Mar del Sur da de ganar a los suecos.

España no tiene ninguna empresa negrera. Pero hace un siglo, en Sevilla, la Casa de Contratación envió al rey un documentado informe explicando que los esclavos eran las mercancías más lucrativas de cuantas entraban en América; y así sigue siendo. Por el derecho de vender esclavos en las colonias españolas, las empresas extranjeras pagan fortunas a las arcas reales. Con esos fondos se han construido, entre otras cosas, los alcázares de Madrid y de Toledo. La Junta de Negros se reúne en la sala mayor del Consejo de Indias.

Placentia

Adario, jefe de los indios hurones, habla al barón de Lahontan, colonizador francés de Terranova

No, ya bastante miserables son ustedes; no imagino cómo podrían ser peores. ¿A qué especie de criaturas pertenecen los europeos, qué clase de hombres son? Los europeos, que sólo hacen el bien por obligación, y no tienen otro motivo para evitar el mal que el miedo al castigo…

Memorias Del Fuego I. Los Nacimientos. Eduardo Galeano ...¿Quién les ha dado los países que ahora habitan? ¿Con qué derecho los poseen? Estas tierras han pertenecido desde siempre a los algonquinos. En serio, mi querido hermano, siento pena de ti desde el fondo de mi alma. Sigue mi consejo y hazte hurón. Veo claramente la diferencia que hay entre mi condición y la tuya. Yo soy mi amo, y el amo de mi condición. Yo soy el amo de mi propio cuerpo, dispongo de mí, hago lo que me place, soy el primero y el último de mi nación, no tengo miedo de nadie y sólo dependo del Gran Espíritu. En cambio, tu cuerpo y tu alma están condenados, dependen del gran capitán, el virrey dispone de ti, no tienes la libertad de hacer lo que se te ocurra; vives con miedo de los ladrones, de los falsos testigos, de los asesinos; y debes obediencia a una infinidad de personas que están encima de ti ¿Es verdad o no es verdad?

(Textos de «Memoria del Fuego» Eduardo Galeano)
💶Los Papeles de Pandora revelan cómo los superricos nos estafan a todos los demás 🇬🇷Neoliberalismo salvaje, militarismo y racismo institucional… y una lucha social victoriosa

👎🏽La austeridad de Angela Merkel🇩🇪

austeridadHa condenado a Alemania al declive alimentado por la riqueza y a la UE al estancamiento impulsado por la deuda

yanis

La época de Angela Merkel será recordada como la paradoja más cruel de Alemania y Europa. Por un lado, ha dominado la política del continente como ningún otro líder en tiempos de paz, y ha dejado la cancillería alemana considerablemente más poderosa de lo que la había encontrado. Pero la forma en que construyó este poder ha condenado a Alemania al declive secular y a la Unión Europea al estancamiento.

Declina la riqueza como combustible

No cabe duda de que Alemania es hoy más fuerte política y económicamente de lo que fue cuando Merkel se convirtió en canciller en 2005. Sin embargo, las mismas razones por las que Alemania es más fuerte son las mismas razones por las que está asegurado su declive dentro de una Europa estancada.

El poder de Alemania es el resultado de tres superávits masivos: su superávit comercial, el superávit estructural de su gobierno federal, y las entradas del dinero de otras personas a los bancos de Frankfurt, como resultado de la crisis del euro que se quema lentamente y no termina.

Mientras Alemania está nadando en efectivo, cortesía de estos tres superávits, este efectivo se está desperdiciando en su mayoría. En lugar de bombearse en la infraestructura del futuro, público o privado, se exporta (por ejemplo, invertido en el extranjero) o se utiliza para comprar activos improductivos dentro de Alemania (por ejemplo, apartamentos de Berlín o acciones de Siemens).

¿Por qué las empresas alemanas, o el gobierno federal, no pueden invertir estos ríos de dinero productivamente dentro de Alemania? Porque —y aquí está parte de la paradoja cruel— la razón por la que estos excedentes existen es por que no se invierten! Dicho de otra manera, bajo el reinado de la Sra. Merkel, Alemania ha hecho una negociación faustiana: al restringir las inversiones, adquirió excedentes del resto de Europa y el mundo, que entonces no podía invertir sin perder su capacidad futura para extraer más excedentes.

Mirando más profundamente su origen, los excedentes masivos que empoderaron a Alemania bajo la Sra. Merkel son el resultado de forzar a los contribuyentes alemanes y, más tarde, europeos a rescatar a los inútiles banqueros de Frankfurt a condición de dirigir una crisis humanitaria en la periferia europea (Grecia en particular) — un medio por el cual el gobierno de Merkel impuso una austeridad sin precedentes tanto a los trabajadores alemanes como a los no alemanes (desproporcionada).

En resumen, la baja inversión nacional, la austeridad universal y la exaberación de los naZionalismos de los países europeos enfrentados entre sí han sido los medios por los cuales los sucesivos gobiernos de Merkel han transferido riqueza y poder a la oligarquía alemana. Por desgracia, estos medios también llevan a una Alemania dividida que ahora está desaparecida de la próxima revolución industrial dentro de una fragmentada Unión Europea.

Tres episodios ofrecen información sobre cómo Merkel ejerció su poder a través de Europa para construir, paso a paso, la cruel paradoja que será su legado.

Episodio 1: Socialismo Paneuropeo para los banqueros alemanes

En 2008, mientras que los bancos de Wall Street y la City de Londres se desmoronaban, Angela Merkel seguía fomentando su imagen como la canciller de hierro ajustada y financieramente prudente. Señalando con un dedo moralizador a los banqueros de la angloesfera, hizo titulares con su discurso en Stuttgart donde sugirió que los banqueros de los Estados Unidos deberían haber consultado a una ama de casa suaba, que les habría enseñado una o dos cosas sobre la gestión de sus finanzas. Imagínese su horror cuando, poco después, recibió un bombardeo de llamadas telefónicas ansiosas de su ministro de economía, su banco central y sus propios asesores económicos, todos ellos transmitiendo un mensaje insondable: Cancillera, ¡nuestros bancos también han quebrado! Para mantener los cajeros automáticos en marcha, necesitamos una inyección de 406.000 millones de euros del dinero de esas amas de casa suabas, ¡para ayer!

Era la definición de un dardo envenenado político. Mientras el capitalismo mundial estaba teniendo sus espasmos, Merkel y Peer Steinbrück, su socialdemócrata ministro de economía, usaban la austeridad para la clase obrera alemana, abogando por el mantra estándar y autodefensivo de estiramiento del cinturón en medio de una recesión omnipotente. ¿Cómo podría ahora aparecer frente a sus propios miembros del parlamento, a quienes desde hace años ha dado conferencias sobre las virtudes de la picazón de céntimos cuando se trata de hospitales, escuelas, infraestructura, seguridad social y medio ambiente, para implorar que firmaran un cheque tan colosal para los banqueros que hasta segundos antes estaban nadando en ríos de efectivo? Necesitaba ser la madre de la humildad forzada, la Canciller Merkel respiró profundamente, entró en el espléndido Bundestag federal diseñado por Norman Foster, transmitió las malas noticias a sus boquiabiertos parlamentarios, y se fue con el cheque solicitado.

poderoso1Al fin se hizo, debió pensar. Salvo que no fue así. Unos meses más tarde otro torrente de llamadas telefónicas exigían una cantidad similar de miles de millones para los mismos bancos. ¿Por qué? El gobierno griego estaba a punto de ir a la quiebra. Si era así, los 102.000 millones de euros que debía a los bancos alemanes desaparecerían y, poco después, los gobiernos de Italia, Grecia e Irlanda probablemente no pagarían como medio billón de euros de créditos a los bancos alemanes. A todo esto, los líderes de Francia y Alemania apostaron como 1 billón de euros para no permitir que el gobierno griego dijera la verdad; es decir, confesara su quiebra.

  • Angela Merkel diseñaba casualmente una crisis humanitaria en mi país para camuflar el rescate de los cuasi criminales banqueros alemanes.

naceAhí fue cuando el equipo de Angela Merkel llegó por su cuenta, encontrando una manera de rescatar a los banqueros alemanes por segunda vez sin decirle al Bundestag que esto era lo que estaban haciendo: Retratarían el segundo rescate de sus bancos como un acto de solidaridad con las pulgas europeas, los griegos. Y harían que otros europeos, incluso los más pobres eslovacos y portugueses, pagaran un préstamo que iría momentáneamente a los cofres del gobierno griego antes de terminar en los banqueros alemanes y franceses.

Desconocedores del hecho de que realmente estaban pagando por los errores de los banqueros franceses y alemanes, los eslovacos y los finlandeses, como los alemanes y los franceses, creían que tenían que asumir las deudas de otro país. Así, en nombre de la solidaridad con los insufribles griegos, la Sra. Merkel había plantado las semillas del odio entre los orgullosos pueblos.

Episodio 2: Austeridad Paneuropea

tresCuando Lehman Brothers quebró en septiembre de 2008, su último CEO pidió al gobierno de los Estados Unidos una gigantesca línea de crédito para mantener el banco a flote. Supongamos que, en respuesta, el presidente estadounidense hubiera respondido: “¡No hay rescate y, tampoco te permito que te declares en quiebra!” Sería totalmente absurdo. Y sin embargo, eso fue precisamente lo que Angela Merkel le dijo al primer ministro griego en enero de 2010 cuando le pidió desesperadamente ayuda para evitar declarar la quiebra del estado griego. Era como decirle a una persona caída: No voy a cogerte, pero tampoco se te permite llegar al suelo.

sonsuspadres¿Cuál era la razón de esta absurda doble negación? Dado que Merkel siempre iba a insistir en que Grecia tomara el préstamo más grande de la historia —como parte del segundo rescate oculto de los bancos alemanes (ver arriba)—, la explicación más plausible es también la más triste: Su doble nein, que duró unos meses, logró infundir tal desesperación en el primer ministro griego que, finalmente, aceptó el programa de austeridad más aplastante de la historia. Mató a dos pájaros de un tiro: Merkel subrepticiamente rescató a los bancos alemanes por segunda vez. Y una universal austeridad comenzó a expandirse por todo el continente, como un fuego que comenzó en Grecia antes de extenderse por todas partes, incluso Francia y Alemania.

Episodio 3: Hasta el amargo final

masaquiennomaravillaLa pandemia ofreció a Angela Merkel una última oportunidad para unir a Alemania y a Europa.

Era inevitable un nuevo gran endeudamiento público, incluso en Alemania, ya que los gobiernos tratan de reponer los ingresos perdidos durante el cierre. Si alguna vez hubo un momento para romper con el pasado, era éste. El momento pedía a gritos que los excedentes alemanes se invirtieran en una Europa que, al mismo tiempo, democratizara sus procesos de decisión. Pero el último acto de Angela Merkel ha sido asegurarse de que también se pierda ese momento.

En marzo de 2020, en un arrebato de pánico armonizado tras nuestros cierres en toda la UE, trece jefes de gobierno de la UE, incluido el presidente de Francia, Emmanuel Macron, exigieron a la UE la emisión de deuda común (el llamado eurobono) que ayudara a trasladar la creciente deuda nacional de los débiles hombros de los Estados miembros a la UE en su conjunto, para evitar una austeridad masiva al estilo griego en los años posteriores a la pandemia. La canciller Merkel, como era de esperar, dijo que no y les ofreció un premio de consolación en forma de un fondo de recuperación que no hace precisamente nada para ayudar a cargar con las crecientes deudas públicas nacionales, o para ayudar a presionar los superávits acumulados por Alemania en favor de los intereses a largo plazo de la sociedad alemana.

porimpoortarEn el típico estilo de Merkel, el propósito del fondo de recuperación era parecer que hacía lo mínimo necesario de lo que interesa a la mayoría de los europeos (incluida la mayoría de los alemanes), ¡sin hacerlo realmente! El último acto de sabotaje de la señora Merkel ha tenido dos dimensiones.

En primer lugar, el tamaño del fondo de recuperación es, intencionadamente, insignificante desde el punto de vista macroeconómico; es decir, demasiado pequeño para defender a las personas y comunidades más débiles de la UE de la austeridad que acabará llegando una vez que Berlín dé luz verde a la «consolidación fiscal» para frenar las crecientes deudas nacionales.

En segundo lugar, el fondo de recuperación transferirá, en realidad, la riqueza de los norteños más pobres (por ejemplo, los alemanes y los holandeses) a los oligarcas del sur de Europa (por ejemplo, los contratistas griegos e italianos) o a las empresas alemanas que gestionan los servicios públicos del sur (por ejemplo, Fraport, que ahora gestiona los aeropuertos de Grecia). Nada podría garantizar de forma más eficaz una mayor toxificación de la guerra de clases de Europa y de la división Norte-Sur que el fondo de recuperación de la señora Merkel, el último acto de sabotaje a la unidad económica y política europea.

quevedoUn lamento final

  • Ella diseñó casualmente una crisis humanitaria en mi país para camuflar el rescate de los banqueros alemanes casi criminales, mientras enfrentaba a las orgullosas naciones europeas unas contra otras.
  • Saboteó intencionadamente todas las oportunidades de unir a los europeos.
  • Se confabuló hábilmente para socavar cualquier transición verde genuina en Alemania o en toda Europa.
  • Trabajó incansablemente para castrar la democracia e impedir la democratización de una Europa irremediablemente antidemocrática.

Y, sin embargo, al ver la manada de políticos banales y sin rostro que se disputan su sustitución, mucho me temo que echaré de menos a Angela Merkel. Incluso si mi evaluación de su mandato sigue siendo analíticamente la misma, sospecho que, dentro de poco, pensaré en su mandato con más cariño.

👀Arqueólogos de la UGR descubren en Algarinejo un poblado fortificado de hace 5.000 años

👀Hi haurà diners públics per restaurar el despoblat morisc de la Vall d’Alcalà

🗡»Gladio»: la red paramilitar secreta de la OTAN que sembró el caos en Europa🧨

nodo

EEl 2 de agosto de 1990, el entonces Presidente del Consejo de Ministros de Italia, Giulio Andreotti, admitió ante el Senado italiano la existencia de una red paramilitar secreta a lo largo de Europa occidental. Coordinada por la OTAN y ayudada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), su objetivo era luchar contra la expansión y consolidación de la izquierda, que se encontraban fortalecida después de la Segunda Guerra Mundial. Su actividad fue especialmente intensa en Italia, dejando un saldo de decenas de muertes, envueltos en la oscuridad y la impunidad.

bolonaLa “Guerra Fría” fue un periodo histórico marcado por la lucha entre dos superpotencias mundiales antagonistas, Estados Unidos como líder del mundo capitalista y la URSS como la madre del bloque socialista. Sin embargo, la lucha entre ambas potencias no estalló de manera directa. Cada una de las partes, mediante terceros, intentó arrinconar a la otra, imponiendo su modelo por ahí donde pasaba.

En este esfuerzo de arrinconar al otro, EE.UU. fue especialmente activo: la cantidad de intervenciones directas e indirectas (guerras militares y psicológicas, golpes de Estado, procesos de desestabilización y control etc.) superó ampliamente a las efectuadas por la URSS, provocando miles de muertes y un reguero de sufrimiento y miseria a nivel planetario.

Inmediatamente después de que finalizara la Segunda Guerra Mundial, Europa se convirtió en uno de los campos de batalla más importantes. Estados Unidos, bajo la pretensión de detener el avance del comunismo y con la ayuda de diversos grupos (fascistas, ultraderechistas, derechistas, democristianos etc.), logró instalarse y afianzarse al oeste del bloque oriental. Sin embargo, en aquellos tiempos, existía una amenaza creíble que plantaba cara a la implementación del modelo capitalista y a la consolidación de la agenda diseñada a 7.000 km de distancia, en Washington: los movimientos comunistas que salieron reforzados de la Segunda Guerra Mundial.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los movimientos comunistas tenían mucho arraigo en algunos países de Europa occidental. Estos eran los casos de Francia, donde llegaron a ser primera fuerza, pero también de Italia, Checoslovaquia, Finlandia e Islandia. Esto se debió, principalmente, a que sus miembros encabezaron los movimientos de resistencia contra el nazismo. Es en este contexto donde Estados Unidos y los poderes contrarevolucionarios empezaron su clandestina lucha contra la expansión de la izquierda en suelo europeo y plantaron el germen de lo que a partir de la década de los 60 se conocería como la “Operación Gladio”.

Los ejércitos secretos de la OTAN tenían como objetivo luchar contra el comunismo. En un primer momento, esta amenaza procedería desde el otro lado del telón de acero. Sin embargo, cuando las esferas de influencia en Europa se consolidaron y se comprobó que la URSS tenía más interés en mantener su esfera de influencia que en expandir la revolución mundial, los objetivos del operativo fueron reconfigurados. Así, el enemigo ya no estaba fuera de las fronteras, sino dentro de ellas. Estos insiders eran las agrupaciones comunistas, aunque también se incluían entre los enemigos agrupaciones políticas y/o sociales relacionadas a la izquierda política. Marcos Ferreira, El Orden Mundial

El descubrimiento

A principios de noviembre de 1990, el por entonces Secretario General de la OTAN Manfred Wörner, reconoció ante los embajadores de 16 países aliados que la OTAN coordinaba las acciones de la red secreta conocida como “Gladio”.

El secretario general de la OTAN afirmó que los datos recibidos de los mandos militares, y en concreto del general John Galvin, comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa, eran que el SHAPE (Supreme Headquarters Allied Power Europe) coordinaba las acciones de Gladio.

La reunión se celebró pocos días antes de que, el 9 de noviembre de 1990, el por entonces primer ministro belga, Wilfried Martens, y el titular de Defensa, Guy Coeme, admitieran públicamente que “la red estaba dirigida por los servicios secretos militares y actuaba coordinadamente en diferentes países europeos”.

Esa actuación conjunta se inició, al parecer, en 1952. Sin embargo, la red Gladio fue creada inicialmente en Italia y ya funcionaba para 1947. Después Francia, Bélgica, Reino Unido, Holanda, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega y Grecia siguieron el ejemplo. Algunas fuentes añadieron también a la lista a Alemania, Suiza y España.

El 22 de noviembre de 1990, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la cual condenaba “la existencia de una red clandestina de inteligencia y operaciones armadas que operó durante más de 40 años en varios Estados europeos”.

Tal y como lo menciona la resolución del Parlamento Europeo, esta red clandestina podría haber interferido en la política interna de varios países europeos además de estar implicada en actos de terrorismo y crimen”. La red “tiene a su disposición arsenales militares independientes y recursos militares que ponen en peligro las estructuras democráticas de los países europeos”, subraya la resolución.

El Parlamento europeo animó a los diferentes países europeos a que realizaran investigaciones parlamentarias para poder revelar más información, pero sólo Italia, Bélgica y Suiza lo hicieron, mientras que los demás países europeos sólo reconocieron “la existencia de diferentes operativos” sin ofrecer más detalles al respecto.

El Gobierno alemán, por ejemplo, reconoció su existencia revelando que estaba compuesta por un centenar de hombres, y que, según su declaración, fue disuelta tras el derrumbe de la URSS en 1991. Berlín no ofreció más explicaciones al respecto.

El caso belga

Entre 1982 y 1985, en Bélgica, un grupo de individuos llevaron a cabo una ola de ataques violentos en los que murieron 28 personas y 40 sufrieron heridas de diversa consideración. Conocidos comolos locos asesinos de Brabante” o “la banda de Nivelles”, por la región en los alrededores de Bruselas en la que actuaron, sus atentados sembraron el pánico en el país. Según ciertas fuentes, el objetivo de los ataques era “desestabilizar el país para formar un estado de opinión más favorable a políticas de seguridad más duras”.

Las masacres de Barbante se produjeron en los años de plomo belgas, un periodo que se prolongó durante un decenio, entre finales de los setenta y ochenta. Los atracos, contra armerías y establecimientos comerciales, comenzaron en 1982. Por aquel entonces, llamaba la atención que disparaban a matar para llevarse, al principio, botines irrisorios y que su técnica de tiro y modus operandi recordaban a la de los agentes de élite.

Sus acciones provocaron la aparición de un movimiento armado de izquierdas (Células Combatientes Comunistas) que reivindicaron varios atentados con bomba que causaron dos muertos en 1984 y 1985. Sin embargo, según una investigación periodística efectuada en los años 90, estos habrían sido obra en realidad de los asesinos de Brabante, que según esta teoría formarían parte de la Operación Gladio.

En plena Guerra Fría, Bélgica estaba considerada el punto débil de Europa en seguridad. En 1985, después de asesinar a ocho personas en un supermercado, entre ellas una niña, la banda de Nivelles desapareció para siempre.

En 2015, una confesión implicó a varios policías de ultraderecha, y el Ministro de Justicia belga Koens Greens, tras dichas revelaciones, afirmó que le constaba que había habido «tentativas de manipular» la investigación (parte de los documentos fueron quemados cuando un nuevo equipo se hizo cargo del caso). Al respecto, una investigación parlamentaria reveló que las pistas que apuntaban hacia la policía «habían sido ignoradas deliberadamente«. Según algunas fuentes, el proceso está paralizado a día de hoy en Bélgica.

El caso italiano

El caso italiano ofrece más datos sobre la red Gladio ya que fue en ese mismo país donde se descubrió la clandestina red y se ha producido más información.

Gladio fue descubierta en 1990 por el juez veneciano Felice Casson cuando realizaba una investigación sobre un atentado en 1972 donde murieron 3 carabinieri. Fue en ese momento cuando el Presidente del Consejo de Ministros italiano, Giulio Andreotti, decidió revelar la investigación al Parlamento.

  • Antecedentes: los sucesivos intentos de golpe de Estado
    Durante la Guerra Fría, el espectro político italiano se dividió entre dos partidos: la Democracia Cristiana y el Partido Comunista Italiano. Debido a la presencia de un partido comunista popular, las diferentes elecciones generales que se produjeron en Italia desde 1948 hasta la década de los 80 se convirtieron en una feroz batalla política que no sólo se jugaba en el interior del país, sino también a nivel internacional.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Italia quedó dentro del bloque occidental. Sin embargo, Estados Unidos sabía a la perfección que las probabilidades de que el PCI llegase al poder en las elecciones de 1948 eran considerablemente altas.

Con el objetivo de evitar esta situación, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) organizó un operativo cuyo fin era que la Democracia Cristiana se alzase con la victoria en las elecciones del 48:

Para ello se usaron varios recursos, desde una campaña difamatoria contra el PCI dirigida y realizada por la Iglesia católica italiana, pasando por un refuerzo económico a Italia y a la Democracia Cristiana para llevar a cabo su campaña, finalizando en una operación donde los italoamericanos enviaban cartas a sus familiares en Italia avisándoles de los peligros de votar al PCI. Marcos Ferreira, El Orden Mundial

La estrategia funcionó, y la Democracia Cristiana obtuvo los mejores resultados de su historia. En el caso de que el PCI hubiera ganado aquellas elecciones, EE.UU. había planeado un plan B que consistía en una invasión del país, tal y como lo reconoció décadas después Francesco Cossiga, presidente de Italia entre 1985 y 1992.

En la década de los 60, y más concretamente en 1963, Italia volvió a estar en el radar de Estados Unidos. “En esta ocasión, no se trataba de una posible llegada del PCI al poder italiano, sino la entrada del Partido Socialista Italiano (PSI) en la ejecutiva nacional”, afirma el analista Marcos Ferreira.

El objetivo de la alianza entre los democristianos y los socialistas era dar más estabilidad al panorama político y social italiano a través de una coalición de centro-izquierda. Sin embargo, la CIA y los sectores más reaccionarios de las élites políticas italianas y estadounidenses mostraron su preocupación ante el giro a la izquierda y plantearon un nuevo golpe de Estado. “Dicho golpe fue marcado para el año siguiente, aunque finalmente no fue necesario ejecutarlo debido a la salida de los socialistas del ejecutivo”, subraya Ferreira.

Este no fue, sin embargo, el único golpe que se planeó durante la Guerra Fría en Italia. Apenas seis años después, en 1970, los servicios secretos y militares italianos, junto con los paramilitares de Borghese, volvieron a preparar otro golpe de Estado, en esta ocasión bajo el liderazgo de Junio Valerio Borghese.

Los golpistas debían ocupar las sedes del Ministerio de Defensa y de Interior, al mismo tiempo que se hacían con el poder en la sede de la RAI y otros medios de comunicación importantes” , subraya Ferreira. Posteriormente, todos aquellos elementos clasificados como «subversivos» serían detenidos y un gobierno militar sería instalado con el objetivo de «instaurar el orden y la disciplina» en Italia. Sin embargo, y por razones desconocidas, Borghese ordenó que el golpe se detuviese.

– Los años de plomo y la Operación Gladio
En la década de los 70, la violencia callejera evolucionó a la lucha armada en Italia. Tanto ciertos grupos de extrema derecha como de extrema izquierda recurrieron a la violencia para conseguir sus objetivos aprovechando la debilidad de las instituciones políticas y económicas, el caos político y la crisis económica producida por la crisis del petróleo de 1973.

Por otro lado, se instauró una estrategia de tensión que se puede considerar como una táctica para cometer actos de carácter terrorista y atribuirlos a la otra parte. “El término tensión se refiere a la tensión emocional, aquella que crea una sensación de miedo; el término estrategia se refiere a quien alimenta el miedo en la sociedad y lo dirige contra un grupo o sector determinado”, afirma Ferreira. En el caso italiano, el grupo objetivo era la izquierda, representada principalmente por el Partido Comunista Italiano.

La estrategia de la tensión existe para la manipulación y control de la opinión pública: miedo, propaganda, desinformación, guerra psicológica, agentes provocadores… y acciones terroristas de bandera falsa. La razón de ser de Gladio en Italia: primero organizar terrorismo y culpar a los comunistas; extender el miedo y después aprobar leyes que restrinjan las libertades de la gente. Gaither Stewart

La Operación Gladio comenzó el 12 de diciembre de 1969 con la explosión de cuatro bombas en Roma y Milán que acabaron con la vida de 16 personas. De estos cuatro atentados, el más famoso fue el efectuado contra la sede de la Banca Nazionale dell’ Agricoltura, localizada en Piazza Fontana (Milán).

En un primer momento, las autoridades responsabilizaron a la extrema izquierda, exactamente a grupos anarquistas. Sin embargo, desde el principio, surgieron muchas dudas respecto a la autoría de los atentados. “De hecho, legal y jurídicamente, ninguna persona y/u organización ha sido declarada culpable de la matanza”, afirma Ferreira.

Sin embargo, un informe secreto del SID (Servizio Informazioni Difensa), datado a 16 de diciembre de 1969, mencionaba la posibilidad de que los atentados en Milán y Roma hubiesen sido realizados por grupos pertenecientes a la extrema derecha con el apoyo de la CIA. “Esta mención se vio confirmada años después con las declaraciones del General Maletti [ex jefe de inteligencia] sobre cómo la CIA brindaba apoyo a terroristas de extrema derecha para detener el avance de la izquierda en Italia”, subraya Ferreira.

En 1972, en una Italia que seguía conmocionada por los acontecimientos de 1969, tres miembros de los carabinieri fueron asesinados en un atentado acontecido en Peteano. Al igual que en 1969, el atentado fue atribuido a grupos de extrema izquierda revolucionaria. Sin embargo, tal y como sucedió en Roma y Milán, las dudas surgieron rápidamente:

En primer lugar, porque según el General Serravalle [responsable de la Quinta Sencción del SID], tres de los siete depósitos de explosivos C4 localizados en Trieste y pertenecientes a la red Gladio habían desaparecido a sólo dos meses del atentado de Peteano. Y en segundo lugar porque, durante su juicio en 1984, Vincenzo Vinciguerra [antiguo miembro del grupo fascista Avanguardia Nazionale] confirmó la existencia de una “superorganización” organizada por la OTAN y con la colaboración de los servicios secretos italianos y fuerzas militares y paramilitares italianas. Pero no sólo eso, sino que Vinciguerra contextualizó las acciones de grupos paramilitares de extrema derecha tales como Ordine Nuovo o Avanguardia Nazionale como acciones llevadas a cabo dentro de la Operación Gladio. Marcos Ferreira, El Orden Mundial

En 1974 se produjeron nuevos incidentes. Por un lado, en una manifestación anti-fascista en la ciudad de Brescia se produjo un atentado donde fallecieron ocho personas y 102 resultaron heridas. “Llevado a cabo por personajes encuadrados en grupos de extrema derecha, en 1982 los imputados por el caso fueron declarados inocentes”, afirma Ferreira.

Otro incidente de importancia ocurrido en 1974 se dio en el tren que hacía la ruta Roma-Münich, donde fallecieron 12 personas y 48 resultaron heridas. Además, en ese año, el que había sido miembro de la logia P2 y director del SID, Vito Miceli, fue arrestado bajo los cargos de “conspiración contra el Estado”. “Durante el juicio, Miceli declaró la existencia de la Operación Gladio (sin nombrarlo) y cómo esta se estaba coordinado desde la OTAN y desde los Estados Unidos”, subraya Ferreira.

En las elecciones de 1976, el Partido Comunista Italiano logró el mejor resultado de su historia. Este hecho llevó a Aldo Moro, líder democristiano y primer ministro de Italia en dos ocasiones, a intentar pone en marcha el “compromiso histórico” formulado años antes.

Formulado en octubre 1973, el “compromiso histórico” es como se conoce a la intención del PCI de formar una coalición de gobierno junto con la DC con el objetivo de dar estabilidad política a Italia y así evitar que una solución más autoritaria fuera tomada para intentar resolver los problemas económicos y sociales por los que atravesaba el país. En el fondo de este compromiso está el fundamento ideológico del Eurocomunismo, pero también el temor de Berlinguer [líder del Partido Comunista Italiano] de qué si el PSI y el PCI formaban una alianza para formar un ejecutivo, esto provocaría una reacción de la derecha en forma de golpe de estado. La sombra de Salvador Allende y el golpe de estado de Pinochet eran alargada. Desde el ala más progresista y moderada de la Democracia Cristiana se acogió la idea del “compromiso histórico” favorablemente, por lo que la DC y el PCI acercaron posturas y comenzaron a armonizar sus objetivos. Marcos Ferreira, El Orden Mundial

El 16 de marzo de 1978, Aldo Moro se dirigió a la Cámara de los Diputados para presentar el proyecto. Sin embargo, nunca llegó al parlamento ya que fue secuestrado ese mismo día. Estuvo retenido 55 días, hasta que el 9 mayo apareció su cadáver en una calle céntrica de Roma. Supuestamente, su secuestro y ejecución fueron realizados por las Brigadas Rojas, un grupo terrorista de extrema izquierda. Sin embargo, lo cierto es que el secuestro y posterior asesinato del ex primer ministro italiano está lleno de misterios:

El principal era si la CIA, los servicios secretos italianos o la estructura Gladio tenían algo que ver con la cuestión Moro. Según el periodista italiano Carmine Pecorelli detrás de la muerte de Aldo Moro no estaban las Brigate Rosse sino la CIA y la estructura Gladio. Si Pecorelli tenía razón o no fue algo imposible de verificar ya que fue asesinado el 20 de marzo de 1979. Lo más inquietante es que entre los imputados por el caso se encontraba el entonces primer ministro Giulio Andreotti, el cual fue declarado inocente junto al resto de acusados en 1999. Sin embargo, en 2002 Andreotti fue declarado culpable de instigador de homicidio, aunque finalmente el Tribunal Supremo italiano lo exoneró de la anterior condena en el 2003. Marcos Ferreira, El Orden Mundial

Es probable que nunca se sepa a ciencia cierta quién estuvo detrás del asesinato de Aldo Moro. Sin embargo, la Comisión del Senado que investigó la estructura de Gladio en la primera mitad de los 90 sospechaba que la CIA, los servicios secretos italianos y la estructura Gladio estaban tras el asesinato de Moro. “Cuando se dispusieron a investigar esa hipótesis descubrieron que la mayor parte de los documentos relacionados con el secuestro y asesinato habían desaparecido”, sentencia Ferreira.

En una de las peores matanzas sobre suelo europeo que se habían registrado hasta la fecha. Al respecto, según la comisión investigadora del Senado italiano, “el atentado de Bolonia fue la acción más mortífera conectada con la red Gladio”.

Tras la masacre de Bolonia, la estrategia de tensión y los atentados de bandera falsa comenzaron a cesar. Fue debido a que “el Estado fue capaz de controlar la situación y la opinión pública, tras una década de asesinatos, atentados, muerte y heridos, rechazara de plano la violencia”, subraya Ferreira.

Originariamente, la stay-behind nació como un ejército paralelo y secreto que sólo se accionaría en caso de ataque por parte fuerzas extranjeras, que en la lógica de la Guerra Fría no podía ser más que las fuerzas del bloque socialista sobre un territorio del bloque capitalista. Y así ocurrió en 7 de los 15 países que integraban la estructura secreta de la OTAN. Sin embargo, en los restantes países de la trama parece claro que sus estructuras stay-behind han tenido alguna relación con actos de terrorismo con el objetivo de desacreditar a la izquierda y que ésta no pudiera llegar al poder a pesar de la aceptación de la “reglas del juego” exigidas por los Estados del bloque occidental. Marcos Ferreira, El Orden Mundial

Captura de pantalla de 2021-08-23 11-07-28

👎🏽36 organizaciones piden la dimisión del ministro progre Marlaska 👎🏽👎🏽

 

🏴‍☠️El Parlamento Europeo aprueba la vigilancia masiva de las comunicaciones privadas🏴‍☠️

patricio

EEl Parlamento Europeo acaba de aprobar la derogación de la ePrivacy, esta derogación permite a los proveedores de servicios de correo electrónico y mensajería buscar automáticamente en todos los mensajes personales de cada ciudadano contenidos presuntamente sospechosos e informar a la policía de los casos sospechosos. La Delegación Europea de los Piratas en el grupo de los Verdes/ALE condena enérgicamente esta vigilancia masiva automatizada, que significa efectivamente el fin de la privacidad en la correspondencia digital. Los eurodiputados del Partido Pirata tienen previsto emprender acciones legales.

1600-840-max-d-1536x806

En la votación de hoy, 537 miembros del Parlamento Europeo han aprobado Chatcontrol, con 133 votos en contra y 20 abstenciones[1]. Según los datos de la policía, en la gran mayoría de los casos, ciudadanos inocentes son sospechosos de haber cometido un delito debido a procesos poco fiables. En una reciente encuesta representativa, el 72% de los ciudadanos de la UE se opuso a la vigilancia general de sus mensajes[2]. Aunque en un principio los proveedores tendrán la opción de buscar o no las comunicaciones, la legislación de seguimiento, que se espera para el otoño, va a obligar a todos los proveedores de servicios de comunicaciones a un control indiscriminado.

El diputado alemán del Partido Pirata Patrick Breyer, ponente alternativo de la propuesta legislativa, comenta:

“La adopción del primer reglamento de la UE sobre vigilancia masiva es un día triste para todos los que dependen de la libertad de comunicación y el asesoramiento confidencial, incluidas las víctimas de abusos y las fuentes de la prensa. El reglamento asesta un golpe mortal a la confidencialidad de la correspondencia digital. Permitir la vigilancia indiscriminada de los espacios privados por parte de las empresas es una violación generalizada: según esta lógica totalitaria, nuestro correo, nuestros teléfonos inteligentes o nuestros dormitorios también podrían ser objeto de una vigilancia generalizada. Desplegar tales máquinas de denuncia sobre nosotros es ineficaz, ilegal e irresponsable.

Las búsquedas indiscriminadas no protegen a los niños e incluso los ponen en peligro al exponer sus fotos privadas a personas desconocidas, y al criminalizar a los propios niños. Los investigadores, ya sobrecargados, se ven obligados a clasificar miles de mensajes irrelevantes desde el punto de vista penal. Las víctimas de un delito tan terrible como el abuso sexual infantil merecen medidas que prevengan el abuso en primer lugar. El enfoque correcto sería, por ejemplo, intensificar las investigaciones encubiertas de las redes de pornografía infantil y reducir los retrasos de años en la tramitación de las búsquedas y evaluaciones de los datos incautados.

Los piratas planean emprender acciones legales contra el reglamento

Un antiguo juez del Tribunal de Justicia Europeo ha confirmado que los planes de la UE para el control del chat violan los derechos fundamentales[3]. Patrick Breyer planea emprender acciones legales contra el reglamento y está buscando víctimas de abusos que presenten una denuncia de este tipo. «Las víctimas de abusos se ven especialmente perjudicadas por esta vigilancia masiva«, explica Breyer. «Poder hablar libremente de los abusos que han sufrido y buscar ayuda en un espacio seguro es fundamental para las víctimas de la violencia sexualizada. dependen de la posibilidad de comunicarse de forma segura y confidencial. Estos espacios seguros les están siendo arrebatados, lo que impedirá a las víctimas buscar ayuda y apoyo.«

chat

La Comisión Europea ya ha anunciado un reglamento de seguimiento para que el control del chat sea obligatorio para todos los proveedores de correo electrónico y mensajería. Los servicios de mensajería encriptados de extremo a extremo que antes eran seguros, como Signal, se verán obligados a instalar una puerta trasera. Hay una considerable reacción contra estos planes: Una consulta pública realizada por la Comisión Europea reveló que el 51% de los encuestados se opone al control del chat para los proveedores de correo electrónico y mensajería. El 80% de los encuestados no quiere que el control del chat se aplique a los mensajes cifrados. [4] Debido a la resistencia, la Comisaria de Asuntos de Interior de la UE, Ylva Johannson, ha pospuesto la propuesta hasta septiembre de 2021.

🇨🇱Despiden a Luisa Toledo en cortejo fúnebre

Captura de pantalla de 2021-07-08 20-15-34

🔎Vigilancia en los lugares de trabajo📹

Captura de pantalla de 2021-06-20 13-25-41

El capitalismo de vigilancia” amenaza cada vez más la acción colectiva de los trabajadores y el derecho humano a la protesta pública.

un fantasma recorre Europa, el fantasma de la vigilancia de los trabajadores. Con la escusa de la legislación de emergencia contra el terrorismo o para contener la pandemia Covid-19, la vigilancia de los trabajadores se está expandiendo y normalizando continuamente, en el lugar de trabajo y en nuestras calles.

Se hace de diferentes maneras, con varios grados de invasividad. Puede ser Amazon espiando a sus trabajadores en grupos privados de Facebook o usando la tecnología Covid-19 de seguimiento de salud para mantener a raya al menos a 340.000 trabajadores. Y puede ser el reconocimiento facial de los empleados que trabajan a distancia, supervisados por empleadores de menos categoria.

La vigilancia de los trabajadores también puede tomar la forma más amplia de los sistemas de reconocimiento facial en todos los espacios públicos de Europa. Esto puede —entre muchos otros daños— reprimir la organización de los trabajadores. Imponiendo un sentido omnipresente de estar vigilados, la vigilancia tiene un claro efecto escalofriante en la disposición de los trabajadores para ejercer su derecho a la libertad de reunión.

Apelación a corto plazo

Tanto a las empresas como a los gobiernos les puede gustar a corto plazo esta ola de expansión de la vigilancia. Mientras los artefactos llamativos ayudan a pintar una imagen de una tecno-utopia, la clave conductora es la búsqueda del control.

La posición dominante consolidada por las empresas de datos como Amazon sólo se corresponden con su incontable crecimiento. No podemos aceptar su lógica de tratar a la gente como una amenaza, con solo ver como ha sido adoptado por los gobiernos. Eso aceleraría la erosión de la confianza que vemos en nuestra sociedad.

DSC03440El despliegue del reconocimiento facial (u otras tecnologías de vigilancia biométrica) por gobiernos o empresas es una amenaza inmanente para la democracia en el centro de trabajo. En una protesta a las puertas de la sede de una empresa, se pueden utilizar las cámaras de CCTV para el espionaje sindical. Los algoritmos secretos, carentes de una base científica, podrían aplicarse para marcar e identificar “agitadores”. En las manifestaciones en las calles, la policía podría usar imágenes y software rápidamente para identificar y dirigir a los líderes, así como a las personas que apoyan o incluso informan sobre la manifestación.

No son negociables los derechos y las libertades fundamentales. La vigilancia de las personas no es la manera de abordar las protestas colectivas. Es preciso establecer límites claros y fortalecer la opinión colectiva de los grupos pertinentes de la población sobre las decisiones que les afectan.

La vigilancia masiva, en el trabajo y fuera de él, asfixia el legítimo discurso social sin aumentar la necesidad. La historia de las relaciones industriales muestra una y otra vez que el esconder los problemas bajo la alfombra, inevitablemente da lugar a que reaparezcan de nuevo, a menudo con consecuencias mucho más graves.

Complejo industrial de seguridad

La asociación documentada entre empresas privadas y públicas y la vigilancia en la Unión Europea ha sido descrita por Statewatch, organización de gran experiencia en las libertades civiles , como un “complejo industrial de seguridad”. Junto con las amenazas a la organización de los trabajadores, este fenómeno muestra por qué la nueva regulación de la inteligencia artificial de la UE debe ir más allá de lo que la Comisión Europea ha propuesto, y prohibir la vigilancia masiva biométrica, tanto por empresas privadas como públicas.

Además, la utilización de la IA en el lugar de trabajo, en la contratación, las evaluaciones y otros momentos, así como en todas las normas relacionadas con el lugar de trabajo, debe estar sujeta a los acuerdos del convenio colectivo. El borrador de la comisión sólo requeriría autoevaluación por las empresas que venden estas tecnologías, colocando al zorro protegiendo el gallinero.

Los derechos de los trabajadores se ganan, como con cualquier otro derecho humano, en las luchas colectivas: la negociación colectiva o la huelga en el lugar de trabajo y la protesta en las calles seguirán siendo las herramientas principales. Pero en una sociedad cada vez más digitalizada, donde los correos electrónicos, conversaciones, rostros y cuerpos pueden ser puestos bajo vigilancia constante, muchos temerán por su seguridad laboral y pueden optar por permanecer quietos antes de ser visibles.

Es por ello que la prohibición de la vigilancia biométrica masiva en los espacios públicos y una fuerte legislación para controlar las nocivas tecnologías IA en el lugar de trabajo son fundamentales para promover los derechos de los trabajadores.

Este artículo ha sido publicado en:

publicado

💩Lora Tamayo, el depurador de maestros del franquismo que continúa dando nombre a tres colegios andaluces

‼️PROACTIVA DESPIDE AL SECRETARIO GENERAL DE CGT SOCORRISTAS CASTELLDEFELS
A %d blogueros les gusta esto: