Australia se une a Rusia y China

para socavar la seguridad de los usuarios y amenazar los derechos humanos

humanrights

Diciembre 2018 – El Parlamento australiano ha aprobado sorprendentemente una ley que permitiría a las fuerzas del orden obligar a las empresas a debilitar la seguridad de sus plataformas y garantizar el acceso a las comunicaciones digitales privadas. La legislación, conocida como el Proyecto de Ley de Asistencia y Acceso, socavará la seguridad de las plataformas de comunicaciones, lo que amenaza los derechos a la privacidad y la libertad de expresión. El Parlamento aprobó esta legislación antes de levantar la sesión para las vacaciones, a pesar de que numerosos miembros del Parlamento declararon que la legislación era defectuosa y debería ser enmendada.
La legislación permitiría al gobierno australiano emitir órdenes secretas para obligar a las empresas y proveedores a hacer “actos o cosas” y cumplir con las órdenes legales de proporcionar información. Esto podría significar garantizar el acceso a plataformas de mensajería como WhatsApp.

Este es un giro inesperado de los acontecimientos, y demuestra una alarmante falta de comprensión sobre cómo funciona la tecnología. En un intento miope de parecer duro contra el crimen, el Parlamento de Australia está socavando la seguridad de todos los australianos y de todos los que utilizan la tecnología en todo el mundo”, declaró Lucie Krahulcova, Analista de Políticas de Access Now. “En un momento en el que otros gobiernos debaten la revelación de vulnerabilidades y la necesidad de asegurar nuestro ecosistema en línea, Australia está optando por implementar debilidades a voluntad.”

Al socavar la seguridad digital de los usuarios, el Parlamento australiano está actuando en estrecha colaboración con los gobiernos que tratan de utilizar la tecnología para controlar a los ciudadanos. Es evidente que Australia está dando la espalda a la oportunidad de liderar el mundo en la protección de los derechos humanos, la seguridad digital y la libre circulación de la información. El uso de actualizaciones de parches como una forma de comprometer los sistemas es contrario a todas las reglas del libro de reglas de ciberseguridad. No se puede enumerar el impacto que esto tendrá en las empresas pequeñas y grandes. Sin duda, socavará la confianza de los usuarios en sus productos y servicios, no sólo en Australia sino en todo el mundo.

Lo bueno es que los miembros del Parlamento están de acuerdo en que el proyecto de ley es defectuoso y que debe ser enmendado y arreglado. Esperamos con interés poder trabajar con el Parlamento el año que viene, para asegurarnos de que todos los diputados comprendan plenamente este proyecto de ley y los derechos humanos a los que afectará“, dijo Krahulcova.

 

Anuncios

Las televisiones inteligentes

nos espían a través del móvil

RAFA10

Por Lisa Vaas

El año pasado, la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC) le impuso una multa de 2,2 millones de dólares al fabricante de televisores Vizio por espiar a través de sus televisores: las cajas espíonas recopilaban datos que incluían direcciones IP e información demográfica sobre 11 millones de usuarios.

¡Bah! Aficionados. Aspirar nuestros datos directamente de nuestras salas de estar para ver lo que estamos viendo y así tener pistas para ver que nos venden es lo que ocurrió el año pasado. Ahora, resulta que una compañía que se dedica a hacer recomendaciones de visualización personalizadas está saltando más allá de nuestras salas de estar para olfatear lo que está ocurriendo en cualquier dispositivo que esté en nuestras redes, incluidos nuestros dispositivos móviles, y eso, por supuesto, significa que nos sigue a todas partes.

El New York Times publicó el jueves un reportaje sobre Samba TV, que recoge datos de 13,5 millones de telespectadores con el fin de hacer sus recomendaciones de programas personalizados. Samba ha firmado acuerdos con una docena de fabricantes de televisores, entre ellos Sony, Sharp, Magnavox, Toshiba y Philips, para instalar su software en ciertos televisores.

Llama a este software Reconocimiento Automático de Contenido (ACR) y dice que ofrece “conocimientos televisivos esenciales“.

Como informa el Times, cuando un usuario saca uno de estos televisores de la caja, una pantalla le pide que habilite un servicio llamado Samba Interactive TV. El servicio promete recomendar espectáculos y ofrecer ofertas especiales “reconociendo inteligentemente el contenido en pantalla“. A partir de 2016, los ejecutivos de la compañía dijeron que más del 90% de las personas pulsaron el botón de habilitar.

Pero es poco probable que estuvieran de acuerdo en regalar mucha más información de la que pensaban. Lo que la pantalla inicial de “habilitar” incluye: un acuerdo de términos de servicio que excede las 6.500 palabras y una política de privacidad que supere las 4.000 palabras. Eso es mucha lectura para alguien que sólo quiere saber si Jon Snow se va a acostar accidentalmente con su tía.

Con todas esas palabras, metidas en pantallas que los fans de “Juegos de Tronos” claramente no están haciendo clic para verlas, Samba se da el lujo de crear un “mapa de dispositivos” que relaciona el contenido de la televisión con los dispositivos que comparten una red con un televisor inteligente. Y eso, según Jeffrey Chester, director ejecutivo del Centro para la Democracia Digital, ayuda a la compañía a salir de las salas de estar para seguir a los usuarios “en su oficina, en el bar de la cerveza y en la carretera mientras viajan“.

Suena muy parecido a Internet en general, ¿no? Los servicios en línea nos siguen después de nuestra partida, tomando nota de a dónde vamos. Facebook, de hecho, se encontró en un compromiso no hace tanto: El director ejecutivo Mark Zuckerberg estuvo en el Congreso de los EE.UU hace unos meses, cuando la representante de Florida, Kathy Castor, preguntó si Facebook recopilaba o no datos personales de personas que ni siquiera son usuarios de Facebook.

Bueno, sí, la compañía finalmente admitió, dando razones y señalando que Facebook está lejos de ser el único servicio en línea que lo hace: Twitter, Pinterest, Linkedin, Google y Amazon ofrecen servicios en otros sitios y aplicaciones, y seguir a la gente es parte integral.

A este seguimiento se le está intentando, con razón, detener. En 2015, un tribunal belga dio a Facebook 48 horas para que dejara de seguir a los no usuarios, lo que provocó que los belgas que no tenían cuentas de Facebook no pudieran ver ninguna página belga de Facebook, incluidos los perfiles públicos. En febrero de 2016, la agencia francesa de protección de datos CNIL concedió a Facebook tres meses para dejar de seguir a los no usuarios en Francia.

Así que, nos estamos acostumbrando a decir No cuando se trata de seguimiento en línea. Pero cuando se trata del seguimiento de la televisión por Internet, el público todavía no es consciente de la medida en que está ocurriendo, dicen los críticos.

La industria de la televisión tampoco ha estado sujeta a las estrictas reglas y regulaciones que tradicionalmente se han aplicado a las compañías de cable, como dijo al Times Jonathan Mayer, profesor asistente de ciencias de la computación y asuntos públicos en la Universidad de Princeton y ex asesor de tecnología de la Comisión Federal de Comunicaciones. Eso ha ayudado a alimentar “este surgimiento de formas extrañas de averiguar lo que alguien está viendo“, dijo.

Mayer declaró que las compañías de televisión inteligente son supervisadas por la FTC, lo que significa que “mientras seas sincero con los consumidores, incluso si haces que sea realmente difícil tomar decisiones o no ofreces opciones en absoluto, probablemente no tengas ningún problema legal“.

Bill Daddi, portavoz de Samba, dijo al Times que la compañía es sincera sobre lo que está haciendo:

Cada modelo explica con claridad que utilizamos la tecnología para reconocer lo que está en pantalla, para beneficiar tanto al consumidor como a Samba, sus socios y anunciantes.

David Kitchen, propietario de un televisor, e ingeniero de software de Londres, no está nada de acuerdo. Hace algunos meses, escribió a Hacker News para describir lo sorprendido que estaba cuando su televisor inteligente de Sony se actualizó e “intentó forzarme a usar una nueva aplicación” – en concreto, Samba.

Esto es lo que el mensaje de inclusión voluntaria de Samba le ponía:

  • Interactúa con tus programas favoritos. Obten recomendaciones basadas en el contenido que te gusta. Conecta sus dispositivos para conseguir contenido exclusivo y ofertas especiales. Al reconocer inteligentemente el contenido en pantalla, Samba Interactive TV te permite interactuar con tu televisor de una forma totalmente nueva.

Pero cuando investigó la política de privacidad de Samba, se dio cuenta de que era “peor que la de facebook“. Kitchen señaló que la política de privacidad de Samba dice que rastrea.…

  • …lo que ves, cuando lo ves, tu ubicación, tus interacciones con otras aplicaciones. Y comparten esto con….bueno, básicamente con todo el mundo.
  • Esta información se utiliza para comercializarte dentro de la televisión y ofrecerte una “lista caliente“… pero también se utiliza para “detectar, investigar y prevenir transacciones fraudulentas y otras actividades ilegales y proteger los derechos, la seguridad y la propiedad de Samba y otros”.

Más información sobre la política de privacidad de Samba:

  • La información que recibimos sobre tu hogar por el uso de un dispositivo o TV inteligente puede combinarse con la información que recibimos por el uso de otros dispositivos o TV inteligentes.. Por ejemplo, si sabemos que te encanta ver fútbol en tu TV inteligente, podemos mostrarte estadísticas de fútbol en tiempo real en tu dispositivo móvil.

Como Samba señala, siempre puedes optar por no recibir dicho contenido personalizado siguiendo las instrucciones establecidas en la sección “Sus derechos y opciones“.

O, como sugiere Kitchen, puedes desactivar Samba por completo. Que es, opina, “un soplón en tu sala de estar, chivándose de todo lo que ves en tu TV“.

tevigilo
Aunque va de otro tipo de control-vigilancia-acoso, también se presta al tema, creo

Facebook de Nuevo

Ya van varias entregas dedicadas al repugnante negocio que Facebook tienen montando usando los datos que introducen sus usuarios. La excusa que usan de vez en cuando, es que tienen que controlar los datos para ver que no se introducen datos ofensivos. Lo cual les lleva a censurar una foto de una madre dándole de mamar a su bebe o unos pechos que han sufrido una operación, por ejemplo.

Esto no reprime ni evita que pase el siguiente caso, consentido por facebook:

Facebook ha permitido el “uso bárbaro de la tecnología” que llevó a una niña en Sudán del Sur a ser casada al mejor postor.

Se realizó una subasta en Facebook de una niña de 16 años con el fin de aumentar su dote. Plan International informa que cinco hombres presentaron ofertas competitivas, algunos de los cuales son altos funcionarios del gobierno de Sudán del Sur.

El padre de la niña terminó recibiendo 500 vacas, tres autos y $ 10,000 a cambio de su hija a través de la subasta de Facebook.

Facebook, por su parte, tardó 15 días en eliminar la publicación, publicada originalmente el 25 de octubre, pero para entonces la niña ya se había casado.

El director nacional de Plan International en Sudán del Sur, George Otim, dijo: “El hecho de que una niña pueda ser vendida para casarse en la red social más grande del mundo hoy en día es irreversible“.

Como informa CNN, los activistas tienen miedo de que este caso pueda inspirar a otras familias:

Otim, de Plan International, dijo a CNN que ofrecer dotes es parte de la cultura del país, pero que en este caso “fue llevado a otro nivel debido a la tecnología“.

La Alianza Nacional para Mujeres Abogados de Sudán del Sur (NAWL, por sus siglas en inglés) dijo a CNN que la subasta no fue publicada por su familia, sino que fue realizada por alguien de la comunidad y que la familia se benefició de la guerra de ofertas.

Algunos de nuestros colegas pudieron ponerse en contacto con la madre (de la novia) y ella no estaba contenta con eso“, dijo Suzy Natana, abogada de NAWL.

Esta es la dote más alta que se conoce en la región“, dijo Natana, y agregó que NAWL está en contra del proceso de licitación porque “te hace más una mercancía en lugar de un ser humano“.

Judy Gitau, coordinadora regional para África de Igualdad Ya, destacó que Facebook necesita mejores monitores humanos para la plataforma.

Las violaciones contra las mujeres en Sudán del Sur son un problema continuo, pero para Facebook permitir que su plataforma mejore estas violaciones es un problema“, dijo.

Deberían establecer más recursos humanos para monitorear su plataforma para garantizar que los derechos de las mujeres, y de hecho los derechos de todas las personas, estén protegidos“.

Lamento decirle a Judy Gitau que Facebook no creo que se plantee dichas posibilidades, están muy ocupados contanto los billetes que reciben. El uso de este tipo de “redes” día a día se demuestra que es totalmente corrosivo.

eff

La EFF, Human Rights Watch y más de 70 grupos de la sociedad civil piden a Mark Zuckerberg que brinde a todos los usuarios un mecanismo para pedir el contenido censurado en Facebook

La EFF y más de 70 grupos de derechos humanos y digitales están pidiendo a Mark Zuckerberg que agregue transparencia real y responsabilidad al proceso de eliminación de contenido de Facebook. Concretamente, los grupos exigen que Facebook explique claramente la cantidad de contenido que elimina, tanto correcta como incorrectamente, y que brinde a todos los usuarios un método justo y oportuno para apelar las eliminaciones y obtener una copia de seguridad de su contenido.

Si bien Facebook está bajo una presión enorme, y sigue aumentando, para eliminar material que es verdaderamente amenazante, sin transparencia, imparcialidad y procesos para identificar y corregir errores, las políticas de eliminación de contenido de Facebook a menudo son contraproducentes y silencian a las mismas personas que deberían escuchar sus voces. en la plataforma.

Facebook está muy por detrás de otras plataformas cuando se trata de transparencia y responsabilidad en las decisiones de censura de contenido”, dijo el Asesor Principal de Seguridad de la Información de EFF, Nate Cardozo. “Le pedimos al Sr. Zuckerberg que aplique los Principios de Santa Clara y que publique números reales que detallen la frecuencia con la que Facebook elimina el contenido, y con qué frecuencia lo hace de manera incorrecta“.

Sabemos que las políticas de moderación de contenido se aplican de manera desigual, y se elimina una cantidad enorme de contenido de manera inadecuada cada semana. Pero no tenemos números o datos que nos puedan decir, qué tan grande es el problema, qué contenido se ve más afectado y cómo se abordaron las apelaciones“, dijo Cardozo. “Señor. Zuckerberg debe hacer que la transparencia sobre estas decisiones, que afectan a millones de personas en todo el mundo, sea una prioridad en Facebook“.

santaclaraprinciples-facebook-banner-kittens

ratones

No se les cae la cara de vergüenza.

hemiciclo

¿La han tenido alguna vez? Entre los puntos fuertes para meterse a político debe de contemplarse la desvergüenza, la cara dura y la total falta de escrúpulos.

El garito donde se reúnen nuestros padres de la patria, llamado parlamento, está dando estos días una serie de espectáculos que debiera hacer que se les cayera la cara, pero como la tienen de cemento armado, no parece posible.

Al triste espectáculo que nos han estado dando de las componendas sobre la elección de los miembros del C.G.P.J, órgano que se supone debiera ser totalmente independiente del Parlamento. Uno para ti, dos para mi… Y todo para poder ocultar toda la trama de corrupción que los dos autoproclamados partidos mayoritarios tienen debajo de sus respectivas mesas.

almeidaAquí y ahora se aprueba, de pasadas y sin ningún tipo de publicidad, la “Ley Orgánica de Protección de Datos”, tiene como nombre un auténtico despropósito, pues debieran de llamarla más bien: “Ley Orgánica de DESProtección de Datos”, es, una vez más, un atentando a las libertades individuales, que toda democracia debiera de privilegiar sobre otras muchas libertades, pero si seguimos con la Ley Mordaza, ¿qué motivos tienen para no amordazarnos aún un poquito más?. En este caso saturándonos los teléfonos con sus basuras propagandísticas.

No deja de resultar “curioso” que en estos momentos de tremenda pelea en el duo PP versus SOE, una ley propuesta por el PSOE y aprobada en el Congreso, haya traspasado la barrea, infranqueable para otras, como por ejemplo los famosos Presupuestos, de la línea Maginot pepera. Pero así ha sido.maeztu

A partir de este momento, basándose en el robo de nuestros datos en la red, los partidos podrán:

  1. Elaborar perfiles ideológicos de los votantes: utilizando herramientas de rastreo, seguirán las actividades de los ciudadanos en redes sociales y páginas web. Con esa información, extraerán aquello que les parezca relevante a nivel político, para elaborar perfiles ideológicos: cuáles son los problemas que más te interesan, a qué partidos apoyaste en el pasado o qué es lo que te hizo variar el sentido de tu voto en un determinado momento. Si está en las redes, los partidos podrán recopilarlo.
  2. Averiguar cómo contactar contigo de forma privada: Los partidos podrán extraer datos de contacto de su monitoreo de páginas web y redes sociales, como el número de teléfono o correo electrónico. Eso es la legalización del spam político.
  3. Enviar propaganda personalizada. Legalización en este país de lo que pasó con Facebook y Cambridge Analytica, cuando Donald Trump utilizó los datos personales obtenidos por esa empresa para poder segmentar sus mensajes al máximo en sus anuncios a través de redes sociales. Enviar propaganda directamente al móvil de los ciudadanos supone ir más allá: de la propaganda segmentada a la propaganda personalizada.

Y este despropósito político, este atentando a nuestras libertades ha sido votado por los partidos políticos “mayoritarios”, excepto Podemos [Tras haber votado tres veces a favor (comisión de Justicia del Congreso, Pleno del Congreso y comisión de Justicia del Senado], denuncia ahora que “resultaría muy peligroso que los partidos políticos tuvieran vía libre, sin previa autorización, para contactar con los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país, realizar perfiles ideológicos y, además, almacenarlos posteriormente en bases de datos“), A los votos en contra de los senadores morados se sumaron los de Compromís, Bildu y Nueva Canarias. El resto de partidos, entre ellos PSOE, PP y Ciudadanos, PdeCat, PNV y ERC (Visqui la República dels controlats!) votaron a favor

Menuda panda de canallas sin vergüenza alguna. Se supone que, citando a la ley: “Se facilitará al destinatario un modo sencillo y gratuito de ejercicio del derecho de oposición”. Veremos si es verdad.

guasa

europarlamento

aepd

alicia

Compartimos archivos en la red 1

Este año Aaron Swartz, hubiera cumplido 32 años. Se suicidó, no soportó el acoso y presión, amén de condenas, a que fue sometido por los Servicios Secretos de los E.U. de A. Su delito fue defender la libertad de la Red. La cual se encuentra cada día más masacrada. Los gobiernos y las multinacionales la destrozan una y otra vez, unos para controlar a sus “súbditos” que no “ciudadanos” y las otras para poder controlarte y así vendernos esas maravillas que no necesitamos para nada pero que nos ligan, cada día un poco más, al proceso.

Una de esas maneras de controlarnos es a través del cuento de la “computación en la nube”. Stallman nos comenta que el término computación en la nube “es mejor no usarlo porque es muy vago… Cuando dicen usar ‘la nube’ se refieren a usar la red para algo, pero no sabes a qué se refieren exactamente. Hay maneras buenas, útiles y éticas de usar la red y otras que no lo son. Con ese término no está claro a cuáles se refieren” y “No hay “nube”. Dicen nube para esquivar una pregunta muy importante ¿Dónde están mis datos? ¿Qué se hace con ellos? La única nube está en nuestras cabezas. Por otra parte, está claro que espían mucho, pero no más que antes” . Debemos de huir de ella.

Hay alternativas, como casi siempre, hay alternativas. Para hacer una navegación discreta, ¿que mejor que usar Tor?.

Y para compartir ficheros en la nube hay, al menos, tres alternativas que son compatibles e independientes. La primera es abrir un “agujero” en el ciberespacio entre tu pc y el de la persona a quien deseas mandarle los archivos. El programa necesario para eso se llama OnionShare.

Con OnionShare compartes de forma segura y anónima archivos de cualquier tamaño. Tienes alojados los archivos en tu propio ordenador. Y lo que haces es abrirle un túnel de forma temporal, utilizando para ello el navegador Tor con todos los servicios que proporciona. El usuario que recibe solo necesita abrir una URL que tu lo envías, no importa el medio (correo, guasa, Telegram) en el navegador Tor para descargar el archivo.

  • OnionShare tiene la opción de arrastrar y soltar tanto archivos como carpetas, y los puedes enviar o descargar sólo con un par de clics del ratón.
  • No hay un límite de tamaño particular para compartir o descargar archivos y carpetas, y también puedes compartir cualquier cantidad de archivos / carpetas a la vez.
  • Una vez que hayas iniciado esta aplicación, le indicas que copie la URL a compartir en el portapapeles.
  • La envías al otro usuario.
  • Este la abre en Tor. Y da comienzo el envío. No se pueden cerrar ninguno de los dos ordenadores mientras dure la operación.
primero En “Opciones avanzadas” (flecha) marcamos “Crear Stealth Onion Service” antes de hacer clic en “Comenzar a compartir”.

setting

onion1 onion2
onion3

Los cinco primeros volcados de pantalla son del ordenador que “invita”. Los tres últimos son del ordenador “invitado”.

 

 

 

tor

navegador Captura de pantalla de 2018-11-11 21-12-40
La persona a la que “invitas” a entrar en tu pc, recibe un mensaje de este tipo: http://bi5eqen3k76jtowq.onion/outreach-video, que copia y pega en Tor, línea de navegación. Nuestro invitado está viendo los archivos que le mandamos desde su ordenador. Ahora tiene que bajarlos. Una vez terminado no podrá volver a usar dicho vínculo.
El tiempo de duración de la operación dependerá de:
  • Red de ambos.
  • Ordenadores, recursos.
  • Cantidad y tamaño de archivos.

sursiendo

Un pequeño paso para la Web…

Tim Berners-Lee

Siempre he creído que la web es para todos. Es por eso que luchamos para protegerla. Los cambios que hemos logrado traer han creado un mundo mejor y más conectado. Pero a pesar de todo lo bueno que hemos logrado, la web se ha convertido en un motor de inequidad y división; influenciada por fuerzas poderosas que la usan para sus propios objetivos.

Hoy, creo que hemos llegado a un punto de inflexión crítico, y es posible y necesario un poderoso cambio para mejorar.

Esta es la razón por la cual, en los últimos años, he estado trabajando con algunas personas en el MIT y en otros lugares para desarrollar Solid, un proyecto de código abierto para restaurar el poder y la voluntad de las personas en la web.

Solid cambia el modelo actual donde los usuarios tienen que entregar datos personales a gigantes digitales a cambio de un valor percibido. Como todos hemos descubierto, esto no ha sido lo mejor para nosotros. Sólid es la forma en que evolucionamos la web para restablecer el equilibrio, dándonos a todos y cada uno de nosotros el control total de los datos, personales o no, de una manera revolucionaria.inrup

Solid es una plataforma, construida usando la web existente. Le da a cada usuario una opción sobre dónde se almacenan los datos, qué personas y grupos específicos pueden acceder a los elementos seleccionados y qué aplicaciones usa. Te permite a ti, a tu familia y colegas, vincular y compartir datos con cualquier persona. Permite a las personas mirar los mismos datos con diferentes aplicaciones al mismo tiempo.

Solid presenta buenas oportunidades para la creatividad, la resolución de problemas y el comercio. Permitirá a las personas, los desarrolladores y las empresas formas totalmente nuevas de concebir, crear y encontrar aplicaciones y servicios innovadores, confiables y beneficiosos. Veo múltiples posibilidades de mercado, incluyendo aplicaciones sólidas y almacenamiento de datos sólidos.

Los datos deberían empoderarse

Solid se guía por el principio de “empoderamiento personal a través de los datos“,  que creemos que es fundamental para el éxito de la próxima era de la web. Creemos que los datos deberían empoderar a cada uno de nosotros.

Imagina si todas tus aplicaciones actuales se comunicaran entre sí, colaborando y concibiendo formas de enriquecer y agilizar tu vida personal y sus objetivos comerciales. Ese es el tipo de innovación, inteligencia y creatividad que generarán las aplicaciones Solid.

Con Solid, tendrá mucha más control personal sobre los datos: decides qué aplicaciones pueden acceder a ellos.

Impulsar

En 2009, dije: “La web tal como la visualicé no la hemos visto todavía“. Eso se debía a que las personas usaban la web solo para documentos, no para los datos de una gran computadora en toda la web. Desde entonces, hemos visto una ola de datos abiertos, pero no de datos de lectura y escritura. Por ejemplo, muchos datos de gobierno abierto se producen a través de una canalización de una vía, por lo que solo podemos verlos. Con Solid, se convierte en una red de lectura y escritura donde los usuarios pueden interactuar e innovar, colaborar y compartir.

Mientras tanto, hay una ola de preocupación y energía relacionada, desesperado por el cambio. La gente quiere tener una web en la que puedan confiar. La gente quiere aplicaciones que los ayuden a hacer lo que quieren y necesitan hacer, sin espiarlos. Aplicaciones que no tienen un motivo oculto de distraerlos con propuestas para comprar esto o aquello. La gente pagará por este tipo de calidad y seguridad. Por ejemplo, hoy las personas pagan por el almacenamiento en lugares como Dropbox. Existe la necesidad de Solid, y el enfoque diferente y beneficioso que proporcionará.

Costará un gran esfuerzo construir la nueva plataforma Solid e impulsar su adopción de manera amplia, pero creo que tenemos suficiente energía para llevar al mundo a un nuevo punto de inflexión.

Así que me he tomado un año sabático del MIT, he recudido mi participación diaria en el World Wide Web Consortium (W3C) y he fundado una compañía llamada inrupt desde la que dirigiré la siguiente etapa de la web de una manera muy directa. Inrupt será la infraestructura que permita a Solid florecer. Su misión es proporcionar energía comercial y un ecosistema para ayudar a proteger la integridad y la calidad de la nueva web construida en Solid.

Hay muchos ejemplos de esfuerzos de fuente abierta que se han beneficiado enormemente de la contribución de una compañía con buenos recursos. Si bien la comunidad de código abierto proporciona iniciativa y una profunda fuente de innovación, todos los días los usuarios de la Web y a menudo las empresas buscan aplicaciones y servicios de una entidad comercial que también proporcionen soporte técnico y servicios empresariales básicos vitales.

Creo que este mismo modelo será fundamental para el éxito de Solid. El éxito de Inrupt está totalmente alineado con el éxito de Solid. Mi socio y co-fundador de Inrupt es John Bruce, un experimentado líder empresarial con las habilidades para ejecutar mi visión de Solid. Compartimos la misma pasión por crear una web mejor y más equilibrada.

Juntos, Solid e inrupt proporcionarán nuevas experiencias que beneficien a todos los usuarios de la web, y que hoy son imposibles en lamisma. Donde las personas, los desarrolladores y las empresas creen y encuentren aplicaciones y servicios innovadores que enriquezcan la vida y los negocios. Donde todos encontramos servicios de confianza para almacenar, proteger y administrar datos personales.

Soy increíblemente optimista para esta nueva era de la web.

Seguiré actuando como fundador y director de W3C, Web Foundation y Open Data Institute, ya que estos son componentes vitales para proteger lo que ha sido y lo que vendrá. Inrupt, miembro del W3C, usa muchos estándares existentes y es parte de la comunidad de desarrollo de estándares. La Web Foundation aboga por los derechos de los datos como parte de su misión de avanzar en una web libre y abierta que beneficie a la humanidad. Y el impulso del Open Data Institute para hacer que los datos sean lo más abiertos posible respetando la privacidad. Llevo muchas camisas y cuando estoy trabajando con cada una, siempre trato de actuar de acuerdo con los intereses de esa organización.

Estos son tiempos muy emocionantes. Me comprometo a dirigir la dirección de Solid y desarrollar su gobierno futuro. Inrupt hará muchas cosas: su primera prioridad será el ecosistema Solid. Con los valores correctos y una infraestructura corporativa fundamental, construiremos sistemas beneficiosos que funcionen para todos.

El futuro es mucho más grande que el pasado.

open.png

Combatir el astuto seguimiento de Google

google

Por Bennett Cyphers, Alexei Miagkov, y Andrés Arrieta

rivacy1Con su última actualización, Privacy Badger ahora combate el “seguimiento de enlaces” en varios productos de Google.

El seguimiento de enlaces permite a una compañía seguirte cada vez que hagas clic en un enlace para abandonar su sitio web. A principios de este año, la EFF lanzó una actualización de Privacy Badger dirigida a combatir el uso de esta práctica por parte de Facebook. Google realiza el mismo estilo de seguimiento, tanto en la búsqueda web como, en espacios de conversaciones privadas, Hangouts y comentarios en Google Docs. A partir de ahora, Privacy Badger protege de la práctica de Google de seguimiento de enlaces en todos estos dominios.

Seguimiento de Google Link en búsquedas, Hangouts y Docs

Esta actualización se centra en el seguimiento de enlaces en tres productos diferentes: Google Web Search, Hangouts y la suite Docs (que incluye Google Docs, Google Sheets y Google Slides). En cada lugar, Google utiliza una variación de la misma técnica para realizar un seguimiento de los enlaces en los que se hace clic.

Búsqueda web de Google

Después de realizar una búsqueda web, Google te presenta una lista de resultados. En una rápida inspección, los enlaces en los resultados de la búsqueda parecen normales: al pasar el puntero del ratón por encima de un enlace al sitio web del FEP, se puede ver que la URL que se encuentra debajo apunta, de hecho, a https://www.eff.org. Pero una vez que hagas clic en el enlace, la página iniciará una petición a google.com para que la empresa sepa de dónde vienes y hacia dónde vas. De esta manera, Google rastrea no sólo lo que buscas, sino también los enlaces sobre los que haces clic.

Google utiliza diferentes técnicas en diferentes navegadores para hacer posible este tipo de seguimiento.

En Chrome, su enfoque es bastante sencillo. La empresa utiliza el nuevo atributo HTML “ping”, que está diseñado para realizar exactamente este tipo de seguimiento. Al hacer clic en un enlace con una etiqueta “ping”, tu navegador realiza dos peticiones: una al sitio web al que deseas acceder y otra (en segundo plano) a Google, que contiene el enlace en el que has hecho clic y la información adicional codificada sobre la página.

chrome-google-ping-link
Un resultado de búsqueda en Chrome (arriba) y su código fuente, incluyendo el atributo tracking “ping” (abajo).

En Firefox, las cosas son más complicadas. Los hipervínculos parecen normales al principio. Pasar por encima de ellos no cambia nada, y no hay ningún atributo “ping” obvio. Pero tan pronto como hagas clic en un enlace, te darás cuenta de que la URL que aparece en la esquina inferior izquierda del navegador -aquel al que estás a punto de navegar- se ha convertido en un enlace de Google.

firefox-google-search-shim
Mira la URL en la esquina inferior izquierda: antes de hacer clic, se ve normal, pero después de presionar el botón del ratón, se cambia por una cala de enlace de Google.

Google Hangouts y la suite de Google Docs

En Hangouts y la suite Docs, el seguimiento es menos sofisticado, pero igual de efectivo. Intenta enviar un enlace a uno de tus amigos en un chat de Hangouts. Aunque el mensaje pueda parecer una URL inocua, puedes pasar el puntero del ratón por encima del hipervínculo para revelar que se trata en realidad de una cala de enlace disfrazada. Lo mismo sucede con los enlaces en los comentarios de Google Docs, Google Sheets y Google Slides. Esto significa que Google realizará un seguimiento de si tu amigo, familiar o compañero de trabajo hace clic en el enlace que le has enviado y cuándo lo hace.

Estos enlaces de rastreo son fáciles de detectar, si sabes dónde buscar. Simplemente pasa el ratón por encima de uno y verás que no es exactamente lo que esperas.

¡Privacy Badger al rescate!

La última versión de Privacy Badger bloquea el seguimiento de enlaces en google.com, en las ventanas de Hangouts en mail.google.com y en hangouts.google.com, y en los comentarios en docs.google.com. Esta actualización amplía nuestros esfuerzos anteriores para bloquear el seguimiento de enlaces en Twitter y Facebook. Y por supuesto, el trabajo principal de Privacy Badger sigue siendo impedir que Google, Facebook y otros terceros te rastreen en la Web.

Seguiremos investigando las formas en que Facebook, Google, Twitter y otros te rastrean, y seguiremos enseñando a Privacy Badger nuevas formas de defenderte. Mientras tanto, si eres un desarrollador y quisieras ayudar, visítanos en Github.

Pero como si no fuera bastante con la venta de datos:

jaqueado

aforados

rato

avhrutava

Ponga una avhrutava en su vida

UN CUENTO REAL PARA AYUDAR A TUS NIÑOS

UNA HISTORIA COMUN Y NO TAN

GUARDABOSQUES

Alternativa en acción y comunicación ambiental

Ser Histórico

Portal de Historia

WikiLuis

La Red Corrupta

María B. Soro

Lo que tengo por ahí y otras cosas inútiles

Así, como un 8 tumbado

Abriendo el alma

Singularette

No solo soltera, sino singular

Humanity Lives On

You are not alone

Maelstrom

Un moto ondulatorio nel fluido e lineare scorrere dei miei pensieri

paintdigi

--- ALOZADE a. the artist Show you these artistic creations and ideas. Especially in digital painting. ---- L'artiste ALOZADE a. vous propose ces créations et ses idées artistiques. Surtout en peinture digitale.

Superduque

Mi patria es todo el mundo.

Please Another Make up by lellaj1005

Sciegliamo noi il colore della nostra giornata

A %d blogueros les gusta esto: