Categoría: internet

⛓Semana de los Derechos de Autor 2022:✍🏼

Pasados diez años, ¿cómo ha influido SOPA/PIPA en la aplicación de los derechos de autor en línea?

Katharine Trendacosta

file14Vamos a participar en la Semana del Derecho de Autor, una serie de acciones y debates en apoyo de los principios clave que deben guiar la política de derechos de autor. Cada día de esta semana, varios grupos se ocuparan de diferentes elementos sobre la legislación y la política de derechos de autor, abordando lo que está en juego y lo que tenemos que hacer para asegurarnos de que los derechos de autor promuevan la creatividad y la innovación.

Hace diez años, una coalición formada por usuarios de Internet, grupos sin ánimo de lucro y empresas de Internet derrotó la Ley de Detención de la Piratería en Línea (SOPA) y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA), proyectos de ley que habrían obligado a las empresas de Internet a elaborar listas negras y bloquear sitios web acusados de albergar contenidos que infringieran los derechos de autor. Se trataba de proyectos de ley que habrían facilitado la censura, todo ello en nombre del cumplimiento de los derechos de autor. Esta acción colectiva demostró al mundo que la palabra de unas cuantas grandes empresas que controlan el cine, la música y la televisión no puede controlar la política de Internet por su propio bien.

Todos los años celebramos la Semana del Derecho de Autor en el aniversario del apagón de Internet que finalmente hizo llegar el mensaje: La tribu de Internet siempre se defenderá.

Mientras que SOPA y PIPA fueron finalmente derrotados, sus espíritus viven aún. Viven en la legislación como la Ley de CASE y la Directiva de Derechos de Autor de la UE. Viven en el uso de filtros de copyright en las principales plataformas, que existen porque las mayores empresas de entretenimiento insisten en ellos. Viven en cada vez que no puedes arreglar un dispositivo por el que pagaste y a lo que tienes derecho. Viven en los acuerdos de licencias que nos impiden poseer bienes digitales.

Continuamos luchando por una versión de la política de copyright que no busque controlar a los usuarios. Que no sólo sirva a algunas corporaciones multimillonarias, sino también a los millones de personas en línea que son artistas independientes. Eso contribuye al crecimiento, no al estancamiento, de la cultura.

Cada año, escogemos cinco temas sobre derechos de autor para destacar y defender el conjunto de principios con los que se relaccionan. Los temas de este año son:

  • Lunes:  El dominio público

El dominio público es nuestro común cultural y un recurso crucial para la innovación y el acceso al conocimiento. Los derechos de autor deben esforzarse por promover, y no disminuir, un dominio público robusto y accesible.

  • Martes:  Dispositivo y Propiedad Digital

El derecho de autor no debe usarse para controlar el conocimiento, la creatividad o la capacidad de mejorar o reparar tus propios dispositivos. Los derechos de autor deben alentar a más personas a compartir, hacer o reparar cosas.

  • Miércoles:  Derechos de autor y competencia

La política de derechos de autor debería alentar a más personas a crear y tratar de mantener las dificultades a la baja, en lugar de concentrar el poder en sólo unos pocos jugadores.

  • Jueves:  Libre expresión y uso justo

La política de derechos de autor debe fomentar la creatividad, no obstaculizarla. El uso justo nos hace posible comentar, criticar y reelaborar nuestra cultura común.

  • Viernes:  El cumplimiento de los derechos de autor como una herramienta de censura

La libertad de expresión es un derecho humano fundamental esencial para una democracia funcional. El derecho de autor debe fomentar más discurso, no actuar como una espada de damocles legal para silenciarlo.

Todos los días de esta semana, compartiremos enlaces con publicaciones de blog y acciones sobre estos temas en

Copyright Week banner: a copyright symbol, animated like a PacMan character, chomps up a bunch of electronic devices. y en wnaCeqLN

Como decimos todos los años, si también apoyas estos principios,  únete a nosotros al apoyarlos, compartirlos, y decirle a los políticos que deseas verlos reflejados en la ley de derechos de autor.

QNTLC1X6

✍🏼Manifiesto contra la ilegalización de IzCa

🏛El día que se derrumbó la Alhambra

🛶La web está jodida⛵️

La web está jodida y no hay nada que podamos hacer al respecto. Este es un manifiesto de Kev Quirk mirando hacia atrás a la Web 1.0 y por qué era mejor.

Actualizado por última vez el: 17 Dic 2021

navegaTengo algo que decirte, querido lector. La web está jodida. Es una triste situación en la que nos encontramos: se acabaron los días de la Web 1.0, en los que el humilde blog personal y los productos de la talla de GeoCities reinaban de forma absoluta.

En su lugar, nos hemos quedado con los restos podridos de la Web 1.0, donde la centralización, los monopolios y el seguimiento están a la orden del día.

Es una mierda.

Internet ha sido monetizada por las redes sociales, por las grandes tecnologías, por los motores de búsqueda. Joder, ha sido monetizado por casi todo el mundo. Todo el concepto de los internautas y la comunidad en torno a la web, de finales de los 90 y principios de los 00, se ha perdido en las arenas del tiempo.

De nuevo, es una mierda.

Este es mi manifiesto; una advertencia a todos los que usan la web. Está jodida y no va a cambiar.

Advertencia sobre el contenido: Por si aún no te has dado cuenta, este manifiesto no es apto para el trabajo, ya que contiene palabras malsonantes en todo el texto.

¿Qué fue la Web 1.0?

Supongo que un buen punto de partida sería un poco de contexto. Si no eras usuario de Internet en los años 90 y 00, es probable que no sepas lo que era la Web 1.0.

En pocas palabras, era gloriosa. Mucha gente tenía sitios web personales, normalmente publicados en GeoCities, donde explorar la web era una aventura divertida que no estaba alimentada por algoritmos.

Geocities homepage circa 1999

Podías encontrar todo tipo de páginas web, sobre todo tipo de temas. La optimización de los motores de búsqueda no existía. Joder, no había motores de búsqueda en los primeros tiempos.

navegarSi querías encontrar algo, tenías que navegar hasta él y eso era parte de la diversión. Por algo se llama navegar por la web y los navegadores tradicionales, como Netscape Navigator, tenían una temática náutica.

Uno era el capitán de un barco que navegaba sin rumbo fijo por los mares tormentosos de la Web. De vez en cuando echabas el ancla y te detenías para ver los magníficos contenidos que los internautas ofrecían al mundo.

Una vez que terminabas, levabas ancla y continuabas tu viaje de descubrimiento de más contenidos geniales.

No se trataba de hacer una búsqueda, encontrar algo que se quisiera leer e irese. Eso es demasiado quirúrgico. Demasiado informal. Era una comunidad. Éramos internautas.

Recuerdo con mucho cariño la Web 1.0 y la lectura de cualquier cosa, desde blogs sobre Los Simpsons hasta actualizaciones muy personales, y todo lo demás. Los barrios de GeoCities eran muy divertidos de recorrer y aprender sobre todo tipo de cosas.

No era una mierda.

Diseño de la web 1.0

Los sitios web de hoy en día tienden a seguir un paradigma probado cuando se trata de diseño. Claro, las cosas difieren ligeramente, pero en general es el mismo guión:

  • Un par de colores con grandes cantidades de espacio en blanco
  • Una cabecera que contiene un menú hamburguesa
  • Imágenes de características majestuosas
  • Marcos ridículamente grandes y demasiado complicados
  • Todo el JavaScript
  • Todo el seguimiento
  • Todos los anuncios
  • Tal vez, sólo tal vez, algún contenido útil

En los tiempos de la Web 1.0, el diseño web (si se puede llamar así) era muy diferente al actual. Marquesinas que se desplazaban, texto parpadeante, todos los GIFs. Era muy divertido.

El CSS estaba todavía en pañales, así que no podíamos hacer todas las cosas que podemos hacer hoy, lo que significaba que la gente tenía que pensar fuera de la caja. Sin duda, la accesibilidad no era una de las prioridades de la gente (léase: no existía en absoluto), pero algunos de los diseños eran sorprendentes, únicos y, sobre todo, interesantes.

GeoCities Example GeoCities Example

Mira estas gloriosas manifestaciones del diseño web de los 90. Bastante diferente al diseño de hoy en día, ¿verdad?

Por suerte para nosotros, todavía hay algunas partes de Internet que son extrañamente maravillosas y salvajemente caprichosas.

El humilde foro web

La Web 1.0 no era sólo blogs personales, GeoCities y marquesinas de desplazamiento. Oh no, querido lector. En su día tuvimos nuestra propia versión de las redes sociales: el foro web.

Eran fantásticas piezas de software que permitían a las comunidades reunirse, discutir temas específicos y, en general, pasar el rato.

Cualquiera que haya utilizado un foro web durante algún tiempo probablemente recordará con cariño su paso por él y los amigos que sin duda hizo.

enelcalor

Los foros han resistido la prueba del tiempo y siguen existiendo hoy en día. Yo mismo suelo frecuentar el foro de propietarios de Royal Enfield.

Claro, los foros son un poco diferentes hoy en día, y los anuncios han logrado colarse. Pero normalmente es para apoyar el mantenimiento de los foros, más que para explotar a sus usuarios con grandes beneficios. Lo cual me parece bien siempre que no sean intrusivos.

Nosotros éramos felices. Teníamos nuestros blogs personales, nuestros barrios de la red y nuestros foros comunitarios. La web, versión 1.0, era un lugar divertido e interesante. Pero…

Entonces llegó la Web 2.0

Aquí es donde todo empieza a irse a la mierda. En la Web 2.0 se produjo un cambio hacia los medios sociales y las plataformas interactivas.

En lugar de tener creadores de contenidos interesantes que compartían sus experiencias y conocimientos en sus blogs personales, libros de visitas y foros, empezamos a ver fotos de la comida de la gente, hipérboles políticas y sociales y un montón de otras mierdas.

The original Facebook homepage

Que se jodan las redes sociales

El auge de las redes sociales dio un vuelco a la creación de contenidos. En lugar de crear y editar deliberadamente contenidos para sitios estáticos, ahora la gente tiene la posibilidad de vomitar rápida y fácilmente sus pensamientos pasajeros al mundo.

A primera vista, esto puede parecer estupendo. Las redes sociales permiten a la gente crear fácilmente contenidos en línea. Permiten que cualquier persona con una conexión a Internet tenga voz.

El problema aquí, querido lector, es que los medios sociales nunca fueron para empoderar a la gente. Se trata de una cosa…

¡DINERO!

Todo el tiempo que pasas leyendo sobre esa persona del colegio con la que nunca has hablado, te están rastreando como a un capullo.

Facebook es de lejos el peor infractor de esto. Si quisieran, esos cabrones podrían saber lo mal que huele tu mierda. Pero, ¿por qué tanto seguimiento? Bueno, de nuevo se reduce a una cosa… dinero.

Te rastrean para poder utilizar tus datos para mostrar anuncios más específicos en tu plataforma. Al tener anuncios muy específicos, es más probable que hagas clic; y si es más probable que hagas clic, ellos ganan más dinero.

A Mark Zuckerberg le importa un bledo tu privacidad. Si eres usuario de Facebook, deberías reconsiderar tus opciones de vida.

Que se jodan los buscadores

Aunque Zuckerberg y su alegre banda de pajeros tienen mucho que responder, la muerte de la web 1.0 y del humilde blog personal no es sólo culpa suya. Los buscadores también juegan un gran papel en este espectáculo de mierda.

En su día, los motores de búsqueda eran rudimentarios en el mejor de los casos, pero desde entonces se han convertido en estos Goliats en los que incluso Google no entiende realmente cómo funciona su mierda.

En cierto modo, esto es bueno, ya que obtenemos resultados de búsqueda mucho más precisos. Pero hay dos problemas muy importantes con esto…

En primer lugar, al igual que con las redes sociales, todo gira en torno al dinero. El humilde blog personal suele quedar fuera de los rankings de búsqueda y es sustituido por entidades corporativas que cuentan con equipos de personas que pueden manipular los rankings de búsqueda a su antojo.

Esto se conoce como optimización de los motores de búsqueda (SEO) en la industria.

El segundo problema es que, debido a todo el seguimiento mencionado, los resultados de búsqueda de Google se convierten en una cámara de eco. Google aprende a medida que tú buscas y cuantos más datos le proporciones, más «precisos» serán los resultados para tí.

Pruébalo tú mismo, haz una búsqueda en Google de algo con tu navegador normal. Luego descarga el navegador TOR e intenta la misma búsqueda de nuevo. Te garantizo que los resultados serán diferentes.

Captura de pantalla de 2022-01-19 14-54-37

Es un doble golpe. Los propietarios de sitios web corporativos están manipulando los resultados para que sea más probable que veas sus publicaciones de mierda en lugar de contenido real utilizable que ha sido escrito por alguien competente.

Para colmo de males, Google también manipula los resultados basándose en la mierda de tonelada de datos que tiene sobre ti.

Con toda esta manipulación de los resultados, es probable que obtengas los resultados que crees que quieres, pero es poco probable que obtengas los mejores resultados.

Puedes escribir el mejor y más informado post sobre cualquier tema, pero si no está «optimizado para los motores de búsqueda» nunca verá la luz.

Incluso si consigues el jugo de SEO justo, todavía hay una posibilidad de que tu post no aparezca en la parte superior de los rankings de búsqueda. ¿Sabes por qué, querido lector? Lo has adivinado… ¡dinero!

Sí, es esa vieja historia de nuevo. El dinero. El verde. Los benjamines. Mira los ejemplos de abajo. En Google toda la puta página por encima del pliegue es publicidad. DuckDuckGo es ligeramente mejor, y también son más privados.

ggg ddg

Todo esto ha acabado con el humilde blog personal. El blog personal no ha muerto todavía, pero es muy difícil tener audiencia con un blog hoy en día.

Se suponía que Google y otros iban a facilitar el descubrimiento de contenidos. ¿Qué ha pasado?

No te jodas

Todo esto es muy negativo, así que vamos a buscar algo positivo en este espectáculo de mierda, ¿de acuerdo? La web está jodida, eso es un hecho, pero todavía hay maneras de tomar la Web 1.0 y espolvorearla con un poco de Web 2.0 para que puedas utilizarla en tu beneficio.

No seas un fanático de las redes sociales

No estoy diciendo que debas evitar todas las redes sociales: esa mierda es prácticamente imposible hoy en día y está reservada principalmente para los parias sociales.

Puedes elegir qué plataformas sociales utilizas y cómo utilizarlas para hacerlo de forma saludable. Aquí tienes algunos consejos:

  • Sal de Facebook. Esa mierda es un cáncer.
  • Busca alternativas descentralizadas, como Mastodon.
  • Acaba con tu adicción a la dopamina y desactiva todas las notificaciones de las redes sociales. De este modo, lo comprobarás cuando quieras, en lugar de cuando te lo diga.
  • Familiarízate con POSSE y haz que tu sitio sea la única fuente de verdad para todo tu contenido online.

Descubriendo contenidos de la Web 1.0 en un mundo de la Web 2.0

GeoCities ya no existe. Está muerto. Pero todavía hay formas de descubrir contenidos generados por los internautas, a pesar de toda la mierda que he escrito más arriba.

Neocities es una implementación moderna de GeoCities y está repleta de grandes sitios que habrían encajado perfectamente en el Internet de los años 90 y 00.

Neocities website browser

Al igual que en GeoCities, puedes crear tu propio sitio de forma gratuita, y por sólo 5 euros al mes puedes tener cosas como un dominio personalizado, etc. Es genial.

Si quieres ponerte realmente nostálgico, hay incluso páginas en Neocities que son similares a los barrios de GeoCities.

Si Neocities no es lo tuyo y quieres descubrir blogs personales más modernos (como el mío), ahí también te tengo cubierto. Sitios como Blog Surf y Personalsit.es pueden ayudarte a descubrir algunos grandes sitios personales.

Busca también un blogroll en los sitios web personales que encuentres. Si tienes un sitio web, añade un blogroll a tu sitio. Ayudará a que la gente descubra el contenido que te gusta sin necesidad de recurrir a la pandilla de tragones de Google.

¿Qué pasa con la Web 3.0?

No os preocupéis, nos estamos acercando al final, pero quería hablar rápidamente de la Web 3.0 y del Metaverso. Si no sabes lo que son; el Metaverso es lo que ese imbécil de Zuckerberg está impulsando con Meta y la Web 3.0 es básicamente poner todas las cosas en blockchain.

Sí, a la mierda con eso. Que se joda el blockchain. Que se joda Meta. Que se joda el imbécil de Zuck. Eso es todo lo que tengo que decir al respecto.

Que se joda esto.

He terminado. Ahí lo tienen. Ese es mi manifiesto sobre lo jodida que está la web. Mira, nunca recuperaremos la web de antaño. Seamos honestos, tampoco era perfecta. La web de hoy es más accesible, más dinámica y prácticamente una piedra angular de nuestra sociedad.

Mientras utilicemos la web con los ojos abiertos y tratemos de aprovechar los pocos aspectos positivos que todavía ofrece, puede que no sea tan mala.

Por otra parte, puede que la web esté completa y totalmente jodida y que sólo vaya a empeorar. Una cosa es segura, si el sinvergüenza de Zuck tiene algo que ver con la Web 3.0, las cosas irán definitivamente a peor.

Si quieres contarme tu opinión sobre todo este gran espectáculo de mierda, no dudes en ponerte en contacto ✉️.

Otras lecturas

Si te ha gustado La web está jodida, quizá quieras leer un poco más sobre el tema. Si es así, aquí tienes algunos enlaces que te ayudarán a empezar:

Rediscovering the Old Web por Parimal Satyal
This Page is Designed to Last: A Manifesto for Preserving Content on the Web por Jeff Huang
Old CSS, New CSS por Eevee
La vieja web por Jack Clayton
Internet ha cambiado por Sadgirl
Lista de manifiestos de Yesterweb
¿Qué es la Small Web? por Aral Balkan

Agradecimientos

Me gustaría dar las gracias a Bradley Taunt, David Rutland y Mike Stone por sus valiosos comentarios y ediciones mientras escribía este manifiesto.

The Web Is Fucked ha sido escrito por Kev Quirk y bajo una licencia creativecommon pie
📰 ¡Hay que volver a tomar las calles! 🔴 El límite en el bono alquiler joven deja fuera la mayoría de viviendas de las grandes ciudades

📡DarkMatter hackea a una periodista🖌

Cuando los gobiernos o las empresas privadas atacan a alguien con programas maliciosos y facilitan el abuso de los derechos humanos, la víctima debe poder exigir responsabilidades a los malos actores. Por eso, en octubre, la EFF solicitó a un tribunal federal norteamerciano que considerara su informe amicus en apoyo de la periodista Ghada Oueiss en su demanda contra DarkMatter, una conocida empresa de cibermercenarios con sede en los Emiratos Árabes Unidos. Oueiss ha demandado a la empresa y a altos funcionarios del gobierno saudí por haber pirateado su teléfono y filtrado su información privada como parte de una campaña de desprestigio.

El escrito de la EFF sostiene que las empresas privadas no deberían estar protegidas por la inmunidad soberana extranjera, que limita los casos en que los gobiernos extranjeros pueden ser demandados ante los tribunales estadounidenses. Cientos de empresas tecnológicas venden productos y servicios de vigilancia y piratería informática a gobiernos de todo el mundo. Algunas empresas venden herramientas de vigilancia a los gobiernos -en 45 de los 70 países que albergan el 88% de los usuarios de Internet del mundo- y otras, como DarkMatter, realizan la vigilancia y el pirateo ellos mismos.

El pirateo de DarkMatter tiene graves consecuencias. En su demanda, Oueiss relata que fue objeto de miles de tuits que la atacaban, con cuentas que publicaban fotos y vídeos personales robados, algunos de los cuales fueron manipulados para humillarla aún más. Y a principios de este mes, la EFF presentó una demanda contra DarkMatter porque la empresa hackeó a la activista saudí de derechos humanos Loujain AlHathloul, lo que provocó su secuestro por parte de los EAU y su extradición a Arabia Saudí, donde fue encarcelada y torturada.

Las empresas estadounidenses están en ambos extremos de la mala conducta de DarkMatter: algunas son objetivos, como Apple y los usuarios de iPhone, y otras empresas son proveedores. Dos empresas estadounidenses vendieron a DarkMatter exploits de iMessage sin necesidad de hacer clic, que utilizó para crear un sistema de pirateo que podía infiltrarse en iPhones de todo el mundo sin que los objetivos se enteraran de nada.

Se deben aplicar los principios de los derechos humanos, y los mecanismos voluntarios le han fallado a estas víctimas. Los tribunales estadounidenses deben estar abiertos a los periodistas y activistas para que reivindiquen sus derechos, especialmente cuando existe una conexión con este país: la campaña de desprestigio contra Oueiss se produjo en parte aquí. La EFF acogió con satisfacción la reciente sentencia del Tribunal de Apelación del Noveno Circuito, según la cual el proveedor de software espía NSO Group, como empresa privada, no gozaba de inmunidad soberana extranjera frente a la demanda de WhatsApp por pirateo de los usuarios de la aplicación. Los tribunales deberían negar igualmente la inmunidad a DarkMatter y a otras empresas de vigilancia y piratería informática que perjudican directamente a los usuarios de Internet de todo el mundo.

✊🏼Reventando la memoria

🏴Las leyes de piedra o la inderogabilidad de la reforma laboral

⚖️La decisión del Tribunal Supremo es un «grave error judicial», dice la prometida de Julian Assange💩

assangedefensa

Black Wood Letter - U | Hobby Lobby | 193342n tribunal del Reino Unido ha anulado la decisión anterior que bloqueaba la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, donde se le acusa de publicar información veraz que revela los crímenes cometidos por el gobierno estadounidense en el campo de detención de Guantánamo, en Irak y en Afganistán, así como detalles sobre las torturas y ejecuciones de la CIA. Julian Assange no tuvo permiso para asistir en persona a la audiencia de apelación.

El proceso contra Julian Assange es una amenaza existencial para la libertad de prensa en todo el mundo. Destacados grupos de defensa de las libertades civiles, como Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras, ACLU y Human Rights Watch, han calificado los cargos contra Julian Assange de «amenaza para la libertad de prensa en todo el mundo«. Los sindicatos de periodistas, entre ellos el Sindicato Nacional de Periodistas y la Federación Internacional de Periodistas, han dicho que «la libertad de los medios de comunicación está sufriendo un daño duradero por el continuo procesamiento de Julian Assange«. Que se enfrenta a una condena de 175 años de prisión.

En respuesta a la decisión del Tribunal Superior de anular la sentencia anterior del tribunal inferior de bloquear la extradición del Sr. Assange, Stella Moris, la prometida de Julian Assange, dijo: «Apelaremos esta decisión lo antes posible«.

Moris describió el fallo del Tribunal Superior como «peligroso y equivocado» y un «grave error judicial«. «¿Cómo puede ser justo, cómo puede ser correcto, cómo puede ser posible, extraditar a Julian al mismo país que ha conspirado para matarlo?«, declaró.

El 26 de septiembre, los planes de la CIA para asesinar a Julian Assange quedaron al descubierto en un informe demoledor. La detallada investigación reveló que las discusiones para asesinar a Julian Assange en Londres se habían producido «a los más altos niveles» de la CIA y de la Casa Blanca de Trump, y que se habían elaborado «bocetos» y «opciones» de asesinato por orden de Mike Pompeo, entonces director de la CIA. La investigación reveló que los planes para secuestrar y entregar a Assange estaban muy avanzados y que las operaciones de la CIA impulsaron una decisión política para producir cargos contra él.

El redactor jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, ha declarado: «La vida de Julian vuelve a estar gravemente amenazada, al igual que el derecho de los periodistas a publicar material que los gobiernos y las empresas consideran inconveniente. Se trata del derecho de una prensa libre a publicar sin verse amenazada por una superpotencia intimidatoria«.

Amnistía Internacional afirma que las denominadas «garantías» en las que se basa el gobierno estadounidense «dejan al Sr. Assange en peligro de sufrir malos tratos«, son «intrínsecamente poco fiables» y «deben ser rechazadas«, y añade que están «desacreditadas por su admisión de que se reservan el derecho a revocar esas garantías«. Amnistía concluyó que los cargos contra Assange están «políticamente motivados» y deben ser retirados.

Julian Assange y Stella Moris están comprometidos en matrimonio y tienen dos hijos, que son británicos y viven en Londres.

Stella Moris hará una declaración fuera del tribunal tras la decisión; actualizaciones vía @wikileaks

🐑Chile no debiera seguir la propaganda de extrema derecha de Suiza y España

📡La Manipulación del Algoritmos de Silicon Valley es Lo Único que mantiene Vivo a los Medios Principales – Caitling Johnstone

comuneros

📡El FBI dice que puede obtener los datos

de cualquiera de WhatsApp, en tiempo real🤔

rollingstonesUn documento del FBI obtenido por Rolling Stone muestra que las aplicaciones de mensajería “privadasWhatsApp e iMessage son profundamente vulnerables a las búsquedas.

¿Cómo Apple y WhatsApp se han convertido en mastodontes multimillonarios?, lo han hecho mientras predican sobre la importancia de la privacidad, especialmente cuando se trata de mensajería segura.

ehttps://pngimg.com/uploads/letter_p/letter_p_PNG105.pngro en un documento del FBI no publicado anteriormente obtenido por Rolling Stone, la oficina afirma que es particularmente fácil recoger datos de los servicios de WhatsApp de Facebook y iMessage de Apple, siempre y cuando el FBI tenga una orden o citación. A juzgar por este documento, “las aplicaciones de mensajería encriptadas más populares iMessage y WhatsApp son también las más permisivas”, según Mallory Knodel, directora de tecnología del Centro para la Democracia y la Tecnología.

oopsMark Zuckerberg ha construído una “visión centrada en la privacidad” alrededor de WhatsApp. El CEO de Apple Tim Cook dice que la privacidad es un “derecho humano básico” y que Apple cree en “dar la transparencia y el control al usuario”, una filosofía que se extiende a la aplicación iMessage, la más popular de la compañía. Para periodistas, activistas y críticos de los gobiernos que se preocupan por la vigilancia masiva y el control político del gobierno, las herramientas de mensajería seguras pueden significar la diferencia entre hacer su trabajo con seguridad o enfrentar un peligro inminente.

Mientras que el documento del FBI no plantea preguntas sobre las habilidades de las aplicaciones para mantener fuera hackers y snoops-for-hire, el informe describe cómo las agencias gubernamentales tienen múltiples vías legales para extraer datos de usuarios sensibles de las herramientas de mensajería. El documento, titulado “Lawful Access” y preparado conjuntamente por la Subdivisión de Ciencia y Tecnología y la División de Tecnología Operacional de la oficina, ofrece una ventana a la capacidad del FBI de obtener legalmente vastas cantidades de datos de las aplicaciones de mensajería, algunas de las cuales inhiben la seguridad y el cifrado de sus servicios.

Etonantel documento, fechado el 7 de enero de 2021, es una guía interna del FBI sobre qué tipos de datos estatales y agencias federales pueden solicitar información. Expertos legales y tecnólogos que revisaron el documento del FBI dicen que es raro obtener información tan detallada desde el punto de vista del gobierno sobre el acceso de las fuerzas del orden a los servicios de mensajería. “Sigo esto de cerca y trabajo en estos temas”, dice Andrew Crocker, abogado del equipo de libertades civiles de la Fundación de la Frontera Electrónica. “No creo que haya visto información de esta manera, ciertamente no desde la perspectiva del cumplimiento de la ley. ”

Después de la controversia de Cambridge Analytica, cuando se descubrió que los datos personales de más de 50 millones de usuarios de Facebook eran recogidos sin su permiso para crear perfiles psicológicos de votantes estadounidenses, Zuckerberg trató de remarcar el gigante de las redes sociales como una empresa tecnológica construida alrededor de la privacidad. Facebook pretendía hacer de esa visión una realidad en gran parte a través de las opciones de diseño que tomó con WhatsApp, que había adquirido en 2014 por $19 mil millones.

En opinión del FBI, sin embargo, WhatsApp es una fuente de datos de usuarios privados. Según el documento “Lawful Access” del FBI, WhatsApp proporcionará más información prácticamente en tiempo real sobre un usuario y sus actividades que casi todas las otras herramientas de mensajería seguras importantes. Una citación sólo dará información básica de suscriptores, dice el documento del FBI. Presentado con una orden de registro, WhatsApp entregará contactos de directorios para un usuario objetivo, así como otros usuarios de WhatsApp que tienen al individuo objetivo en sus contactos, según el FBI.sin embargo, 

Pero qué la aplicación es única file90en lo rápido que puede suministrar datos a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en respuesta a una solicitud de vigilancia que captura la fuente y el destino de cada mensaje para un individuo concreto. WhatsApp producirá ciertos metadatos de usuario, aunque no contenido de mensaje real, cada 15 minutos en respuesta a una solicitud, dice el FBI. La guía del FBI explica que la mayoría de los servicios de mensajería no lo hacen o no pueden hacer esto y en su lugar proporcionan datos con un retraso y nada cercano a tiempo real: “Los datos de devolución proporcionados por las empresas que se enumeran a continuación, con la excepción de WhatsApp, son en realidad registros de datos latentes que se proporcionan a las fuerzas del orden de manera no real y pueden afectar las investigaciones debido a retrasos de entrega.

Incluso sin solicitar legalmente contenidos de mensajes de WhatsApp, los metadatos proporcionados por WhatsApp a las fuerzas del orden capturan que los usuarios hablan entre sí, cuando lo hacen, y que otros usuarios tienen en su libreta de direcciones. La entrega de esos datos puede tener graves consecuencias para las personas que buscan mensajes verdaderamente seguros y anónimos, como los periodistas que trabajan con una fuente confidencial o activistas que enfrentan amenazas y castigos gubernamentales.

Que WhatsApp ofrezca toda esta información es devastador para un periodista que se comunica con una fuente confidencial”, dice Daniel Kahn Gillmor, un técnico superior del personal de la ACLU.

Según Daniel Kahn Gillmor, Apple tiene la capacidad de implementar encriptación de extremo a extremo para iCloud. Pero la compañía supuestamente abandonó los planes para hacerlo después de que las agencias federales presionaran a Apple, diciendo que cifrar completamente los respaldos de iCloud interferirían con las capacidades de investigación del gobierno. “Los proveedores de respaldo basados en la nube, podrían si quieren bloquear los datos de sus usuarios”, dice Gillmor. “iCloud no ha tomado esa opción para copias de seguridad de iMessage!.

Propiedad del Pueblomamiteescucha, una ONG dedicada a la transparencia con sede en Washington, D.C., recibió el documento a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información y lo compartió con Rolling Stone. “La privacidad es esencial para la democracia”, declara Ryan Shapiro, Director Ejecutivo de Propiedad del Pueblo. “La facilidad con la que el FBI vigila nuestros datos en línea, extrayendo los detalles íntimos de nuestra vida cotidiana, nos amenaza a todos y allana el camino para los gobiernos autoritarios.”

🏴Hoy se celebra el Día de la Constitución, ese maravilloso texto que Dios entregó a Moisés en la cumbre del Monte Aneto para que lo bajara a Madrid y se lo entregara al pueblo español. ✍🏼Cobre y níquel de la selva: urge una reducción del uso de recursos

 

 

📡Algo sobre los «Self-Hosters»🦅

Los «Self-Hosters» quieren liberar Internet servidor a servidor

Cansados de los monopolios tecnológicos, una comunidad de aficionados está sacando sus vidas digitales de la nube y llevándolas al hardware de bricolaje que ellos mismos controlan.

      jk

Nno es ningún secreto que un puñado de enormes empresas domina Internet tal y como lo conocemos. Pero Internet no siempre tuvo servicios con mil millones de usuarios y un control casi monopólico de las búsquedas o las compras. Antes era un conjunto de individuos, laboratorios de investigación y pequeñas empresas, cada uno de los cuales tenía su propio hogar en la floreciente red mundial.

Sin embargo, ese mundo no ha desaparecido del todo. A través de un creciente movimiento de aficionados conocidos como Self-Hosters (auto-hospedadores), el sueño de un Internet descentralizado sigue vivo en un momento en que la vigilancia, la censura y el creciente espionaje de las grandes empresas tecnológicas (Big Tech) han creado una desconfianza generalizada hacia las grandes plataformas de Internet…

El «self-hosting» es una práctica que se describe a sí misma: ejecutar tus propios servicios de Internet, normalmente en el hardware que tienes en casa. Esto contrasta con el hecho de depender de los productos de las grandes empresas tecnológicas, en los que el usuario no interviene directamente. Un autogestor (self-hoster) lo controla todo, desde el hardware utilizado hasta la configuración del software.

«Mi primera razón para aprender WordPress y el autoalojamiento (self-hosting) en el mundo real ha sido la puesta en marcha de un podcast«, explica a Motherboard KmisterK, moderador de la comunidad r/selfhosted de Reddit. «Rápidamente aprendí las limitaciones de las falsas cuentas ‘ilimitadas’ que se anunciaban en la mayoría de los planes de alojamiento compartido. Esa investigación me llevó a tener unas expectativas más realistas para alojar contenidos sobre los que tenía más control, y a partir de ahí simplemente floreció.«

Edward, co-creador de una extensa lista de programas de autoalojamiento, también se interesó por el autoalojamiento como una forma de escapar de circunstancias poco ideales. «Al principio me atrajo el autoalojamiento por la lentitud de la conexión a Internet y el deseo de compartir medios e información con mis compañeros«, explica a Motherboard. «Disfruté de la independencia que proporcionaba el autoalojamiento y del hecho de que eras dueño y tenías el control de tus propios datos«.

Una vez metido en ello, es difícil negar el encanto del autoalojamiento de Internet. Mis propias experiencias de autoalojamiento incluyen tener un servidor casero para grabar televisión y almacenar medios para mí y mis compañeros de piso, y más recientemente, dejar Dropbox por una alternativa autoalojada, libre y de código abierto llamada Syncthing. Aunque he estado contento con Dropbox durante muchos años, estaba pagando por más de lo que necesitaba y tenía problemas con la velocidad de sincronización. Con una nueva Raspberry Pi como servidor central, tenía más control sobre lo que se sincronizaba con los diferentes dispositivos, sin preocuparme por los límites de almacenamiento y, por supuesto, con velocidades de transferencia más rápidas. Todo esto se ejecuta en mi red doméstica: nada tiene que almacenarse en servidores en la nube gestionados por otra persona en quién sabe dónde.

Mi experiencia con Syncthing me llevó rápidamente a la madriguera del autoalojamiento. Miré qué más podía alojar yo mismo, y encontré simplemente de todo: colecciones de fotos (como Google Photos); gestores de recetas; servicios de chat que puedes conectar con las herramientas populares como Discord; servicios de lectura posterior para marcar libros; lectores de RSS; herramientas de presupuesto; y mucho más. También existe todo un mundo de servicios de redes sociales alternativas, como Mastodon y PixelFed, para sustituir a Twitter, Facebook e Instagram, que pueden autoalojarse como red privada o utilizarse para unirse a otras de todo el mundo.

El autoalojamiento es algo que me resulta divertido de aprender y experimentar, aunque sólo sea para mí. Otros, como KmisterK, también encuentran nuevas oportunidades. «Con el tiempo, empezó una carrera con ello, y a partir de ahí, estar en la comunidad profesionalmente me mantuvo interesado personalmente como un hobby«. Edward también encontró una conexión con su carrera en la infraestructura de IT, pero sigue con el autoalojamiento. «Es agradable poder jugar en un entorno de bajo riesgo/impacto», dijo.

Pero más allá del disfrute, los autoalojados comparten importantes principios que impulsan el deseo de autoalojarse, a saber, la desconfianza en las grandes empresas tecnológicas, conocidas por recoger todos los datos que pueden obtener y utilizarlos en nombre del beneficio.

A pesar de las nuevas leyes de privacidad, como el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de Europa y la Ley de Protección del Consumidor de California (CCPA), la gran mayoría de los estadounidenses todavía no confían en las grandes empresas tecnológicas para su privacidad. Y en los últimos años, los innumerables escándalos relacionados con la privacidad, como el de Cambridge Analytica, han llevado a algunas personas conocedoras de la tecnología a tomar cartas en el asunto.

«Creo que la gente está cada vez más concienciada con la privacidad y, aunque ni estas leyes ni el autoalojamiento pueden en la actualidad resolver fácilmente estas preocupaciones, creo que al menos pueden aliviarlas«, comenta Edward.

Algunos autoalojadores ven el creciente interés por las herramientas descentralizadas de Internet como un resultado directo del exceso de Silicon Valley. «El crecimiento del autoalojamiento no me sorprende«, dice a Motherboard nodiscc, co creador y mantenedor de la lista de tecnología autoalojada. «La gente y las empresas han empezado a darse cuenta de la importancia de mantener cierto control sobre sus datos y herramientas, y creo que los días de ‘todo SaaS [Software as a Service]’ han pasado«.

Otra fuerte motivación proviene de las grandes empresas que simplemente abandonan las herramientas populares, junto con sus usuarios. Al fin y al cabo, aunque seas un cliente de pago, las empresas tecnológicas ofrecen acceso a los servicios a su antojo. Google, por ejemplo, es ahora tristemente célebre por cerrar incluso productos aparentemente populares como Reader, dejando a los usuarios sin poder opinar al respecto.

KmisterK ha resumido sucintamente las principales razones de la gente para autoalojarse: la curiosidad y el deseo de aprender; la preocupación por la privacidad; la búsqueda de alternativas más baratas; y los «traicionados«, personas que «vienen de plataformas como Dropbox o Google Photos o Photobucket o similares, después de grandes interrupciones, cambios importantes de política, la desaparición de servicios u otros cambios drásticos en la plataforma con los que no están de acuerdo«. Esta última «es probablemente la puerta de entrada mayoritaria al autoalojamiento«, según el tráfico reciente de r/selfhosted, dice. No hay más que ver su reciente megahilo sobre Google Photos y las recientes guías de autoalojamiento en Internet. Para mí, los cambios en LastPass, incluso como usuario de pago, me hicieron buscar en otra parte.

nodiscc también señaló las diferentes razones por las que la gente se autoaloja, diciendo: «Habría muchas… interés técnico, seguridad/privacidad, personalización, control sobre el software, autosuficiencia, desafío, razones económicas, activismo político/software libre«. Al observar el crecimiento del autoalojamiento a lo largo de los años, Edward dice: «No son razones exhaustivas, pero supongo que la conciencia de la privacidad, la disponibilidad de hardware y el software de código abierto más generalizado han contribuido al crecimiento del autoalojamiento«.

rompeTodas estas son buenas razones por las que el autoalojamiento es tan esencial. El autoalojamiento aporta libertad y poder a los usuarios. Eres dueño de lo que usas: puedes cambiarlo, mantenerlo igual y tener tus datos en tus manos. Gran parte de esto se deriva de la naturaleza libre (como en la libertad de hacer lo que quieras) del software de autoalojamiento. El código fuente se puede utilizar, modificar y compartir libremente. Incluso si el autor o el grupo original deja de dar soporte a algo, el código está ahí para que cualquiera lo recoja y lo mantenga vivo.

A pesar de la naturaleza individualista del autoalojamiento, existe una comunidad vibrante y creciente.

Gran parte de este crecimiento puede verse en Reddit, donde r/selfhosted ha superado los 136.000 miembros y sigue aumentando, frente a los 84.000 de hace un año. Los debates se centran en el software de autoalojamiento que abarca docenas de categorías, desde la automatización del hogar, la genealogía y la transmisión de medios hasta la colaboración de documentos y el comercio electrónico. La lista mantenida por nodiscc y la comunidad ha crecido tanto que sus administradores afirman que necesita una mayor selección y una mejor navegación.

La calidad del software de autoalojamiento, libre y fácil de usar, también ha aumentado, lo que hace que la práctica sea cada vez más accesible para los menos conocedores de la técnica. A esto hay que añadir la aparición de ordenadores baratos, del tamaño de una tarjeta de crédito, como el Raspberry Pi, que reducen el coste inicial de la creación de un servidor doméstico a tan sólo 5 o 10 dólares. «Entre los entornos de alojamiento de alta disponibilidad y las opciones de despliegue con un solo clic y un solo comando para cientos de programas diferentes, la barrera de entrada se ha reducido drásticamente a lo largo de los años«, afirma KmisterK.

Por supuesto, incluso los más dedicados al autoalojamiento admiten que no es para todos. Tener algunos conocimientos informáticos es bastante esencial cuando se trata de gestionar tus propios servicios de Internet, y el autoalojamiento «nunca competirá realmente con los servicios de las grandes empresas que lo hacen exponencialmente más fácil«, dice KmisterK.

Pero aunque los autoalojadores nunca lleguen a ser lo suficientemente numerosos como para hacer mella en las ofertas de las grandes empresas, hay una clara necesidad y beneficio en este espacio alternativo. Y no se me ocurre un modelo mejor para el tipo de comunidad DIY que podemos tener, cuando se nos deja a nuestro aire.

👎🏽Israel declara la guerra a los grupos de derechos humanos palestinos 🏹El ejército sueña con hacer de Córdoba el nuevo foco del militarismo

fantasmas

⛵️Nitter y otros proyectos para recuperar Internet⛓

rompeLLa red mundial se ha convertido en un espacio molesto y ultracomercializado. Muchos sitios web de hoy están priorizando los intereses de la empresa detrás del dominio, a expensas de la experiencia y el bienestar del usuario. Este ha sido un problema frustrante durante varios años, pero últimamente ha aparecido una tendencia alentadora de usuarios que luchan contra la web corporativa y se esfuerzan en ayudar y atender las necesidades de los demás a pesar de ellos, a través de lo que he venido a pensar como proyectos para recuperar Internet.

Creo que el primero de estos que aparecieron en mi radar fue Invidious,auriculares que elimina la información de una página de YouTube y la presenta en una interfaz más agradable y que prima al usuario, algo que NewPipe también hace bien para Android. Estas herramientas sacan datos de las manos de YouTube y lo presentan en una interfaz de usuario sencilla, diseñada para el usuario, sin anuncios ni spyware, y con buenas características YouTube nunca añadiría, como enlaces de descarga, modo de audio y visualización offline. Nos muestra lo que los usuarios quieren, pero YouTube se niega a dar.

invidious

Otro proyecto que ha sido especialmente exitoso recientemente es Nitterarquero, que hace algo similar para Twitter. Las restricciones cada vez más draconianas de Twitter sobre quién puede acceder a los datos, y su actitud hacia los usuarios registrados en particular, ha sido una gran molestia para cualquiera que no tenga, y no quiera, una cuenta de Twitter, pero que todavía puede encontrar enlaces de Twitter alrededor de la web. Nitter ha sido muy útil para descifrar Twitter para estas personas. He establecido una redireccion automática en mi navegador que me lleva directamente a Nitter, y nunca tengo que ver la mala interfaz de Twitter hostil de usuario de nuevo.

Bibliogram es otro intento que ha hecho todo lo posible para arreglar Instagram, pero se han enfrentado a retos como los estrictos límites de velocidad de Instagram y las medidas anti-scraping. Otro proyecto, Teddit, está tratando de arreglar la interfaz cada vez más antiusuario de Reddit, y Libreddit tiene ambiciones similares.

tonanteTodos estos servicios son más útiles, más accesibles y más inclusivos que sus homólogos corporativos. Funcionan mejor en navegadores antiguos y dispositivos de baja gama. Tienen mejor rendimiento. No te están espiando. En resumen, están rechazando la domesticación de sus usuarios que las plataformas con las que interactúan han estado tratando de hacer. Sus esfuerzos son parte de una tendencia inspiradora del activismo en Internet para rechazar las conchas corporativas y los jardines amurallados sin renunciar a los datos útiles que han robado dentro.

tecnosoldadoAquí hay algunos servicios más llenos de comportamiento hostil al usuario que me gustaría ver reemplazados por el usuario primero, alto rendimiento, FOSS frontends:

  • Facebook
  • GitLab and GitHub
  • Medium et al, a través de una plataforma de lecturareadability-as-a-service) de código abierto.

Sería feliz de poder redirigirme lejos de cualquiera de estos servicios para una experiencia más rápida, más ligera, más inclusiva.

drewdevault

🏴Ferrer i Guardia: la razón entre tinieblas

💩El problema no es sólo Facebook: es hora de trocear los monopolios en Internet

💩Testigo clave en el caso Assange encarcelado en Islandia tras admitir que miente👎🏽

stundin

sigur Thordarson, testigo clave del FBI contra Julian Assange, ha sido encarcelado en Islandia. El notorio presunto hacker y pedófilo convicto ingresó en prisión preventiva en la cárcel de mayor seguridad de Islandia, Litla Hraun, el 24 de septiembre. El abogado de Þórðarson, Húnbogi J. Andersen, confirma que está detenido. El FBI concedió a Thordarson inmunidad a cambio de su testimonio contra Julian Assange.

Thordarson fue detenido el mismo día que llegó a Islandia de un viaje a España, y posteriormente fue llevado ante un juez después de que la policía solicitara la detención indefinida con el fin de detener una ola de crímenes en curso. Al parecer, el juez estuvo de acuerdo en que los reiterados, flagrantes y continuos delitos de Thordarson hacían de él un posible reincidente.

Ola de crímenes, según la policía islandesa

La sentencia utiliza una ley raramente invocada, destinada a impedir que los delincuentes reincidentes vuelvan a las andadas y sigan violando la ley antes de que el sistema tenga la oportunidad de pararle los piés. Exige que se cumplan unos criterios muy específicos y el listón legal está muy alto. Sólo se puede decretar la prisión preventiva en virtud de esta ley si hay una razón clara y actual para suponer que el delincuente seguirá delinquiendo mientras sea un hombre libre y, por tanto, supondrá un peligro para el público.

Por el momento se desconoce si las recientes confesiones de Thordarson a Stundin sobre su continuada actividad delictiva han influido en esta decisión.

De hecho, en una reciente entrevista con Stundin admitió claramente que continuaba con sus delitos. En la misma entrevista dijo: «La idea detrás de todas las empresas [que dirijo en Islandia] es exprimir hasta el último céntimo, sabiendo que inevitablemente llevará a la quiebra a petición de las autoridades fiscales y la factura acabará con ellos. ¿Es ilegal? No, simplemente es muy inmoral, en eso estoy de acuerdo. Pero no he oído que nadie haya sido condenado por este tipo de cosas«, afirmó. Sin embargo, en Islandia se ha condenado a gente por cosas muy parecidas.

Testigo clave para el FBI

Thordarson es un testigo clave para el Departamento de Justicia de Estados Unidos, según los documentos presentados ante un tribunal del Reino Unido en un esfuerzo por conseguir la extradición de Julian Assange. Fue reclutado por las autoridades estadounidenses para construir un caso contra Assange después de hacerles creer que anteriormente era un socio cercano suyo. En una reciente entrevista con Stundin admitió haber fabricado declaraciones para implicar a Assange y contradijo lo que se le citaba en los documentos judiciales estadounidenses. De hecho, se había ofrecido como voluntario de forma limitada para recaudar dinero para Wikileaks en 2010, pero se descubrió que había aprovechado esa oportunidad para malversar más de 50.000 dólares de la organización. Julian Assange estuvo de visita en Islandia, el país natal de Thordarson, por esas fechas debido a su trabajo con los medios de comunicación islandeses y con miembros del parlamento en la preparación de la Iniciativa de Medios de Comunicación Modernos de Islandia, un proyecto de libertad de prensa que produjo una resolución parlamentaria de apoyo a los denunciantes y al periodismo de investigación.

Thordarson es un delincuente reincidente que fue descrito como un «sociópata» por los psicólogos ordenados por el tribunal durante un juicio en el que fue encarcelado por delitos sexuales contra nueve chicos menores de edad a los que engañó y coaccionó para que le dieran favores sexuales. Otros cinco casos similares fueron retirados por falta de pruebas. Una de las víctimas se suicidó después de que los fiscales retiraran los cargos relacionados específicamente con sus abusos.

Según las fuentes de Stundin, el principal motivo de la reciente detención de Thordarson fue el gran y creciente número de casos de fraude financiero que se le imputan últimamente, incluida la falsificación de la firma de su propio abogado para inflar fraudulentamente el valor neto de los activos de su empresa.

Stundin pidió a Kristinn Hrafnsson, editor jefe de Wikileaks, un comentario sobre la detención de Thordarson, ya que éste es un testigo clave en el caso contra Julian Against, antiguo editor jefe de Wikileaks, y recibió la siguiente declaración:
«La semana pasada nos enteramos del plan de la CIA para secuestrar o matar a Assange en el centro de Londres y ahora el testigo clave de la acusación estadounidense contra él está en la cárcel por delitos en serie – la misma persona que hace unas semanas confirmó en entrevistas que los elementos de la acusación contra Julian en la que él era el único testigo, eran totales invenciones. El caso contra Assange debe ser abandonado y bajo ninguna circunstancia, dadas las recientes revelaciones, el Reino Unido puede extraditarlo«.

👎🏽Asesinan al líder de la ZRCPA Jorge Antonio Loaiza

🏴Sindicato de Barrio de Moratalaz: «Los problemas en el trabajo anteceden a los de la vivienda

🥁¿Qué pasa con las copias de seguridad cifradas de WhatsApp?🤔

crossed keys security icon banner

WhatsApp está desplegando una opción para que los usuarios puedan encriptar las copias de seguridad de sus mensajes, y eso es una gran victoria para la privacidad y seguridad de los usuarios. Se espera que la nueva función esté disponible tanto para iOS como para Android «en las próximas semanas.» La EFF ha señalado que las copias de seguridad sin cifrar son una gran debilidad para WhatsApp y para cualquier programa de mensajería que diga ofrecer cifrado de extremo a extremo, y aplaudimos esta mejora. A continuación, el cifrado de las copias de seguridad debería convertirse en algo predeterminado para todos los usuarios, no sólo en una opción.

En la actualidad, los usuarios pueden elegir hacer una copia de seguridad periódica de su historial de mensajes de WhatsApp en iCloud (para teléfonos iOS) o Google Drive (para teléfonos Android), o no hacer nunca una copia de seguridad. Hacer una copia de seguridad de los mensajes significa que se puede seguir accediendo a ellos si, por ejemplo, se pierde o destruye el teléfono.

WhatsApp no tiene acceso a estas copias de seguridad, pero los proveedores de servicios de copia de seguridad Apple y Google sí. Las copias de seguridad sin cifrar son vulnerables a las solicitudes del gobierno, a la piratería de terceros y a la divulgación por parte de los empleados de Apple o Google. Por eso la EFF ha recomendado sistemáticamente a los usuarios que no hagan copias de seguridad de sus mensajes en la nube, y además que animen a sus amigos y contactos a hagan igual. Hacer una copia de seguridad de las conversaciones del mensajero en la nube sin cifrar (o cifrada de forma que permita a la empresa que realiza la copia de seguridad acceder al contenido de los mensajes) significa exponer el texto plano a terceros, e introduce un importante agujero en la protección que puede ofrecer el mensajero.

Cuando lleguen las copias de seguridad cifradas de WhatsApp, esto cambiará. Con las copias de seguridad totalmente cifradas, Apple y Google ya no podrán acceder al contenido de las copias de seguridad de WhatsApp. En su lugar, las copias de seguridad de WhatsApp se cifrarán con una clave de cifrado muy larga (de 64 dígitos) generada en el dispositivo del usuario. Los usuarios que necesiten un alto nivel de seguridad pueden guardar directamente esta clave en su gestor de contraseñas preferido. El resto puede confiar en el sistema de recuperación de WhatsApp, que almacenará la clave de cifrado de forma que WhatsApp no pueda acceder a ella, protegida por una contraseña elegida por el usuario.

Esta victoria en materia de privacidad de WhatsApp, propiedad de Facebook, contrasta con la de Apple, que ha sido criticada recientemente por sus planes de escanear en el dispositivo las fotos que los menores envíen en Mensajes, así como todas las fotos que cualquier usuario de Apple suba a iCloud. Aunque Apple ha hecho una pausa para tener en cuenta más comentarios sobre sus planes, todavía no hay señales de que vayan a incluir la solución de uno de sus antiguos escollos en materia de privacidad: la falta de cifrado efectivo en las copias de seguridad de iCloud. WhatsApp está subiendo el listón, y Apple y otros deberían seguir su ejemplo.

🇹🇷Turquía: en seis meses el Estado detuvo a 1.098 defensores de derechos civiles

👎🏽El futuro centro de Amazon en Castelló reaviva el debate sobre los efectos de la multinacional en el empleo local

💻Que es Xnet📡

spotlight

EEste es el vigésimo artículo de la serie «Miembro de EDRi en el punto de mira«, en el que nuestros miembros tienen la oportunidad de presentarse a sí mismos y a su trabajo en profundidad.

1. ¿Quienes sois y cuál es el objetivo y la misión de vuestra organización?

Xnet es un proyecto activista que trabaja y propone soluciones avanzadas en campos relacionados con los derechos digitales y la democracia en red como: la libertad de expresión; la neutralidad de la red; la privacidad digital; la libre circulación de la cultura, el conocimiento y la información; los mecanismos de transparencia, participación y control ciudadano del poder y las instituciones; la defensa del periodismo ciudadano por su derecho al conocimiento, a informar y a ser informado; la lucha técnica, comunicativa y legal contra la corrupción; y la tecnopolítica entendida como la práctica de trabajar en red y actuar para el empoderamiento ciudadano, la justicia y la transformación social.

Xnet también realiza labores de lobby político, publica con frecuencia recomendaciones legislativas para que la normativa local, autonómica, española y europea sea respetuosa con los derechos y libertades civiles en el ámbito digital, y crea, promueve y participa activamente en campañas de sensibilización.

2. ¿Cómo empezó todo y cómo desarrolló vuestra organización su trabajo?

exgaeFundada en 2008, como eXgae (cambiando su nombre en 2010 por cuestiones de marca y competencia de la SGAE, la principal sociedad española de Autores y Editores), para luchar contra los abusos de la SGAE, Xnet desarrolló su experiencia en el campo de los derechos digitales y propuso nuevos modelos de democracia en la era digital.

The Oxcars.pngDesde 2008 hasta 2013, Xnet continuamos el trabajo en estos campos, organizando los oXcars anuales, una ceremonia de premios no competitiva, que puso el foco en proyectos creados en diferentes disciplinas artísticas basados en el paradigma de la cultura libre, y el FCForum (desde 2009 hasta 2015), un escenario internacional en el que organizaciones y expertos en el campo de la Internet y la cultura libres trabajan para crear un marco estratégico global de acción y coordinación.

Desde 2011, la sede de Xnet está en Barcelona.

15mEntre 2012 y 2020, Xnet creó el recurso digital 15MPARATO (que inició el «Caso Bankia» que llevó a la condena de Rodrigo Rato, ex ministro de Economía y ex presidente del Fondo Monetario Internacional, y de otras 64 personas de otros partidos políticos. Uno de los éxitos del proyecto fue la revelación pública de los «correos electrónicos de Blesa«.

Desde entonces, Xnet abre buzones Globaleaks seguros y anónimos para ONGs y para algunas instituciones como el Ayuntamiento de Barcelona, introduciendo la defensa de la encriptación y el anonimato en la administración pública en España y contribuyendo activamente a Whistle blower.

En 2019, Xnet dirige un curso de postgrado sobre Tecnopolítica y Derechos en la Era Digital en la Universidad de Barcelona. Xnet crea un sistema y promueve una pieza de ley para luchar contra la desinformación sin amenazar la libertad de expresión e internet. Se publica en forma de libro, «#FakeYou: Gobiernos, partidos políticos, medios de comunicación, corporaciones, grandes fortunas: monopolios de la manipulación informativa y amenazas a la libertad de expresión«, que pronto será traducido al inglés.

Desde 2019, Xnet ha diseñado un Plan de Digitalización Democrática de la Educación, una alternativa respetuosa con la privacidad a las suites de GAFAM para la Educación y está llevando a cabo la implantación de un prototipo del mismo para varios centros educativos, mientras lucha por el cambio político en España. El prototipo se pone en marcha con la colaboración del Ayuntamiento de Barcelona y el Consorcio de Educación.

En 2020, Xnet publica un informe sobre los abusos institucionalizados en materia de privacidad y protección de datos y pone en marcha varias acciones para acabar con esos abusos.

3. La mayor oportunidad creada por los avances en las tecnologías de la información y la comunicación es…

la democracia.

4. La mayor amenaza creada por los avances en la tecnología de la información y la comunicación es…

La vigilancia y la elaboración de perfiles para cambiar y controlar nuestros comportamientos.

5. ¿Cuáles son las mayores victorias/éxitos/logros de vuestra organización?

Siempre hemos estado orgullosos de nuestras campañas basadas en la publicación de nuestros informes y documentación que exponen las desigualdades que afectan al público en general. Nuestras acciones recientes más exitosas han estado relacionadas con:

  • Desinformación: Hemos puesto mucho empeño en mostrar cómo el llamado «discurso del odio» y las noticias falsas y la desinformación se utilizan como excusa para restringir la libertad de información. Entre otras cosas, hemos publicado «#FakeYou – Fake News and Disinformation. Gobiernos, partidos políticos, medios de comunicación, empresas y fortunas: monopolios de las manipulaciones de la información y amenazas a la libertad de expresión«. Este informe y el libro han permitido diseñar una propuesta legislativa innovadora y práctica contra la desinformación online y offline en defensa de la democracia y los derechos y libertades fundamentales.
    • Derechos digitales, denuncia de abusos institucionales y gobernanza electrónica: Xnet ha sacado a la luz varias desigualdades y abusos por parte de las instituciones públicas y las grandes tecnológicas relacionados con los derechos y libertades fundamentales. Nuestras acciones recientes incluyen:
    • Propuestas sobre privacidad y protección de datos contra los abusos institucionalizados – Transparencia para las instituciones, privacidad para las personas. Se trata de reformas de las políticas de datos para corregir la asimetría y desprotección de las personas frente a las instituciones y empresas. Esto dio lugar a dos denuncias ante la Comisión Europea relacionadas con la falta de adaptación efectiva del principio de minimización de datos y la falta de conciliación entre la protección de datos personales y la libertad de expresión e información en la legislación española.
    • Lanzamos un Plan de Privacidad y Digitalización Democrática de los Colegios para frenar la penetración de GAFAM en la educación y ya pusimos en marcha un prototipo que funciona en 4 colegios. Seguimos buscando más colegios.
    • Utilizamos dispositivos digitales en red para desmantelar los abusos y la corrupción en las instituciones: nuestro dispositivo 15Mparato no sólo ha condenado a decenas de políticos y banqueros, sino que ha permitido a los estafados por los bancos recuperar más de 9.000 millones de euros con intereses.

6. Si vuestra organización pudiera cambiar una cosa en vuestro país, ¿qué sería?

El clientelismo y la incompetencia en las instituciones.

7. ¿Cuál es el mayor reto al que se enfrenta actualmente su organización en vuestro país?

El mismo que el anterior :).

8. ¿Cómo puede se os puede contactar si alguien quiere ayudar como voluntario o hacer una donación para apoyar vuestro trabajo?

Correo electrónico: contact@xnet-x.net

https://i0.wp.com/pedrete.speccy.org/Cuelgues.jpg

A %d blogueros les gusta esto: