Comunicado de apoyo al Ejército Zapatista de Liberación Nacional en México tras 25 años del levantamiento.

zapatistas-620x350

Hace 25 años, en la fría madrugada del primero de enero de 1994, una voz resonó en las montañas del sureste de México; al grito de ¡Ya Basta!, hombres, mujeres, niños y niñas declararon ser producto de 500 años de lucha y estar dispuestos a enfrentarse a una guerra genocida no declarada en contra de sus pueblos desde hacía muchos años; reclamaban trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz y poco después añadieron información y cultura.

La voz de los que hasta entonces no tenían rostro, no tenían voz, de los que convivían con la muerte, “tan cotidiana, tan nuestra que acabamos por dejar de tenerle miedo”, la de los muertos, “tan mortalmente muertos de muerte “natural”, es decir, de sarampión, tosferina, dengue, cólera, tifoidea, mononucleosis, tétanos, pulmonía, paludismo y otras lindezas gastrointestinales y pulmonares”, saltó fronteras y geografías y se oyó en pueblos y ciudades de todo el Planeta Tierra. Fuimos muchas, muchos los que miramos con asombro a aquellos que, para que los viéramos, tuvieron que taparse la cara y nos descubrían que la palabra dignidad era mucho más que una definición en el diccionario.

Durante estos 25 años, hemos intentado acompañarles y darles nuestro apoyo; hemos visto como han crecido, como los que eran niños y niñas en los días del 94, se fueron convirtiendo en adultos y como quienes entonces aún no habían nacido, son ya jóvenes y jóvenas con cargos en sus comunidades, responsables de salud, de educación, de agroecología… Hemos visto como han trabajado luchado para sacar adelante su autonomía, sus Municipios Autónomos, sus Juntas de Buen Gobierno; cómo han trabajado sus tierras recuperadas, cómo han construido clínicas y escuelas; cómo se han capacitado para mejorar la producción, para construir cooperativas y cómo han emprendido un camino en el que gobernar es un servicio que todas y todos pueden y deben ejercer en un territorio donde el pueblo manda y el gobierno obedece. Pero también hemos visto cómo de difícil ha sido ese camino; cómo han sido permanentemente atacados por paramilitares, por el ejército y por los diferentes gobiernos que, en estos años, han intentado desprestigiarlos, acallarlos e ignorarlos, al ver que no podían acabar con ellos.

No podemos olvidar todo el dolor, el sufrimiento y los muertos que los malos gobiernos han provocado. Desde los asesinatos de Severiano y Hermelindo Santiz López y Sebastián Santiz Gómez, a manos del ejército mexicano el 7 de enero de 1994 en el Ejido Morelia, Altamirano, Chiapas, a la muerte del Maestro Galeano, el 2 de mayo de 2014, a manos de integrantes de la CIOAC-Histórica en La Realidad, Chiapas, pasando por Gilberto Jiménez Hernández, ejecutado a sangre fría por un soldado del ejército, perteneciente a la Fuerza de Tarea “ARCOIRIS”, en 1995 cerca de la comunidad de La Grandeza, en la Cañada de Patihuitz o José Tila, asesinado en 1998 por paramilitares de Paz y Justicia cuando regresaba a de prestar testimonio ante la CIODH, en la zona chol del estado. Son solo seis nombres de una larga lista; y no, nosotros, nosotras, no olvidamos, no perdonamos.

Por todo eso, en estos días de enero de 2019, queremos afirmar que seguimos escuchando en nuestros corazones la palabra de los hombres, mujeres, niños y niñas bases de apoyo, de las autoridades autónomas zapatistas, de los milicianos, milicianas, insurgentes, insurgentas, mandos y Comité Clandestino Revolucionario Indígena del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, y les decimos, desde nuestros tiempos y nuestras geografías.

¡NO ESTÁN SOLOS!

 

Por un mundo dónde quepan muchos mundos.

Planeta Tierra a 12 de enero de 2019.

 

FIRMAS ENERO 2019:

 

 

zapata

Anuncios

Noticias de Latinoamérica:

1.- “Si Bolsonaro acaba con Maduro, Colombia lo apoyaría“: Controvertido titular de un medio brasileño.

tanqueta
Soldados colombianos durante una operación militar en la frontera con Venezuela en Cúcuta, Colombia, el 13 de febrero de 2018.
Publicado: 31 oct 2018 00:50 GMT – RTasistencia médica a migrantes de Venezuela en Ecuador, Honduras, Colombia y Perú
La autora del texto ha defendido la veracidad de la información que le proporcionaron “altos funcionarios brasileños y colombianos“, mientras que ambos países niegan haber hecho tales declaraciones.
Carlos Eduardo Ramirez / Reuters
En una nota escrita desde Nueva York publicada por el diario brasileño Folha de São Paulo, un diplomático colombiano afirma, supuestamente, que su Gobierno apoyaría una eventual intervención militar del recién electo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, contra Venezuela.
El texto, que ha sido desmentido por Bogotá y por la Administración entrante en Brasil, fue difundido el pasado 29 de octubre, un día después de que Bolsonaro, excapitán del ejército brasileño, resultara ganador en la segunda vuelta electoral.
El texto, firmado por la periodista Sylvia Colombo, que ha defendido la veracidad de su trabajo, surge en medio del envío de 5.000 soldados colombianos a la frontera con Venezuela para combatir el narcotráfico y grupos armados, según una nota de AFP citada por La FM; y de las declaraciones previas del mandatario colombiano, Iván Duque, quien ha pedido “acorralar a la dictadura” de su homólogo venezolano Nicolás Maduro.

Bolsonaro también ha hecho público su rechazo al Gobierno del país vecino y ha expresado que algunas autoridades le han pedido ayuda para “solucionar” el “problema” de Venezuela, con referencia a la llamada “crisis migratoria”, que ha sido catalogada por Caracas como una excusa para llevar a cabo una invasión.

¿Qué publicó Folha de Maduro?

Un “alto funcionario del Gobierno de Duque“, que no ha sido identificado en el texto, afirma lo siguiente: “Si Bolsonaro ayuda a acabar con Maduro mediante una intervención militar, tendrá el apoyo de Colombia“.

En el escrito, la fuente anónima asevera que si el mandatario estadounidense Donald Trump o Bolsonaro “fueran los primeros en poner el pie  en Venezuela para derrocar a Maduro, Colombia iría detrás sin vacilar“.

Según el supuesto entrevistado, Duque “confía que estando la operación en curso“, con la participación de Brasil y EE.UU., se anexarían países que no han marcado posición, como Argentina y Chile. “La región no puede soportar el agravamiento de la diáspora venezolana“, afirma la fuente anónima.

Folha es el diario más influyente de Brasil, al que, precisamente, Bolsonaro ha amenazado con quitar el apoyo oficial por la publicación de supuestas noticias falsas en su contra durante la pasada campaña electoral.

Reacción de Colombia

El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, ha emitido una declaración de rechazo a la información difundida por el citado rotativo y ha catalogado como “supuesta e inexistente” la “sugerencia” de ese país suramericano para dar un golpe de Estado contra el mandatario venezolano.

Si bien el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia expresó en su pronunciamiento oficial que Duque “mantiene una tradición no belicista“, aboga por que, a partir de acciones políticas y diplomáticas, “más temprano que tarde, el pueblo de Venezuela pueda vivir en democracia y libertad“.

Brasil niega la invasión

Preguntado por el canal brasileño Récord sobre la eventual intervención militar contra el país con el que comparte más de 2.000 kilómetros de frontera, el sucesor de Michel Temer manifestó que “siempre va a buscar la vía pacífica para resolver los problemas”.

Asimismo, explicó que mantuvo conversaciones con autoridades de otros países en las que “se tocó el tema de Venezuela“, y que aquellas le pidieron que Brasil participara “de una forma u otra en la solución de ese problema” porque “los más pobres están sufriendo”.

Quien asumirá como ministro de la Defensa, el general Augusto Heleno Ribeiro Pereira, desestimó igualmente la información, según una nota de la propia Folha de São Paulo, y dijo que una invasión contradecía los principios de las relaciones exteriores de su país.

La autora del artículo se defiende

mauro
Presidente venezolanos Nicolás Maduro en Caracas, Venezuela, el 20 de octubre de 2018. / Miraflores Palace / Reuters

La periodista que publicó la nota expresó que habló con el embajador de Colombia en Brasil, Francisco Fuentes, tras la publicación, y que le reiteró que su texto no era una invención como él lo tildó. “Lo escuché de funcionarios colombianos y brasileños“, afirmó, según una entrevista hecha por La FM.

Fuentes negó conocer a Colombo y haberle reclamado por la información. “Son solo suposiciones“. De igual manera reaccionó el representante colombiano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Alejandro Ordóñez, según recoge otra publicación de La FM.

La llamada de Trump

Otro detalle que reveló Bolsonaro en la entrevista que le hicieron tras imponerse en las urnas fue la conversación “con más demora que con las otras” que sostuvo con su ahora homólogo estadounidense. El mandatario electo adelantó que irá a EE.UU. próximamente y que llevará a su equipo para “profundizar las conversaciones”.
Por su parte, Trump publicó un tuit en el que calificó de “buena” la charla mantenida con su par e informó que trabajarían “en estrecha colaboración sobre temas de comercio y militares“.

Esta comunicación telefónica vino seguida por el intercambio telefónico entre Bolsonaro y el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, en la que “discutieron sobre la colaboración en temas prioritarios de política exterior, incluyendo a Venezuela“, según un comunicado oficial de Washington.

bolsonaoAnalistas de medios de la región han vinculado la información desmentida aparecida en el medio brasileño con unas declaraciones realizadas por Trump el pasado mes de julio pasado en las que afirmó que había considerado invadir militarmente el país suramericano en agosto de 2017.

El jefe de la Casa de Nariño, por otra parte, utilizó el tema venezolano como bandera durante su campaña política, afirmando que se debe “acorralar y arrinconar” a la “dictadura” de Maduro para que “ocurra una transición“, según lo cita El Nuevo Herald.

En una reciente entrevista con Euronews, reiteró que la salida no debía ser militar y que “el dictador quiere crear el demonio de una intervención militar“.

colpmbiano
Presidente colombiano Iván Duque en la sede de la Comisión Europea en Bruselas, Bélgica, el 24 de octubre de 2018. / Eric Vidal / Reuters

Maduro ha catalogado a su par colombiano como un “diablo al servicio de EE.UU.” y ha responsabilizado a su Gobierno de proteger a los autores del atentado fallido en su contra, entre los que se encuentran el exdiputado Julio Borges, presunto autor intelectual, según las investigaciones venezolanas.

Nathali Gómez


2.- Trump habla de que Colombia debe invadir a Venezuela

Por Diego Olivera Evia

18-10-18

LOGO BAROMETRO PAG 3Crisis humanitaria  y los continuos asesinatos de luchadores sociales

Las maniobras de EEUU para tratar de invadir a Venezuela, han fracasado para lograr una acción militar, ahora el presidente bipolar Donald Trump, habla de una acción del gobierno de Iván Duque manifestando que sea un conflicto de vecinos, una burla más de los gringos, que tienen desplazados en esta nación con más de 7 bases militares, con poder bélico. Estas acciones impulsados por el senador y ex presidente Álvaro Uribe, asesino confeso, narcotraficante, que habla de una nueva agresión a Venezuela, como lo intento contra el presidente Hugo Chávez, al afirmar que le faltó tiempo, para una operación ante la fallida, operación con para militares, con uniformes del ejército venezolano, que fueron detenidos y repatriados a Colombia.

Iván Duque, actual presidente electo de Colombia, enfrenta la que quizás sea la encrucijada que le dará su gobierno: siendo leal al ex presidente Álvaro Uribe el popular líder de su partido Centro Democrático y la fuente de buena parte de los votos que lo llevaron a la presidencia.

La Corte Suprema de Justicia de Colombia, abrió una investigación contra el ex presidente después de que se presentara evidencia que sugiere que Uribe habría intentado manipular testigos, por eso decidió llamarlo formalmente a indagatoria. Tras la noticia, Uribe, con la habilidad de un jugador consumado no es casualidad que sea la figura que ha dominado el escenario político colombiano en los últimos dieciséis años.

Su primera carta fue política. Anunció que renunciaría a su curul de senador para concentrarse en su defensa legal y de inmediato contraatacó a la Corte con la estrategia que ha usado siempre: acusarla infundadamente, vía redes sociales, de perseguirlo por razones políticas y de ser un instrumento de sus enemigos y opositores. Sus abogados, por otro lado, jugaron la carta jurídica al presentar una petición para remplazar, por supuestos impedimentos, a los magistrados que conocen del caso.

Estamos ante un estado forajido, manteniendo los paramilitares y controlando el mercado de drogas, podrá  Duque decide ser autónomo, sus políticas y su estilo de gobierno estarán más cercanos a una centroderecha institucionalista, tendría un gobierno neoliberal en materia económica y social, pero respetuoso de la separación de poderes y los derechos constitucionales. Pero los vínculos del presidente colombiano, con su familia de narcotraficantes, avalan una realidad de mecanismos criminales, logrando superar los Carteles de Cali y Medellín, ahora legalizados por el gobierno de Trump, que acepta los niveles más altos de drogas de cocaína, mariguana y otras yerbas.

La droga es la base del estado forajido

La droga en Colombia es un flagelo, y los nuevos carteles, permitieron de manera “legal” a niveles récord en los cultivos de coca y el potencial de producción de cocaína durante 2017, según lo acaba de revelar un informe de la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas de Estados Unidos (Ondcp, por sus siglas inglés). Situación que el subdirector de la entidad, Jim Carroll, calificó de “inaceptable” y por la que exigió que el gobierno colombiano “debe hacer más”.

Las nuevas cifras apuntan a que las hectáreas cultivadas de hoja de coca aumentaron un 11%, pasando de 188.000 en 2016 a 209.000 en 2017. Y el escenario frente al potencial de producción de cocaína no es más alentador: con un incremento del 19%, el país llegó a las 921 toneladas métricas en 2017 frente a las 772 que se registraron en 2016. Este último indicador es una estimación con base en números de área cultivada con coca, número de cosechas por año y la productividad de los lotes de coca.

“El mensaje del presidente (Donald) Trump a Colombia es claro: el récord de crecimiento en la producción de cocaína debe revertirse”, advirtió Carroll. “A pesar de que los esfuerzos colombianos de erradicación mejoraron en 2017, fueron superados por la aceleración de la producción. El gobierno de Colombia debe hacer algo más para abordar este aumento”

Santos en su gobierno también señaló que “es muy fácil venir a criticar a Colombia, que por que se le aumentaron los cultivos ilícitos”, por eso pidió que se midieran otras circunstancia e indicadores como “la efectividad de las incautaciones, cuántos miembros de las mafias hemos extraditado, el esfuerzo inmenso que hemos hecho y que seguiremos haciendo”.

Por su parte, el Ministerio de Defensa e Colombia publicó en su cuenta de Twitter que en 2017 se ejecutó la erradicación más alta de la historia: 53.000 hectáreas de cultivos ilícitos destruidos. En otro tuit señaló que durante los últimos ocho años de gobierno, tiempo que lleva Santos en el cargo, se destruyeron 25.000 laboratorios de producción de drogas y se incautaron 2.000 toneladas de cocaína, una cifra récord, y porque ha crecido la demanda a EEUU.

Crisis humanitaria  y los continuos asesinatos de luchadores sociales

Los miembros de asociaciones de campesinos, de barequeros, mineros artesanales, campesinos cocaleros, líderes sociales, defensores de derechos humanos, excombatientes de Farc y sus familiares en territorio antioqueño son objeto de una sistemática persecución y víctimas de homicidios por parte de grupos armados al margen de la ley.

Esta comunidad denuncia la grave crisis humanitaria por la que atraviesa y confiesa el temor que la aborda por la falta de garantías y la inseguridad reinante en sus territorios, abandonados totalmente por el Estado, cuya presencia se limita a los patrullajes que realiza el Ejército. La problemática es igual en el Magdalena Medio, en el Bajo Cauca, en Urabá, en el Nordeste y el Norte de Antioquia. En esta última subregión, la red de organizaciones sociales y campesinas del Norte denuncia que se encuentran al alza las continuas violaciones a los Derechos Humanos.

En el año 2017 los grupos armados se asentaron en los municipios de Ituango y Briceño generando más de 20 asesinatos y cientos de desplazados”. “En el mismo año fueron asesinados varios líderes sociales, así como varios excombatientes de las Farc sin que el Estado adoptara las medidas de protección para las comunidades, las organizaciones sociales y sus líderes”.

Durante este 2018 la situación de seguridad ha empeorado significativamente. Solo en Ituango se han presentado 42 muertes violentas, donde junio ha sido el mes más violento desde que inició el proceso de paz”. “En los últimos  días se produjeron los asesinatos de los presidentes de las Juntas de Acción Comunal de las veredas El Mandarino y Pascuita, además de un feminicidio en la vía que conduce del casco urbano al corregimiento de Santa Rita, hecho que se da presuntamente por sostener relaciones sentimentales con miembros de la Fuerza Pública y el asesinato de un miembro de una organización de pequeños mineros”.

Es alarmante la numerosa presencia de hombres armados circulando en las localidades del Norte de Antioquia, en donde esta singularidad no se registraba hacía más de 15 años y hoy circulan fuertemente armados y sin identificación por caminos, y carreteras de los diferentes municipios del Norte de Antioquia”. “No existe voluntad para dar respuesta sobre los asesinatos de líderes sociales y las amenazas a las organizaciones sociales pues aún no existe ningún señalamiento sobre responsabilidades en los hechos ampliamente narrados”.

Es evidente que seguimos en medio de disputas territoriales armadas de las cuales no podemos huir y que nos ponen en un deplorable estado de indefensión y abandono, ante el silencio complaciente de un Estado ajeno a las realidades territoriales y los dolores de sus habitantes, frente a esta punzante situación nos vemos abocados a preguntarnos: ¿Cuántos muertos más debemos llorar por querer un territorio en paz?, ¿Cuántos funerales más nos costará el deseo de habitar y construir territorios en donde todos podamos trabajar y vivir?”.

Estos índices de violencia de los grupos paramilitares y militares regulares de ejército Colombiano, ha creado un estado forajido, con partidos políticos corruptos y asesinos con Uribe, padre de los narcotraficantes y autor de los paramilitares, para controlar el mercado de las drogas, y tienen la inmoralidad de criticar a Venezuela, de ser un país en crisis y el hambre en Colombia, es más grave usando a los campesinos como productores de drogas, la inmoralidad de los presidentes en Colombia, es parte de una cultura de muerte, con sicarios y paracos.

diegojolivera@gmail.com

3.- Conozca el verdadero objetivo del buque hospital del Comando Sur en Latinoamérica

Publicado: 19 oct 2018 02:37 GMT | Última actualización: 19 oct 2018 02:55 GMT – RT
Autoridades militares de EE.UU. informan que se trata de un operativo médico de solidaridad, mientras que Caracas denuncia un plan oculto para interferir en sus asuntos internos.
barco

El buque hospital USNS Comfort de camino a Puerto Rico luego del Huracán María, el 3 de octubre de 2017.
Christopher Merian/U.S. Air Force / Reuters

Un buque hospital de la armada estadounidense cruzó este miércoles el Canal de Panamá con la supuesta misión de proporcionar “asistencia médica a Ecuador, Perú, Colombia y Honduras“, entre los meses de octubre y diciembre de 2018, dice un comunicado del Comando Sur.
Se trata del buque hospital ‘USNS Comfort‘ (T-AH 20), una nave de 350 metros de eslora que transporta una tripulación de 950 personas, incluido personal médico, como parte de la operación Promesa Duradera.
Será el sexto despliegue que el ‘USNS Comfort’ realiza en la región desde el año 2007. En su comunicado, el Comando Sur asegura que esta gira representa “la promesa permanente de amistad, asociación y solidaridad de Estados Unidos con las Américas“.
No obstante, la embajada de Estados Unidos en Panamá ha revelado en su cuenta Twitter que la misión real del buque consiste en brindar “asistencia médica a migrantes de Venezuela en Ecuador, Honduras, Colombia y Perú“, por un período de dos meses.
La entrada del buque en aguas suramericanas coincide además con la visita del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, a Panamá y México, encuentros en los que el alto funcionario abordará la situación venezolana.

Objetivo no declarado

El Gobierno venezolano, sancionado y bloqueado financieramente por Washington, ha denunciado que EE.UU. tiene la intención de invadirlo militarmente.

De visita en República Dominicana, el abogado venezolano Larry Devoe, secretario general del Consejo Nacional de Derechos Humanos, denunció que Estados Unidos utiliza como pretexto la existencia de una “supuesta crisis humanitaria” para tratar de intervenir en su país.
Una tesis reforzada por un artículo publicado en The New York Times, según el cual la Administración de Donald Trump habría establecido contacto con militares venezolanos, para planificar un golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.
Estas revelaciones dejarían al descubierto la injerencia del Gobierno estadounidense para derrocar violentamente al mandatario venezolano.

En consecuencia, Caracas desconfía de la misión real de esa embarcación militar estadounidense.

Doble misión

Esta gira no es la primera que el ‘USNS Comfort’ hace por aguas de Suramérica. La periodista e investigadora argentina Telma Luzzani recuerda que la embarcación ha sido la nave insignia de un operativo médico y militar llamado MEDRITE (siglas en inglés de ‘Medical Regional Training Exercises’, en español Ejercicios de capacitación médica regional).

La también autora del libro ‘Territorios vigilados‘, en el que detalla la extensión de las bases militares de EE.UU en la región, opina que “el buque es parte de un dispositivo de doble función“.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, antes de salir a Panamá y México. 18 de octubre de 2018. / Brendan Smialowski/Pool / Reuters

Por un lado“, señala Luzzani, “cumple objetivos médicos y por otro, misiones de vigilancia, recolección de información, control y espionaje, para futuras operaciones“.

El punto es que alrededor de estos “operativos médicos” existe una parte “opaca“, que no se declara oficialmente, y eso constituye “lo más peligroso“, desde la óptica de la escritora argentina.

El argumento de los DDHH

Arlenín Aguillón, experto en análisis del discurso, apunta que el arribo del buque militar estadounidense sigue la linea argumentativa de Washington, relativa a la supuesta crisis migratoria generada por el éxodo venezolano.

El tema migratorio es el relato establecido desde hace más de un año para imponer un marco no probado de violación de los derechos humanos en Venezuela“, explica el analista.
Los derechos humanos, agrega, son “utilizados por EE.UU.” como la herramienta que les ha abierto la posibilidad de invadir otros países. “Esto hay que repetirlo mucho, porque es la verdad“.

Oficiales de migración colombianos revisan documentos a las personas que intentan entrar a Colombia desde Venezuela. 25 de agosto de 2018. / Carlos Garcia Rawlins / Reuters

Aguillón asegura que ningún país o fuerza extranjera puede intervenir en los asuntos internos de Venezuela, y esa es la razón por la que “Estados Unidos dejó de lado el tema del ‘gobierno fallido’, y se concentró en condenar la existencia de un supuesto Estado forajido, violador de los derechos humanos“.

¿Nueva guerra fría?

El experto en análisis del discurso estima que la política exterior de la Casa Blanca en América Latina rememora la época de la guerra fría.

Las inmensas reservas petroleras venezolanas, implícitamente, están en juego. No se trata solo del buque militar estadounidense que estará dos meses en la región, sino que EE.UU. mantiene frente a la frontera norte de Venezuela a la Cuarta Flota, y una serie de bases militares operativas en Colombia y otros países vecinos“, alerta Arlenín Aguillón.
Ernesto J. Navarro
candidata

EN DEFENSA DE LULA

Y DE LA DEMOCRACIA EN BRASIL

lula

El Estado Democrático de Derecho en Brasil viene siendo violado de manera sistemática y permanente a partir del Golpe de Estado aplicado contra la Presidenta Rousseff en 2016 con innegable participación del poder judicial y de los medios. Desde entonces hechos de enorme gravedad amenazan con establecer un régimen antidemocrático y represivo en Brasil, empezando por la politización cada vez más radical del Judiciario que mantiene ciudadanos presos y / o acusados sin culpa formada o cualquier mínima prueba, fundamentando sus decisiones tan sólo en delaciones y en la “convicción” de los magistrados. Estas prisiones han ocurrido antes de que se agotan todas las posibilidades de recursos violando la Constitución Brasileña que en su Artículo 5 garantiza la presunción de inocencia hasta la cosa juzgada. La víctima más reciente de estas arbitrariedades es el ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva, condenado y preso bajo la alegación de ser propietario de un inmueble que nunca le perteneció y que fue, incluso, objeto de embargo en nombre de otro por la propia justicia. Su prisión es eminentemente política, pues es objetivo del Golpe impedirle de candidatearse nuevamente a la presidencia de la república. No bastara eso, el gobierno golpista que usurpó el poder en Brasil viene adoptando medidas que debilitan la incidencia de la población sobre el Estado brasileño por medio de la extensión de las privatizaciones, incluso de las reservas del Pre-Sal; entrega del patrimonio nacional al capital extranjero, incluidas las tierras; amenazas de retirar al Banco Central del control del Estado; interferir en la autonomía universitaria y extinguir derechos laborales fundamentales; así como violar la libertad sindical. La arbitrariedad instalada viene acompañada de una serie de violaciones de las garantías constitucionales esenciales como los derechos civiles, políticos y sociales en Brasil, así como el recrudecimiento de las violaciones de derechos humanos a través del incremento del exterminio de la población negra en las periferias de nuestras ciudades, las iniciativas del gobierno golpista para anular el combate al trabajo esclavo en el país, la reiterada criminalización de los movimientos sociales y el aumento del número de asesinatos en el campo de trabajadores rurales, indígenas y quilombolas que, sólo en 2017, sumaron al menos a 70 víctimas. La violencia política y la impunidad han crecido conforme demuestran también la ejecución de la concejal de Río de Janeiro, Marielle Franco y su conductor Anderson Gomes, crímenes no elucidados hasta el momento, además de los atentados a tiros contra la caravana de Lula en los estados del sur, y el reciente tiroteo contra el campamento de solidaridad a Lula en Curitiba, donde dos personas resultaron heridas. En esta situación, un grupo de entidades nacionales y personalidades crearon el “Comité de Solidaridad Internacional en Defensa de Lula y de la Democracia en Brasil”, pues entendemos que enfrentar este peligroso marco político requiere también el apoyo de personalidades y organizaciones del medio político y social de otros países. El Comité cuenta con una participación amplia y plural para reforzar las iniciativas ya existentes en Brasil y en el exterior en defensa de la restauración de la democracia en nuestro país, del derecho de Lula a un juicio imparcial y justo, de la celebración de elecciones libres y democráticas y del derecho de la población brasileña elegir a los dirigentes que le interesan. Los instrumentos que disponemos para ello en el momento, además de la formación del propio Comité y del lanzamiento de este sitio, es el incremento de las firmas del Manifiesto:

Firma la propuesta del Premio Nobel de la Paz para Lula:

esquivel

iniciada por Adolfo Pérez Esquivel además de replicar la creación de Comités de Solidaridad a Brasil como los ya existentes en otros países.

internet

Entrevista a Lula da Silva

lula

“No fui acusado por corrupción, fui acusado por una mentira en una investigación judicial”

Entrevista exclusiva al ex presidente de Brasil Luiz Inácio “Lula” da Silva, realizada semanas antes de que fuera encarcelado. Lula, ex-dirigente sindicalista de gran popularidad, fue condenado a 12 años de cárcel en una polémica causa por corrupción. En el momento de la entrevista se perfilaba como el político con mayor aprobación en las encuestas para las elecciones presidenciales de 2018, pero su encarcelación lo descalifica como posible candidato. La causa está ligada a la cada vez más extensa investigación conocida como Operación “Lava Jato” (lavado de autos). Se le acusa de aceptar un apartamento en la playa por parte de una empresa de ingeniería a cambio de obtener contratos con la empresa petrolera del Estado brasilero, Petrobras. Muchos de los que apoyan a Lula afirma que su condena tuvo motivaciones políticas.

AMY GOODMAN: Seguimos en Democracy Now! democracynow.org, el informativo de Guerra y Paz. Continuamos con nuestra entrevista exclusiva con el ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva. El portal periodístico The Intercept señaló en un reciente informe: “La acusación contra Lula está llena de irregularidades. El título del apartamento nunca fue transferido a Lula ni a sus socios; él y su esposa nunca usaron la propiedad; la fiscalía no pudo identificar ninguna compensación o beneficio concreto recibido por Lula en relación con Petrobras; no hay ningún documento oficial ni interno que vincule a Lula con dicho apartamento; y el juicio se sostiene casi por completo en el testimonio del funcionario de la empresa que esperaba obtener clemencia judicial por su cooperación”. Durante nuestra entrevista, el presidente Lula se refirió al juicio y a la sentencia en su contra.

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA: Yo no fui acusado por corrupción. Fui acusado por una mentira en una investigación policial, una mentira en la acusación del Ministerio Público y en la sentencia del juez Moro. Porque sólo hay una prueba en todo este proceso, que es la prueba de mi inocencia, que mis abogados defensores explicaron de manera magistral. Estamos esperando que los acusadores muestren al menos alguna evidencia que indique que cometí algún crimen durante mi mandato como presidente. Porque lo que está detrás de esto es la intención de criminalizar a mi partido político. Lo que está detrás de esto es el interés de parte de la élite política de Brasil y de un sector de la prensa, reforzado por la intervención del Poder Judicial, de evitar que Lula sea candidato en las elecciones presidenciales del 2018. Y sigo desafiando a la policía federal, sigo desafiando al Ministerio Público, sigo desafiando al juez Moro y al tribunal de segunda instancia a que muestren al mundo y a Brasil una sola evidencia de algún crimen cometido por mi. El comportamiento del poder judicial en este momento tiene motivaciones políticas.

AMY: Sr. Presidente, el año pasado la derrocada presidenta Dilma Rousseff dijo: “El primer capítulo del golpe fue mi destitución. Pero hay un segundo capítulo, que es impedir que el presidente Lula sea candidato en las próximas elecciones”. ¿Usted también lo ve así, como el capítulo final del golpe? Si su condena queda ratificada, ¿se le impedirá presentarse a las elecciones de octubre?

LULA: En 12 años en el gobierno el Partido de los Trabajadores logró hacer muchas cosas que no se habían logrado en todo el siglo XX. En nuestro país, en 12 años, 40 millones de personas pudieron acceder a una calidad de vida de clase media. Sacamos a 36 millones de personas de la indigencia. Mientras que en Europa se perdieron 62 millones de puestos de trabajo desde 2008, nosotros hemos creado 20 millones de empleos formales en nuestro país. Durante 12 años, todos los trabajadores brasileños tuvieron aumentos de sueldo por encima de la inflación. Ha sido el momento de mayor crecimiento económico en la historia de Brasil. El período de mayor aumento de la distribución de ingresos en la historia de Brasil. Para darte una idea, en 12 años, 70 millones de personas que nunca habían entrado a un banco comenzaron a usar el sistema bancario. Obviamente que después de sacar a Dilma no iban a querer que Lula regresara. Porque ellos saben que la relación que tiene Lula con la sociedad brasileña es más fuerte que la de cualquier otro presidente en la historia de Brasil. Y aún más importante, Amy, ellos saben que estoy absolutamente convencido de que la mejor manera de recuperar la economía de Brasil es fortaleciendo el ascenso del pueblo pobre y trabajador. Y saben que yo sé cómo hacerlo. Cuando el pueblo pobre tenga trabajo, cuando reciba salarios justos, cuando puedan estudiar y estén comiendo mejor, cuando tengan mejores viviendas y puedan vestirse mejor; la economía volverá a crecer, volveremos a ser el país más optimista del mundo y el pueblo más alegre del mundo. Por eso, Amy, quiero ser candidato a la presidencia de Brasil. Para demostrar que un tornero mecánico que no tiene título universitario sabe cuidar al pueblo brasileño mucho mejor que la élite brasileña, que nunca cuidó del pueblo brasileño.

AMY: Presidente Lula, ¿por qué tomo la decisión de postularse de nuevo a la presidencia?

LULA: Pues la verdad es que todavía no lo he decidido. Quien está decidiendo es el pueblo brasileño. Verás, en todas las encuestas de opinión que se hacen en Brasil, mes a mes, que son muchas, yo aparezco en el primer lugar. Yo aparezco como el candidato con menos rechazo y más posibilidades de ganar las elecciones en la primera vuelta. Y esto es lo que molesta a mis adversarios. Estoy convencido que la Corte Suprema o el Supremo Tribunal de Justicia me va a absolver y voy a poder ser candidato a la presidencia de la República, y voy a ganar las elecciones y lograr que Brasil vuelva a ser protagonista de la política internacional. Voy a lograr que la economía vuelva a crecer, voy a generar empleos y mejorar la calidad de vida del pueblo. Esto es algo que sé hacer muy bien. voy a generar empleos y mejorar la calidad de vida del pueblo. Esto es algo que sé hacer muy bien.

AMY: Si su caso no va bien en la Corte Suprema, ¿consideraría ponerse a un lado?

LULA: Antes que nada Amy, yo soy muy optimista, muy optimista. Ahora, si sucediera que no puedo ser candidato, si mi nombre no pudiera estar en las listas de candidatos —porque tiene que estar el nombre y la fotografía del candidato en la lista electrónica aquí en Brasil—, en ese caso, el partido convocaría una convención para discutir qué hacer. Yo voy a luchar hasta el fin, confiando en que se hará justicia. Ahora, si mi inocencia se prueba, considero que el juez Moro debería ser retirado de su cargo. Porque no podemos tener un juez que mienta en una sentencia y condene a alguien que sabe que es inocente. Él sabe que ese apartamento no es mío. Él sabe que no lo compré. Sabe que no lo pagué. Sabe que nunca estuve allí. Sabe que no he recibido dinero de Petrobras. Lo que sucede es que él se subordinó a los medios de comunicación… le dije, en mi primera audiencia con él: “Tú no estás en condiciones de absolverme porque la mentira ya ha ido demasiado lejos”. Es la desgracia de quien miente una vez y luego se pasa la vida entera mintiendo para justificar la primera mentira. Ellos están mintiendo con respecto a mí. Y voy a demostrar que ellos están mintiendo.

AMY: Bueno, usted plantea dos cuestiones, presidente Lula: la acusación de los medios de comunicación y la acusación del juez. ¿Puede profundizar sobre ambas? Comience con la primera.

LULA: Bueno, Amy, sería importante que vinieras a Brasil para conocer lo que está pasando con la prensa brasileña. Fui presidente durante ocho años. Dilma fue presidenta durante cuatro años. Durante 12 años, la prensa no hizo otra que cosa más que tratar de destruir tanto mi imagen como la imagen de Dilma, y la imagen de mi partido. El principal noticiero de Brasil ha presentado más noticias negativas sobre mí que sobre cualquier otro presidente de la historia del país. En otras palabras, intentan a diario masacrarme, contar mentiras sobre Lula, sobre la familia de Lula. Y la única arma que tengo es confrontarlos. Y les molesta que aunque me hayan atacado durante cuatro años, cualquier encuesta de opinión, de la consultoría de opinión pública que sea, igual da a Lula como ganador en las elecciones de Brasil. En segundo lugar, está el Ministerio Público y la operación “Lava Jato”. Respeto mucho al Ministerio Público como institución. Como miembro de la asamblea constituyente ayudé a fortalecer el papel del Ministerio Público. Pero el Ministerio Público creó un grupo de trabajo, coordinado por un fiscal que fue a la televisión y mostró una presentación que decía que el PT fue creado para ser una organización criminal y que por el hecho de ser la persona más importante del PT, Lula era el jefe de esa organización criminal. Y al final de su acusación simplemente dijo lo siguiente: “No me pidan pruebas. No me pidan pruebas. Lo que tengo es convicción”. Yo no quiero ser juzgado por la convicción de un fiscal. Que se guarde sus convicciones para sí mismo. Si él me está procesando, quiero que haga su presentación en el juicio, que le diga al pueblo brasileño qué crimen cometí. Lo único que realmente quiero es que se evalúe la validez del proceso en mi contra. Quiero que el fiscal lo evalúe. Que lea el informe de la acusación y el informe de la defensa. Y que a partir de ahí tome una decisión. Lo que realmente quiero en este momento es que se haga justicia en este país.

AMY: El candidato que aparece segundo en las encuestas de Brasil es un congresista de extrema derecha y ex soldado llamado Jair Bolsonaro. Se le ha llamado el “Trump brasileño”. ¿Puede contarnos quién es o qué representa? ¿Sabe si existe comunicación entre él y el gobierno de los Estados Unidos?

LULA: Amy, yo no puedo emitir acusaciones contra un adversario. Lo único que me gustaría es tener el derecho de participar en las elecciones aquí en Brasil, para ganar las elecciones y recuperar el derecho del pueblo brasileño a vivir bien. No puedo emitir un juicio sobre el presidente estadounidense, así como no puedo emitir un juicio sobre el presidente de Uruguay, y mucho menos puedo emitir un juicio sobre mis adversarios.

AMY: ¿Pero podría explicar lo que él representa y cuáles son las diferencias que hay entre ustedes?

LULA: Él es un diputado federal. Fue capitán del ejército brasileño. La información que tenemos es que fue expulsado del ejército. Y él es un hombre que tiene un comportamiento de extrema derecha, fascista. Tiene mucho prejuicio contra las mujeres, contra la gente negra, contra la gente indígena, o sea, contra los derechos humanos. Cree que todo se puede resolver con violencia. Entonces, pienso que él no tiene futuro en la política brasileña. Tiene el derecho a presentarse como candidato. Él habla, proyecta una imagen para atraer a una parte de la sociedad que es de extrema derecha. Pero no creo que el pueblo brasileño tengan interés en elegir a alguien con estas características para servir como presidente de la república.

AMY: ¿Cree que él se puso contento con la muerte de Marielle?

LULA: Creo que sí, porque predica la violencia todos los días. Él considera que quien defiende los derechos humanos está perjudicando la democracia. Considera que quien defiende los derechos de las mujeres está perjudicando la democracia, que quien defiende los derechos de la gente negra perjudica la democracia. Él está en contra de todo lo que yo apoyo en materia de derechos humanos.

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

FY16_LR

candidatura

salto

mierda

Situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas en Chiapas,

Conferencia de prensa realizada en San Cristóbal de Las Casas, el 15 de noviembre de 2017.

Respeto a la libre determinación recomendación de pueblos indígenas de Chiapas ante la ONU

Recomendaciones que los pueblos, comunidades y organizaciones en Chiapas presentan a la Sra Victoria Tauli-Corpuz, Relatora Especial para los pueblos indígenas de la Organización de Las Naciones Unidas.

Screenshot_20171118_121240

Pueblos indígenas se reunieron con relatora de la ONU en Ejido Candelaria

En Ejido Candelaria, municipio de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas pueblos indígenas de Chiapas recibieron a Victoria Tauli-Corpuz, Relatora Especial de la ONU. La visita fortaleció la lucha pacífica en defensa de territorio, explicó Carmelo González representante de MOVEDITE.

Screenshot_20171118_123536

La Masacre de Acteal, violencia hacia las mujeres indígenas

“El gobierno nos masacra y nos manda a desaparecer”. Un ejemplo es la Masacre de Acteal, denunció Guadalupe Vásquez Luna, integrante de La Organización Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, en conferencia de prensa: Situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas en Chiapas, realizada en San Cristóbal de Las Casas, el 15 de noviembre de 2017. La Impunidad en crímenes de lesa humanidad, y en especial la violencia hacia las mujeres se expuso ante la Relatora Especial de la ONU Victoria Tauli, durante su visita en la entidad chiapaneca: “La injusticia de Acteal… uno de los hechos más dolorosos en nuestro país, pero no el único…. es un claro ejemplo de cómo el gobierno no nos da el derecho a la vida” “La mayoría fueron mujeres masacradas, cuatro embarazadas y niñas. Hasta la fecha no se ha esclarecido. “Durante muchos años se nos ocultó que fueron violadas las masacradas en Acteal. Actualmente las mujeres siguen enfrentando violencia, como las desaparecidas”.

Screenshot_20171118_123619

22 años de impunidad por crímenes de lesa humanidad en la zona norte

22 años de lucha pidiendo justicia por crímenes de lesa humanidad en la zona norte de Chiapas, una de las situaciones expuestas el día 14 de noviembre de 2017, ante Victoria Tauli-Corpuz, Relatora Especial para los derechos de los pueblos indígenas de la ONU. Representante de familias de víctimas de ejecuciones, desplazamientos forzados y desapariciones forzadas relató que son 8 casos ante la Comisión Interamericana, entre ellos la desaparición forzada de la niña Minerva Guadalupe Pérez Torres

Screenshot_20171118_123707

Política migratoria mexicana viola derechos humanos de pueblos originarios

Voces Mesoamericanas dio testimonio ante Victoria Tauli-Corpuz, Relatora Especial de la ONU, de la violencia cada vez más cruel y la militarización que se apropia de territorios amenazando la seguridad de la población..

Screenshot_20171118_123753

Riesgo a la vida de defensoras y defensores de pueblos indígenas

La visita de la Relatora Victoria Tauli – Corpuz es una energía que fortalece nuestra lucha pacífica por la vida, por la tierra y el territorio, por la autonomía, por la construcción de una nueva forma de gobernarnos: Párroco Marcelo Pérez Pérez

Screenshot_20171118_123844

Medios libres, comunitarios, autónomos, independientes

Prensa nacional e internacional

Sociedad civil

Este informe lo presentamos en el marco de la visita oficial a México de la señora Victoria Tauli-Corpuz, Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos de los Pueblos Indígenas, en noviembre de 2017. Este informe tiene como propósito ampliar la información a la realidad específica del estado de Chiapas.

Fue elaborado de manera conjunta por organizaciones de la sociedad civil, comunidades y procesos organizados que se han dedicado al ejercicio y la defensa de los derechos de los Pueblos Indígenas en este estado.

Pantallazo-2017-11-18 12-58-12

Pantallazo-2017-11-18 13-11-02

¿Dónde está Santiago Maldonado?

Señores Benetton.

rsz_santiago_maldonado

Podría ser esta que ven la imagen para el lanzamiento de la nueva campaña publicitaria de Benetton: la cara un poco bohemia de un joven muchacho argentino, el pelo alborotado, dreadlocks a la vista y mirada penetrante sobre fondo negro – monocromo -, como los que le gustan tanto al buen Oliviero Toscani, y luego, inevitable, el logotipo con el lema de la famosa compañía italiana, United Colors of Benetton, que se ha convertido, gracias a inteligentes estrategias de marketing, en sinónimo de apertura, multiculturalidad, integración entre los pueblos y las culturas.

Santiago Maldonado se ha integrado tan bien que ya no se encuentra. Desapareció en la nada, o, más bien: desapareció en las posesiones patagónicas del grupo Benetton. De hecho, ¿cómo no perderse en 900.000 hectáreas de tierra? Sí, porque el tamaño de las propiedades de una de las mayores empresas en el mercado mundial de la ropa asciende a una cantidad así de desproporcionada. Una adquisición – o mejor dicho, una apropiación – del valor de 50 millones de dólares que se remonta a 1991.

Pero la verdad es que esas tierras no pertenecían al estado argentino y menos a la empresa argentina Southern Land Company Limited, la compañía inglesa que adquirió la propiedad a principios del siglo XX.

Esas tierras pertenecían y pertenecen al pueblo mapuche, los indios araucanos que viven en la Patagonia desde tiempos inmemoriales, desde mucho antes de la llegada de los colonizadores españoles. Y, como bien se sabe, la tierra es de quien la habita. Ninguna ley puede contradecir este principio universal.

Los Mapuche no pueden mostrar ningún título de propiedad relacionado con sus tierras. Nunca lo necesitaron, ni nunca surgiría en ellos la presunción de poder considerar la naturaleza como un objeto a negociar. Ellos son el “Pueblo (che) de la Tierra (mapu)”, y por eso reclaman el derecho a vivir en los lugares en donde siempre han estado.

Cuando el grupo Benetton se apropió de sus lugares ancestrales, no dudó ni un momento para proceder a los desalojos forzados de pueblos enteros, desplazando a las familias y reemplazándolas con casi 300 mil ovejas para lana. Los rebaños, es proverbial, son mansos, pero no los mapuches, que desde entonces no dejaron de luchar, resistiendo y reaccionando a la violencia que regularmente se lleva a cabo en contra de sus miembros más activos, a menudo detenidos y encarcelados por las autoridades nacionales con la acusación del terrorismo. Este es el caso de Facundo Jones Huala, líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), que desde hace más de dos meses está detenido en la cárcel de Esquel, en la provincia de Chubut, por haber promovido y participado en actividades de boicot y re-apropiación de tierras que ahora pertenecen a Benetton.

El 1 de agosto de 2017, la Gendarmería Nacional, fuerza armada que responde directamente a las órdenes del Ministerio de Seguridad del Gobierno – actualmente presidido por Mauricio Macrí – irrumpió en las comunidades en resistencia de Pu Lof, en la misma provincia de Chubut, donde los miembros de RAM y varios partidarios de la causa mapuche manifestaban su derecho a la tierra. La acción represiva de los militares dispersó la multitud indígena con cargas, balas de goma e incendios a habitaciones, sin ahorrarse violencias en contra de mujeres y niños.

Santiago Maldonado, un artesano bonaerense de veintiocho años, estaba allí para apoyar la lucha del pueblo mapuche. Algunos testigos dicen que lo vieron por última vez en manos de la Gendarmería, pero la misma fuerza armada y el gobierno lo niegan.

Ha transcurrido un mes exacto desde su desaparición.

Argentina y el mundo entero no necesitan agregar un nuevo nombre a la macabra lista de desaparecidos.

Señor Presidente, ¿dónde está Santiago Maldonado?

Señores Benetton, ¿dónde está Santiago Maldonado?

Queremos una respuesta.

Queremos a Santiago, vivo.

Seguidamente reproducimos la carta que Facundo Jones Huala dirigió a Santiago Maldonado:

GRACIAS, HERMANO

Gracias, eso, te diría gracias, si hoy pudiera tenerte frente a mí. Infinitas gracias, porque no se me ocurre una palabra más poderosa para reconocer profundamente todo tu amor a nuestra comunidad, tanta entrega de manera desinteresada, por el simple deseo y el arduo trabajo de intentar conocernos, pero de verdad. Tremendo esfuerzo, hermanito, no habrá sido en vano: tu interminable solidaridad recoge por estas horas multitudinarias muestras de humanidad, que reafirman tus derechos junto a los nuestros, sembrando un ejemplo que se puede conjugar en todos los tiempos…

La respuesta no está en Facebook, ni en ninguna red social:
la respuesta está en las manos de Gendarmería Nacional.

Ellos te llevaron. Ellos te golpearon. Ellos te secuestraron. Y a nombre del periodismo que sabe mirar para otro lado, vuelven a perpetrar un terrorismo de Estado. Porque sí, los pueblos originarios venimos gritando hace mucho, pero el eco recién empieza y, eso también, se lo debemos a tu lucha… A mí, me detuvieron por primera vez a los 11 años, cuando vivía en Bariloche, camino a comprar unos mapas. “Por actitud sospechosa”, me dijeron, con una sospechosa actitud propia de quien sólo sospecha de actitudes ajenas.

A ellos no les molestan nuestras “armas” sobre sus políticas:
les molestan nuestras armas políticas.

Son ellos, quienes poseen todo el arsenal económico, comunicacional, simbólico. Y nosotros nos volvimos sus verdaderos enemigos cuando decidimos disputarlo. Aun así, Santiago, sin ser mapuche, arribaste a la comunidad abrazando nuestra causa, como si fuera tuya. Y el día de tu secuestro, los gendarmes llegaron con esa idea fija que vos ya habías descubierto mucho tiempo atrás: “Matar a los indios”. No se llevaron a un indio esta vez, te llevaron a vos, que hoy lográs poner nuestro grito dónde nosotros no pudimos, porque nuestro destino suele ser tan silencioso como nuestra historia. Lo dicen tus compañeros, lo dice tu ideología: si el desaparecido fuera mapuche, ¿cuántos gritos habría?

Los indios podemos desaparecer, sin que nadie salga a protestar.
Vos llegaste para gritarlo y, ni llevándote, te pudieron callar.

No tuvimos oportunidad de compartir nuestro tiempo, pero todos los peñi y las lamien que te conocen hablan muy bien de vos, fortaleciendo la espalda del texto que escribo. Y entonces, aún sin habernos cruzado palabra, puedo afirmar con certeza cuánto valoramos tu autenticidad: decir lo que pensabas y hacer lo que decías…

Quedan pocos, muy pocos, con semejante cualidad, ésa que te volvió imprescindible. Pero basta revisar tus acciones, para conocer tus fundamentos políticos, ésos que ahora se vuelven ejemplo de miles, de miles que ojalá se vuelvan aparecidos en la lucha, de miles que ojalá se vuelvan Santiago. Pues aquel 1 de agosto tal vez debieras haber estado formando nuevos cuadros en algún otro lado, pero allá te llevaron tus convicciones, sobre las normas claras de la comunidad: “Si no sos mapuche, nunca debés exponerte”, solemos decir en general, pero vos elegiste quedarte ahí, apoyándonos igual, hasta penetrar en lo profundo de nuestra cultura, un lugar muchas veces inaccesible para quienes vienen desde lejos. Tus decisiones, tus convicciones, nos igualan y nos hermanan en un solo grito, a todos los seres humanistas del mundo…

Yo no sé dónde estarán el Che, Severino De Giovanni, Evita, Tupac Katari o Gandhi, pero de seguro andarán gritando por algún lado:

¡Dónde mierda tienen a Santiago Maldonado!

Raúl Zecca Castel

santiago

El 18 de octubre han encontrado su cadaver.

Pantallazo-2017-10-24 18-18-39

desinformemonos

Pantallazo-2017-09-07 15-24-42

avhrutava

Ponga una avhrutava en su vida

UN CUENTO REAL PARA AYUDAR A TUS NIÑOS

UNA HISTORIA COMUN Y NO TAN

GUARDABOSQUES

Alternativa en acción y comunicación ambiental

Ser Histórico

Portal de Historia

WikiLuis

La Red Corrupta

María B. Soro

Lo que tengo por ahí y otras cosas inútiles

Así, como un 8 tumbado

Abriendo el alma

Singularette

No solo soltera, sino singular

Humanity Lives On

You are not alone

Maelstrom

Un moto ondulatorio nel fluido e lineare scorrere dei miei pensieri

paintdigi

--- ALOZADE a. the artist Show you these artistic creations and ideas. Especially in digital painting. ---- L'artiste ALOZADE a. vous propose ces créations et ses idées artistiques. Surtout en peinture digitale.

Superduque

Mi patria es todo el mundo.

Please Another Make up by lellaj1005

Sciegliamo noi il colore della nostra giornata

A %d blogueros les gusta esto: