🇵🇷El congreso de los EEUU y la independencia de Puerto Rico.🇵🇷

Screenshot_20210109_125018El primero de marzo de 1954 los nacionalistas puertorriqueños Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Irvin Flores y Andrés Figueroa entraron con pistolas a la sala del capitolio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Washington DC y comenzaron a disparar. Treinta tiros dispararon y cinco congresistas fueron heridos. Fueron arrestados y pasaron 25 años en prisión. El propósito de su atrevido acto fue llamar la atención del mundo sobre la situación colonial de Puerto Rico y la represión del gobierno de Estados Unidos contra el movimiento independentista de la isla-nación caribeña.

Puerto Rico está ocupado por los Estados Unidos desde la guerra hispanoamericana entre España y EEUU de 1898. Desde entonces, el Congreso estadounidense ha ejercido completa soberanía sobre el país. Los puertorriqueños somos ciudadanos de Estados Unidos pero los residentes de la isla no tenemos voz ni voto en el Congreso ni podemos votar en elecciones presidenciales.

En la primera mitad del siglo XX, el Partido Nacionalista reclamó la independencia de Puerto Rico y dirigió la oposición a la ocupación estadounidense. El gobierno de Puerto Rico -entonces dirigido por gobernadores traídos de EEUU y nombrados por el presidente en Washington- respondió con represión, perpetrando la Masacre de Río Piedras en 1935, en la cual varios jóvenes universitarios fueron asesinados. Los nacionalistas acudieron a las armas, ajusticiando en febrero de 1936 a E. Francis Riggs, militar estadounidense experto en contrainsurgencia con experiencia de combate en Rusia y Nicaragua, que había sido enviado a Puerto Rico para exterminar a los nacionalistas.

800px-Tr-bigstick-cartoonEl Domingo de Ramos de 1937 la policía de Puerto Rico, actuando bajo órdenes del gobernador Blanton Winship, abrió fuego contra una manifestación nacionalista pacífica en plena luz del día en las calles de la ciudad sureña de Ponce, matando a 19 e hiriendo a más de cien, incidente que la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) describió como asesinato a sangre fría. Al año siguiente Winship estrechamente escapó un atentado contra su vida por parte de un combatiente nacionalista que le disparó.

El ataque en Washington en 1954 ocurrió en un periodo de reformas al sistema político de Puerto Rico, que supuestamente iban a poner fin al colonialismo y enviar el país ocupado por la senda de la democracia formal y la autodeterminación. Estas reformas tenían el propósito de apaciguar al Comité de Descolonización de Naciones Unidas, el cual estaba haciendo cuestionamientos sobre el caso de Puerto Rico que incomodaban a Estados Unidos. Durante este periodo entre las décadas de los 40 y 50, a los puertorriqueños se nos permitió por primera vez elegir a nuestro gobernador y también se aprobó una constitución mediante referéndum.

Pero la campaña estadounidense para reprimir y exterminar al movimiento independentista continuó sin interrupción. Ni siquiera el pacífico, legal y electoral Partido Independentista Puertorriqueño se salvó de la embestida del imperio. Se aprobó legislación represiva que para fines prácticos hizo ilegal el hacer activismo por la independencia. En los años 50 hubo independentistas que fueron encarcelados meramente por dar discursos, como lo demuestra la “evidencia” presentada en sus juicios.

La respuesta del FBI y de las autoridades coloniales locales fue de pura brutalidad. En esa década cientos de independentistas fueron encarcelados; algunos de ellos pasaron dos décadas en prisión. Aún hoy, el FBI tiene saña particular contra los puertorriqueños, especialmente los independentistas.

Screenshot_20210109_131103En la década de los 70 se le sugirió a los cinco nacionalistas presos en EEUU por sus acciones en Washington que pidieran un perdón presidencial. Ellos rehusaron y dijeron que sólo aceptarían una libertad incondicional. Si alguien debe pedir perdón es el gobierno de Estados Unidos, argumentaron los prisioneros. En 1979 el imperio finalmente cedió; el presidente Jimmy Carter liberó a los cinco sin condiciones. Al regresar a Puerto Rico fueron recibidos como héroes nacionales.

De los cinco, el único que vive hoy es Rafael Cancel Miranda. Hasta el día actual es miembro militante del movimiento independentista, siempre lúcido y bien bravo a pesar de su avanzada edad. La semana pasada el periódico independentista Claridad le dedicó su festival anual.

El ataque de 1954 no fue la primera vez que en Washington DC se oían los disparos de luchadores por la independencia de Puerto Rico. El primero de noviembre de 1950 dos nacionalistas intentaron ajusticiar al presidente Harry Truman. Uno de los atacantes, Griselio Torresola, murió en el acto. El otro, Oscar Collazo, fue herido y pasó 29 años en prisión.

Carmelo Ruiz Marrero periodista puertorriqueño

💩  El asalto al Capitolio indica que EE.UU. ha entrado en la era de Weimar

Screenshot_20210109_133813 En plena guerra del Sáhara Occidental, España dona a Marruecos sistemas militares de vigilancia nocturna de alta precisión.

🇸🇳Declaración conjunta de una parte de la Europa de Abajo y el EZLN🐌

photo_2021-01-01_17-34-54En verano de 2021 vendrá desde México una delegación mexicana conformada por el CNI-CIG, el Frente de Pueblos en Defensa del Agua y de la Tierra de Morelos, Puebla y Tlaxcala, y el EZLN a Europa. El objetivo de esta es abrir un diálogo para compartir experiencias y horizontes comunes con la diversidad de movimientos sociales y políticos de los distintos territorios.


Primero de enero del año 2021.

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

A LAS PERSONAS QUE LUCHAN EN EUROPA:

HERMAN@S Y COMPAÑER@S:

Durante estos meses previos, hemos establecido contacto entre nosotr@s por diversos medios.  Somos mujeres, lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, travestis, transexuales, intersexuales, queer y más, hombres, grupos, colectivos, asociaciones, organizaciones, movimientos sociales, pueblos originarios, asociaciones barriales, comunidades y un largo etcétera que nos da identidad.

Nos diferencian y distancian tierras, cielos, montañas, valles, estepas, selvas, desiertos, océanos, lagos, ríos, arroyos, lagunas, razas, culturas, idiomas, historias, edades, geografías, identidades sexuales y no, raíces, fronteras, formas de organización, clases sociales, poder adquisitivo, prestigio social, fama, popularidad, seguidores, likes, monedas, grado de escolaridad, formas de ser, quehaceres, virtudes, defectos, pros, contras, peros, sin embargos, rivalidades, enemistades, concepciones, argumentaciones, contra argumentaciones, debates, diferendos, denuncias, acusaciones, desprecios, fobias, filias, elogios, repudios, abucheos, aplausos, divinidades, demonios, dogmas, herejías, gustos, disgustos, modos, y un largo etcétera que nos hace distintos y, no pocas veces, contrarios.

Sólo nos unen muy pocas cosas:
  • El que hacemos nuestros los dolores de la tierra: la violencia contra las mujeres; la persecución y desprecio a los diferentes en su identidad afectiva, emocional, sexual; el aniquilamiento de la niñez; el genocidio contra los originarios; el racismo; el militarismo; la explotación; el despojo; la destrucción de la naturaleza.
  • El entendimiento de que es un sistema el responsable de estos dolores.  El verdugo es un sistema explotador, patriarcal, piramidal, racista, ladrón y criminal: el capitalismo.
  • El conocimiento de que no es posible reformar este sistema, educarlo, atenuarlo, limarlo, domesticarlo, humanizarlo.
  • El compromiso de luchar, en todas partes y a todas horas –cada quien en su terreno-, contra este sistema hasta destruirlo por completo.  La supervivencia de la humanidad depende de la destrucción del capitalismo.  No nos rendimos, no estamos a la venta y no claudicamos.
  • La certeza de que la lucha por la humanidad es mundial.  Así como la destrucción en curso no reconoce fronteras, nacionalidades, banderas, lenguas, culturas, razas; así la lucha por la humanidad es en todas partes, todo el tiempo.
  • La convicción de que son muchos los mundos que viven y luchan en el mundo.  Y que toda pretensión de homogeneidad y hegemonía atenta contra la esencia del ser humano: la libertad.  La igualdad de la humanidad está en el respeto a la diferencia.  En su diversidad está su semejanza.
  • La comprensión de que no es la pretensión de imponer nuestra mirada, nuestros pasos, compañías, caminos y destinos, lo que nos permitirá avanzar, sino la escucha y mirada de lo otro que, distinto y diferente, tiene la misma vocación de libertad y justicia.
Por estas coincidencias, y sin abandonar nuestras convicciones ni dejar de ser lo que somos, hemos acordado:

Screenshot_20210101_154233Primero.- Realizar encuentros, diálogos, intercambios de ideas, experiencias, análisis y valoraciones entre quienes nos encontramos empeñados, desde distintas concepciones y en diferentes terrenos, en la lucha por la vida.  Después, cada quien seguirá su camino o no.  Mirar y escuchar lo otro tal vez nos ayudará o no en nuestro paso.  Pero conocer lo diferente, es también parte de nuestra lucha y de nuestro empeño, de nuestra humanidad.

Segundo.- Que estos encuentros y actividades se realicen en los cinco continentes.  Que, en lo que se refiere al continente europeo, se concreten en los meses de Julio, Agosto, Septiembre y octubre del año 2021, con la participación directa de una delegación mexicana conformada por el CNI-CIG, el Frente de Pueblos en Defensa del Agua y de la Tierra de Morelos, Puebla y Tlaxcala, y el EZLN.  Y, en fechas posteriores por precisar, apoyar según nuestras posibilidades, para que se realicen en Asia, África, Oceanía y América.

Tercero.- Invitar a quienes comparten las mismas preocupaciones y luchas parecidas, a todas las personas honestas y a todos los abajos que se rebelan y resisten en los muchos rincones del mundo, a que se sumen, aporten, apoyen y participen en estos encuentros y actividades; y a que firmen y hagan suya esta declaración POR LA VIDA.

Desde el puente de dignidad que une a la Europa de Abajo y a la Izquierda con las montañas del Sureste Mexicano.

Mujeres zapatistas con el rostro cubierto por pasamontás (Foto por la revista Rebeldía Zapatista No. 1 - Febrero de 2014)Nosotr@s.

Planeta Tierra.

1 de enero del 2021.

 

 

Propuesta de carta de encuentro v.0 (2)_page-0001_0

Propuesta de carta de encuentro v.0 (2)_page-0002_0

 

🇧🇷Brasil. Sin ruptura no habrá progreso

Screenshot_20210101_161936

🇬🇭Bolivia: el MAS triunfa ampliamente en las elecciones🇬🇭

luis_arce_bolivia.png

Captura de pantalla de 2020-10-21 20-25-34

Según un conteo al 95% de los votos da como amplio ganador en las elecciones generales de Bolivia al Movimiento Al Socialismo (MAS). Según cifras de UNITEL, un canal de TV que no es partidario del MAS y que se encuentra centrado en Santa Cruz, la ciudad que ha sido el reducto de los principales opositores a dicho partido, estos son los resultados:

Luis Arce (candidato del MAS y ex ministro de economía de Evo Morales) gana con el 52.4% de los votos.

Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana: 31.5%. (fue Presidente de Bolivia en 2003-2005 donde mantuvo el modelo monetarista y neoliberal)

Luis Fernando Camacho de Creemos: 14.1%. (portavoz de los sectores más derechistas y clericales para derrocar a Morales en octubre y noviembre pasados)

Chi Hyun Chung: 1.6% (pastor coreano, ha sido otro conservador que emulaba al peruano Fujimori)

Feliciano Mamani: 0.4%. (es un cooperativista minero)

Es de notar que la actual Presidenta Jeanine Anez retiró su candidatura poco antes de los comicios (en los que aseguraba que iba a vencer), al igual que lo hicieron el ex presidente Tuto Quiroga y la candidata del partido del anterior dictador Hugo Banzer. El argumento que sostenían era para no dispersar y dividir el voto contra el MAS.

Pese a ello, de acuerdo a esos datos, se ha impuesto el MAS con un porcentaje mayor al 47.08% que este obtuvo hace 12 meses cuando postuló a Evo Morales por un cuarto mandato consecutivo. En dichos comicios que se dieron el 20 de octubre del 2019 las cifras oficiales le dieron una ventaja de unos 10 puntos y medio sobre su siguiente rival Carlos Mesa quien obtuvo el 36.51%. Entonces dichos resultados fueron impugnados por todos los opositores conduciendo a grandes protestas urbanas encabezadas por comités cívicos y gremios empresariales y apoyadas por las comisarías policiales que se amotinaron y por la comandancia general de las FFAA que abiertamente pide la dimisión de Morales.

Según la constitución boliviana se gana en primera vuelta si el triunfador supera el 50% de los votos o más del 40% de estos pero con una diferencia mayor a la de 10 puntos sobre su contrincante mas inmediato. De acuerdo con los resultados oficiales Morales calificaba para continuar en palacio, pero la OEA decidió incentivar su caída aduciendo fraude, algo que luego fue cuestionado por varios institutos serios independientes de los propios EEUU.

Las cifras proyectadas por UNITEL han sido recogidas por la BBC, la CNN, la agencia Reuters y la mayor parte de los principales medios internacionales. A estas alturas resulta difícil tratar de querer negar la realidad y aducir un fraude a favor del MAS, pues este partido ha estado en la oposición, ha querido ser proscrito por el actual gobierno y ha tenido decenas de muertos y detenidos por parte de la Presidenta Añez. Además, el MAS habría crecido al menos un 5% de votos por encima de las pasadas elecciones y hubiese duplicado su margen de diferencia. Es necesario aclarar que los principales sectores que apoyan al MAS se encuentran en las aldeas rurales y dentro de los bolivianos del exterior, los cuales son los últimos lugares en entregar sus cómputos.

Para el MAS el actual gobierno es uno de facto, pues la actual mandatario no fue electa por los ciudadanos o por el Congreso. Mientras los socialistas aducen que padecen una dictadura racista y corrupta que ha sido pescada por negociar con las donaciones contra el COVID-19, el gobierno quiso proscribir al MAS y hasta quiso enjuiciar a Morales (quién no ha podido retornar a Bolivia) o a varios masistas por “terrorismo”.

Posibles intentos de desconocer o alterar esos resultados puede conducir a fuertes movimientos sociales que puedan desbordar y que conduzcan a un levantamiento nacional. Hay que recordar que en Abril 1952 Bolivia tuvo una revolución en la que los trabajadores desarmaron a las FFAA y Policiales y que dio paso a la agenda de nacionalizaciones y de reforma agraria más radical que hasta entonces hubiese tenido Latinoamérica.

Arce ha mostrado su disposición a “perdonar” y no a “vengarse” de los uniformados que persiguieron al MAS, aunque muchos de sus partidarios van a querer “hacer justicia” pronto, buscando llegar a una salida negociada.

Si se reconoce el triunfo de Arce en primera vuelta se hace innecesario ir a un balotaje y se crea un nuevo escenario en el continente. El MAS debiera gobernar durante el quinquenio 2021-26 haciendo que durante 2 décadas Bolivia quede bajo su control (salvo el interregno derechista que fue responsable de revitalizar como partidos de masas en la oposición).

El triunfo del MAS en Bolivia es un aliciente para sus partidarios del “socialismo del siglo XXI” en las parlamentarias de Venezuela de diciembre y de Ecuador de febrero 2021. Ha de ser un aliciente para que la izquierda peruana se una o trate de disputar las presidenciales de abril 2021.

Bolivia va a poder volver a la Alternativa Bolivariana de Nuestra América junto con Cuba, Nicaragua, Venezuela y algunas Antillas, tratar de revitalizar la casi fenecida UNASUR y crear un eje de gobiernos nacionalistas que incluya a los del ALBA y a las dos naciones hispanoamericanas con mayor superficie (México y Argentina). La propia OEA no ha de quedar bien parada pues ha aparecido interfiriendo en asuntos internos de Bolivia y Venezuela para derrocar a sus respectivos gobiernos “socialistas“.

El triunfo de Arce va a tener ciertas incidencias sobre los comicios de EEUU donde muchos demócratas van a querer atacar a Trump por sus fracasos en haber tratado de derrocar gobiernos en Bolivia y el Caribe.

Isaac Bigio, Analista Internacional

😊 Tres periodistas de El Salto, premiados por su trabajo sobre prófugos de delitos de lesa humanidad

🤦🏻‍♀️ 15mpedia:

Lista de personas fusiladas por el franquismo

😩Un tal Quino😩

meneame-media-link-3387433

unpCaptura de pantalla de 2020-10-01 18-43-25

Captura de pantalla de 2020-10-01 17-12-47

Captura de pantalla de 2020-10-01 18-45-58Captura de pantalla de 2020-10-01 17-05-55

Captura de pantalla de 2020-10-01 18-57-59respeto

Dice la CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado): Sus viñetas cargadas de crítica política y social permanecerán vivas para siempre. La sátira de sus ilustraciones seguirán pasando de unas generaciones a otras, removiendo conciencias, abriendo los ojos al mundo y enfrentándonos a la realidad de nuestras propias contradicciones como sociedad.

Captura de pantalla de 2020-10-02 23-46-13Mafalda y Quino son ya símbolos del pensamiento crítico. Sin embargo, la visión del autor y la invitación a la reflexión que hacía en sus dibujos, también le ocasionaron graves problemas en Argentina tras el golpe de Estado de Videla en 1976, cuando Quino se vio obligado a huir al exilio.

Hoy lloramos la muerte de Quino, celebrando su vida y su legado…

‼️ Recopilación de bulos de la extrema derecha española de septiembre

La extrema derecha utiliza como una de sus principales estrategias la fabricación de noticias falsas y bulos.

Rossana Rossanda: orgullosamente comunista, atea y feminista hasta el final de sus días

🗣Carta Abierta por los desplazados en Chiapas⛓

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

 

a 8 de julio 2020.

 

Lic. Andrés Manuel López Obrador

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos

 

P r e s e n t e.

AT N: Dra. Olga Sánchez Cordero.

Secretaria de Gobernación de México

AT N: Lic. Alejandro Encinas Rodríguez

Subsecretaría de Derechos Humanos, Migración y Población.

AT N: Lic. Rutilio Escandón Cadenas.

Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, AC (Frayba) y el Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas de México AC (FISANIM – Fideo), a través de este medio manifestamos nuestra alta preocupación por los hechos de violencia y la urgencia en la que viven las personas en situación de desplazamiento interno forzoso de los municipios de Aldama, Chalchihuitán y Chenalhó, Chiapas.

Ambas organizaciones nos unimos a la exigencia de justicia y de alto a la violencia que han denunciado la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, la Comisión Permanente de los 115 Comuneros Desplazados de Aldama, y el Comité Autónomo de Desplazados Internos Chalchihuite.

Vemos con temor que la constante escalada de violencia parece no tener fin y en los últimos meses los ataques con armas de fuego de alto calibre son a diario. Anteriormente disparaban desde barricadas lejanas, ahora los disparos son directamente a los campesinos y comuneros cuando van a sus cultivos.

Durante el mes de junio y lo que va julio la Comisión Permanente de los 115 Comuneros y Desplazados de Aldama reportó 74 de agresiones armadas san Pedro Cotsilnam, Yetón, Tabak, KoKo’, Xuxch’en, Tselepotobtic, Chivit y la cabecera municipal de Aldama.

Actualmente son 2,036, personas víctimas de desplazamiento forzado en el municipio de Aldama. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación No. 71 /2019.

Por su parte el Comité Autónomo de Desplazados Internos Chalchihuite ha denunciado 8 agresiones en Kanalumtik, en los puntos conocidos como Tsamtechen, Tseleltik, la comunidad de Pom en el tramo Chacojton, y Cruz Cacanam de Chalchihuitán, así como en Las Limas comunidad límite de Chenalhó.

En Chalchihuitán son 1,237 personas víctimas de desplazamiento forzado, por este hecho la CNDH emitió recomendación 87/2018 y así también tienen medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Medida Cautelar No. 882-17).

Por su parte la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, ha manifestado con preocupación las amenazas e intimidación que viven constantemente las 31 personas desplazadas de Los Chorros, además de la ineficiencia de las autoridades municipales y del Estado de Chiapas, para poner un alto a las acciones de violencia en Chenalhó. Las Abejas de Acteal cuentan con la medida cuatelar CEDH/VARSC/MPC/069/2020 de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en el expediente CEDH/805/2019.

Todo lo anterior es del extenso conocimiento de los funcionarios municipales y estatales, su respuesta ha sido escasa, lenta, inadecuada e ineficiente puesto que la situaciónn se agrava cada día.

El Consejo Estatal de Atención Integral al Desplazamiento Interno del estado de Chiapas, no ha cumplido con su cometido. La situación de emergencia alimentaria de las familias en situación de desplazamiento forzoso, como es también de su conocimiento, es cada vez más grave.

Como organizaciones de derechos humanos vemos la necesidad de que la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas para el Estado de Chiapas, realice un trabajo urgente para atender a las víctimas de desplazamiento forzado en Chiapas.

Las organizaciones de las comunidades desplazadas han tenido innumerables reuniones y acuerdos con autoridades municipales y estatales, también han hecho viajes a la ciudad de México para entrevistarse con autoridades de la Secretaría de Gobernación y con diputados y senadores. Funcionarios de la Subsecretaría de Derechos Humanos, Migración y Población han visitado la zona, sostenido reuniones con autoridades municipales, estatales, con los representantes de los desplazados y con el Frayba. También han hecho entrega de alimentos. A la fecha no ha habido solución a la violencia.

El 26 de mayo del presente año el Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas de México A.C. y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, manifestaron la urgencia de la atención a las comunidades desplazadas ya que debido a la pandemia están en un estado muy alto de riesgo por la falta de infraestructura de salud, y una crisis alimentaria.

¿Por qué no se ha procedido a detener y a enjuiciar a quienes han sido identificados como los agresores de las comunidades desplazadas y a los autores intelectuales de estas agresiones que tienen por propósito despojarlos?

¿Quién protege a los paramilitares que aterrorizan la región? ¿Quién los arma?

Esta situación de vulnerabilidad pone a las comunidades desplazadas en un alto riesgo de contagio de COVID-19, debido a la marginación y exclusión extrema, por la desnutrición y falta de alimentación adecuada, por carencia de servicios de salud y sanitarios, por inaccesibilidad al agua de acuerdo a los estándares nacionales e internacionales.

Principalmente las niñas, niños y adolescentes, así como los adultos mayores y mujeres se encuentran entre la población de alto riesgo ante esta pandemia.

Como organizaciones de derechos humanos exigimos un alto a la violencia paramilitar en Chiapas; se reconozcan y atienda de manera urgente y prioritaria la emergencia alimentaria que padecen las personas en desplazamiento interno forzado de las comunidades de Aldama, Chalchihuitán, Los Chorros, Chenalho, así como la situación crítica de San Antonio Patbaxil, Carmen San José del municipio de Chilón, desplazados de la zona baja del municipio de Tila, que están en el municipio de Palenque, los de Viejo Velasco, municipio de Ocosingo, del municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán, San Pedro Hidalgo y San Pedro la Grandeza del ejido Jotolchen, municipio de San Andrés Duraznal, Banabil del municipio de Tenejapa, siendo un total de 10 113 víctimas de desplazamiento forzado en el estado de Chiapas, víctimas de la violencia paramilitar y criminal de grupos armados protegidos por funcionarios de los gobiernos municipales y estatal, movidos por intereses oscuros y de despojo.

Agradecemos de antemano su pronta respuesta.

Atentamente,

firma

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.

Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas de México A.C.

 

 

 

🏛Manifiesto de Hispania Nostra respecto a la “Declaración Responsable”

🌳Ecologistas acusa al Ayuntamiento de Punta Umbría de pretender deforestar el Valle de las Yeguas

🗡Responsabilidad del Estado⛓

y de empresas españolas en violaciones de derechos humanos en México.

  • El 20 de febrero se cumple un año del asesinato en México de Samir Flores Soberanes, defensor de derechos humanos, indígena nahua, campesino y comunicador popular de Amilcingo. Samir Flores era un activista en la oposición al Proyecto Integral Morelos y formaba parte del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla, Tlaxcala que organiza movilizaciones en contra de este megaproyecto energético que afecta a 80 comunidades y que agravará la emergencia climática.
  • En el Proyecto Integral Morelos participan tres empresas españolas Abengoa, Elecnor, y Enagas. Las dos últimas recibieron financiación pública del Gobierno español a través del Fondo de Internacionalización de la Empresa española (FIEM).
  • Más de 50 organizaciones del Estado español, entre ellas Ecologistas en Acción y CGT, han firmado y enviado la siguiente carta a las autoridades de los gobiernos español y mexicano así como a las tres empresas multinacionales para denunciar la violación de los derechos humanos por el Proyecto Integral Morelos.

El 20 de febrero de 2020 se cumple un año del asesinato en México de Samir Flores Soberanes, defensor de derechos humanos, indígena nahua, campesino, herrero y comunicador popular de Amilcingo. Samir Flores era una persona activa en la oposición al Proyecto Integral Morelos (PIM) y formaba parte del proceso de autonomía de su comunidad originaria Amilcingo, Radio Comunitaria Amiltzinko y Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla, Tlaxcala que están denunciando los impactos que está causando este proyecto. La construcción de dos centrales termoeléctricas, un acueducto, una línea eléctrica y un gasoducto de 160 km que atraviesa los estados de Tlaxcala, Puebla y Morelos son las infraestructuras que forman parte del PIM y que afectará a más de 80 comunidades. Este es un megaproyecto energético para abastecer de gas fósil al crecimiento urbanístico e industrial de los estados que rodean el sur de la Ciudad de México y que, además, agravará la emergencia climática.

En el Proyecto Integral Morelos participan empresas españolas como Abengoa, Elecnor, y Enagas. Las dos últimas recibieron financiación pública a través del Fondo de Internacionalización de la Empresa española (FIEM) gestionado por la Secretaria de Estado de Comercio. En datos, Elecnor y Enagas recibieron en 2012 un crédito por valor de 39,7 millones de euros. Según el FIEM, exigen a los adjudicatarios de la financiación que certifiquen el cumplimiento “con lo establecido en los acuerdos internacionales suscritos por España en materia de responsabilidad empresarial, derechos laborales y de igualdad de género y, en particular, en los acuerdos relativos a la lucha contra la corrupción y de carácter medioambiental del Grupo de Crédito a la Exportación de la OCDE”. Pero la realidad es que en el desarrollo de la obra se ha venido produciendo la violación de los derechos humanos y se está poniendo en riesgo la vida de muchas personas.

El Proyecto Integral Morelos se inició en 2011 y ha contado desde el principio con una fuerte oposición social. No solo por la pérdida del territorio que supone para las comunidades campesinas e indígenas, sino también porque el gasoducto atraviesa la zona de riesgo del volcán Popocatépetl, uno de los 5 volcanes más activos y peligrosos del mundo, además de la cercanía de la termoeléctrica con la comunidad de Huexca y la pretensión de despojar el agua de riego de 20 ejidos del municipio de Ayala, Morelos para el funcionamiento de las turbinas. La infraestructura está incrementando los riesgos en una zona volcánica con más de 2 millones de habitantes. Quienes han denunciado y se han movilizado para defender el territorio y sus medios de vida, han sufrido amenazas, criminalización, tortura e incluso el asesinato. A tres días de una consulta pública sobre el proyecto muy cuestionada por su inutilidad y opacidad, Samir Flores, fue asesinado. Aún con todo, en el ejido de Amilcingo consiguieron el pasado mes de julio de 2019 que un juez federal decretara la suspensión del funcionamiento del gasoducto por el riesgo que supone y el despojo de tierras.

Queremos señalar la responsabilidad que existe por parte de las empresas españolas que participan en el proyecto, y del Estado español que las financia, en la violación de los derechos humanos y el riesgo que supone el Proyecto Integral Morelos. Hacer efectiva esta responsabilidad demanda la puesta en marcha de las medidas necesarias para frenar y revertir el proyecto, así como para evitar otros casos similares por parte de compañías españolas que tengan algún apoyo del Estado español. Pues la oposición de las comunidades sobre el PIM fue evidente desde el inicio y ni las empresas, ni el Estado Mexicano atendieron debidamente el descontento de la población y por el contrario,lo implementaron por medio de la fuerza y represión, lo que, lejos de acabar con el conflicto, lo ha agudizado.

Las organizaciones firmantes demandamos:

A las empresas Elecnor y Enagas:

  • Su retirada de un proyecto que ha vulnerado los derechos fundamentales de la población afectada y pone en riesgo a 2 millones de personas.
  • Su renuncia a presentar litigios en tribunales de arbitraje internacional en el caso de paralización y reversión del proyecto. Pues son corresponsables de la vulneración de los derechos humanos en su actividad empresarial.
  • La devolución de la financiación por parte de FIEM y la puesta en marcha de los mecanismos para conocer las responsabilidades administrativas, civiles y penales de las empresas en los impactos que han tenido lugar.

Al Gobierno español y los Gobiernos autonómicos:

  • La suspensión de la financiación del Proyecto Integral Morelos a través del FIEM y una investigación exhaustiva sobre las implicaciones del Proyecto Integral Morelos.
  • La puesta en marcha de una auditoría en FIEM, y otras entidades del Estado que financian la internacionalización de las empresas españolas, para saber si cumplen con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos así como para dotarles de presupuesto, órganos y procedimientos eficaces en la prevención, supervisión pública y enjuiciamiento de las empresas que violan derechos humanos en su actividad internacional.
  • La aprobación de una ley para que sea posible exigir responsabilidad administrativa, civil y penal a las empresas transnacionales españolas —filiales, proveedores, contratistas y otros actores que intervienen en su cadena de valor— que incumplan su deber de respetar los derechos humanos en sus actividades internacionales.
  • Que insten a la Fiscalía General para que investigue las responsabilidades administrativas, civiles y penales de las empresas Abengoa, Elecnor, y Enagas y del Gobierno español en los impactos del Proyecto Integral Morelos.

Al Estado Mexicano:

  • Al Presidente de la República, Secretaría de Energía y Comisión Federal de la Electricidad: La paralización definitiva y la reversión del Proyecto Integral de Morelos (gasoducto, acueducto y termoeléctricas).
  • A la Fiscalía General de la República: Atraiga a la jurisdicción federal el caso del asesinato de Samir Flores Soberanes y lo resuelva, garantizando el derecho de acceso a la justicia.
  • A todos los órganos de gobierno involucrados a nivel federal, estatal y municipal: Cese el hostigamiento, difamación, criminalización a los defensores del territorio que se oponen contra el Proyecto Integral Morelos y se garantice su seguridad y condiciones de paz y no agresión para seguir defendiendo los derechos humanos.

Para expresar y detallar estas peticiones emplazamos la celebración de una reunión con la Ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y de Cooperación, con la Dirección General de Políticas de Desarrollo Sostenible de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional, con la Secretaria de Estado de Comercio del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, así como con los grupos parlamentarios del Congreso que participen en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio, la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo y la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados.

Clic y abrirás el archivo con los firmantes:

 

¿Hacia una sociedad vigilada?. Conferencia Marta Peirano

Greta Thunberg contra Rosalía

La artista catalana podría sortear cualquier alusión a etiquetas o géneros y defender que hace divinamente lo que le da la real gana. Sería más exacto, de hecho, pero el negocio no marcharía tan bien

carnaval

🏴No al golpe cívico-militar en Bolivia🏴

photo_2019-11-13_00-23-35

Repudiamos la acción golpista que se desarrolla en este momento en Bolivia. Bajo la presión del imperialismo, el ejército boliviano (heredero de la dictadura de Hugo Banzer) y la extrema derecha boliviana, la renuncia de Evo Morales evidenció la articulación golpista formalizada en las manisfestaciones de derecha que ocurrieron luego de los resultados electorales.

El principal articulador de las marchas de la derecha fue el golpista y empresario Luis Fernando Camacho, líder de la llamada Unión Cívica. Camacho es un católico fervoroso y oriundo de una de las regiones más rica de Bolivia.

Audios filtrados demuestran la articulación del imperialismo para realizar el golpe por medio de sus mecanismos de guerra sucia, con el objetivo de garantizar los intereses económicos y políticos en la región. A partir de estos audios, también se sospecha, la participación del gobierno brasileño en la acción golpista.

El imperialismo vuelve a actuar en América Latina para acabar con cualquier ensayo de mínima soberanía nacional en la economía.

Entendemos que de esta manera, no podemos albergar ninguna ilusión a través de la vía institucional, ni ceder a la derecha un solo centímetro de derechos populares. Solo la organización popular de los y las de abajo puede garantizar el mantenimiento y la conquista de los derechos sociales y económicos. Es solo la autoorganización popular y la acción directa lo que puede derrotar a la avanzada imperialista en nuestro continente.

Que el pueblo boliviano derrote a los golpistas en las calles y construya referencias de poder popular para aplastar al imperialismo y la extrema derecha boliviana!

¡No al golpe cívico-militar en Bolivia!

¡Que el destino de los pueblos no lo definan las Fuerzas Armadas, sino la lucha popular!

¡A enfrentar el golpe de las FFAA y la derecha fascista!

¡A defender las conquistas organizados y en la calle!

¡Por la construcción de poder popular!

¡ ¡¡No pasarán!! !

logo_cab-e1410275749109-300x300

Coordinación Anarquista Brasilera

 

Federación Anarquista Uruguayafau

ENCABEZADO FARFederación Anarquista de Rosario (Argentina) oac

Organización Anarquista de Córdoba (Argentina)

 

federacionanar

Golpe de Estado en Bolivia para profundizar el saqueo capitalista

photo_2019-11-13_12-31-45

#DesalojanLaIngo, pero un Madrid Ingobernable es indesalojable

Comunicado de Feministas comunitarias antipatriarcales de Bolivia en relación al golpe de estado

Primero es importante que quede claro que esto es un golpe de Estado y un golpe a las organizaciones sociales, un golpe como ya hemos dicho organizado y encabezado por las organizaciones cívicas del Oriente, un golpe de las organizaciones de terratenientes y de oligarcas, es un golpe fundamentalista que plantea devolver la Biblia al Palacio, poner al país en manos de Dios, es un golpe profundamente racista porque busca identificar a las mujeres y hombres originarios dentro de las organizaciones y los escarmienta, amotinada la policía, esta mañana han terminado de amotinarse todos los regimientos pero además se suman a este golpe cívico y exigen tb la renuncia de Evo Morales. La policía ya no está resguardando las ciudades, la policía ya no está en las calles. Es decir, están tb con con el golpe de los cívicos, empresarios y oligarcas.

Es algo que no se está difundiendo porque internamente en Bolivia los medios son propiedad de los empresarios y los grupos de poder.

golpe.png

Propuesta Cívica | Frente al Riesgo y al Caos

siteoff0-a3229

RESUMEN EJECUTIVO “FRENTE AL RIESGO Y EL CAOSANÁLISIS DEL MARCO NORMATIVO DE PROTECCIÓN PARA PERSONAS DEFENSORAS Y PERIODISTAS EN MÉXICO 

Las agresiones cometidas contra personas defensoras de derechos humanos y periodistas (en adelante PDDHyP) en México siguen en aumento, sin que el actual Mecanismo de Protección y las leyes aprobadas a nivel estatal hayan logrado revertir esa situación. En el presente informe Propuesta Cívica A. C., realiza un análisis al conjunto de normatividades e iniciativas de protección en toda la República, pudiendo evidenciar la multiplicidad de leyes existentes con enfoques reactivos y diversos en materia de seguridad y protección. 

Uno de los hallazgos del estudio es la existencia de normatividades estatales de protección en 15 estados de la República (Guerrero, Nayarit, Veracruz, Jalisco, Quintana Roo, Coahuila, Hidalgo, Ciudad de México, Morelos, Tamaulipas, Guanajuato, Michoacán, Puebla y Durango) y de la presentación de 11 en otros estados (Chihuahua, Tabasco, Baja California Sur, Querétaro, Nuevo León, Sonora, Zacatecas, Sinaloa, Tlaxcala, Oaxaca, Baja California), los cuales una vez analizadas cada una de las leyes e iniciativas en contraste con estándares internacionales se constató la falta de entendimiento en un modelo de protección integral, por su visión limitada y reducida del problema, que no aborda el conjunto de limitaciones que enfrentan PDDHyP en el desarrollo de sus labores.

La aprobación de esas leyes son insuficientes, por su inadecuada formulación, al desconocer la interdependencia e interrelación de las obligaciones que tiene el Estado mexicano en garantizar la labor de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, desconociendo lo que refiere a la prevención, investigación y sanción de los delitos en el ejercicio de sus labores de defensa e información, así como por la ausencia de voluntad política para que sean implementadas, estando solo dos leyes en funcionamiento.

Del análisis normativo se constató que las leyes e iniciativas en materia de protección siguen sin establecer canales de coordinación interinstitucional y Federal, en conjunto con todos los niveles de gobierno y las tres ramas del poder público; ausencia de participación de la sociedad civil y los beneficiarios en la toma de decisiones, así como en la interposición de recursos de inconformidad; carencia de un enfoque diferenciado y de perspectiva de género en las medidas y procedimientos establecidos; falta de transparencia y acceso a la información y de sanciones a funcionarios públicos que no atiendan a su deber de protección, así como la ausencia de medidas políticas y de carácter social a PDDHyP en situación de riesgo por su labor.

Por tal motivo, el planteamiento de Propuesta Cívica a raíz del análisis realizado, es la necesidad de transitar del actual programa de protección descoordinado y reactivo, a la generación de un Sistema Nacional de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que atienda a las necesidades específicas para la defensa de los  derechos humanos, a partir de la adopción de un andamiaje político legal de carácter nacional, que establezca atribuciones, procedimientos y obligaciones para cada uno de los entes obligados.

Es de esta manera que se evitarán interpretaciones erradas o reducidas en su implementación, posibilitando a su vez un mayor involucramiento de otros actores, donde el Mecanismo de Protección sea un elemento más dentro de una lógica sistémica.

Para dar tránsito a la discusión y construcción de un modelo más amplio de protección, es necesaria la generación previa de espacios amplios y diversos de participación, que atienda a cada una de las necesidades y que permita dar tránsito a la persona defensora y periodista objeto de protección, a una lógica de sujetos de derechos, a quienes se les deben garantizar y generar las condiciones necesarias para el desarrollo de sus labores.

Al final de la publicación se realiza una serie de conclusiones y recomendaciones, que esperamos sean tenidas en cuenta por funcionarios públicos, legisladores y organizaciones de la sociedad civil, en el marco de la discusión y construcción de un sistema nacional de coordinación amplio y garantista, en donde las PDDHyP no solo sean objetos de protección, sino sujetos de derechos.

El primer capítulo aborda lo relativo a las políticas de protección y los estándares internacionales en lo que respecta a la creación de Mecanismos de Protección, realizando una revisión de los actuales programas creados a nivel regional, en Colombia, Brasil, México, Honduras y Guatemala.

El segundo capítulo se analiza el contexto actual de agresiones y limitaciones que sufren personas defensoras y periodistas, así como las acciones llevadas a cabo por funcionarios públicos y órganos de derechos humanos, y las distintas iniciativas de reforma a la actual ley federal de protección.

El tercer capítulo realiza una revisión del marco normativo mexicano en los distintos estados de la república que han expedido leyes que crean Mecanismos Estatales de protección; decretos y leyes que crean a nivel Estatal Unidades de Enlace; así como las iniciativas de ley en curso.

Por último, se realizó una serie de conclusiones y recomendaciones, dirigidas a generar un sistema nacional de protección, que posibilite la debida coordinación y distribución de competencias en los tres niveles de gobierno, así como con las tres ramas de poder público, encaminadas a la creación de un Sistema Nacional de Protección.

Esperamos este análisis, aporte los elementos técnicos, para que funcionarios y organismos de toma de decisiones aborden este tema desde una mirada amplia y global, desde un enfoque de garantías en el ejercicio de los derechos humanos.

soydefensor

Comunicado de apoyo al Ejército Zapatista de Liberación Nacional en México tras 25 años del levantamiento.

zapatistas-620x350

Hace 25 años, en la fría madrugada del primero de enero de 1994, una voz resonó en las montañas del sureste de México; al grito de ¡Ya Basta!, hombres, mujeres, niños y niñas declararon ser producto de 500 años de lucha y estar dispuestos a enfrentarse a una guerra genocida no declarada en contra de sus pueblos desde hacía muchos años; reclamaban trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz y poco después añadieron información y cultura.

La voz de los que hasta entonces no tenían rostro, no tenían voz, de los que convivían con la muerte, “tan cotidiana, tan nuestra que acabamos por dejar de tenerle miedo”, la de los muertos, “tan mortalmente muertos de muerte “natural”, es decir, de sarampión, tosferina, dengue, cólera, tifoidea, mononucleosis, tétanos, pulmonía, paludismo y otras lindezas gastrointestinales y pulmonares”, saltó fronteras y geografías y se oyó en pueblos y ciudades de todo el Planeta Tierra. Fuimos muchas, muchos los que miramos con asombro a aquellos que, para que los viéramos, tuvieron que taparse la cara y nos descubrían que la palabra dignidad era mucho más que una definición en el diccionario.

Durante estos 25 años, hemos intentado acompañarles y darles nuestro apoyo; hemos visto como han crecido, como los que eran niños y niñas en los días del 94, se fueron convirtiendo en adultos y como quienes entonces aún no habían nacido, son ya jóvenes y jóvenas con cargos en sus comunidades, responsables de salud, de educación, de agroecología… Hemos visto como han trabajado luchado para sacar adelante su autonomía, sus Municipios Autónomos, sus Juntas de Buen Gobierno; cómo han trabajado sus tierras recuperadas, cómo han construido clínicas y escuelas; cómo se han capacitado para mejorar la producción, para construir cooperativas y cómo han emprendido un camino en el que gobernar es un servicio que todas y todos pueden y deben ejercer en un territorio donde el pueblo manda y el gobierno obedece. Pero también hemos visto cómo de difícil ha sido ese camino; cómo han sido permanentemente atacados por paramilitares, por el ejército y por los diferentes gobiernos que, en estos años, han intentado desprestigiarlos, acallarlos e ignorarlos, al ver que no podían acabar con ellos.

No podemos olvidar todo el dolor, el sufrimiento y los muertos que los malos gobiernos han provocado. Desde los asesinatos de Severiano y Hermelindo Santiz López y Sebastián Santiz Gómez, a manos del ejército mexicano el 7 de enero de 1994 en el Ejido Morelia, Altamirano, Chiapas, a la muerte del Maestro Galeano, el 2 de mayo de 2014, a manos de integrantes de la CIOAC-Histórica en La Realidad, Chiapas, pasando por Gilberto Jiménez Hernández, ejecutado a sangre fría por un soldado del ejército, perteneciente a la Fuerza de Tarea “ARCOIRIS”, en 1995 cerca de la comunidad de La Grandeza, en la Cañada de Patihuitz o José Tila, asesinado en 1998 por paramilitares de Paz y Justicia cuando regresaba a de prestar testimonio ante la CIODH, en la zona chol del estado. Son solo seis nombres de una larga lista; y no, nosotros, nosotras, no olvidamos, no perdonamos.

Por todo eso, en estos días de enero de 2019, queremos afirmar que seguimos escuchando en nuestros corazones la palabra de los hombres, mujeres, niños y niñas bases de apoyo, de las autoridades autónomas zapatistas, de los milicianos, milicianas, insurgentes, insurgentas, mandos y Comité Clandestino Revolucionario Indígena del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, y les decimos, desde nuestros tiempos y nuestras geografías.

¡NO ESTÁN SOLOS!

 

Por un mundo dónde quepan muchos mundos.

Planeta Tierra a 12 de enero de 2019.

 

FIRMAS ENERO 2019:

 

 

zapata

Noticias de Latinoamérica:

1.- “Si Bolsonaro acaba con Maduro, Colombia lo apoyaría“: Controvertido titular de un medio brasileño.

tanqueta
Soldados colombianos durante una operación militar en la frontera con Venezuela en Cúcuta, Colombia, el 13 de febrero de 2018.

Publicado: 31 oct 2018 00:50 GMT – RTasistencia médica a migrantes de Venezuela en Ecuador, Honduras, Colombia y Perú
La autora del texto ha defendido la veracidad de la información que le proporcionaron “altos funcionarios brasileños y colombianos“, mientras que ambos países niegan haber hecho tales declaraciones.
Carlos Eduardo Ramirez / Reuters
En una nota escrita desde Nueva York publicada por el diario brasileño Folha de São Paulo, un diplomático colombiano afirma, supuestamente, que su Gobierno apoyaría una eventual intervención militar del recién electo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, contra Venezuela.
El texto, que ha sido desmentido por Bogotá y por la Administración entrante en Brasil, fue difundido el pasado 29 de octubre, un día después de que Bolsonaro, excapitán del ejército brasileño, resultara ganador en la segunda vuelta electoral.
El texto, firmado por la periodista Sylvia Colombo, que ha defendido la veracidad de su trabajo, surge en medio del envío de 5.000 soldados colombianos a la frontera con Venezuela para combatir el narcotráfico y grupos armados, según una nota de AFP citada por La FM; y de las declaraciones previas del mandatario colombiano, Iván Duque, quien ha pedido “acorralar a la dictadura” de su homólogo venezolano Nicolás Maduro.

Bolsonaro también ha hecho público su rechazo al Gobierno del país vecino y ha expresado que algunas autoridades le han pedido ayuda para “solucionar” el “problema” de Venezuela, con referencia a la llamada “crisis migratoria”, que ha sido catalogada por Caracas como una excusa para llevar a cabo una invasión.

¿Qué publicó Folha de Maduro?

Un “alto funcionario del Gobierno de Duque“, que no ha sido identificado en el texto, afirma lo siguiente: “Si Bolsonaro ayuda a acabar con Maduro mediante una intervención militar, tendrá el apoyo de Colombia“.

En el escrito, la fuente anónima asevera que si el mandatario estadounidense Donald Trump o Bolsonaro “fueran los primeros en poner el pie  en Venezuela para derrocar a Maduro, Colombia iría detrás sin vacilar“.

Según el supuesto entrevistado, Duque “confía que estando la operación en curso“, con la participación de Brasil y EE.UU., se anexarían países que no han marcado posición, como Argentina y Chile. “La región no puede soportar el agravamiento de la diáspora venezolana“, afirma la fuente anónima.

Folha es el diario más influyente de Brasil, al que, precisamente, Bolsonaro ha amenazado con quitar el apoyo oficial por la publicación de supuestas noticias falsas en su contra durante la pasada campaña electoral.

Reacción de Colombia

El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, ha emitido una declaración de rechazo a la información difundida por el citado rotativo y ha catalogado como “supuesta e inexistente” la “sugerencia” de ese país suramericano para dar un golpe de Estado contra el mandatario venezolano.

Si bien el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia expresó en su pronunciamiento oficial que Duque “mantiene una tradición no belicista“, aboga por que, a partir de acciones políticas y diplomáticas, “más temprano que tarde, el pueblo de Venezuela pueda vivir en democracia y libertad“.

Brasil niega la invasión

Preguntado por el canal brasileño Récord sobre la eventual intervención militar contra el país con el que comparte más de 2.000 kilómetros de frontera, el sucesor de Michel Temer manifestó que “siempre va a buscar la vía pacífica para resolver los problemas”.

Asimismo, explicó que mantuvo conversaciones con autoridades de otros países en las que “se tocó el tema de Venezuela“, y que aquellas le pidieron que Brasil participara “de una forma u otra en la solución de ese problema” porque “los más pobres están sufriendo”.

Quien asumirá como ministro de la Defensa, el general Augusto Heleno Ribeiro Pereira, desestimó igualmente la información, según una nota de la propia Folha de São Paulo, y dijo que una invasión contradecía los principios de las relaciones exteriores de su país.

La autora del artículo se defiende

mauro
Presidente venezolanos Nicolás Maduro en Caracas, Venezuela, el 20 de octubre de 2018. / Miraflores Palace / Reuters

La periodista que publicó la nota expresó que habló con el embajador de Colombia en Brasil, Francisco Fuentes, tras la publicación, y que le reiteró que su texto no era una invención como él lo tildó. “Lo escuché de funcionarios colombianos y brasileños“, afirmó, según una entrevista hecha por La FM.

Fuentes negó conocer a Colombo y haberle reclamado por la información. “Son solo suposiciones“. De igual manera reaccionó el representante colombiano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Alejandro Ordóñez, según recoge otra publicación de La FM.

La llamada de Trump

Otro detalle que reveló Bolsonaro en la entrevista que le hicieron tras imponerse en las urnas fue la conversación “con más demora que con las otras” que sostuvo con su ahora homólogo estadounidense. El mandatario electo adelantó que irá a EE.UU. próximamente y que llevará a su equipo para “profundizar las conversaciones”.
Por su parte, Trump publicó un tuit en el que calificó de “buena” la charla mantenida con su par e informó que trabajarían “en estrecha colaboración sobre temas de comercio y militares“.

Esta comunicación telefónica vino seguida por el intercambio telefónico entre Bolsonaro y el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, en la que “discutieron sobre la colaboración en temas prioritarios de política exterior, incluyendo a Venezuela“, según un comunicado oficial de Washington.

bolsonaoAnalistas de medios de la región han vinculado la información desmentida aparecida en el medio brasileño con unas declaraciones realizadas por Trump el pasado mes de julio pasado en las que afirmó que había considerado invadir militarmente el país suramericano en agosto de 2017.

El jefe de la Casa de Nariño, por otra parte, utilizó el tema venezolano como bandera durante su campaña política, afirmando que se debe “acorralar y arrinconar” a la “dictadura” de Maduro para que “ocurra una transición“, según lo cita El Nuevo Herald.

En una reciente entrevista con Euronews, reiteró que la salida no debía ser militar y que “el dictador quiere crear el demonio de una intervención militar“.

colpmbiano
Presidente colombiano Iván Duque en la sede de la Comisión Europea en Bruselas, Bélgica, el 24 de octubre de 2018. / Eric Vidal / Reuters

Maduro ha catalogado a su par colombiano como un “diablo al servicio de EE.UU.” y ha responsabilizado a su Gobierno de proteger a los autores del atentado fallido en su contra, entre los que se encuentran el exdiputado Julio Borges, presunto autor intelectual, según las investigaciones venezolanas.

Nathali Gómez


2.- Trump habla de que Colombia debe invadir a Venezuela

Por Diego Olivera Evia

18-10-18

LOGO BAROMETRO PAG 3Crisis humanitaria  y los continuos asesinatos de luchadores sociales

Las maniobras de EEUU para tratar de invadir a Venezuela, han fracasado para lograr una acción militar, ahora el presidente bipolar Donald Trump, habla de una acción del gobierno de Iván Duque manifestando que sea un conflicto de vecinos, una burla más de los gringos, que tienen desplazados en esta nación con más de 7 bases militares, con poder bélico. Estas acciones impulsados por el senador y ex presidente Álvaro Uribe, asesino confeso, narcotraficante, que habla de una nueva agresión a Venezuela, como lo intento contra el presidente Hugo Chávez, al afirmar que le faltó tiempo, para una operación ante la fallida, operación con para militares, con uniformes del ejército venezolano, que fueron detenidos y repatriados a Colombia.

Iván Duque, actual presidente electo de Colombia, enfrenta la que quizás sea la encrucijada que le dará su gobierno: siendo leal al ex presidente Álvaro Uribe el popular líder de su partido Centro Democrático y la fuente de buena parte de los votos que lo llevaron a la presidencia.

La Corte Suprema de Justicia de Colombia, abrió una investigación contra el ex presidente después de que se presentara evidencia que sugiere que Uribe habría intentado manipular testigos, por eso decidió llamarlo formalmente a indagatoria. Tras la noticia, Uribe, con la habilidad de un jugador consumado no es casualidad que sea la figura que ha dominado el escenario político colombiano en los últimos dieciséis años.

Su primera carta fue política. Anunció que renunciaría a su curul de senador para concentrarse en su defensa legal y de inmediato contraatacó a la Corte con la estrategia que ha usado siempre: acusarla infundadamente, vía redes sociales, de perseguirlo por razones políticas y de ser un instrumento de sus enemigos y opositores. Sus abogados, por otro lado, jugaron la carta jurídica al presentar una petición para remplazar, por supuestos impedimentos, a los magistrados que conocen del caso.

Estamos ante un estado forajido, manteniendo los paramilitares y controlando el mercado de drogas, podrá  Duque decide ser autónomo, sus políticas y su estilo de gobierno estarán más cercanos a una centroderecha institucionalista, tendría un gobierno neoliberal en materia económica y social, pero respetuoso de la separación de poderes y los derechos constitucionales. Pero los vínculos del presidente colombiano, con su familia de narcotraficantes, avalan una realidad de mecanismos criminales, logrando superar los Carteles de Cali y Medellín, ahora legalizados por el gobierno de Trump, que acepta los niveles más altos de drogas de cocaína, mariguana y otras yerbas.

La droga es la base del estado forajido

La droga en Colombia es un flagelo, y los nuevos carteles, permitieron de manera “legal” a niveles récord en los cultivos de coca y el potencial de producción de cocaína durante 2017, según lo acaba de revelar un informe de la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas de Estados Unidos (Ondcp, por sus siglas inglés). Situación que el subdirector de la entidad, Jim Carroll, calificó de “inaceptable” y por la que exigió que el gobierno colombiano “debe hacer más”.

Las nuevas cifras apuntan a que las hectáreas cultivadas de hoja de coca aumentaron un 11%, pasando de 188.000 en 2016 a 209.000 en 2017. Y el escenario frente al potencial de producción de cocaína no es más alentador: con un incremento del 19%, el país llegó a las 921 toneladas métricas en 2017 frente a las 772 que se registraron en 2016. Este último indicador es una estimación con base en números de área cultivada con coca, número de cosechas por año y la productividad de los lotes de coca.

“El mensaje del presidente (Donald) Trump a Colombia es claro: el récord de crecimiento en la producción de cocaína debe revertirse”, advirtió Carroll. “A pesar de que los esfuerzos colombianos de erradicación mejoraron en 2017, fueron superados por la aceleración de la producción. El gobierno de Colombia debe hacer algo más para abordar este aumento”

Santos en su gobierno también señaló que “es muy fácil venir a criticar a Colombia, que por que se le aumentaron los cultivos ilícitos”, por eso pidió que se midieran otras circunstancia e indicadores como “la efectividad de las incautaciones, cuántos miembros de las mafias hemos extraditado, el esfuerzo inmenso que hemos hecho y que seguiremos haciendo”.

Por su parte, el Ministerio de Defensa e Colombia publicó en su cuenta de Twitter que en 2017 se ejecutó la erradicación más alta de la historia: 53.000 hectáreas de cultivos ilícitos destruidos. En otro tuit señaló que durante los últimos ocho años de gobierno, tiempo que lleva Santos en el cargo, se destruyeron 25.000 laboratorios de producción de drogas y se incautaron 2.000 toneladas de cocaína, una cifra récord, y porque ha crecido la demanda a EEUU.

Crisis humanitaria  y los continuos asesinatos de luchadores sociales

Los miembros de asociaciones de campesinos, de barequeros, mineros artesanales, campesinos cocaleros, líderes sociales, defensores de derechos humanos, excombatientes de Farc y sus familiares en territorio antioqueño son objeto de una sistemática persecución y víctimas de homicidios por parte de grupos armados al margen de la ley.

Esta comunidad denuncia la grave crisis humanitaria por la que atraviesa y confiesa el temor que la aborda por la falta de garantías y la inseguridad reinante en sus territorios, abandonados totalmente por el Estado, cuya presencia se limita a los patrullajes que realiza el Ejército. La problemática es igual en el Magdalena Medio, en el Bajo Cauca, en Urabá, en el Nordeste y el Norte de Antioquia. En esta última subregión, la red de organizaciones sociales y campesinas del Norte denuncia que se encuentran al alza las continuas violaciones a los Derechos Humanos.

En el año 2017 los grupos armados se asentaron en los municipios de Ituango y Briceño generando más de 20 asesinatos y cientos de desplazados”. “En el mismo año fueron asesinados varios líderes sociales, así como varios excombatientes de las Farc sin que el Estado adoptara las medidas de protección para las comunidades, las organizaciones sociales y sus líderes”.

Durante este 2018 la situación de seguridad ha empeorado significativamente. Solo en Ituango se han presentado 42 muertes violentas, donde junio ha sido el mes más violento desde que inició el proceso de paz”. “En los últimos  días se produjeron los asesinatos de los presidentes de las Juntas de Acción Comunal de las veredas El Mandarino y Pascuita, además de un feminicidio en la vía que conduce del casco urbano al corregimiento de Santa Rita, hecho que se da presuntamente por sostener relaciones sentimentales con miembros de la Fuerza Pública y el asesinato de un miembro de una organización de pequeños mineros”.

Es alarmante la numerosa presencia de hombres armados circulando en las localidades del Norte de Antioquia, en donde esta singularidad no se registraba hacía más de 15 años y hoy circulan fuertemente armados y sin identificación por caminos, y carreteras de los diferentes municipios del Norte de Antioquia”. “No existe voluntad para dar respuesta sobre los asesinatos de líderes sociales y las amenazas a las organizaciones sociales pues aún no existe ningún señalamiento sobre responsabilidades en los hechos ampliamente narrados”.

Es evidente que seguimos en medio de disputas territoriales armadas de las cuales no podemos huir y que nos ponen en un deplorable estado de indefensión y abandono, ante el silencio complaciente de un Estado ajeno a las realidades territoriales y los dolores de sus habitantes, frente a esta punzante situación nos vemos abocados a preguntarnos: ¿Cuántos muertos más debemos llorar por querer un territorio en paz?, ¿Cuántos funerales más nos costará el deseo de habitar y construir territorios en donde todos podamos trabajar y vivir?”.

Estos índices de violencia de los grupos paramilitares y militares regulares de ejército Colombiano, ha creado un estado forajido, con partidos políticos corruptos y asesinos con Uribe, padre de los narcotraficantes y autor de los paramilitares, para controlar el mercado de las drogas, y tienen la inmoralidad de criticar a Venezuela, de ser un país en crisis y el hambre en Colombia, es más grave usando a los campesinos como productores de drogas, la inmoralidad de los presidentes en Colombia, es parte de una cultura de muerte, con sicarios y paracos.

diegojolivera@gmail.com

3.- Conozca el verdadero objetivo del buque hospital del Comando Sur en Latinoamérica

Publicado: 19 oct 2018 02:37 GMT | Última actualización: 19 oct 2018 02:55 GMT – RT
Autoridades militares de EE.UU. informan que se trata de un operativo médico de solidaridad, mientras que Caracas denuncia un plan oculto para interferir en sus asuntos internos.
barco

El buque hospital USNS Comfort de camino a Puerto Rico luego del Huracán María, el 3 de octubre de 2017.
Christopher Merian/U.S. Air Force / Reuters

Un buque hospital de la armada estadounidense cruzó este miércoles el Canal de Panamá con la supuesta misión de proporcionar “asistencia médica a Ecuador, Perú, Colombia y Honduras“, entre los meses de octubre y diciembre de 2018, dice un comunicado del Comando Sur.
Se trata del buque hospital ‘USNS Comfort‘ (T-AH 20), una nave de 350 metros de eslora que transporta una tripulación de 950 personas, incluido personal médico, como parte de la operación Promesa Duradera.
Será el sexto despliegue que el ‘USNS Comfort’ realiza en la región desde el año 2007. En su comunicado, el Comando Sur asegura que esta gira representa “la promesa permanente de amistad, asociación y solidaridad de Estados Unidos con las Américas“.
No obstante, la embajada de Estados Unidos en Panamá ha revelado en su cuenta Twitter que la misión real del buque consiste en brindar “asistencia médica a migrantes de Venezuela en Ecuador, Honduras, Colombia y Perú“, por un período de dos meses.
La entrada del buque en aguas suramericanas coincide además con la visita del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, a Panamá y México, encuentros en los que el alto funcionario abordará la situación venezolana.

Objetivo no declarado

El Gobierno venezolano, sancionado y bloqueado financieramente por Washington, ha denunciado que EE.UU. tiene la intención de invadirlo militarmente.

De visita en República Dominicana, el abogado venezolano Larry Devoe, secretario general del Consejo Nacional de Derechos Humanos, denunció que Estados Unidos utiliza como pretexto la existencia de una “supuesta crisis humanitaria” para tratar de intervenir en su país.
Una tesis reforzada por un artículo publicado en The New York Times, según el cual la Administración de Donald Trump habría establecido contacto con militares venezolanos, para planificar un golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.
Estas revelaciones dejarían al descubierto la injerencia del Gobierno estadounidense para derrocar violentamente al mandatario venezolano.

En consecuencia, Caracas desconfía de la misión real de esa embarcación militar estadounidense.

Doble misión

Esta gira no es la primera que el ‘USNS Comfort’ hace por aguas de Suramérica. La periodista e investigadora argentina Telma Luzzani recuerda que la embarcación ha sido la nave insignia de un operativo médico y militar llamado MEDRITE (siglas en inglés de ‘Medical Regional Training Exercises’, en español Ejercicios de capacitación médica regional).

La también autora del libro ‘Territorios vigilados‘, en el que detalla la extensión de las bases militares de EE.UU en la región, opina que “el buque es parte de un dispositivo de doble función“.

El Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, antes de salir a Panamá y México. 18 de octubre de 2018. / Brendan Smialowski/Pool / Reuters

Por un lado“, señala Luzzani, “cumple objetivos médicos y por otro, misiones de vigilancia, recolección de información, control y espionaje, para futuras operaciones“.

El punto es que alrededor de estos “operativos médicos” existe una parte “opaca“, que no se declara oficialmente, y eso constituye “lo más peligroso“, desde la óptica de la escritora argentina.

El argumento de los DDHH

Arlenín Aguillón, experto en análisis del discurso, apunta que el arribo del buque militar estadounidense sigue la linea argumentativa de Washington, relativa a la supuesta crisis migratoria generada por el éxodo venezolano.

El tema migratorio es el relato establecido desde hace más de un año para imponer un marco no probado de violación de los derechos humanos en Venezuela“, explica el analista.
Los derechos humanos, agrega, son “utilizados por EE.UU.” como la herramienta que les ha abierto la posibilidad de invadir otros países. “Esto hay que repetirlo mucho, porque es la verdad“.

Oficiales de migración colombianos revisan documentos a las personas que intentan entrar a Colombia desde Venezuela. 25 de agosto de 2018. / Carlos Garcia Rawlins / Reuters

Aguillón asegura que ningún país o fuerza extranjera puede intervenir en los asuntos internos de Venezuela, y esa es la razón por la que “Estados Unidos dejó de lado el tema del ‘gobierno fallido’, y se concentró en condenar la existencia de un supuesto Estado forajido, violador de los derechos humanos“.

¿Nueva guerra fría?

El experto en análisis del discurso estima que la política exterior de la Casa Blanca en América Latina rememora la época de la guerra fría.

Las inmensas reservas petroleras venezolanas, implícitamente, están en juego. No se trata solo del buque militar estadounidense que estará dos meses en la región, sino que EE.UU. mantiene frente a la frontera norte de Venezuela a la Cuarta Flota, y una serie de bases militares operativas en Colombia y otros países vecinos“, alerta Arlenín Aguillón.
Ernesto J. Navarro
candidata
A %d blogueros les gusta esto: