Categoría: libertad

⛓La comunidad migrante y antirracista clama👎🏽

contra la masacre en Melilla: «No son muertes, son asesinatos»

Convocada por Marea Migrante, Zaragoza ha sido escenario este domingo de una concentración en la que se ha vuelto a denunciar las políticas migratorias, el racismo institucional, y han exigido responsabilidades políticas por los gravísimos hechos ocurridos en Melilla. Las movilizaciones se han sucedido una decena de ciudades.

La brutal y violenta respuesta de las autoridades marroquíes al intento de este viernes de unas 2.000 personas de cruzar la valla para llegar a Melilla ha dejado 37 muertes, según ha denunciado la ONG Caminando Fronteras. Helena Maleno, portavoz de la organización, asegura que es muy probable que el número de personas muertas aumente en las próximas horas. Las imágenes de decenas de personas migrantes hacinadas en el suelo, heridas y golpeadas, abandonadas sin asistencia médica, por las fuerzas de seguridad de Marruecos cerca de la valla de Melilla, hablan por sí solas.

Sin embargo, para el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue un «asalto» a la valla de Melilla «bien resuelto». Así lo llegó a afirmar este sábado en una infame declaración pública haciendo referencia a la actuación de las fuerzas policiales marroquíes y españolas que se saldó con decenas de personas muertas. «Un extraordinario trabajo» del Gobierno de Marruecos, zanjó el presidente español para exculpar a Rabat y responsabilizar de las muertes a las mafias. Una declaraciones que vienen al hilo de su cambio unilateral de postura traicionando al Pueblo saharaui.

«porraLa política migratoria del Gobierno de Pedro Sánchez ya era indistinguible en la práctica de la que aplicaría la extrema derecha. Ahora ya es indistinguible hasta en el discurso«, denunció el periodista Moha Gerehou en un tuit, tras escuchar las palabras del presidente español. En una entrevista con AraInfo, hace ahora dos años, ya dejó un titular contundente: «El racismo no necesita de la verdad para difundirse». Por su parte, la propia Maleno, dijo: «Sánchez justifica la tragedia de Melilla con los mismos argumentos que usó [el viernes] el partido político al que pertenece el presidente de Marruecos. Se les ve muy bien coordinados«.

En respuesta a la masacre de Melilla, ciudades como Zaragoza, Madrid, Barcelona, València, Sevilla, Granada, Cádiz, Bilbo, Palma, Girona o Valladolid han sido escenario este domingo de concentraciones convocadas por colectivos migrantes, antirracistas y en favor de la regularización de las personas en situación irregular. En las movilizaciones han vuelto a denunciar las políticas migratorias españolas y de la Unión Europea, el racismo institucional, y han exigido responsabilidades políticas por estos gravísimos hechos.

«¿Las vidas migrantes importan? ¿Las vidas negras importan? No son muertes, son asesinatos«. Así ha comenzado la protesta en Zaragoza de Marea Migrante, con la lectura del comunicado ‘Violencia y muerte en la valla de Melilla‘ difundido por el movimiento estatal que promueve la campaña «Regularización Ya» en voces de diversas personas de la comunidad migrante de la capital aragonesa.

«No nos entra en un comunicado toda la rabia y la impotencia de ver cómo las vidas migrantes, las vidas negras, los cuerpos racializados en las fronteras, pueden sufrir toda la violencia de los Estados responsables de la falta de vías seguras para acceder a la Europa fortaleza, y llamas a estas actuaciones criminales ‘acuerdos de cooperación«, añade el manifiesto.

ikerizaguirre

⛓Eichmann en la frontera

🏳️Manifestación de Madrid contra la cumbre de la OTAN

🔥Pirómano del franquismo💩

Martin Villa, pirómano franquista

📡Protección contra el espionaje web💶

Firefox implementa Total Cookie Protection de forma predeterminada para todos los usuarios en todo el mundo

aA partir del 14 de junio, Firefox está implementando Total Cookie Protection de forma predeterminada para todos los usuarios de Firefox en todo el mundo,  con lo que se convierte en el navegador principal más privado y seguro disponible para Windows, Mac y Linux. Total Cookie Protection es la protección de privacidad más sólida de Firefox hasta la fecha, limitando las cookies al sitio donde se crearon, evitando así que las empresas de rastreo utilicen estas cookies para rastrear la navegación de un sitio a otro.

Ya estés solicitando un préstamo, buscando tratamiento o asesoramiento a través del Centro de Salud o navegando en una aplicación de citas en línea, grandes cantidades de tu información personal están en línea, y estos datos se filtran por toda la web. Los anuncios hiperespecíficos para ti que tan a menudo ves en línea son posibles gracias a las cookies que se utilizan para rastrear tu comportamiento en los sitios y crear un perfil extremadamente sofisticado de quién eres.

Historias recientes (incluido un episodio de Last Week Tonight) demuestran cuán robusta, aunque discreta, es la economía de venta de datos y cuán fácil es para cualquiera comprar datos tuyos, combinarlos con más datos sobre ti y usarlos. para una variedad de propósitos, incluso más allá de la publicidad.

Es una realidad alarmante: la posibilidad de que cada uno de nuestros movimientos en línea estén siendo observados, rastreados y compartidos, y ese, según Mozilla, es el motivo por el que han desarrollado Total Cookie Protection para ayudar a mantener segura la red.

¿Qué es la protección total de cookies?

Total Cookie Protection funciona mediante la creación de un «tarro de cookies» separado para cada sitio web que visites. En lugar de permitir que los rastreadores vinculen tu comportamiento en diferentes sitios, solo pueden ver el comportamiento en sitios individuales. Cada vez que un sitio web, o el contenido de un tercero incrustado en un sitio web, deposita una cookie en el navegador, esa cookie se limita al contenedor de cookies asignado solo a ese sitio web. Ningún otro sitio web puede acceder a los tarros de cookies que no les pertenecen y descubrir qué saben las cookies de otros sitios web sobre ti, lo que te libra de los anuncios invasivos y reduce la cantidad de información que las empresas recopilan sobre ti.

Este enfoque logra el equilibrio entre eliminar las peores propiedades de privacidad de las cookies de terceros, en particular la capacidad de rastreo, y permitir que esas cookies cumplan con su función de uso menos invasivos (por ejemplo, para proporcionar análisis precisos). El objetivo de Total Cookie Protection, es conseguir las personas pueden disfrutar de una mejor privacidad.

Total Cookie Protection intenta ofrecer protecciones de privacidad adicionales más allá de las proporcionadas por funciones anti-seguimiento ya existentes. Enhanced Tracking Protection (ETP), que fue lanzado en 2018, funciona mediante el bloqueo de rastreadores en función de una lista existente. Si una parte está en esa lista, pierde la capacidad de usar cookies de terceros. Pero, si un rastreador, por el motivo que sea, no está en esa lista, aún puede rastrear a los usuarios y violar su privacidad. Y si un atacante quiere frustrar ETP, puede configurar un nuevo dominio de seguimiento que no está en la lista. Total Cookie Protection evita estos problemas al restringir la funcionalidad para todas las cookies, no solo para aquellas en una lista definida.

Años de trabajo contra el rastreo

palomaTotal Cookie Protection es la culminación de años de trabajo para combatir la falla de la privacidad que surge de los rastreadores en línea. En 2015 bloquearon el seguimiento con el lanzamiento de Tracking Protection, una función que podías activar ingresando en el modo de navegación privada.  En 2018, presentaron la Protección de seguimiento mejorada y la activaron de forma predeterminada para todos los usuarios de Firefox en 2019. Desde entonces, han continuado con el estudio del bloqueo de rastreadores y la finalización del rastreo entre sitios mediante la introducción de protecciones contra las fingerprinting y las supercookies.

‼️ Reino Unido aprueba la extradición de Assange a EEUU👎🏽👎🏽 ryn¿Huelga TIC? ¿Donde están las asambleas?

👁Vigilancia biométrica📡

dedito

EEl Consejo de la Unión Europea está cerca de llegar a un acuerdo sobre su postura en la negociación del Reglamento ‘Prüm II’, que ampliaría una red policial existente de intercambio de datos biométricos para incluir imágenes faciales y ofrecer la posibilidad a las autoridades nacionales de abrir sus bases de datos de «registros policiales» para búsquedas en otros lugares de los estados miembros.

El 20 de mayo, la Presidencia francesa envió lo acordado por el Consejo al Comité de Representantes Permanentes, con el objetivo de que el texto fuera aprobado formalmente por el Consejo de Justicia y Asuntos Interiores el 10 de junio.

Ver: NOTA de: Presidencia al Comité de Representantes Permanentes.

  • Los elementos principales de este texto de compromiso se refieren en particular a los siguientes
    se ha revisado la base jurídica para ampliarla a la cooperación judicial en materia penal, ajustándose así a la base jurídica actual de las decisiones de Prüm;
  • se han aclarado el marco y el alcance de Prüm II. El Reglamento Prüm II establecerá las reglas y condiciones para la comparación automatizada de determinadas categorías de datos para la prevención, detección e investigación de infracciones penales, así como los procedimientos a seguir en caso de coincidencia. La Directiva sobre el intercambio de información se aplicará a cualquier intercambio fuera del marco de Prüm II;
  • se ha aclarado que el mecanismo Prüm II puede utilizarse con el fin de localizar a personas desaparecidas e identificar restos humanos no identificados;
  • Se ha aumentado el número de categorías de datos que se pueden intercambiar de forma automatizada con tres nuevas categorías: imágenes faciales (además de perfiles de ADN y datos dactiloscópicos), datos del permiso de conducir (además de los datos de matriculación de vehículos) y registros policiales ; – además, se han armonizado las definiciones y disposiciones para las comparaciones de datos automatizadas para las diferentes categorías de datos, en particular en lo que respecta a la naturaleza manual de la confirmación de una coincidencia, el uso de estándares europeos e internacionales, estándares mínimos de calidad y las notificaciones de las bases de datos nacionales puestos a disposición;
  • se ha aclarado que será posible realizar una comparación por lotes de perfiles de ADN entre las autoridades policiales de los Estados miembros y también con Europol en el momento de la conexión al enrutador central y de forma periódica a partir de entonces para nuevos perfiles de ADN;
  • Asimismo, se ha añadido la posibilidad de utilizar criterios de búsqueda adicionales para las consultas de vehículos con el fin de optimizar el valor añadido operativo de estas consultas;
  • se han aclarado las condiciones para enviar un conjunto de datos básicos tras una coincidencia biométrica, en particular con la transmisión de los hechos y el delito en cuestión utilizando la referencia de categoría de delito ECRIS común. Se amplía el plazo de transmisión del conjunto de datos básicos de 24 horas a 72 horas, pudiendo ampliarse cuando se requiera autorización judicial;
  • Se ha aclarado que el intercambio de datos relativos a los datos del permiso de conducción se basará en la red RESPER (Red de permisos de conducción). Por razones de proporcionalidad, la aportación de la fotografía de la licencia, si la hubiere, será facultativa. Además, las búsquedas que utilicen datos personales solo serán posibles si ya están permitidas por la legislación nacional del Estado miembro requerido;
  • en lo que respecta al intercambio automático de registros policiales, se acordó utilizar EPRIS (Sistema Europeo de Índices de Registros Policiales) para la interconexión de índices nacionales establecidos a partir de bases de datos nacionales, manteniendo las capacidades de seudonimización de este sistema;
  • se ha aclarado y matizado el papel de Europol en el contexto de Prüm II. Europol podrá realizar consultas en bases de datos nacionales utilizando datos transmitidos por terceros Estados y siempre en el marco del mandato de la Agencia, tal y como establece el Reglamento de Europol. A cambio, Europol pondrá a disposición de los Estados miembros los datos biométricos obtenidos a través de terceros Estados para realizar comparaciones automatizadas;
  • se acordó permitir la realización simultánea de consultas con datos biométricos en las bases de datos nacionales puestas a disposición por los demás Estados miembros y por Europol y, a través del enrutador central, en el Depósito Común de Datos de Identidad (CIR) establecido en el marco de la interoperabilidad de los sistemas de información de la UE, de conformidad con las normas y condiciones que rigen este tipo de consultas;
  • Finalmente, se acordó actualizar los intercambios de Prüm en materia de protección de datos personales, teniendo en cuenta la legislación vigente e incorporando diversas disposiciones y garantías para asegurar el respeto de los derechos fundamentales de las personas.

Nada nuevo bajo el sol

💚 Indulto para María Salmerón

🖤🤍💚González Laya afirma que todo sirvió en la crisis con Marruecos: escuchas, denuncias y campañas de prensa

🌱Como una enredadera y no como un árbol🌳

Libro colectivo.

EeColossus.jpgs 1948 y en Bentley Park, Alan Turing crea a Colossus, el primer ordenador para hackear códigos secretos de manera automática, 40 años después aparecerá el ordenador personal. En 1948 la “Guerra Fría” está en pleno apogeo, como les gusta a los servicios secretos “tenían un enemigo” el “malo de la película”.

El fin del secreto, el comienzo de la privacidad.

Seguimos con el Servicio Secreto británico, Inteligencia, y la evolución de la encriptación debida a un hacker del servicio, evolución que no quiere dicho servicio, estamos hablando de “la encriptación segura no secreta”, algo totalmente innovador y revolucionario en encriptación, la encriptación asimétrica, con claves públicas y clave privada (aplicación que hoy en día es muy usada), con tener una tarjeta de banco, ya la estamos usando. Había que implementar el sistema, y lo consiguió un “novato” en una tarde. Era algo similar al RSA y el año, 1973, pero del “Servicio” (o de “la Casa”) no salió a la calle nada de lo logrado. Con lo cual se aparcó uno de los descubrimientos matemáticos más interesantes del siglo XX.

El proyecto británico queda olvidado en el fondo de un cajón, es rechazado. Pero está en el aire, tiene partidarios y adversarios. Ha nacido la primera comunidad de hackers libres. Se enfrentan al sistema en general y contagian a la industria del software, que entonces está en sus comienzos.

La fábrica de secretos ha muerto, nace la comunidad de la privacidad. El poder pasa de las estructuras estatales, militares y las grandes empresas, a la comunidad libre de hackers, tekis y académicos. Aún faltan quince años para que el muro de Berlín se venga abajo.

¿Dónde estaba el fallo que había hecho que dicho poder pasara de esos poderosos organismos a un grupo de hippies? Los incentivos, esa es la respuesta.

Estos no se miden en dinero y comodidad, tantos los chicos de Benchley Park como los de la NSA tienen satisfechos sus caprichos terrenales, pero están castrados, casi suena a mal gusto el término, ya que de forma física y real castraron a Turing, y esto lo llevó al suicidio, por ser homosexual. Pero, además, mentalmente están castrados. La comunidad que surge en torno a la criptografía necesita y quiere libertad, debate público, contraste, anticonvencionalismo para dar saltos cualitativos. Necesita abrir las puertas y ventanas para que entre aire fresco.

Esto es lo realmente importante. La guerra legal y política era una consecuencia tan inevitable como el triunfo antes o después del sistema hacker de organización del trabajo creativo sobre el secretismo y la cerrazón de la fábrica de conocimiento monopolista.

Como un árbol que echa sus raíces. HAL ha muerto, viva el PC

En el viejo mundo los informáticos llevaban bata blanca. Eran la más pura representación de la tecnocracia. Para el escaso resto de mortales, terminales tontos en fósforo verde. No se exige etiqueta ni bata. Todos iguales, todos acceden, de manera limitada y acotada por la autoridad central, a la info que se procesa en el Sancta Sanctorum. Todos son iguales… menos los que no lo son. (¿No recuerda esto a la famosa nube y las aplicaciones en la nube?).

1975, Los Altos, California: Una imagen tópica. Dos hackers comparten taller en un garaje. Fabrican y venden Blue Boxes: circuitos que conectados al teléfono engañan a las centralitas de la compañía telefónica y permiten hablar sin pagar. Eran Steve Jobs y Steve Wozniac. Wozniac presenta el proyecto de construir un ordenador para uso personal en el Homebrew center, un club de hackers de la electrónica. Jobs le propone vender su camioneta si Woz vende su calculadora (entonces aún eran caras) y juntos montan un taller de ensamblado en su garaje. Pero Jobs trabaja en HP y tiene la obligación, por contrato, de ofrecer el proyecto a HP. Pero afortunadamente para HP un ordenador personal es como un bonsai con dificultades para arraigar ¿quién podría querer algo así?. Es a partir de Apple III con la nada despreciable memoria de 48 kb, cuando ya nadie tiene que explicar qué es o para qué sirve un ordenador personal. En las universidades la naciente comunidad hacker sigue el ejemplo y monta ordenadores por componentes. Un modelo que seguirá IBM el año siguiente cuando diseñe su IBM PC.

Un intento por liderar los nuevos tiempos. Vender, ensamblar y diseñar en arquitectura abierta un ordenador de componentes baratos fabricados por otros. Utilizar todo el poder de marca de IBM bastaría, suponían, para merendarse el naciente mercado doméstico y mantener en segmentos específicos a los posibles licenciadores y fabricantes de clónicos… Pensaba en el PC como en una pieza dentro de la vieja arquitectura centralizada, ramas más gruesas para sus árboles. Al tener un modelo universal de arquitectura abierta los hackers de la electrónica pudieron empezar a construir sus propias máquinas compatibles por componentes… e incluso venderlas luego mucho más baratas que los originales del gigante azul. El sueño del hacker, vivir de ello, se hacía realidad. Los hackers de la electrónica de los setenta acabaron montando PCs por su cuenta en tallercitos, tiendas y garages… Sin valedores tekis, Apple desaparecería hasta del underground (después vendría el móvil y demás), pero el PC se separaría progresivamente de IBM.

Cuanto más potentes se hacían los PCs más potentes se hacían también las arquitecturas de red de los hackers. Como una enredadera el uso de un nuevo tipo de herramientas irá creciendo y diferenciándose poco a poco a lo largo de los 80. Están naciendo las estructuras que darán forma al nuevo mundo. Son los tiempos de las redes LAN caseras, de las primeras BBS, del nacimiento de Usenet. Un Internet libre y masivo está tras la pantalla. Era lo que pedían los tiempos… aunque ellos, los hacker de entonces, no lo sabían, expresaban no sólo su forma de organizarse y representar la realidad, sino la arquitectura completa de un nuevo mundo que debía representarse y organizarse.

La enredadera hipertextual

Cuando en 1984 Tim Berner-Lee llegó a Suiza tenía 28 años. El CERN lanzaba entonces su nuevo acelerador de partículas. Nadie pensaba que la mayor aportación al mundo de este centro vendría del grupo de trabajo informático.

Ni la obsesión normativa ni los sistemas millonarios implantados por las grandes corporaciones conseguían que los cientos de investigadores que cada año pasaban por allí compartieran un formato estándar de información  que funcionara. Con buen criterio el mundillo académico residente pretendía que las máquinas trabajaran para ellos y no ellos para optimizar el funcionamiento de las máquinas. Cuestión básica: bajo toda arquitectura de información subyace una estructura de poder.

A mediados de los 60, Ted Nelson crea el concepto de hipertexto. Intentó desarrollarlo en un macroproyecto llamado Xanadú. Pero sin microordenadores de uso personal, sin Internet, sin cyberpubs, sin gentes trabajando y pensando ya en red, la idea genial se enquistó como una semilla en tierra pobre.

Es algo similar a cuando un heleno inventó lo que nosotros podríamos llamar “máquina de vapor”, pero sin combustible, y unos esclavos que hacían la parte difícil, ¿para que querían esa máquina?

Durante los 80 los enlaces punto a punto tejieron una serie de redes privadas, desde la increíble jerarquía de Bitnet o Decnet hasta los extraños enrutados de Usenet/Eunet.

Poco a poco, todas irían siendo absorbidas por TCP/IP y el conglomerado de protocolos tejidos por las Internet Engineering Task Forces, un grupo de voluntarios cuyos estándares se llamaban, con toda humildad, «Solicitud de Comentarios». Las IETF lucharon la primera gran batalla de la privatización, pero se hizo a la manera antigua, en los pasillos de los gobiernos, en el terreno del enemigo. Asociaciones como la ISOC y extraños francotiradores como George Soros se asociaron en una pelea para evitar los monopolios en la naciente estructura. El resultado final fue de tablas: por un lado el sistema de estándares vía RFC se mantenía, por otro el plan de Postel para eliminar los Root Domain y sus servers desaparecía. El propio John Postel, el hombre que meticulosamente anotaba en un cuaderno los números IP que se iban asignando y les facilitaba enlaces en los servidores de nombres, sería el primer cadáver, pero por desgracia ni virtual ni metafórico, de la revolución.

A principios de los 90 el mundo red era ya una realidad. Ordenadores personales como herramienta básica de trabajo. Internet como estructura descentralizada de comunicación. Hipertexto para permitir la libre asociación. Y lenguaje de etiquetas como esperanto tecnológico. Todo existía y la genialidad surgió: proponer como estructura básica del trabajo en red un espacio nuevo organizado según la metáfora de la enredadera: la WWW, la Magna Maraña Mundial. La revolución html serviría para atacar el corazón de las viejas arquitecturas informacionales. Frente al modelo centralizado, propietario, vertical y homogéneo -el árbol-, Tim Berners-Leed desarrollaría un modelo descentralizado, libre, reticular y heterogéneo, la Web [tela de araña] que como una enredadera cubriría la infoesfera desde los servidores universitarios hasta las páginas personales trepando por el naciente Internet.

NCSA Mosaic Browser Screenshot.pngPor otra parte la llegada de XMosaic inclinó definitivamente la balanza. En una atrevida violación del HTML, los chicos de la NCSA construyeron un navegador que permitía incorporar imágenes e incluso rodearlas de una etiqueta de salto hipertextual. Con ello el documento afirmaba su superioridad frente al mero directorio. El hipertexto demostraba su capacidad para convertir Internet en una inmensa máquina social de forma exponencial al número de páginas colgadas.

Una generación que había aprendido a comunicarse con las máquinas, tenía en Internet la herramienta para comunicarse y en la web la clave para pensar colectiva y no jerárquicamente. Los hackers tendrían en la web un equivalente postmoderno de la vieja república de las letras de la Ilustración. No lo usarían de forma menos subversiva.

Hackers, deadheads y derechos civiles

Grateful Dead fue un grupo de rock precursor de las raves con sus Acid Test, grandes concentraciones de personas que acudían a ver un espectáculo no sólo musical, sino de luces, colorido y otros efectos visuales que se solían acompañar con ácido lisérgico (LSD) .

El grupo sabía mimar a su público, en 1974 crearon la revista Dead Relix, que posteriormente pasó a llamarse Relix, cuyo objetivo era poner en contacto a sus fans para que intercambiasen cintas de sus actuaciones. Los Grateful Dead siempre pensaron que su música era libre y podía ser libremente intercambiada por sus seguidores. Esta defensa de la libertad del conocimiento dio lugar a la creación de la fundación Rex. Era, de alguna manera, el primer P2P musical. Analógico y casero, pero abría un cambio cultural importante: la música comenzaba a organizarse también como una enredadera. Pero los Grateful Dead, no sólo serán precursores de las redes de intercambio e, incluso de las raves. Las primeras comunidades virtuales, organizadas sobre BBSs, serán terreno deadhead. Entre ellas la más famosa de todas: The Well.

thewell

Pero es en 1990 cuando la cultura deadhead daría su fruto más duradero. John Perry Barlow, letrista de Grateful Dead desde 1970, fundaba la Electronic Frontier Foundation (la Fundación de la Frontera Electrónica), la EFF, primera organización de derechos civiles en el ciberespacio.

La historia épica fue glosada en un famoso libro electrónico por Bruce Sterling, el padre del ciberpunk. Todo empezó cuando un hacker, que firmaba como NuPrometheus, robó una parte esencial del código fuente del Color QuickDraw de Apple y esta firma, junto a otras como AT&T, Bellcore o US West pusieron una denuncia ante el FBI. Los federales respondieron con Sun Devil la primera operación de acoso a hackers y crackers en gran escala, que tuvo lugar entre el 7 y 8 de mayo de 1990.

Si un rockero era investigado, a saber qué podían hacer con los hackers… y de qué se les podía acusar. Barlow escribió todas sus experiencias con el FBI y sus dudas, conclusiones y miedos en The Well. El post tuvo una rápida difusión en el mundillo alternativo electrónico, abriendo un debate al que pronto se uniría Mitch Kapor, el creador de Lotus 1,2,3 y famoso deadhead. En junio ambos se reunirían en el rancho de Barlow en Wyoming, para escribir Crime & Puzzlement (Crimen y Confusión). Un manifiesto que anuncia la intención de crear una fundación que defendiera los derechos civiles de la red.

En ese encuentro decidieron que el nombre de la fundación sería Fronteras Electrónicas. Un nombre nada inocente que recogía la tradición de la conquista del Oeste, ironizaba sobre la nueva frontera de Kennedy y al tiempo definía el mundo creado por las comunicaciones telemáticas como un territorio, un espacio de relación todavía libre de la injerencia estatal: el ciberespacio, termino tomado del novelista ciberpunk William Gibson.

Este espíritu ciberpunk, enfrentado a la expansión del estado y el poder de las corporaciones y los monopolios en el nuevo mundo, no ha dejado de informar la historia de la Fundación. Tras defender a los pioneros del ciberespacio y también a intrusistas de los abusos de las nuevas fuerzas del orden del ciberespacio, la EFF pone e marcha 1997 la campaña Blue Ribbon (el lazo azul) por la libertad de expresión en la red.

También ha defendido a hackers como Dmitry Sklyarov o Jon Johansen. Frontera Electrónica es hoy el principal agente público a favor de la libre distribución del arte (música, literatura…) como ya hiciese The Rex Foundation en su momento.

En 1996, en Davos, en los días del Foro Económico Mundial, cuando se reunían los representantes de los grandes gobiernos y empresas del mundo, Barlow hizo pública su famosa Declaración de independencia del ciberespacio.

Comenzaba diciendo:

  • Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos. No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin mas autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla..”

Es personal. Es privado. Y no le importa a nadie mas que a ti.

Así empezaba la sección «Por que necesitas PGP» de la Guía del Usuario de PGP.

Pretty Good Privacy fue la primera herramienta, de uso general, para encriptar comunicaciones. Su primera versión salió a la luz en 1991, y su creador, Philip Zimmermann puede considerarse como uno de los pioneros de los inicios de Internet tal y como la conocemos ahora.

A principios de los años 90, el gobierno de los EEUU quería aprobar el Proyecto de Ley 266 del Senado, proyecto que contenía una trampa peligrosa: forzar a los fabricantes de sistemas de comunicación a instalar puertas traseras, para que el gobierno pudiera acceder fácilmente a todas las comunicaciones de esos dispositivos.

La posibilidad que se aprobase ese proyecto, impulsó a Zimmermann, activista antinuclear decidido, y a unos cuantos colaboradores a trabajar contrarreloj para poder publicar la primera versión de PGP en 1991 como freeware, justo antes que el proyecto fuera desechado, gracias a la intervención de varios grupos pro libertades civiles de los EEUU.

En un principio, PGP fue diseñado para que lo usaran los grupos pro derechos civiles, humanos, activistas, etc. Puesto que con la irrupción del correo electrónico y las nuevas tecnologías facilitaba y abarataba mucho la posible interceptación de las comunicaciones no solo electrónicas, si no también de voz, Zimmermann se propuso dotar a la comunidad libertaria de una herramienta segura para poder comunicarse.

Pero el gobierno de los EEUU no estaba dispuesto a permitir que una herramienta así fuera utilizada libremente. Si dejaba que PGP se extendiera, dejaría de tener acceso a las comunicaciones de los ciudadanos que lo usaran, ya que se cree que cuando PGP se usa apropiadamente, ni la NSA podría romper su cifrado. Así que, en 1993 la administración Clinton desveló su proyecto criptográfico, que llevaba gestándose desde la primera administración Bush.

El punto central del proyecto gubernamental era un dispositivo, fabricado por el gobierno, al que llamaron Chip Clipper y que contenía un nuevo algoritmo secreto desarrollado por la NSA. El gobierno intentó que la industria privada incorporara ese chip en sus productos de comunicaciones seguras. Y AT&T lo hizo. Cada vez que un dispositivo se fabricaba, se cargaba el chip Clipper con una clave única, y se mandaba una copia al gobierno, que «solo podría utilizarla cuando así lo autorizase la ley». Esto es, con una orden judicial.

Para que Clipper fuera completamente eficiente, hacia falta que todos los demás tipos de criptosistemas fueran ilegales. Pero este proyecto encontró mucha mas resistencia de la esperada, ya que toda la industria relacionada, se opuso en masa al uso de Clipper.

En 1996, el gobierno estadounidense desestimó por fin el caso y las investigaciones sobre Zimmermann cesaron, entonces pudo fundar PGP Incorporated.

PGP se convirtió en un estándar de facto, en parte «gracias» a la prohibición que pesaba contra el programa. Pero al contrario que en otros casos, PGP fue aceptado por la mayoría de usuarios, desde disidentes de regímenes totalitarios, pasando por libertarios y llegando finalmente a los activistas de las comunicaciones libres, los cypherpunks. La aceptación fue grande hasta el punto que su diseño fue utilizado para el estándar OpenPGP de la Internet Engineering Task Force que se desarrolla en el RFC 2440.

Manual GPG.pngMeses mas tarde, en agosto, una nueva empresa, PGP Corporation, formada por exmiembros del equipo de PGP, compraron los derechos de Pretty Good Privacy, retomaron el desarrollo de la herramienta, que actualmente va por la versión 8.1, y volvieron a dar soporte técnico en todo el mundo.

Paralelamente, Werner Koch empezó a desarrollar la versión libre de PGP, GNU Privacy Guard, que vió la luz el 7 de Septiembre de 1999.

GPG es una implementación libre del estándar OpenPGP, esta incluido en el proyecto de software de la FSF y tiene el apoyo del gobierno alemán, que donó fondos para crear su documentación y su transporte al sistema Windows en el año 2000.

Actualmente, GPG viene incluido en la mayoría de sistemas operativos libres como NetBSD, FreeBSD y OpenBSD así como casi todas las distribuciones GNU/Linux, y es una de las suites criptográficas mas usadas.

🏳️«Nos llaman cobardes, pero la única vía es el desarme»

🏴- OTAN NO, ni ayer ni hoy, ni mañana: Nunca

📰La gazeta laborista … por decir👩🏻‍💻

labourbriefing

En mi vagabundeo cotidiano por la web, miro artículos o trabajos que me parecen interesantes y, en lugar de ponerlos en favoritos (marcadores) en el navegador, los «imprimo» en PDF, así en cualquier momento lo rebusco y los utilizo, eso de «utilizar» puede tener diferentes variantes. Es el caso del artículo que a continuación aparece, no en su totalidad, como hago muchas veces…

Cuando inicio la traducción del mismo, puede ser varios  días, meses… años, después, me desplazo a la página original, pues a veces vienen referencias que resultan necesarias, los vínculos por ejemplo. Entonces te puedes encontrar con que dicha página ha pasado a mejor vida, motivos muchos.

En esta ocasión he querido volver a la «crisis» – guerra eterna más bien – de Palestina pero desde el punto de vista de algunos  judíos. Se trata de un artículo que apareció en la página arriba mentada👆🏾y que, hoy me he fijado, pertenece o más bien perteneció, la última puesta data de 2021, al Partido Laborista Británico. Podemos deducir que murió dicha revista con la derrota de Corbin… sic transit gloria mundi y el exterminio del ala más laborista del partido.

Título del artículo:

Nine Holocaust survivors compare Zionist policies to t…..

(como se puede ver en el volcado que encabeza esto, no se ve más del título)

Uno de los aspectos más preocupantes de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto es su sugerencia de que “comparar la política israelí contemporánea con la de los nazis” es necesariamente antisemita. Es cierto que, en ocasiones, tales comparaciones pueden resultar crudas y ahistóricas. Pero en muchos casos, incluso cuando pudiéramos cuestionar la conclusión, parece exagerado atribuirlo al antisemitismo.
Aquí publicamos extractos de sobrevivientes del Holocausto que se oponen a las políticas israelíes históricas y recientes, en algunos casos conectándolas con las de los nazis.

Letter T - Best, Cool, Funnyiempo después [de 1956] escuché una noticia sobre los israelíes que empujaban a los palestinos hacia los campos de asentamientos. Simplemente no podía creer esto. ¿No eran los israelíes también judíos? ¿No habíamos (ellos) sobrevivido al mayor pogromo de nuestra historia? ¿No fueron los campos [de concentración], a menudo eufemísticamente llamados «campos de asentamiento» por los nazis, la característica principal de este pogrom? ¿Cómo podrían los judíos en alguna medida hacer a otros lo que se les había hecho a ellos? ¿Cómo podrían estos judíos israelíes oprimir y encarcelar a otras personas? En mi imaginación romántica, los judíos de Israel eran socialistas y gente que sabía distinguir el bien del mal. Esto era claramente incorrecto. Me sentí decepcionado, como si me estuvieran robando una parte de lo que había pensado que era mi herencia. …

Debo decirle al gobierno israelí, que dice hablar en nombre de todos los judíos, que no está hablando en mi nombre. No me quedaré callado ante el intento de aniquilamiento de los palestinos; la venta de armas a regímenes represivos en todo el mundo; el intento de sofocar las críticas a Israel en los medios de comunicación de todo el mundo; o retorcer el cuchillo etiquetado como ‘culpabilidad’ para obtener concesiones económicas de Occidente no permitirá que la confusión de los términos ‘antisemita’ y ‘antisionista’ quede sin respuesta”.

Dra. Marika Sherwood, ‘Cómo me convertí en una judía antiisraelí’, Middle East Monitor, 3/7/18.

Marika Sherwood es una superviviente del gueto de Budapest.

The languages I have a relationship with | Big Apple Languessrael, para plazaloslobossobrevivir, tiene que renunciar al deseo de dominación y entonces será un lugar mucho mejor también para los judíos. La analogía inmediata que mucha gente se hace en Israel es Alemania. No solo la Alemania de Hitler y los nazis, sino incluso el antiguo Imperio alemán quería dominar Europa. Lo que pasó en Japón después del ataque a China es que querían dominar una gran área de Asia. Cuando Alemania y Japón renunciaron al deseo de dominación, se convirtieron en sociedades mucho más agradables para los propios japoneses y alemanes. Además de todas las consideraciones árabes, me gustaría ver que Israel, al renunciar al deseo de dominación, incluida la dominación de los palestinos, se convierta en un lugar mucho más agradable para que vivan los israelíes”.

Israel Shahak fue un superviviente del gueto de Varsovia y del campo de concentración de Bergen-Belsen.

Letter M - Best, Cool, Funnye duele el paralelismo que observo entre mis experiencias en Alemania antes de 1939 y las que sufren los palestinos hoy. No puedo evitar escuchar ecos del mito nazi de «sangre y suelo» en la retórica del fundamentalismo de los colonos que reclama un derecho sagrado a todas las tierras de la Judea bíblica y Samaria. Las diversas formas de castigo colectivo infligido al pueblo palestino: guetización forzada detrás de un “muro de seguridad”; la demolición de viviendas y la destrucción de campos; el bombardeo de escuelas, mezquitas y edificios gubernamentales; un bloqueo económico que priva a las personas del agua, los alimentos, las medicinas, la educación y las necesidades básicas para una supervivencia digna, me obligan a recordar las privaciones y humillaciones que viví en mi juventud. Este proceso de opresión de un siglo de duración significa un sufrimiento inimaginable para los palestinos”.

Dr. Hajo Meyer,An Ethical Tradition Betrayed’, Huf fington Post, 27/1/10.

Letter C Free Stock Photo - Public Domain Picturesomo un joven judío que creció en Budapest, un bebé sobreviviente del genocidio nazi, durante años me persiguió una pregunta que resonaba en mi cerebro con tanta fuerza que a veces mi cabeza daba vueltas: ‘¿Cómo fue posible? ¿Cómo pudo el mundo permitir que ocurrieran tales horrores?

Era una pregunta ingenua, la de un niño. Ahora lo sé mejor: así es la realidad. Ya sea en Vietnam, Ruanda o Siria, la humanidad permanece cómplice, inconsciente o impotente, como siempre lo hace. En Gaza hoy encontramos formas de justificar el bombardeo de hospitales, el aniquilamiento de familias en la cena, el asesinato de preadolescentes jugando al fútbol en una playa. …

guerraasusguerrasNo se puede entender a Gaza fuera de contexto (cohetes de Hamas o ataques terroristas injustificables contra civiles) y ese contexto es la operación de limpieza étnica en curso más larga en los siglos recientes y actuales, el intento en curso de destruir la nación palestina.

¿Los palestinos usan túneles? También lo hicieron mis héroes, los mal armados combatientes del gueto de Varsovia. A diferencia de Israel, los palestinos carecen de desafío, disparan cohetes ineptos, causando terror a los israelíes inocentes, pero rara vez dañan físicamente. Con un desequilibrio de poder tan grande, no hay equivalencia de culpabilidad. …

¿Y qué haremos, nosotros, la gente corriente? Rezo para que podamos escuchar nuestros corazones. Mi corazón me dice que ‘nunca más’ no es un eslogan tribal, que el asesinato de mis abuelos en Auschwitz no justifica el despojo continuo de los palestinos, que la justicia, la verdad, la paz no son prerrogativas tribales. Que el “derecho a defenderse” de Israel, indiscutible en principio, no valida los asesinatos en masa.

Dr. Gabor Mate, ‘El hermoso sueño de Israel se ha convertido en una pesadilla‘, Toronto Star, 22/7/14.

Gabor Mate es un superviviente del gueto de Budapest.

Red Letter L Temporary Tattoo - Ships in 24 Hours! Free Shipping!a izquierda ya no es capaz de superar el ultranacionalismo tóxico que se ha desarrollado aquí [en Israel], del tipo europeo que casi acabó con la mayoría del pueblo judío. Las entrevistas que Ravit Hecht de Haaretz sostuvo con [los políticos israelíes de derecha] Smotrich e Israel y en todo el mundo judío. En ambos vemos no solo un creciente fascismo israelí, sino un racismo similar al nazismo en sus primeras etapas.

Como toda ideología, la teoría racial nazi se ha desarrollado a lo largo de años. Al principio, solo privó a los judíos de sus derechos civiles y humanos. Es posible que sin la Segunda Guerra Mundial el “problema judío” hubiera terminado solo con la expulsión “voluntaria” de los judíos de las tierras del Reich. Después de todo, la mayoría de los judíos de Austria y Alemania lograron salir a tiempo. Es posible que este sea el futuro al que se enfrentan los palestinos.”:

Prof. Zeev Sternhell, ‘Opinión en Israel, creciente fascismo y un racismo similar al nazismo temprano‘, Haaretz, 19/1/18.

Zeev Sternhell es un superviviente del gueto de Przemysl en Polonia.

Y seguían unas cuantas opiniones más hasta llegar a Nueve. Pero curiosamente, en una página que ya no se actualiza y que parece que murió tras la derrota laborista, en dicha página, este artículo en cuestión ya no aparece, no deja de ser curioso. Al menos yo lo he buscado y no lo he encontrado, si alguien lo encontrara, que avisara. Gracias.

🚩🏴Manifiesto del Sindicalismo Alternativo del Estado español

👥»El gitano no tiene que incluirse ni integrarse. Llevamos 600 años en España y somos ciudadanos como cualquiera»

💰Las vidas (argelinas) como monedas de cambio👎🏽

todoMohamed Benhalima es un argelino que en 2019 se unió al movimiento Hirak (que reclamaba cambios en el gobierno y la renuncia del presidente, Abdelaziz Buteflika, que llevaba casi 20 años en el poder sostenido por el ejército) y comenzó a asistir a sus protestas. Benhalima desertó del ejército y comenzó a denunciar en redes sociales la corrupción que había visto en él. Una vez hizo eso, sabía que su único camino era el del exilio si no quería terminar en el Centro Antar, sede de la Dirección General de Seguridad Interior, donde se interroga bajo tortura a los opositores políticos por parte de los servicios secretos argelinos. Se marchó del país justo cuando sus autoridades le acusaban de haber cometido delitos de terrorismo.

LLlegó a España, solicitó el asilo político, la petición se admitió a trámite y vivió a caballo entre España, Francia y Portugal con relativa tranquilidad. Sin embargo, el pasado 14 de marzo, coincidiendo con el momento en el que el Gobierno español había manifestado que entendía que el Sáhara Occidental pertenecía a Marruecos y había provocado el enfado de Argelia (nuestro principal proveedor de gas natural), Benhalima fue detenido en Zaragoza y se le abrió un expediente de expulsión por infracción de la Ley de Extranjería. La policía aplicó el trámite preferente de expulsión por considerar que el argelino es un riesgo para la Seguridad Nacional (sin aportar ni una sola prueba) y, pese a ostentar la condición de solicitante de asilo, se le encerró en un CIE con el beneplácito de una jueza maña.

Diversas organizaciones, como Amnistía Internacional, ACNUR, The Cairo Institute for Human Rights Studies, CIES No, etc. informaron al Ministerio del Interior que la vida y la integridad física de Benhalima correrían peligro si se le entregara a Argelia. Pese a ello, el 24 de marzo a las 17:35 se le notificó la denegación del asilo. Tres minutos después, a las 17:38, se le notificó la orden de expulsión. A las 18:41 la Comisaría General de Extranjería y Fronteras remitió por correo electrónico la resolución de expulsión a sus abogados y a las 19:45 el avión que trasladó a Benhalima a Argelia despegó del aeropuerto de Valéncia.

Es decir, se nos da a sus abogados una hora y cuatro minutos para redactar el recurso contencioso-administrativo con solicitud de medidas cautelarísimas, ordenar y adjuntar la documentación, llevarlo al juzgado de guardia, que la jueza, o juez, se lo lea, redacte una resolución, avise a la comisaría en caso de que la misma sea estimatoria y que de la comisaría lo comunique a los agentes ejecutantes para que paralicen la expulsión”, explica en un artículo de Público Eduardo Gómez, uno de los abogados españoles de Benhalima. “Algo así como jugar ocho partidas de ajedrez simultáneas contra Bobby Fischer y ganarlas todas.

insumisionCon la certeza de que todo nuestro esfuerzo iba a ser en vano, puesto que ya nos estaban llegando rumores de que Benhalima había sido entregado a las autoridades argelinas, presentamos la solicitud de paralización de la expulsión en el juzgado de guardia. Durante la espera a la resolución judicial nos llegó la confirmación, vídeo (que ya ha sido retirado) de Youtube incluido, de que efectivamente se encontraba ya en Argelia.

El juzgado de guardia, tras un par de horas de espera en la sala habilitada para ello, finalmente desestimó la solicitud de paralización cautelar de la expulsión, argumentando que «el posible peligro para la seguridad nacional, alegado en el expediente de expulsión, supone un argumento suficiente contra la permanencia cautelar del extranjero en nuestro país«. Novena partida de ajedrez contra Fischer”.

Pero Mohamed Benhalima no volvió solo en el avión que le llevó a Argel. Le acompañaba, entre otros Abderrahim L., otro ciudadano argelino que corría riesgo de sufrir torturas. En su caso, la Audiencia Nacional había dictado un auto diciendo que apreciaban la concurrencia de factores para otorgarle la protección internacional y no deportarle. Sin embargo, el Gobierno le expulsó a Argelia “por un error de interpretación” de la resolución judicial. Otra muestra de la poca importancia que le merecen a algunos la vida e integridad de determinadas personas.

Y aquí es donde nos topamos con otro escollo insalvable en estos casos: la relativización de los derechos”, dice Eduardo Gómez. “Si eres extranjero y te acusan, aún sin pruebas, de que eres un peligro para seguridad nacional, date por expulsado. Cualquier posibilidad de defensa de tu inocencia se tramitará con el exquisito ninguneo de la burocracia administrativa.

Añadamos una décima, y última partida de ajedrez contra el genio norteamericano: el contexto internacional. La inmensa mayoría del gas natural que consumimos procede de Argelia y, como consecuencia de la guerra de Ucrania, vamos a tener que incrementar ese suministro. Jaque. Además, están profundamente cabreados con el Gobierno de España por su decisión de arrimar el ascua del Sáhara Occidental al caldero de Marruecos y algo hay que hacer para tranquilizarles. Mate”.

Al poco de llegar a Argelia, los medios de su país publicaron un vídeo, grabado en una celda, en el que el activista del Hirak confesaba haber cometido una serie de crímenes. Antes de su expulsión había avisado a miembros del colectivo CIES No que si esto sucedía, significaría que le habían torturado.

Pero la noticia gorda llegaría unos 50 días después de la llegada de Benhalima a Argelia: ha sido condenado a muerte por un tribunal militar. Es cierto que el Estado argelino lleva años sin ejecutar una pena de muerte, pero no deja de ser preocupante. Y evidencia que el ministerio de Marlaska se cubrió de gloria y vulneró el Derecho español e internacional, que consagra el “principio de no devolución”: está prohibido deportar a una persona cuando su vida o integridad física corren peligro.

Al día siguiente de que el abogado argelino de Benhalima, Abdelkader Chohra, se reuniera con la madre de Benhalima y difundiera la condena a muerte del ex-militar, el letrado fue detenido y trasladado a la prisión de Chlef. Otro daño colateral de la actuación del Ministerio del Interior del gobierno más progresista de la historia de España y del mundo mundial.

🤔Lo que nos van explicando sobre la guerra

💩Multar la mendicidad, un siglo de leyes que criminalizan la pobreza

🏴Al pueblo lo que es del pueblo👍🏽

Undécimo aniversario del movimiento 15Mtodo

EEn estos días se ha cumplido el undécimo aniversario de la irrupción en la escena política y social del Estado español de un movimiento que ocupó las plazas de ciudades, barrios y pueblos; una oleada de indignados con el sistema económico y el régimen político que está estrechamente vinculada al nacimiento pocos meses antes y consolidación de nuestro periódico. En este texto queremos reivindicar que ha de reconocerse al pueblo lo que es del pueblo. Es nuestra historia de esta década, pero también queremos y debemos contribuir a una crítica y desromantizar necesariamente el movimiento 15M.

El escenario en el que irrumpe el 15M no parte de la nada, es decir, antes del movimiento indignado había un enorme trabajo de hormiguita de muchísimos movimientos políticos y sociales profundamente infravalorados. Sin embargo, la enorme crisis económica de 2008 conllevó millones de personas en situación de paro laboral, desahucios continuados de sus viviendas a familias y salarios en plena caída en picado. Este sentir generalizado de malestar, de enfado y sobre todo de estar siendo estafado por los poderes financieros, junto con la desidealización del sobrevaloradísimo Estado del Bienestar, fueron el caldo de cultivo del movimiento 15M.

Eclosionó en un espacio donde la política de base se puso en el centro de la vida para muchísimas personas y, en muchos rincones, se propició un ciclo de ferviente actividad de los movimientos sociales entre los años 2011 y 2014. Lo más bello de este estallido de indignación fue que su canalización fue netamente asamblearia y que no se buscaran líderes para guiar al pueblo, pese a que muchos lo intentaron. Es evidente que bastantes de sus reclamaciones carecían de profundidad ideológica, muchos eran puros lemas («no nos representan», «que se vayan», «si tenemos asambleas, ¿gobierno para qué?»); y otras reivindicaciones eran reformas que no incidirían sobre el problema de fondo (cambiar la Ley Electoral, por ejemplo). Por eso quizás sea más conveniente definir el 15M como un clima infeccioso que como un movimiento. Pero, sin duda, fue un punto de partida que hizo crecer a muchos movimientos sociales y propuestas de lucha de largo recorrido de la que a día de hoy muchas somos herederas.

Romantizar el movimiento 15M decididamente no parece la mejor de las ideas, y menos dejar que siga creándose una narrativa favorable que lo vincule con exclusividad a los intereses institucionales de Podemos y la infinidad de marcas bajo ese paraguas partidista. También nos parece que despreciarlo porque no derivase en un asalto al Palacio de la Zarzuela ni tuviese sus particulares tesis revolucionarias se queda en un discurso demasiado vacío.

salon

Habría muchas preguntas que poder plantear acerca de por qué ese potencial no enraizó con un movimiento verdaderamente transformador, si lo ha hecho o ha influido de manera parcial y minoritaria en algunos proyectos concretos, o si ya partía de unas propuestas que implicaban su institucionalización fundamentalmente. En esta sociedad que todo parece que pueda ser integrado, digerido e incluso propiciado por el sistema para que todo siga igual y nada cambie, cabe preguntarse dónde podríamos encontrar la brecha en el muro para agrandarla desde la autonomía que propicia la organización social de base e independiente.

Todo tiene un comienzo…

Los orígenes y antecedentes del Movimiento 15M en el Estado español hay que buscarlos en los movimientos sociales que se dan tras la oleada de luchas antiglobalización de finales de la última década del siglo pasado. En los años 2000 se había venido revalorizando el término de revolución ciudadana, un movimiento de indefinición política y ciertamente ambiguo en su dinámica, que servía para resumir la amalgama de protestas canalizadas habitualmente mediante expresiones de organización ciudadana y pacífica, y en unos códigos políticos de regeneracionismo desde la izquierda liberal. Tendrá una notable influencia el movimiento islandés de rechazo al pago de la deuda en la crisis económica, y por otro lado, también la Revuelta Griega del 2008. En el escenario español, en concreto, la Huelga General de septiembre del año 2010 contra la Reforma Laboral y la Reforma del sistema público de pensiones, propuestas ambas bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Además, en otoño de ese mismo año sale a la luz el ensayo ‘¡Indignaos!’ del escritor y excombatiente de la Resistencia Francesa, Stéphane Hessel, un manifiesto político contra la indiferencia y para que la ciudadanía, y especialmente los jóvenes, tomasen conciencia de las injusticias sociales en el mundo.

Nada más comenzar el año 2011 estalla la conocida como Primavera Árabe, o las manifestaciones populares organizadas por la población islámica en distintos países contra los regímenes políticos y exigiendo mayores derechos sociales con alta inferencia occidental y que han derivado en graves conflictos bélicos esta década pasada. En los primeros meses del 2011, numerosos blogs de ciberactivistas y páginas de Facebook como Democracia Real Ya, articulan reivindicaciones conjuntas y se convoca para la fecha del 15 de mayo una manifestación unitaria en diversas ciudades bajo el lema: ‘No somos mercancías en manos de políticos y banqueros’. Esta manifestación de varias decenas de miles de personas finaliza en Madrid con 19 detenciones tras la violencia policial desatada, y una acampada improvisada en la Puerta del Sol como protesta a tan solo una semana de las elecciones municipales en todo el país.

Las acampadas como manera de conseguir una revuelta permanente

En la madrugada del lunes 17 de mayo, esta acampada improvisada era desalojada, y esa misma tarde se movilizó en las redes sociales una nueva concentración en la Puerta del Sol, en la que pese a la enorme presencia policial, la marea humana consiguió tomar la plaza e instalar nuevamente una acampada, esta vez con el montaje de estructuras y de lonas improvisadamente para dar vida a un campamento permanente. A la mañana siguiente, el 18 de mayo, se organizó el espacio de la acampada y se crearon distintas comisiones de trabajo. Otras ciudades como Barcelona, Sevilla, Granada o Valencia seguían este ejemplo y surgían espontáneamente otras acampadas en numerosos lugares, incluso en algunas ciudades europeas donde se encontraban grupos de migrantes españoles. La Junta Electoral Provincial desautorizó la acampada y esa misma tarde miles de personas tomaron la Puerta del Sol en apoyo del campamento instalado. Medio millar de personas ocupaban ya por las noches la céntrica plaza madrileña, donde se realizaban asambleas diarias a las ocho de la tarde. Se decidió desobedecer el mandato del Junta Electoral y se mantuvo la concentración con una masiva presencia de miles de personas en la jornada de reflexión de las elecciones municipales.

carmenplaza

A través de las redes sociales y los famosos hashtags de Twitter como #AcampadaSol #NoTenemosMiedo o #SpanishRevolution la realidad y el debate político de las calles también pasó a lo digital. El objetivo de la Acampada de la Puerta del Sol tras las elecciones del domingo 22 de junio fue asegurarse que este movimiento continuara vivo y se extendiera a los barrios y pueblos. Con ese motivo se coordinaron reuniones preparatorias que eclosionaron en grandes asambleas de barrio en el domingo 28 de mayo en los barrios y pueblos de Madrid, dando nacimiento a decenas de asambleas populares. Un día antes, cientos de imágenes dieron la vuelta al mundo por el violento desalojo policial de la Plaça Catalunya en Barcelona, donde los Mossos agredieron delante de decenas de cámaras en directo a los manifestantes.

De las marchas indignadas a la Movilización Internacional del 15 de octubre

A principios de junio se decide reestructurar la acampada en la Puerta del Sol y en otras ciudades, que finalizará con el levantamiento de la misma el día después de concentraciones descentralizadas en la toma de posesión de los cargos públicos en los ayuntamientos de todo el país el 11 de junio. En este contexto se hizo una convocatoria para rodear el Parlament de Catalunya el 14 de junio, acción que impidió que muchos parlamentarios pudieran acceder al Parque de la Ciutadella para votar medidas de recortes en gasto social. El 19 de junio seis columnas de indignados confluyen en la Plaza de Neptuno de Madrid en marchas organizadas desde los distintos barrios y pueblos que congregan a unas 100.000 personas. Durante esa semana miles de personas iniciaron una marcha popular estatal donde ocho rutas partieron a pie o bicicleta desde distintos puntos geográficos, pasando por los diversos pueblos hacia Madrid para sumarse al I Foro Social del 15M. En estas marchas se recogieron muchas reivindicaciones de territorios rurales, y se activaron proyectos e iniciativas en pequeños municipios al paso de las marchas populares. Esta fue seguida de la Marcha Internacional a Bruselas, que se organizó desde distintos países para finalizar en otoño de 2011 en esa ciudad en una movilización social europea coordinada contra el Pacto del Euro, denunciando al sistema financiero y poniendo en el punto de mira los desahucios que estaban extendiéndose.

error404Las asambleas de los barrios de Madrid mantuvieron una intensa actividad ese verano de 2011. En agosto la policía desalojó el punto de información permanente en la Puerta del Sol, con motivo de dar una buena imagen ante la llegada del Papa por la celebración de las Jornadas Mundiales de la Juventud en Madrid. Durante tres días la policía mantuvo cerrada completamente al paso la Puerta del Sol, convocándose numerosas convocatorias cada día por la tarde para lograr tomar nuevamente la plaza. Durante el final del verano y principios del otoño todas las fuerzas se centraron en la Movilización Internacional del 15 de octubre de 2011, a la que se sumaron 82 países bajo el lema: ‘Por un cambio global’. Millones de personas se reunieron a lo largo del mundo en movilizaciones sociales masivas y que reivindicaban una transformación de raíz de los regímenes políticos y económicos.

El 15M dejó de encontrarse físicamente en las plazas centrales de las ciudades, pero se esparció por asambleas de barrios, grupos de vivienda, oficinas de apoyo mutuo, sindicatos de barrio y otros grupos. Algunos perduran a día de hoy. Abandonaron las grandiosas pretensiones de cambiar el sistema en general y, atendiendo a las necesidades concretas de sus barrios o pueblos, pararon desahucios, redadas por perfiles raciales, recurrieron sanciones administrativas, etc.

La impronta del 15M sigue presente en los movimientos sociales en la actualidad. Y también en la legislación represiva. Como respuesta a este movimiento el Estado aprobó las reformas de la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza) y del Código Penal, endureciendo sanciones y penas contra activistas sociales. Unas reformas que, hasta la fecha, no han sido revocadas por ningún Gobierno.

La lucha es el único camino

Tras el punto álgido de la globalización del Movimiento 15M en otoño de 2011, esa extensa red que se había tejido derivó de maneras muy diversas y muchos sentidos. Internacionalmente había tenido influencia en el movimiento Occupy Wall Street, surgido en septiembre de 2011; pero también en movimientos posteriores, y aún con características y contextos propios, como YoSoy132 en México, Nuit Debout en Francia, las protestas de la Plaza Taksim en Turquía, o las movilizaciones en Rio de Janeiro y otras ciudades brasileñas en 2013.

uvaspuertasolUno de los principales rasgos del movimiento 15M fue su interseccionalidad en muchos sentidos, pero sobre todo en el generacional. Para los más jóvenes fue una escuela política en la calle, para algunas personas mayores y jubiladas una manera de volver a encontrar ilusión en las luchas que habían vivido de siempre, y para personas de edades medias desengañadas de luchas a finales de los 90, una reactivación o nuevo impulso en muchos casos en los movimientos políticos populares. Esa dinámica intergeneracional nos reencontraba con otras realidades y maneras de sentir la política, hacía falta y sigue haciéndola salir del gueto estético-ideológico, pero también del gueto generacional. Los aprendizajes no vendrán en un único sentido, sino que son multidireccionales, y eso lo demuestra la cultura asamblearia del consenso como una nueva idea, y no el simple sumatorio de individualidades.

Las mareas en defensa de servicios públicos básicos o movimientos estudiantiles como la conocida Primavera Valenciana, fomentaron un escenario de cultura política y lucha en torno a cuestiones como los desahucios o la visibilidad de la PAH, las plataformas por el cierre de los CIEs o la defensa de una educación y una sanidad para todas. También el antifascismo, el feminismo, las nuevas formas de resistencia laboral, huelgas sociales, sindicatos de barrio y de inquilinas, o el antiespecismo; son movimientos que durante la pasada década han conseguido fraguar mejores espacios de debate, expandirse socialmente y alcanzar notables metas de conciencia social y política.

«Vamos lento porque vamos lejos» decían las marchas indignadas en el verano del año 2011. Diez años de recorrido quincemayista y aún sigue todo por hacer, sin embargo, con algunas semillas sembradas por el camino. Nosotras al menos seguiremos redactando y colaborando en ese sentido, plasmando en líneas de tinta y siendo eco de lo que suceda, que no será ni más ni menos que lo que decidamos y la historia que escribimos día tras días, década a década.

carlosycarmen

Te puedes bajar el «Archivo 15M de Granada» aquí 👇🏼

🔨BREAKING: Defence submissions to Home Secretary @pritipatel have just been filed, arguing why the US extradition of #Assange must be blocked.

💩Ni inviolabilidad ni impunidad

fuera los Borbones

Mural en Valencia

valenciamural

🇵🇸Shireen Abu Akleh:🇵🇸

Debe llevarse a cabo una investigación independiente e internacional sobre su asesinato

memomiddleeast

La muerte de Shireen Abu Akleh bien puede convertirse en un hito en la reputación global de Israel y, tal vez, incluso en su política interna. El asesinato de la periodista palestino-estadounidense de perfil alto, que trabajaba para Al Jazeera cubriendo Israel y Cisjordania ocupada, ha sido ampliamente condenado a nivel regional e internacional.

Las implicaciones de su muerte en Jenin el miércoles pasado son potencialmente de gran alcance: específicamente, la Autoridad Palestina (AP) exige que las circunstancias sean investigadas por la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, que ya está examinando posibles crímenes de guerra israelíes.

Asesinaron a una valiente cristiana

aAPeople gather to protest in London over the killing of Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh while covering an Israeli raid in the West Bank on 14 May 2022 [Raşid Necati Aslım/Anadolu Agency]bu Akleh recibió un impacto de bala en la cabeza durante un intercambio de disparos entre las fuerzas israelíes y palestinos armados. Las fuerzas israelíes estaban operando en el campo de refugiados de Jenin y otras áreas de Cisjordania para detener a «sospechosos de terrorismo«, según el ejército. Dicen, durante la incursión, los militantes abrieron fuego contra las fuerzas israelíes y les arrojaron explosivos, antes de que los soldados respondieran al fuego.

Una cristiana de Jeresulén de 51 años, Abu Akleh estaba bien equipada para informar sobre uno de los conflictos más tóxicos y divisivos del mundo. Habiéndose unido a Al Jazeera en 1997 (un año después de su fundación) como una de las primeras corresponsales de campo de la red, adquirió una reputación de valentía, profesionalismo y estricto apego a los hechos. Su voz, cuentan sus colegas, era «fuerte y tranquilizadora«.

Al Jazeera, con sede en Doha, ha dado prioridad durante mucho tiempo a la cobertura de la ocupación israelí, ahora en su 55º año. Al Jazeera, a diferencia de muchos otros canales de televisión árabes, también tiene un canal en inglés, lo que aumenta su influencia global.

¿Es posible una investigación independiente?

La muerte de Shireen fue condenada por Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas, Turquía y Qatar. Todos han exigido una investigación independiente, pero Israel claramente prefiere una investigación conjunta realizada por ellos mismos y la Autoridad Palestina.

Israel shoots dead Al Jazeera journalist, Shireen Abu Akleh, during invasion of Jenin - Cartoon [Sabaaneh/Middle East Monitor]Israel se acercó a la Autoridad Palestina solicitando que se extraiga la bala del cuerpo de Abu Akleh para realizar pruebas forenses y determinar la fuente del fuego que la mató. La oficina del Coordinador de Actividades Gubernamentales de Israel en los Territorios, el órgano de gobierno oficial de Israel en Cisjordania, ofreció la presencia de representantes tanto de la AP como de EE.UU. en el transcurso del examen.

Pero el día después de su asesinato, la Autoridad Palestina celebró un servicio en su memoria en su sede de Ramallah, donde el presidente Mahmoud Abbas pidió públicamente que la CPI investigara. “Shireen fue una voz de la verdad, una voz nacional, que transmitió el sufrimiento de las madres de los mártires y prisioneros, de Jerusalén y de los campos de refugiados”, dijo, y agregó: “¿Cómo se puede ocultar la verdad? Rechazamos la cooperación con la investigación de Israel. No confiamos en ellos.

Implicaciones para la política interna

La ciudadanía estadounidense de Abu Akleh ha sido claramente un factor en la condena por parte de Washington. “Es tentador escribir que, si los soldados israelíes deben matar a palestinos inocentes, es mejor que sean conocidos y tengan pasaportes estadounidenses”, comentó Gideon Levy, columnista del periódico liberal Haaretz. «Al menos entonces, el Departamento de Estado de EE. UU. expresará un poco de disgusto, pero no demasiado, por el asesinato sin sentido de uno de sus ciudadanos por parte de los soldados de uno de sus aliados«.

El viernes, en Jerusalén Este, la policía israelí utilizó granadas aturdidoras y porras para atacar a los dolientes en el funeral de Shireen, lo que desencadenó una nueva oleada de indignación internacional contra las autoridades israelíes. La administración Biden expresó su reproche público más duro hacia Israel hasta la fecha. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que Washington estaba «profundamente preocupado por las imágenes de la policía israelí interrumpiendo el cortejo fúnebre de la palestina estadounidense Shireen Abu Akleh«, y agregó que «toda familia merece que sus seres queridos descansen en un lugar digno y sin trabas«.

Esto podría poner al gobierno de coalición de Israel en una posición incómoda. Dirigido por Naftali Bennett, el primer ministro de centro-derecha se ha comprometido a «reducir el conflicto» con los palestinos en lugar de hacer algo para resolverlo. Ya antes de la muerte de Shireen, un miembro musulmán de la coalición expresó su preocupación por seguir apoyando a Bennett.

El partido Ra’am, dirigido por Mansour Abbas, se mostró incómodo por permanecer en el poder después de la respuesta del gobierno a la reciente ola de ataques terroristas, en los que han muerto 19 personas. Abbas está asumiendo un gran riesgo en medio de las crecientes críticas dentro del campo árabe-israelí que lo atacan todos los días por ser una especie de colaborador en el gobierno de Bennett. Pero su estrategia es que logrará objetivos a largo plazo para los ciudadanos palestinos de Israel (21 por ciento de la población) y, en última instancia, serían recompensados.

Israel ha matado a muchos periodistas.

Shireen Abu Akleh in Sheikh Jarrah [Shireennasri:Twitter]Según la Federación Internacional de Periodistas (FIP), al menos 46 periodistas palestinos han sido asesinados por Israel desde el año 2000 y nadie ha rendido cuentas. Las investigaciones israelíes, incluso cuando son llevadas a cabo por jueces y figuras públicas, no han logrado ganarse la confianza de la comunidad internacional o de los palestinos durante mucho tiempo.

El asesinato de Shireen fue un mensaje al pueblo palestino para tratar de matar nuestro espíritu”, dijo Mufaz Jaba, quien asistió a la procesión conmemorativa el jueves pasado en Ramallah. «En cambio, es todo lo contrario. Su muerte ayuda a unir a la sociedad palestina y le recuerda al mundo lo importante que es la causa palestina«.

La solución correcta y justa a esta dolorosa historia, tristemente repetida muchas veces, aunque las víctimas habituales son mucho menos famosas, debe ser tener una investigación independiente e internacional sobre la muerte de Shireen. En una rara declaración unánime, el Consejo de Seguridad de la ONU también pidió «una investigación inmediata, exhaustiva, transparente e imparcial sobre su asesinato«. Los gobiernos occidentales, las organizaciones de periodistas y las instituciones internacionales deben exigir lo mismo. Si, como ha afirmado Israel, Abu Akleh fue asesinado por disparos palestinos, no tiene nada que temer de ese tipo de investigación.

(A continuación un video de https://www.stopthewall.org, que según que área geográfica, se verá o no)

stopthewall

👎🏽España niega asilo a 13 jóvenes saharauis procedentes de los campamentos y les informa que serán deportados.

👎🏽La industria del armamento en España: la muerte que exportamos

👎🏽Gastan dinero en armas mientras el planeta arde💩

tricontinental

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

Eel mes pasado se publicaron dos importantes informes, ninguno de los cuales recibió la atención que merece. El 4 de abril se publicó el Tercer Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), que provocó una fuerte reacción del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres. El informe, declaró, «es una letanía de promesas climáticas incumplidas. Es un registro de la vergüenza, que cataloga las promesas huecas que nos encaminan con paso firme hacia un mundo inhabitable». En la COP26, los países desarrollados se comprometieron a destinar unos modestos 100.000 millones de dólares al Fondo de Adaptación para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse al cambio climático. Mientras tanto, el 25 de abril, el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés) publicó su informe anual, en el que se constata que el gasto militar mundial superó los 2 billones de dólares en 2021, la primera vez que sobrepasa la marca de los 2 billones. Los cinco mayores gastadores —Estados Unidos, China, India, Reino Unido y Rusia— representaron el 62% de esta cantidad; EE. UU., por sí solo, representa el 40% del gasto total en armas.

sabrayshatila

Hay un flujo interminable de dinero para armas, pero una miseria para evitar el desastre planetario.

La palabra «desastre» no es una exageración. El Secretario General de la ONU, Guterres, ha advertido que «Vamos hacia el desastre climático por la vía rápida (…) Es hora de que dejemos de quemar nuestro planeta”. Estas palabras se basan en los hechos contenidos en el Tercer Informe. Ahora está firmemente establecido en el registro científico que la responsabilidad histórica de la devastación hecha a nuestro medio ambiente y nuestro clima recae en los Estados más poderosos, encabezados por los Estados Unidos. No hay mucho debate sobre esta responsabilidad en el pasado lejano, consecuencia de la despiadada guerra contra la naturaleza llevada a cabo por las fuerzas del capitalismo y el colonialismo.

Pero esta responsabilidad también se extiende a nuestra presente época. El 1 de abril se publicó un nuevo estudio en la revista The Lancet Planetary Health en el que se demuestra que, entre 1970 y 2017, «las naciones de altos ingresos son responsables del 74% del uso de material sobrante a nivel mundial, impulsado principalmente por Estados Unidos (27%) y los países de altos ingresos de la UE-28 (25%)». El uso de material sobrante en los países del Atlántico Norte se debe al uso de recursos abióticos (combustibles fósiles, metales y minerales no metálicos). China es responsable del 15% del exceso de uso de materiales a nivel mundial y el resto del Sur Global es responsable sólo del 8%. El exceso de uso en estos países de renta baja se realiza en gran medida con recursos bióticos (biomasa). Esta distinción entre recursos abióticos y bióticos nos muestra que el exceso de uso de recursos del Sur Global es en gran parte renovable, mientras que el de los Estados del Atlántico Norte es no renovable.

bangladesh

Una intervención de este tipo debería haber aparecido en las portadas de los periódicos del mundo, especialmente en el Sur Global, y sus resultados deberían haber sido ampliamente debatidos en los canales de televisión. Pero apenas se ha comentado. Demuestra de forma contundente que los países de altos ingresos del Atlántico Norte están destruyendo el planeta, que deben cambiar su forma de actuar y que deben contribuir a los distintos fondos de adaptación y mitigación para ayudar a los países que no están creando el problema, pero que están sufriendo su impacto.

Una vez presentados los datos, los académicos que redactaron este documento señalan que «las naciones de altos ingresos son las principales responsables del deterioro ecológico global y, por tanto, tienen una deuda ecológica con el resto del mundo. Estos países deben tomar la iniciativa de reducir radicalmente el uso de sus recursos para evitar una mayor degradación, lo que probablemente requerirá enfoques transformadores de postcrecimiento y decrecimiento». Estas son ideas interesantes: «reducciones radicales en el uso de recursos» y luego «enfoques de postcrecimiento y decrecimiento».

Los Estados del Atlántico Norte —encabezados por Estados Unidos— son los que más gastan la riqueza social en armas. El Pentágono —las fuerzas armadas estadounidenses— «sigue siendo el mayor consumidor de petróleo», según un estudio de la Universidad de Brown, «y, en consecuencia, uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo». Para que EE. UU. y sus aliados firmaran el Protocolo de Kioto en 1997, los Estados miembros de la ONU tuvieron que permitir que las emisiones de gases de efecto invernadero del ejército quedaran excluidas de los informes nacionales sobre emisiones.

La obscenidad de estos asuntos puede exponerse claramente mediante la comparación de dos valores monetarios. En primer lugar, en 2019, las Naciones Unidas calcularon que el déficit de financiación anual para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) ascendía a 2,5 billones de dólares. Destinar los 2 billones de dólares anuales del gasto militar mundial a los ODS supondría un gran avance para hacer frente a los principales ataques a la dignidad humana: el hambre, el analfabetismo, la falta de vivienda, la falta de atención médica, etc. Es importante señalar aquí que la cifra de 2 billones de dólares del SIPRI no incluye el despilfarro de por vida de la riqueza social otorgada a los fabricantes privados de armas para los sistemas de armamento. Por ejemplo, se prevé que el sistema de armas F-35 de Lockheed Martin cueste casi 2 billones de dólares.

En 2021, el mundo gastó más de 2 billones de dólares en guerras, pero solo invirtió —y es un cálculo generoso— 750.000 millones de dólares en energía limpia y eficiencia energética. La inversión total en infraestructura energéticas en 2021 fue de 1,9 billones de dólares, pero la mayor parte de esa inversión se destinó a los combustibles fósiles (petróleo, gas natural y carbón). Es decir, las inversiones en combustibles fósiles continúan y las inversiones en armas aumentan, mientras que las inversiones para la transición a nuevas formas de energía más limpia siguen siendo insuficientes.

El 28 de abril, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, solicitó al Congreso que proporcionara 33.000 millones de dólares para el envío de sistemas de armamento a Ucrania. La petición de estos fondos se produce junto a las incendiarias declaraciones del secretario de Defensa, Lloyd Austin, quien afirmó que EE. UU. no intenta eliminar las fuerzas rusas de Ucrania, sino «ver a Rusia debilitada». El comentario de Austin no debería ser una sorpresa. Refleja la política de Estados Unidos desde 2018, que ha consistido en evitar que China y Rusia se conviertan en «rivales cercanos». Los derechos humanos no son la preocupación; el objetivo es evitar cualquier desafío a la hegemonía de EEUU. Por esa razón, la riqueza social se desperdicia en armas y no se utiliza para abordar los dilemas de la humanidad.

bombabikiniFijémonos en la forma en que Estados Unidos ha reaccionado a un acuerdo entre las Islas Salomón y China, dos países vecinos. El Primer Ministro de las Islas Salomón, Manasseh Sogavare, dijo que este acuerdo busca promover el comercio y la cooperación humanitaria, no la militarización del Océano Pacífico. El mismo día del discurso del primer ministro Sogavare, una delegación estadounidense de alto nivel llegó a la capital del país, Honiara. Le dijeron al primer ministro Sogavare que si los chinos establecían cualquier tipo de «instalación militar», Estados Unidos «tendría importantes preocupaciones y respondería en consecuencia». Eran simples amenazas. Unos días más tarde, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, declaró: «Los países insulares del Pacífico Sur son Estados independientes y soberanos, no un patio trasero de Estados Unidos o Australia. Su intento de revivir la Doctrina Monroe en la región del Pacífico Sur no obtendrá ningún apoyo y no llevará a ninguna parte».

Las Islas Salomón tienen en su memoria la historia del colonialismo australiano-británico y las cicatrices de las pruebas de la bomba atómica. La práctica del «blackbirding» secuestró a miles de salomonenses para trabajar en los campos de caña de azúcar de Queensland (Australia) en el siglo XIX, lo que acabó provocando la rebelión de Kwaio de 1927 en Malaita. Las Islas Salomón han luchado mucho contra la militarización, votando en 2016 con el mundo para prohibir las armas nucleares. El deseo de ser el «patio trasero» de Estados Unidos o Australia no existe. Eso quedó claro en el luminoso poema «Señales de paz» (1974) del escritor de las Islas Salomón Celestine Kulagoe:

Un hongo brota de
un árido atolón del Pacífico
Se desintegra en el espacio
Dejando solo un residuo de poder
al que por una ilusoria
paz y seguridad
el hombre se aferra.

En la calma de la madrugada
el tercer día después
el amor encontró la alegría
en la tumba vacía

la cruz de madera de la desgracia
se transformó en un símbolo
del servicio del amor
la paz.

En el calor de la pausa de la tarde
la bandera de la ONU flamea
oculta a la vista por
las banderas nacionales
bajo las cuales
se sientan hombres con los puños cerrados
firmando
tratados de paz.

Cordialmente,creative

Vijay

🇦🇷Buenos Aires: impresionante marea piquetera

📕Lo que piden los palestinos es el fin de la impunidad de Israel

 

A %d blogueros les gusta esto: