🔎Vigilancia en los lugares de trabajo📹

Captura de pantalla de 2021-06-20 13-25-41

El capitalismo de vigilancia” amenaza cada vez más la acción colectiva de los trabajadores y el derecho humano a la protesta pública.

un fantasma recorre Europa, el fantasma de la vigilancia de los trabajadores. Con la escusa de la legislación de emergencia contra el terrorismo o para contener la pandemia Covid-19, la vigilancia de los trabajadores se está expandiendo y normalizando continuamente, en el lugar de trabajo y en nuestras calles.

Se hace de diferentes maneras, con varios grados de invasividad. Puede ser Amazon espiando a sus trabajadores en grupos privados de Facebook o usando la tecnología Covid-19 de seguimiento de salud para mantener a raya al menos a 340.000 trabajadores. Y puede ser el reconocimiento facial de los empleados que trabajan a distancia, supervisados por empleadores de menos categoria.

La vigilancia de los trabajadores también puede tomar la forma más amplia de los sistemas de reconocimiento facial en todos los espacios públicos de Europa. Esto puede —entre muchos otros daños— reprimir la organización de los trabajadores. Imponiendo un sentido omnipresente de estar vigilados, la vigilancia tiene un claro efecto escalofriante en la disposición de los trabajadores para ejercer su derecho a la libertad de reunión.

Apelación a corto plazo

Tanto a las empresas como a los gobiernos les puede gustar a corto plazo esta ola de expansión de la vigilancia. Mientras los artefactos llamativos ayudan a pintar una imagen de una tecno-utopia, la clave conductora es la búsqueda del control.

La posición dominante consolidada por las empresas de datos como Amazon sólo se corresponden con su incontable crecimiento. No podemos aceptar su lógica de tratar a la gente como una amenaza, con solo ver como ha sido adoptado por los gobiernos. Eso aceleraría la erosión de la confianza que vemos en nuestra sociedad.

DSC03440El despliegue del reconocimiento facial (u otras tecnologías de vigilancia biométrica) por gobiernos o empresas es una amenaza inmanente para la democracia en el centro de trabajo. En una protesta a las puertas de la sede de una empresa, se pueden utilizar las cámaras de CCTV para el espionaje sindical. Los algoritmos secretos, carentes de una base científica, podrían aplicarse para marcar e identificar “agitadores”. En las manifestaciones en las calles, la policía podría usar imágenes y software rápidamente para identificar y dirigir a los líderes, así como a las personas que apoyan o incluso informan sobre la manifestación.

No son negociables los derechos y las libertades fundamentales. La vigilancia de las personas no es la manera de abordar las protestas colectivas. Es preciso establecer límites claros y fortalecer la opinión colectiva de los grupos pertinentes de la población sobre las decisiones que les afectan.

La vigilancia masiva, en el trabajo y fuera de él, asfixia el legítimo discurso social sin aumentar la necesidad. La historia de las relaciones industriales muestra una y otra vez que el esconder los problemas bajo la alfombra, inevitablemente da lugar a que reaparezcan de nuevo, a menudo con consecuencias mucho más graves.

Complejo industrial de seguridad

La asociación documentada entre empresas privadas y públicas y la vigilancia en la Unión Europea ha sido descrita por Statewatch, organización de gran experiencia en las libertades civiles , como un “complejo industrial de seguridad”. Junto con las amenazas a la organización de los trabajadores, este fenómeno muestra por qué la nueva regulación de la inteligencia artificial de la UE debe ir más allá de lo que la Comisión Europea ha propuesto, y prohibir la vigilancia masiva biométrica, tanto por empresas privadas como públicas.

Además, la utilización de la IA en el lugar de trabajo, en la contratación, las evaluaciones y otros momentos, así como en todas las normas relacionadas con el lugar de trabajo, debe estar sujeta a los acuerdos del convenio colectivo. El borrador de la comisión sólo requeriría autoevaluación por las empresas que venden estas tecnologías, colocando al zorro protegiendo el gallinero.

Los derechos de los trabajadores se ganan, como con cualquier otro derecho humano, en las luchas colectivas: la negociación colectiva o la huelga en el lugar de trabajo y la protesta en las calles seguirán siendo las herramientas principales. Pero en una sociedad cada vez más digitalizada, donde los correos electrónicos, conversaciones, rostros y cuerpos pueden ser puestos bajo vigilancia constante, muchos temerán por su seguridad laboral y pueden optar por permanecer quietos antes de ser visibles.

Es por ello que la prohibición de la vigilancia biométrica masiva en los espacios públicos y una fuerte legislación para controlar las nocivas tecnologías IA en el lugar de trabajo son fundamentales para promover los derechos de los trabajadores.

Este artículo ha sido publicado en:

publicado

💩Lora Tamayo, el depurador de maestros del franquismo que continúa dando nombre a tres colegios andaluces

‼️PROACTIVA DESPIDE AL SECRETARIO GENERAL DE CGT SOCORRISTAS CASTELLDEFELS

⛓Homo sacer en el Tarajal 👎🏽

La Veranda de Rafa Rius

radiokEen Derecho Romano, homo sacer era la tenebrosa figura jurídica que aludía a una persona sin derechos de ninguna clase y que por tanto, podía verlos atropellados con total impunidad para el atropellador. Pero no es necesario retroceder veinte siglos; en la actualidad también existen sobrados ejemplos: hace algo más de 15 años, el filósofo Giorgio Agamben (Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida, Pre-textos – 2004) nos lo recordaba en su muy interesante texto. De entrada, en latín, la palabra sacer, posee una aparente contradicción semántica en sus dos acepciones: sagrado y maldito. Dos acepciones que quizás no sean tan contradictorias como parece y tal vez no haga falta remontarse tanto en el tiempo para comprobarlo.

A lo largo de la Historia y hasta ahora mismo, podemos encontrar numerosos ejemplos en los que algo sagrado -la vida humana, puesto que es única e insustituible- puede ser al mismo tiempo, considerado algo maldito, abominable y por tanto prescindible. Es lo que Agamben denominaba la nuda vida, es decir, una vida que no vale nada en términos de valor de uso o de cambio y por tanto puede ser eliminada sin más problema que deshacerse de los restos.

En los últimos tiempos, tenemos numerosísimos ejemplos en los que se pone de manifiesto la consideración de homo sacer por parte de los distintos estamentos del poder, para aquellas personas más desprotegidas, que pueden ser sacrificadas al margen de cualquier Ley y sin mayores consecuencias:

Guantánamo, Abu Graib, rohinyas en Birmania, prisioneros palestinos en Israel, saharauis en las prisiones de Marruecos, víctimas de paramilitares de Bolsonaro en las favelas de Río… tantos y tantos otros no-lugares de indignidad, tortura y muerte… y ahora mismo, El Tarajal.

💩Pido saber la verdad sobre los GAL

💩El legado criminal de Keko Fujimori

El Tarajal, donde –dejando aparte la actuación de la monarquía alauita que siempre ha dado más que sobrados ejemplos de su desprecio por la vida humana y la consideración de las personas como objetos- el ministerio del Interior y el de Defensa del Gobierno español, contraviniendo todos los acuerdos internacionales al respecto, empezando por la Declaración Universal de Derechos Humanos firmada en su día por España, han manejado a las personas migrantes de manera denigrante y totalmente inaceptable para un Estado que dice ser “de Derecho”. No se puede tratar a las personas como bestias, al margen de cualquier normativa jurídica aceptable. No se pueden devolver a palos y en manada, a medida que van entrando y sin hacer la preceptiva identificación individual y el adecuado examen médico para verificar las condiciones en que se encuentran.

ddurante la dictadura argentina, se llamaban de manera muy gráfica “chupaderos”, esos lugares sin nombre donde los asesinos del poder hacían desvanecerse en la nada miles de vidas humanas, ahora se llaman Guantánamo, Lesbos, Lampedusa, Libia, … Tarajal. El moderno homo sacer desaparece al margen de cualquier precepto legal –y si las leyes vigentes no se adaptan a sus necesidades, se retuercen esas leyes hasta donde haga falta- y queda eliminado ante nuestra mirada desafecta sin que aparentemente nunca pase nada.

En Derecho Romano, adquirían la condición de homo sacer aquellas personas acusadas de cometer supuestamente un delito. Ahora no es necesario, sólo con una falta administrativa como el no poseer pasaporte, es suficiente para ser un homo sacer y desaparecer en cualquier inicua frontera tragado por la crueldad y la vileza de los que se creen poderosos.

En el Código Penal actual, ya no existe la figura del homo sacer. No existe en la teoría de las leyes, pero en los hechos cotidianos de la vida real siguen existiendo numerosos homines sacer : de ahí los carceleros, los militares, las diversas policías… Si no existieran, habría que crearlos, el Estado los “necesita” para controlar y justificar la existencia de unas políticas represivas que le permitan sostener un statu quo que le conviene para mantener los privilegios de sus privilegiados.

⛓Home Run for Julian Assange

🔴😔🟣Rotspanier

justice

💾Wayback Machine: ¿Qué es?🗓

archive

Archivo de Internet es una biblioteca sin ánimo de lucro que, este año, celebra 25 años en la misión de dar “acceso universal a todo el conocimiento”. Es muy conocida por el proyecto Wayback Machine,  en el que se puede encontrar archivada gran parte de la web pública. Los administradores guardan páginas web a un ritmo de más de mil millones de direcciones URL diarias.

Miles de artículos han hecho referencia a dichos servicios. En la serie compilatoria de GIJN para el 2020, Mis herramientas favoritas, varios periodistas destacados la han reconocido como un pilar importante para su trabajo.

A continuación una introducción para personas interesadas en probar Wayback Machine en su próxima investigación.

Archivando direcciones URL 

Si publicas un artículo que hace referencia a un sitio web y los responsables eliminan páginas claves, o el sitio en sí mismo, se puede perder la información allí contenida si no han sido archivadas. ¡Si no quieres que eso te ocurra!

salvarDecenas de millones de direcciones URL son archivadas cada día por los usuarios con el servicio “guardar página ahora” de Wayback Machine. Cualquiera puede enviar una dirección URL y, si inicias sesión con una cuenta de archivo gratuita, también puedes solicitar archivar cualquier “enlace externo” – direcciones externas dentro de la página original que quieres capturar – y recibir un informe global de esta captura a tu correo electrónico.

He aquí cómo puedes hacerlo: si tienes una lista de direcciones URL que quieres archivar, añádelas a la “columna A” de una hoja de cálculo de Google y envíala a través del servicio de Google Sheets “guardar página ahora” que puedes encontrar aquí. Las columnas B, C y D serán completadas con un código de estado, una dirección URL archivada y un marcador si la dirección ha sido archivada por Wayback Machine antes.

batch

Otra opción es remitir una sola dirección URL, enviándola a “spn@archive.org” y, si añades “capture outlinks” (enlaces externos de captura) al asunto, estos también se conservarán. De nuevo, recibirás un correo de confirmación cuando el proceso se haya completado.

Finalmente, para los más preparados técnicamente, Wayback Machine proporciona una API (Application Programming Interface por sus siglas en inglés), o interfaz de programación, que permite la integración dentro del software de tus flujos de trabajo existentes, o al construir nuevas aplicaciones, para ayudarte a automatizar el trabajo.

🦆El Cambio Climático no espera a las Leyes

🏴Huelga General en la provincia de Cádiz el próximo 18 de junio, convocada por CGT contra el cierre de Airbus, en defensa del empleo y contra la precariedad laboral

helenos

🖌La persecución de Assange subraya (¿una vez más?) la hipocresía de EE.UU y el R.U.⛓

assangedefensa

Si realmente defienden la libertad, ¿por qué tienen encarcelado al Sr. Assange?

EEstados Unidos y Reino Unido siguen manteniendo en prisión al editor de WikiLeaks Julian Assange por actividad periodística, bajo unas acusaciones de la que expertos en libertad de prensa en todo el espectro político coinciden en decir en que representa una grave amenaza sin precedentes, al periodismo de investigación en todo el mundo. Al mismo tiempo, los líderes estadounidenses y británicos utilizan sus plataformas internacionales para condenar a otros países por los mismos abusos contra la libertad de prensa. Los líderes extranjeros están tomando nota, y señalando, en respuesta, esta flagrante hipocresía. El caso Assange ya no es un peligro hipotético; está socavando activamente la autoridad moral de Occidente y anima a los violadores de los derechos humanos de todo el mundo.

El 3 de mayo, el Día Mundial de la Libertad de Prensa, el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken y el Secretario de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Dominic Raab, celebraron una conferencia de prensa conjunta en la que condenaron a China, Rusia y otros países por violaciones de la libertad de prensa.

Sec. Raab dijo:

La violación de las libertades mediáticas está creciendo en todo el mundo a de una forma alarmante. Y doy la bienvenida a la postura inequívoca de los Estados Unidos y del G7 entero sobre la salvaguardia de esos baluartes democráticos vitales de nuestra libertad mediática.”

Sec. Blinken se hizo eco de esas declaraciones, reconociendo:

El trabajo que los periodistas están haciendo en todo el mundo en condiciones cada vez más duras y difíciles para informar a la gente, para exigir responsabilidades a los gobiernos y líderes de un tipo u otro. Nada es más fundamental para el buen funcionamiento de nuestras democracias, y creo que ambos estamos dispuestos a apoyar una prensa libre.”

Blinken condenó a continuación la “represión de la libertad de prensa en China y en otras partes del mundo.”

Doble rasero descarado

Días más tarde, la Secretaria de Relaciones Exteriores de China Hua Chunying celebró una conferencia de prensa en la que se le preguntó sobre este tipo de comentarios, y respondió llamando la atención sobre el descarado doble rasero subrayado por la continua persecución de Assange. Chunying dijo:

Algunos en Estados Unidos, en nombre de la libertad de prensa y de expresión, desprecian y atacan a China. Esto es una forma de propagar la desinformación y una parodia de la verdadera libertad y democracia.

Si realmente defienden la libertad, ¿por qué no permiten a otros decir la verdad cuando están inventando mentiras para confundir a la opinión pública? Si realmente defienden la libertad, ¿por qué el Sr. Assange, fundador de WikiLeaks, fue encarcelado después de haber sido forzado a refugiarse en la Embajada de Ecuador en Londres durante siete años? Si realmente defienden la libertad, ¿por qué no respetan o al menos toleran la existencia de otras civilizaciones y sistemas? Si realmente defienden la libertad, ¿por qué intimidad a los diferentes puntos de vista de su “correctividad política” y reprimen a los que sostienen esas opiniones? Si realmente defienden la libertad, ¿por qué privar a otros países de su derecho y libertad al desarrollo normal y suprimirlos?

Glenn Greenwald escribe, “Antony Blinken sigue dando clases al mundo sobre unos valores que su gobierno viola agresivamente”,

¿Cómo se puede correr por el mundo fingiendo ira por la persecución en otros países de periodistas independientes cuando eres una parte clave de la administración que está haciendo más que nadie para destruir a uno de los periodistas independientes, más consecuentes de las últimas décadas?

Mads Andenæs, ex relator especial de la ONU sobre detención arbitraria y presidente del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, criticó también este doble estándar.

El Tirano de Azerbaiyán: “Hablemos de Assange

Esta semana también vio la reaparición de un vídeo de noviembre de 2020, en el que el Presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev fue entrevistado por la BBC sobre la represión en ese país. Aliyev respondió con preguntas sobre cómo el Reino Unido participaba en la persecución de Assange,

Tenemos oposición, tenemos ONGs, tenemos actividad política libre, tenemos medios libres, tenemos libertad de expresión. Pero si planteas esta pregunta, ¿puedo hacerte también una? ¿Cómo evalúas lo que le pasó al Sr. Assange? ¿No es el reflejo de los medios libres en su país?

Para seguir a continuación,

Hablemos de Assange. ¿Cuántos años, lo siento, cuántos años pasó en la embajada ecuatoriana, y por qué? ¿Y dónde está ahora? Por su actividad periodística, manteneis a esa persona como rehén matándolo moral y físicamente. Lo hicisteis vosotros, no nosotros. Y ahora está en prisión. Así que no tienes derecho moral a hablar de medios libres cuando haceiss estas cosas.

Reputación dañada

La compañera de Julian Assange, Stella Moris, previó los problemas que la persecución de Assange plantearía a los gobiernos occidentales en una entrevista el mes pasado, en el aniversario de su arresto de dos años.

“El tratamiento de Julian está comprometiendo al Reino Unido constantemente en todo el mundo. Está dando a los gobiernos autoritarios puntos para marcar todo el mundo, tanto en privado como en foros internacionales como en la ONU. No puedes empezar una nueva crítica de los valores con China con Julian Assange en Belmarsh por publicar crímenes de guerra. Simplemente no funciona. No puedes hablar de moral con esto como tu punto de partida..”

👎🏽Organizaciones humanitarias señalan la creciente pobreza extrema en la población del Estado español

🏴Libre Pensamiento: Sexo y poder

 

 

📡Saldo de supervivencia en el Internet de Interés Público: la historia de CDDB🔭

eff

Tercera entrega, como en los culebrones, de la serie “Internet de interés público: pasado, presente y futuro“.

EEn el capítulo anterior, vimos cómo al comienzo  de Internet, los reguladores temían que sin una estricta aplicación de los derechos de autor y de entretenimiento pre-envasado, la nueva frontera digital estaría vacía de contenido. Pero el internet de interés público trabajó para llenar la brecha – antes de que los bisoños gigantes digitales comercializaran y secuestraran esas innovaciones. Sin embargo, estos secuestros no pasaron desapercibidos, y algunos trabajaron para mantener vivo el interés público en internet.

Los discos compactos (CDs) fueron la vanguardia de la revolución digital una década antes de la web. Su adopción siguió inicialmente la transición dirigida por los titulares de derechos de Lehman, donde los editores existentes lideraron la carga en un nuevo medio, en lugar de la configuración de Internet dirigida por el usuario. Las etiquetas de discos existentes mantuvieron el control de la producción y distribución de CD, y poco aprovecharon la nueva tecnología, pero se beneficiaron de llevar sus antiguos catálogos al nuevo formato digital. El formato les resultó enormemente rentable, pues todos re-compraron sus colecciones de vinilos existentes para cambiarse a CD. Más allá de la sonido mejorado de los CDs, la industria musical no tenía ningún incentivo para agregar nuevas funcionalidades a los CDs o a sus usuarios. Cuando introdujeron por primerva vez los reproductores de CD, se vendieron exclusivamente como dispositivos de música autónomos, un reemplazo directo para los toca discos que podías conectar a los altavoces o al “centro musical” de alta definición, pero no mucho más. Eran digitales, pero de ninguna manera en línea o integrados con cualquier otra tecnología digital.

ñuLa excepción fue el hardware de reproducción de CD que se incorporó en los “PCs multimedia”, un readaptador de hardware dedicado de música que introdujo el CD en el PC como un montón de datos digitales. Con esta tecnología, se podía utilizar CDs como una base de datos de sólo lectura, un conjunto fijo de datos, un “CD-ROM”; o se podía insertar un disco de música de CD, y utilizar el PC de escritorio para leer y reproducir los archivos de audio digital a través de los altavoces de escritorio o los auriculares.

Lo estúpido era que esos CDs de música contenían datos de audio, pero casi nada más. No había información del artista almacenada en los CDs; ningún registro digital del título de CD, ninguna versión digital de la imagen de cubierta JPEG del CD, ni siquiera un nombre de archivo legible por el usuario o dos: sólo 74 minutos de datos de sonido digital sin título, divididos en pistas separadas, como su antecesor de vinilo. En consecuencia, un PC con un reproductor de CD podía leer y reproducir un CD, pero no tenía ni idea de lo que estaba haciendo. La única información adicional que un ordenador podía extraer del CD, más allá del audio, era el número total de pistas, y cuánto tiempo duraba cada pista. Enchufabas un CD en un reproductor o en un PC, y todo lo que podías decir era que ahora estabas escuchando la pista 3 de 12..

Al mismo tiempo que los entusiastas del cine estaban construyendo el IMDb, los entusiastas de la música estaban resolviendo este problema mediante la construcción colectiva de su propia base de datos de disco compacto, la base de datos CD (CDDB). El programador Ti Kan escribió software cliente de código abierto que funcionaba automáticamente cuando un CD se ponía en un ordenador, y leía el número de pistas y su longitud. Este cliente consultaba una base de datos pública en línea (diseñada por otro programador, Steve Scherf) para ver si había información de un CD con la misma huella. Si no era así, el programa mostraba una ventana pidiéndole al usuario del PC que ingresara los detalles del álbum, y subía esa información a la almacen colectivo, lista para que otro usuario la encontrara. Todo lo que necesitaba era el voluntario para entroducir la información del álbum y asociarla con la huella única de duración de la pista, y cualquier futuro usuario del cliente de CDDB podría coger los datos y verlos en el momento en que pone el CD, y deja que su usuario guardara las pistas por su nombre, detalles sobre el artista, etc.

radioCuando comenzaron con esto, la mayoría de los usuarios del CDDB tuvieron que pasar gran parte de su tiempo de escucha de música introduciendo datos de forma voluntaria. Pero pasados unos meses, las contribuciones colectivas de los fans de la música de Internet habían creado un catálogo único de música que superaba con creces la información contenida incluso en costosas bases de datos de la industria patentada. Privados de cualquier alojamiento digital útil por la industria musical, fanáticos del CD, armados con el PC de usuario e Internet, construyeron su propia alternativa.

Pero esta historia no tiene un final feliz. De hecho, de alguna manera el CDDB es la historia más clara de un secuestro en la primera red. Kan y Scherf pronto se dieron cuenta del valioso activo en el que estaban sentados, y junto con el administrador de hosting del servidor original de la base de datos, construyeron una empresa comercial, tal como habían hecho los supervisores de la base de datos de cine de Cardiff. Entre 2000 y 2001, como “Gracenote”, esta empresa comercial pasó de un servicio gratuito, incorporado por sus muchos felices usuarios de código abierto en un giro, a servir a las compañías de hardware, que cobraron por un servicio de reconocimiento de CD. Cambió su software cliente a una licencia de software privativa cerrada, agregó restricciones en cualquier código que utilizaba su API, y eventualmente bloqueó clientes que no estaban de acuerdo con su licencia por completo.

La comunidad CDDB más amplia estaba indignada, y la amargura se ha mantenido en línea durante años después. Cinco años más tarde, Scherf defendió sus acciones en una entrevista a la revista Wired. Su explicación fue la misma que los fundadores de IMDB: encontrar a un propietario comercial y un modelo comercial era la única forma de financiar el CDDB como una empresa permanente viable. Señaló que otros grupos de voluntarios, en particular un servicio alternativo llamado freedb, habían copiado la base de datos y el código cliente justo antes de que Gracenote lo cerrara. Reconoció que era su derecho, y los alentó a  seguir, pero mostró sus dudas a que sobrevivieran. “El enfoque y la dedicación requeridos para que el CDDB crezca no pueden encontrarse en un esfuerzo comunitario”, dijo a Wired. “Si miras cómo se han estancados esfuerzos como freedb, entenderás lo que quiero decir.” Al bloquear y comercializar el CDDB, Scherf dijo que “espero que nuestro servicio de reconocimiento de discos esté funcionando durante décadas. ”

auricularesScherf puede haber sobreestimado la vida útil de los CD, y subestimado la persistencia de las versiones libres de CDDB. Mientras que Freedb cerró el año pasado, Gnudb, una alternativa derivada de freedb, continúa operando. Su conjunto de colaboradores, mucho más pequeño, no cubre todos de los últimos lanzamientos de CD, pero sus datos siguen abiertos para que los utilicen todos los usuarios, no sólo para los restantes conservadores de CD, sino también como un registro histórico permanente del catálogo de la era de CD: sus autores, sus publicaciones y cada pista. Disponible, recogido y usado en perpetuidad publicamente. Cualquiera que sea la crítica que se le pueda hacer de esta forma de internet de interés público, la fragilidad no es una de ellos. No ha cambiado mucho, lo que se puede considerar como un estancamiento para Scherf, especialmente en comparación con la compañía multimillonaria de dólares en que Gracenote se ha convertido. Pero a pesar de que Gracenote fue comprada (primero por Sony, luego por Nielsen), re-marcada, y re-enfocada, su predecesor no ha desaparecido claramente.

Algunos servicios de Internet sobreviven y prosperan convirtiéndose en el mayor, o siendo comprados por el mayor. Estas historias de éxito son muy visibles, si no orgánicamente, sino porque sirven de ejemplo a los vendedores y publicistas. Si escuchamos exclusivamente estas voces más fuertes, nuestra suposición sería que la historia de Internet es de consolidación y monopolización. Y si —o tal vez cuando— esos conglomerados van mal, sus fallos son tan visibles.

badumPero historias más pequeñas, de éxito o no, son más difíciles de ver. Cuando nos sumergimos en este área, las cosas se vuelven más complicadas. Los servicios de Internet de interés público pueden ser engullidos y transformados en operaciones estrictamente comerciales, pero no tienen por qué. De hecho, pueden persistir y superar a sus primos comerciales.

Y eso es porque el Internet moderno, alimentado como es por: monopolios, explotación, mercado y fracaso regulatorio, permite a la gente organizarse a bajo costo, con altos niveles de informalidad, de una manera que a menudo puede ser más eficiente, flexible y menos frágil que los servicios de interés privado estrictamente comerciales, o la producción de bienes públicos planificada centralmente.

La próxima vez: continuaremos nuestra mirada al mundo musical, y veremos cómo de las iniciativas de Internet de interés público no sólo se pueden esperar tanto como sus rivales comerciales, sino que continúan innovando, creciendo y apoyando financieramente a sus comunidades.

– 🗣 Hemos hablado con una de las 8.000 personas que llegaron a nado a Ceuta. Salima, una adolescente marroquí de 17 años, huyó del maltrato: “Quiero que me acojan para terminar mis estudios y poder tener un futuro a lo largo de mi vida”

🦅Afganistán: hasta siempre míster Biden

🥁¿Guerra civil en Israel?🥁

Thierry Meyssan

EEstamos siendo testigos pasivos de nuevos enfrentamientos entre Israel y ‎los palestinos y seguimos sin mover un dedo ante el derramamiento de sangre. Los hechos demuestran que potencias extranjeras –como Estados Unidos, Irán ‎y Turquía– avivan el fuego constantemente. Pero en esta ocasión, la cosa parece distinta de las demás guerras ‎que se suceden desde hace 73 años en la medida en que estamos ante el posible inicio ‎de una guerra civil en Israel. ¿Se trata de un incendio ‎espontáneo o provocado?.

La programa expulsión de los palestinos del barrio Cheikh Jarrah

Durante todo el ramadán fue ‎palpable en Jerusalén una fuerte tensión alrededor de la posible expulsión de 4 familias palestinas ‎del barrio Cheikh Jarrah [Cheikh Jarrah (o sea «el cirujano») fue, junto al rabino Moisés ‎Maimonida, uno de los médicos de Saladino, quien arrebató Jerusalén a los cruzados]. ‎

JPEG - 51.1 kbDesde 1948, Israel viene expulsando, casa por casa, a las familias palestinas residentes ‎en Jerusalén, para ello se amparan en leyes de la época del Imperio Turco, conservadas ‎desde entonces, primero por los británicos y después por el régimen actual. Esa maniobra confina a ‎los palestinos en la pequeña barriada de Kfar-Aqab, en Jerusalén-Este, ya aislada del resto de ‎la ciudad por un muro de concreto. Pero en el caso especifico de estas 4 familias palestinas, ‎los tribunales se basan en una ley israelí que viola el acuerdo concluido hace 65 años entre ‎Jordania –entonces a cargo de esa parte de la ciudad– y las Naciones Unidas. ‎

Todo el mundo sabe ya cuáles serán las próximas decisiones de la “justicia” israelí, teniendo en cuenta que, ‎en 1967, Israel proclamó unilateralmente Jerusalén su «capital eterna e indivisible», en ‎violación – una vez más – de las resoluciones de la ONU. ‎

En la tarde del viernes 7 de mayo, hubo enfrentamientos en la Explanada de las Mezquitas –el ‎Monte del Templo, según la terminología de Israel. Esos choques fueron más violentos que los ‎registrados en 2017. El sábado también hubo enfrentamientos en Cisjordania (gobernada por la ‎OLP) y en la línea de demarcación entre Gaza (gobernada por Hamas, movimiento vinculado a ‎los Hermanos Musulmanes) y en Israel. El ejército de Israel dispersó las multitudes con gases ‎lacrimógenos y disparando balas de goma. Al producirse envíos de globos incendiarios y el ‎lanzamiento de un cohete hacia Israel, el ejército israelí respondió destruyendo un puesto ‎militar de Hamas en el sur de la franja de Gaza. Hamas llamó entonces los palestinos a ‎ocupar la Explanada de las Mezquitas hasta el fin del ramadán, el jueves 13 de mayo. ‎

El Tribunal Supremo israelí pospuso por tiempo indefinido la audiencia sobre la expulsión de las ‎‎4 familias palestinas de Cheikh Jarrah, que estaba prevista para el 10 de mayo. Desde Roma, ‎el papa Francisco llamó al fin de los actos de violencia: «La violencia sólo engendra violencia. ‎Detengamos los enfrentamientos.». Arabia Saudita, Bahrein, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, ‎Irán, Jordania, Marruecos, Pakistán, Sudán, Túnez y Turquía condenaron el comportamiento ‎de Israel y llamaron a la desescalada. Finalmente, el Cuarteto (Rusia, Unión Europea, ‎Estados Unidos y la ONU) publicó un comunicado donde resaltaba «con seria preocupación la ‎posible expulsión de familias palestinas de sus hogares, en los que han vivido durante varias ‎generaciones» y expresaba su «oposición a actos unilaterales que sólo conducen a una escalada ‎en un ambiente ya tenso» [1].‎

Hacia un conflicto militar

JPEG - 63.5 KBSúbitamente, la situación evolucionó a una escalada bélica, con Hamas lanzando ‎cohetes hacia Israel y el ejército israelí bombardeando Gaza con numerosos helicópteros y ‎aviones –o sea, con medios 10 veces más letales.‎

Todas las facciones armadas palestinas se movilizaron, con la excepción de la ‎Autoridad Nacional Palestina, que, por el contrario, reprimió manifestaciones populares ‎en Cisjordania. ‎

Los palestinos están actualmente huérfanos de democracia… y de República. No han tenido ‎elecciones en 15 años. La Autoridad Palestina anuló las que estaban previstas para este mes de mayo ‎cuando Israel rechazó que la consulta se realizara también en Jerusalén-Este. ‎

El martes 11 de mayo, el líder del Hamas, Ismael Haniyeh, pronunció un discurso en televisión y relacionó la cuestión de Jerusalén con la de Gaza. Definió Al-Quds (Jerusalén) como el ‎corazón de la nación palestina, denunció las expulsiones de las familias palestinas de Cheikh Jarrah y llamó a la movilización. Ese discurso sorprendió a Israel en la medida en que Hamas no se presenta ya como un movimiento de ‎resistencia que aporta una respuesta simbólica ante Israel sino como una fuerza que espera poner fin ‎al avance de la colonización de más territorios palestinos por parte de Israel. ‎

Comienza la guerra

photo_2021-05-19_11-56-54En la tarde del martes, Israel derribó el edificio Al-Shuruk (de 12 pisos), en pleno centro de Gaza, ‎bombardeándolo con artefactos penetrantes. Ese inmueble albergaba, entre otras ‎oficinas, el canal de televisión de Hamas, Al-Aqsa TV. Era la respuesta de Israel al mensaje de ‎Haniyeh. Hamas –que cuenta con el apoyo de Turquía y Qatar– y la organización Yihad Islámica ‎‎–con respaldo de Irán– respondió lanzando una lluvia de cohetes sobre Tel Aviv y también ‎contra Asdod, Ascalón y los límites de Jerusalén. ‎

La destrucción intencionada de un canal de televisión es un crimen de guerra. La Corte Penal ‎Internacional, que recientemente se declaró competente para juzgar los crímenes de guerra ‎perpetrados en los territorios palestinos, ha sido por consiguiente informada del hecho. ‎

  • El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió 2 veces, por videoconferencia y a ‎puerta cerrada. En ambos encuentros virtuales, Estados Unidos se opuso a la emisión de ‎cualquier declaración oficial, alegando que la expulsión de familias palestinas residentes en ‎Jerusalén-Este es un «asunto interno israelí», lo cual cuestionan todos los demás miembros del ‎Consejo de Seguridad. ‎
  • Por su parte, la Liga Árabe‎ estimó que las expulsiones de las familias palestinas no son un simple ‎litigio inmobiliario y que quienes tienen memoria son los únicos que no se equivocan. ‎
  • Rusia exigió una reunión inmediata del Cuarteto (ONU, Rusia, Unión Europea, Estados Unidos). ‎
  • Al no haber podido llegar el Consejo de Seguridad a una posición común, 4 de sus miembros –‎Francia, Estonia, Irlanda y Noruega– emitieron un comunicado donde llaman a Israel «a cesar sus ‎actividades de colonización, demolición y expulsión, incluso en Jerusalén-Este». ‎
  • El presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que suministra armas al Hamas, denunció la inacción ‎del Consejo de Seguridad y llamó a «dar una lección a Israel». ‎

Por primera vez, se produjeron choques en ciudades mixtas israelíes (pobladas por musulmanes, ‎cristianos y hebreos), principalmente en la ciudad obrera de Lod, donde se registró el ‎linchamiento de un joven padre de familia musulmán israelí a manos de compatriotas judíos ‎armados. El presidente israelí Reuven Rivlin denunció el hecho como un «pogrom» ‎antimusulmán. Durante los funerales de la víctima, hubo más ‎enfrentamientos en 18 ciudades mixtas. Ahora se habla no sólo de una guerra entre israelíes ‎y palestinos sino también de una posible guerra civil en Israel entre judíos y goys (los ‎no judíos). ‎

Estados Unidos intensificó sus contactos con Israel para obtener una desescalada. Esfuerzo inútil. ‎Washington, no parece dispuesto a ejercer más presión sobre Israel. ‎Sin embargo, con la esperanza de lograr algo, Estados Unidos se opuso a una tercera reunión ‎del Consejo de Seguridad por videoconferencia, ganando así tiempo para su aliado. ‎El reglamento del Consejo de Seguridad prevé que la presidencia rotatoria del Consejo, ‎este mes en manos de China, puede imponer la realización de una reunión con la participación ‎física de todos los miembros, pero Pekín se abstuvo de utilizar esa prerrogativa. ‎

Análisis del conflicto

JPEG - 44.2 KBTodos los observadores imparciales concuerdan en considerar que la política israelí de ‎colonización, demolición de viviendas de pobladores palestinos y expulsión de estos últimos viola ‎el Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU. Se trata, de hecho, de una forma de ‎conquista de territorios, no por vía militar sino mediante la aplicación de una legislación viciada. ‎

Benyamin Netanyahu, hijo del secretario particular de Vladimir (Zeev) Jabotinsky, el ‎fundador en 1925 del Partido Revisionista –el principal partido de la derecha nacionalista sionista–‎‎, encarna el proyecto del «Gran Israel» (Eretz Israel), desde el Nilo hasta el Éufrates. ‎Netanyahu promueve una forma de supremacismo judío. Ya no es mayoritario en su país, pero ‎sigue siendo primer ministro. ‎

Todos están de acuerdo también en considerar que el lanzamiento de cohetes al azar sobre ‎aglomeraciones urbanas es un crimen de guerra contra las poblaciones civiles. ‎

Hamas no cuestiona la colonización de Palestina –a diferencia de al-Fatah– sino únicamente ‎el hecho que una tierra musulmana sea gobernada por judíos, lo cual constituye una forma de ‎supremacismo musulmán. En todo caso, esta «sección palestina de la Hermandad Musulmana» ‎‎–así se indicaba hasta hace poco en la bandera del Hamas– fue creada por el jeque Ahmed ‎Yassin, con ayuda de Israel, para debilitar el movimiento al-Fattah, encabezado por Yasser ‎Arafat. ‎

Todo lo anterior nos muestra que tanto el Likud israelí como el Hamas palestino reivindican ‎ideologías obsoletas y que ambos recurren a prácticas criminales, lo cual aleja toda perspectiva ‎de paz y de convivencia entre las partes. ‎

Todos los Estados miembros de las Organización de las Naciones Unidas –exceptuando a Israel– ‎reconocen el «derecho inalienable» de los palestinos, no a regresar a las viviendas de las que ‎fueron expulsados en 1948, sino a regresar a su tierra como ciudadanos plenos. Al reconocer a ‎los palestinos ese derecho, todos los Estados miembros de la ONU se oponen teóricamente a la ‎‎«solución de los dos Estados», a pesar de que los países occidentales han apoyado esa solución ‎desde 2007. Al alimentar esa contradicción, las potencias occidentales son responsables de la ‎perpetuación del conflicto. ‎

Los enfrentamientos actuales se desarrollan todos en el espacio de la “Palestina geográfica”, ‎o sea tanto en Israel como en los territorios de la Autoridad Palestina. Pero no deben hacernos ‎olvidar que en el pasado los dirigentes palestinos abandonaron su reivindicación de vivir en tierra ‎palestina para tratar de conquistar Jordania (durante el llamado «Septiembre Negro») y ‎posteriormente el Líbano (durante la guerra civil), cometiendo así crímenes que los ‎desprestigiaron. ‎

La única solución es el Estado binacional cuya creación se previó al final de la Segunda ‎Guerra Mundial por parte de las Naciones Unidas. Esa fórmula pondría fin al apartheid ‎implantado por Israel, como escribió el ex presidente estadounidense James Carter hace ya ‎‎15 años [Palestine: Peace Not Apartheid, Jimmy Carter, Simon & Schuster, 2006], y ‎garantizaría el derecho de los palestinos al retorno. El problema es que no hay hoy israelíes ‎ni palestinos capaces de asumir papeles similares a los que desempeñaron Frederik de Klerk y ‎Nelson Mandela. Y los enfrentamientos intercomunitarios que hoy se desarrollan en las ciudades ‎mixtas de Israel hacen esta solución cada vez más difícil de alcanzar. ‎

Hipótesis explicativa

‎Resulta difícil de creer que el desgaste del tiempo basta para explicar los enfrentamientos entre las ‎comunidades que viven en Israel. Israelíes y palestinos aspirar a convivir en paz… exceptuando a ‎los que militan en el Likud o en Hamas. Yo quisiera entonces plantear aquí una hipótesis sobre ‎esa región que los estrategas estadounidenses llaman «Gran Medio Oriente» o «Medio Oriente ‎ampliado». ‎

Resulta extraño el incidente ocurrido el 14 de mayo en Jaffa, donde desconocidos lanzaron un ‎coctel Molotov dentro de la casa de una familia árabe, provocando graves quemaduras a un niño ‎de 14 años. Ese ataque antiárabe fue seguido de un centenar de acciones antijudías en la ciudad, ‎acciones que a su vez suscitaron nuevos ataques antiárabes. Sin embargo, según la policía, ‎el  incidente inicial no fue perpetrado por judíos extremistas sino por dos árabes. Cabe entonces ‎la siguiente interrogante: ¿Eran sólo unos imbéciles que se equivocaron de casa y agredieron ‎así a su propio bando o en realidad eran mercenarios que realizaron una acción premeditada  “bajo falsa bandera”, para animar la escalada de violencia?

JPEG - 55.7 KBDesde el 11 de septiembre de 2001 (con excepción del paréntesis creado por la administración ‎Trump), el Pentágono ha venido aplicando la doctrina Rumsfeld/Cebrowski [2]‎, lo cual implica adaptar las fuerzas armadas de ‎Estados Unidos a las exigencias del capitalismo financiero y de la globalización del intercambio. ‎Para empezar, el estado mayor estadounidense se planteó como objetivo destruir las ‎estructuras mismas de los Estados en los países del «Gran Medio Oriente», para poder explotar ‎a fondo los recursos de esos países sin enfrentar obstáculos políticos. Sólo habrían de ‎preservarse los Estados en Israel, Líbano y Jordania. ‎

Captura de pantalla de 2021-05-19 12-07-22Así hemos visto, a partir de entonces, la destrucción de los Estados en Afganistán, Irak, Libia, Siria ‎y Yemen. Nos “han vendido” todas esas masacres como «revoluciones», sin que ninguna lo fuese. También nos “han vendido” esas guerras como conflictos que durarían algunas ‎semanas, pero ninguna ha terminado aún porque en realidad son parte de lo que el presidente ‎estadounidense George Bush hijo enunció como la «guerra sin fin». Ahora nos “venden” ‎esas guerras como «guerras civiles». Hace 2 años que el mismo proceso está en marcha ‎en Líbano, pero esta vez sin recurrir a las armas. Eso significa que se ha modificado el mapa ‎del estado mayor estadounidenses publicado en 2005 (ver imagen arriba). Por consiguiente, ‎podemos pensar que esa peste puede extenderse a Israel. ‎

Según el almirante Arthur Cebrowski, lo más difícil en la aplicación de su doctrina es evitar que ‎se extienda el incendio. Es por eso que Cebrowski delineó la región «Medio Oriente ampliado» ‎basándose no en los recursos de sus territorios sino en la cultura de sus habitantes. Partiendo de ‎esa base, ¿era realmente posible dinamitar todos los Estados de esa región –sin importar que ‎sus  gobiernos fuesen amigos o aliados de Washington– sin “tocar” la Palestina geográfica? ‎

-en la primera, la “contaminación” de Israel viene de los pueblos movidos por sus pasiones;
-en la segunda, el incendio se extendería a Israel por voluntad del Pentágono. ‎

En todo caso, si las consecuencias de los hechos que hoy están desarrollándose llegase a ‎confirmar esta hipótesis en los próximos meses, sería porque lo que hoy vemos modifica la ‎naturaleza misma del conflicto y lo proyecta decididamente hacia el infinito. ‎

El Pentágono se opuso a la política exterior del presidente Trump. Varios generales se jactaron ‎incluso de haberlo engañado y de haber hecho fracasar la retirada de las fuerzas que ‎Estados Unidos mantiene ilegalmente en Siria. Esos militares no aceptaron que Siria escapara ‎al control de Estados Unidos para quedar bajo la protección de Rusia. También en contra de la ‎voluntad de Donald Trump, retomaron la doctrina Rumsfeld/Cebrowski, aplicándola contra el ‎Líbano, donde han utilizado las rivalidades internas para poner ese país en crisis sin utilizar ‎abiertamente tropas estadounidenses. ‎

En Estados Unidos, el Partido Demócrata está volviéndose antisraelí, bajo la influencia del grupo ‎de congresistas encabezado por Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Cori Bush, Ayanna Pressley y ‎Alexandria Ocasio-Cortez. El Pentágono, que desde el año 2001 ve en Israel un aliado que ‎se ha hecho demasiado independiente, alcanzaría su revancha destruyendo el Estado hebreo. ‎

En sólo días, sobre todo después del bombardeo israelí contra las oficinas de Associated Press ‎en Gaza, la prensa estadounidense, habitualmente proisraelí, pasó a ser propalestina. Un cambio ‎tan fulgurante es forzosamente sospechoso. ‎

⛓Un bombardeo de Marruecos contra posiciones civiles en el Sáhara Occidental deja 2 víctimas mortales.

Ceuta, Melilla, la inmigración… y el Sahara Occidental

pioFranco Battiato: más allá de las corrientes gravitacionales

💻El área de interés público en internet📱

effEsta es la segunda entrega Internet de interés público: pasado, presente y futuro.

Ahora resulta difícil creer, pero en los primeros días del Internet público, la mayor preocupación de algunos de sus más acérrimos defensores era que estuviera vacía. Mientras la administración Clinton se preparaba para la transición de Internet desde sus orígenes académicos y militares al corazón de la prometida “infraestructura nacional de información” (NII), los asesores del gobierno se preocupaban de que las industrias del entretenimiento y la información de Estados Unidos no tuvieran ninguna razón comercial para cambiar la televisión, la radio y la música grabada. Y sin Hollywood y las discográficas a bordo, el nuevo entorno digital acabaría siendo un centro comercial fantasma, sin empresas ni usuarios.

Todos los ordenadores, teléfonos, faxes, escáneres, cámaras, teclados, televisores, monitores, impresoras, conmutadores, enrutadores, hilos, cables, redes y satélites del mundo no crearán una NII de éxito si no hay contenido“, advertía el  libro verde del gobierno de 1994 sobre la propiedad intelectual en la Red del ex jefe de la Oficina de Patentes Bruce Lehman. El temor era que, sin la presencia del material preempaquetado de la industria del entretenimiento estadounidense, la nación simplemente se negaría a conectarse a Internet. Como describe la profesora de derecho Jessica Litman, la visión de estos expertos de Internet era “una colección de tuberías vacías, a la espera de ser llenadas con contenidos“.

Incluso cuando los políticos estaban redactando nuevas leyes de derechos de autor más punitivas, destinadas a tranquilizar a Hollywood y a las discográficas (y a tentarlas para que se adentraran en aguas nuevas e inexploradas), los primeros usuarios de Internet navegaba por ella y construían. Incluso con su pequeña audiencia de tecnólogos, primerizos y estudiantes universitarios, la primera red se llenó rápidamente de atractivos “contenidos“, un medio de comunicación online libre y participativo que atrajo cada vez a más gente, a medida que evolucionaba.

Incluso con la ausencia de música y películas, los primeros usuarios de la red construyeron torres de información sobre ellas. En rec.arts.movies, el foro de discusión de Usenet dedicado a todo lo relacionado con Hollywood, los usuarios llevaban recopilando y compartiendo listas de sus actores, directores y curiosidades cinematográficas desde los años 1980. En la época del informe Lehman, el conocimiento colectivo del grupo de noticias había superado las preguntas frecuentes textuales y expandido primero a una base de datos gestionada colectivamente en el sitio de archivos de la Universidad de Colorado, y luego a uno de los primeros sitios web basados en bases de datos, alojado en un servidor libre de la Universidad de Cardiff, en Gales.

Hoy en día, se conoce la Cardiff Movie Database con otro nombre: la IMDb. La base de datos que había surgido de las contribuciones de rec.arts.movies se convirtió en una empresa comercial en 1996 y se vendió a Amazon en 1998 por unos 55 millones de dólares (lo que equivale a 88 millones de dólares en la actualidad). Los voluntarios de Cardiff, encabezados por uno de sus moderadores originales, Col Needham, continuaron dirigiendo el servicio como empleados asalariados de una filial de Amazon.

La IMDB nos enseña cómo las suposiciones originales sobre el crecimiento de Internet se volvieron en contra. En lugar de que las productoras de cine lideraran el camino, su propio público había construido y monetarizado con éxito el escurridizo “contenido” de la superautopista de la información por sí mismo. Los datos de las bases de datos rec.arts.movie fueron utilizados por Amazon como semilla para crear un servicio de suscripción exclusivo, IMDbpro, para los profesionales del cine, y para aumentar su servicio de streaming de vídeo Amazon Prime con datos cinematográficos de acceso rápido. En lugar de necesitar el permiso de los magnates del cine para llenar Internet, Internet acabó suministrando información por la que esos mismos magnates pagaron gustosamente a un nuevo magnate digital.

Pero, ¿qué pasa con los voluntarios que aportaron su tiempo y trabajo al esfuerzo colectivo de construir esta base de datos para todos? Aparte de los pocos que se convirtieron en empleados y accionistas de la IMDb comercial, no obtuvieron una parte de los beneficios del servicio. También perdieron el acceso a todos los frutos de esa completa base de datos de películas. Aunque todavía se puede descargar libremente el núcleo actualizado de la base de datos de Cardiff, sólo cubre los campos más básicos de la IMDb. Está bajo una licencia estrictamente no comercial, cercada con limitaciones y restricciones. Por mucho que contribuyas a la IMDb, no puedes sacar provecho de tu trabajo. La información más profunda que fue construida originalmente por las contribuciones de los usuarios y complementada por Amazon ha sido secuestrada: encerrada, en una propiedad con paredes de pago, aislada de la supercarretera en la que se montó.

Es una historia tan antigua como la red, y se hace eco de los relatos históricos sobre el secuestro de los bienes comunes. Un pesimista diría que éste ha sido el destino de gran parte de la red inicial y sus aspiraciones. Los nativos digitales construyeron, como voluntarios, recursos libres para todos. Luego, luchando por mantenerlos en línea ante las cargas de un crecimiento inesperado, acabaron vendiéndose a los intereses comerciales. Las grandes empresas tecnológicas llegaron a su posición de monopolio cosechando este patrimonio público, y luego secuestrándolo.

Pero no es la única historia de la primera red. Todo el mundo conoce también los grandes proyectos públicos que, de alguna manera, consiguieron alejarse de este camino. La Wikipedia es el arquetipo, sigue siendo actualizada por colaboradores ocasionales y editores desafiantes no remunerados de todo el mundo, y cuyos costes de mantenimiento de su sitio web se financian cómodamente mediante llamamientos regulares de su organización sin ánimo de lucro. Menos conocido, pero igualmente único, es Open Street Map (OSM), una alternativa a Google Maps construida por los usuarios y con licencia libre, que ha recopilado, a partir de fuentes de dominio público y del duro trabajo de sus cartógrafos voluntarios, uno de los mapas más completos de todo el planeta.

Estos son los buques insignia de lo que en la EFF llamamos el Internet de interés público. Producen y reponen constantemente bienes públicos de valor incalculable, disponibles para todo el mundo, al tiempo que se mantienen al margen de los gobiernos, los tradicionales mantenedores de los bienes públicos. Tampoco son empresas comerciales, que crean riqueza privada y (se espera) beneficio público a través del incentivo del beneficio. Construida con el mismo espíritu de la primera red, el Internet de interés público aprovecha el bajo coste de la organización en línea para proporcionar depósitos estables y gratuitos de información aportada por los usuarios. Gracias a una cuidadosa gestión, o a sus ventajas únicas, han escapado de algún modo a un destino cerrado y explotado como servicio propiedad de un puñado de gigantes tecnológicos.

Dicho esto, aunque Wikipedia y OSM son ejemplos fáciles de usar del Internet de interés público, no son necesariamente representativos de ella. Wikipedia y OSM, a su manera, también son gigantes tecnológicos. Funcionan a la misma escala global. Luchan con algunos de los mismos problemas de responsabilidad y dominio del mercado. Es difícil imaginar que surja ahora un verdadero competidor de Wikipedia u OSM, por ejemplo, aunque muchos lo han intentado y han fracasado. Su propia singularidad hace que su influencia sea desmesurada. La política interna y remota de estas instituciones tiene efectos reales en el resto de la sociedad. Tanto Wikipedia como OSM tienen complejas interacciones a gran escala, a menudo cuidadosamente negociadas, con los gigantes tecnológicos. Google integra la Wikipedia en sus búsquedas, consolidando la posición de la enciclopedia. OSM es utilizado por Facebook y Apple, y recibe sus contribuciones. Puede ser difícil saber cómo los colaboradores o usuarios individuales pueden afectar a la gobernanza de estos megaproyectos o cambiar su curso. Y existe el temor recurrente de que los gigantes tecnológicos tengan más influencia que los constructores de estos proyectos.

Además, si realmente sólo hay un puñado de ejemplos populares de producción de bienes públicos por parte del Internet de interés público, ¿es realmente una alternativa saludable al resto de la red? ¿Son sólo cocodrilos y caimanes, unos pocos supervivientes visibles de una anterior era de dinosaurios, condenados a ser superados en última instancia por rivales comerciales más brillantes?

En la EFF, no lo creemos. Creemos que hay una economía floreciente de proyectos de interés público en Internet más pequeños, que han encontrado sus propias maneras de sobrevivir en el Internet moderno. Creemos que merecen un papel y una representación en los debates que los gobiernos mantienen sobre el futuro de la red. Yendo más lejos, diríamos que los verdaderos dinosaurios son nuestros actuales gigantes tecnológicos. Los pequeños, ágiles y de interés público siempre han sido donde se han concentrado los beneficios de internet. Son los mamíferos supervivientes de Internet, que se esconden en los recovecos de la red a la espera de retomar el control cuando los gigantes tecnológicos sean historia.

En nuestra próxima entrega, echaremos un vistazo a uno de los ejemplos más notorios de los primeros secuestros digitales, su final (algo) más feliz, y lo que dice sobre la capacidad de supervivencia del Internet de interés público cuando una base de datos libre de discos compactos dura más que el propio boom de los discos compactos.

🇪🇨La vieja izquierda no comprende la situación en Ecuador

⛓Manual del boicot a Israel (BDS): la solidaridad que demanda Palestina

tuxContra el Software Libre: Así es como las grandes empresas nos manipulan

⛵️!!Los zapatistas invaden Europa¡¡🇲🇽

barco

ddesde principios de mayo, “La Montaña”, un navío en el cual viajan cuatro mujeres, dos hombres y una otroa, el Escuadrón 421, está surcando el Océano Atlántico, rumbo a las costas europeas dónde está previsto que llegue a mediados del mes de junio. Su objetivo: recorrer este continente que llamamos Europa, un primer paso al que seguirán otros en otras geografías, “buscando no la diferencia, no la superioridad, no la afrenta, mucho menos el perdón y la lástima. Iremos a encontrar lo que nos hace iguales”.

goteoDesde nuestras geografías, territorios y espacios, les reiteramos la invitación a llegar a Europa, a visitarnos, a encontrarnos en estas tierras que no son solo las del capital salvaje y transnacional, sino que es el lugar desde donde luchamos, desde abajo y a la izquierda, para conseguir que la vida, y por lo tanto, el mundo, sea un lugar digno donde vivir.

En este año en el que se cumplen 20 de la Marcha del Color de la Tierra, que los zapatistas realizaron junto al Congreso Nacional Indígena, reclamando un lugar en esa Nación que los ignora, van a volver a navegar y caminar para encontrarse con otros, con otras, con otroas, para encontrarnos y decir bien alto que frente a la destrucción del planeta, una montaña navega la madrugada y en esa montaña viaja también nuestro corazón colectivo.

Desde nuestros territorios y pequeños espacios de lucha, esperamos con impaciencia la llegada de los y las zapatistas, portador@s del virus de la resistencia y la rebeldía, como ellos mismos dicen, su llegada a cualquier puerto del Atlántico, en este viaje por la vida en el que confiamos se rompan las fronteras, visibles y simbólicas.

photo_2021-05-14_11-56-03

Manifiesto Marcha por la Libertad del Pueblo Saharaui

⛓Apoyo al pueblo palestino

Captura de pantalla de 2021-05-15 16-00-29

🔭El interés público de Internet – Introducción📡

Para gran parte de la gente la palabra Internet va asociada con  Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Google y Twitter: extensas, intrusivas e irresponsables. Este pequeño puñado de vastas corporaciones tecnológicas y sus distantes directores generales exigen nuestra atención en línea y dominan los titulares fuera de línea.

PPero en el Internet real, a uno o dos clics de distancia de ese puñado de conglomerados, sigue habiendo un mundo más amplio, más diverso y más generoso. A menudo gestionado por voluntarios, con frecuencia sin ninguna afiliación institucional obvia, a veces diminuto, a menudo local, pero gratuito para que todo el mundo en línea lo utilice y contribuya a él, este Internet precedió a la Gran Tecnología e inspiró la visión más temprana y optimista de su futuro lugar en la sociedad.

La palabra “Internet” ha sido tan eficazmente secuestrada por sus rincones más distópicos que cada vez es más difícil incluso referirse a este antiguo elemento de la vida en línea, por no hablar de volver a ponerlo en primer plano de la consideración de la sociedad. En su trabajo de documentación de este espacio y de exploración de su futuro, el académico, empresario y autor Ethan Zuckerman lo ha denominado nuestra “infraestructura pública digital“. Hana Schank y sus colegas del laboratorio de ideas “New America han revitalizado los debates en torno a lo que llaman “tecnología de interés público“. En Europa, activistas, académicos y portavoces del sector público hablan de los beneficios de los “espacios públicos” de Internet y de mejorar y ampliar la “pila pública“. El autor y activista Eli Pariser ha dedicado una nueva empresa a promover mejores espacios digitales, lo que sus participantes describen como el “nuevo público“.

A bustling digital town squarePara no ser menos, en la EFF llevamos mucho tiempo utilizando el término interno “Internet del interés público“. Aunque estos nombres no apuntan exactamente al mismo fenómeno, todos captan algún aspecto de la promesa original de Internet. En las dos últimas décadas, esa promesa ha desaparecido en gran medida de la consideración general. Al desvanecerse, se ha infravalorado, no se ha financiado y, en gran medida, no se ha defendido. Sea como sea, nuestra misión no es sólo actuar como asesores jurídicos del interés público de Internet cuando está amenazado, sino también defenderlo cuando no se reconoce.

EEsperamos que estas series de blog sirvan de visita guiada a algunas de las partes menos visibles del moderno Internet de interés público. Ninguna de las historias aquí expuestas, las organizaciones, los colectivos y los proyectos en curso han acaparado la atención de los medios de comunicación o de los comités del Congreso (al menos, no con tanta eficacia como las grandes empresas tecnológicas y sus magnates). Sin embargo, siguen siendo una parte tan vital del espacio digital. No sólo representan mejor el espíritu y la visión de los primeros tiempos de Internet, sino que son la base de gran parte de su éxito continuado: un recurso renovable del que siguen aprovechándose tanto los monopolios tecnológicos como los usuarios individuales.

Cuando las grandes empresas tecnológicas desaparezcan, un futuro mejor vendrá de la semilla de esta Internet de interés público: semillas que se están plantando ahora, y que necesitan que todos las alimenten hasta que sean lo suficientemente fuertes como para sostener nuestro futuro en una sociedad más abierta y libre.

Pero antes de mirar hacia el futuro, echemos un vistazo al pasado, a una época en la que Internet se hizo a partir de lo público y, por ello, los gobiernos y las empresas declararon que nunca podría prosperar.

Esta es la introducción a nuestra serie sobre el Internet de interés público. Para leer más:

🖌Adiós a José Manuel Caballero Bonald, el poeta insobornable, referente moral

🏴La Ingobernable o cómo dar vida a un edificio abandonado

🇪🇺Eurocensurados✂️

antorchaEl reglamento de la UE contra los contenidos “terroristas” en línea (TERREG) fue aprobado sin votación final por el Parlamento Europeo el 29 de abril. El reglamento perjudicará nuestra capacidad de expresarnos libremente y de acceder a la información en línea.

deprimidosEl 29 de abril, el Reglamento sobre la lucha contra la difusión de contenidos terroristas en línea fue aprobado sin votación final, concluyendo así el último paso del proceso legislativo de la Unión Europea antes de que las medidas contenidas puedan entrar en vigor.

El procedimiento de la segunda lectura excluyó a los representantes elegidos de la decisión final sobre esta legislación intrusiva para los derechos humanos. Privó a los ciudadanos de la UE de ver si los miembros del Parlamento Europeo, el único órgano elegido democráticamente de la UE, habrían aceptado un plazo de eliminación de contenidos de una hora, obligando a las plataformas a utilizar el filtrado de contenidos y dando poder a las autoridades estatales para permitir la censura.

anonimusEuropean Digital Rights (EDRi), Access Now, la Unión de Libertades Civiles para Europa (Liberties) y Wikimedia Deutschland, con el apoyo de 75 organizaciones de derechos humanos y digitales, asociaciones de periodistas, académicos y grupos afectados, lamentan profundamente que los representantes de los residentes de la UE hayan ignorado las repetidas advertencias sobre los peligros que la propuesta supone para los valores y derechos fundamentales europeos.

  • El Reglamento permite que un Estado de la UE solicite la retirada, en el plazo de una hora, de contenidos alojados en otro país alegando que se trata de contenidos “terroristas”. Esto quiere decir que alguien como Viktor Orban podría pedir la retirada de contenidos subidos en otro país porque critican a su gobierno“.

Eva Simon, responsable de defensa de las libertades

  • Para cumplir con el TERREG, muchas plataformas pueden utilizar sistemas automatizados de toma de decisiones para eliminar contenidos, lo cual es problemático. Los sistemas de aprendizaje automático para la detección e identificación de contenidos potencialmente ilegales no tienen en cuenta el contexto y cometen errores que, en última instancia, pagan los derechos y libertades fundamentales de los usuarios. Aunque la lucha contra el terrorismo es un objetivo importante, el TERREG perjudicará en realidad la libertad de expresión de las personas en toda Europa y más allá, y no logrará su objetivo“.

Eliška Pírková, analista de políticas europeas, Access Now

el resultado es que importantes debates públicos que ayudarían a la sociedad a entender, vigilar y tratar el terrorismo se clasifican de forma incorrecta y podrían ser simplemente censurados.

  • Dado que el estado de derecho en Europa se deteriora continuamente, la UE está dando más poderes amplios a las autoridades policiales para reprimir las protestas legítimas, la libertad de expresión y las libertades mediáticas y artísticas en línea. Es probable que esto afecte a grupos que ya son objeto de medidas antiterroristas de forma desproporcionada“.

Anna Mazgal, asesora política sobre la UE, Wikimedia Deutschland

Screenshot_20201222_174545El Reglamento contiene una exención general para la protección de los contenidos educativos, periodísticos, artísticos o de investigación, así como para el contra-discurso. Sin embargo, en ausencia de salvaguardias reales y de control judicial, estas protecciones seguirán siendo cáscaras vacías.

  • “El riesgo de que este Reglamento sea revocado por los tribunales es considerable, dada la experiencia de la ley contra la incitación al odio en Francia. Ambos textos contenían medidas similares, pero uno ya fue declarado inválido por el Consejo Constitucional francés. Para que el segundo caiga, ahora depende de los grupos litigantes”.

Chloé Berthélémy, asesora política, EDRi

🍻 España se convierte en un macrobotellón una hora después de terminar el estado de alarma ‼️ La Comisión Europea condena los delitos de odio e insta al cumplimiento de las leyes LGTB en la Unión Europea

A %d blogueros les gusta esto: