🖌La persecución de Assange subraya (¿una vez más?) la hipocresía de EE.UU y el R.U.⛓

“Si realmente defienden la libertad, ¿por qué tienen encarcelado al Sr. Assange?”

stados Unidos y Reino Unido siguen manteniendo en prisión al editor de WikiLeaks Julian Assange por actividad periodística, bajo unas acusaciones de la que expertos en libertad de prensa en todo el espectro político coinciden en decir en que representa una grave amenaza sin precedentes, al periodismo de investigación en todo el mundo. Al mismo tiempo, los líderes estadounidenses y británicos utilizan sus plataformas internacionales para condenar a otros países por los mismos abusos contra la libertad de prensa. Los líderes extranjeros están tomando nota, y señalando, en respuesta, esta flagrante hipocresía. El caso Assange ya no es un peligro hipotético; está socavando activamente la autoridad moral de Occidente y anima a los violadores de los derechos humanos de todo el mundo.

El 3 de mayo, el Día Mundial de la Libertad de Prensa, el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken y el Secretario de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Dominic Raab, celebraron una conferencia de prensa conjunta en la que condenaron a China, Rusia y otros países por violaciones de la libertad de prensa.

Sec. Raab dijo:

“La violación de las libertades mediáticas está creciendo en todo el mundo a de una forma alarmante. Y doy la bienvenida a la postura inequívoca de los Estados Unidos y del G7 entero sobre la salvaguardia de esos baluartes democráticos vitales de nuestra libertad mediática.”

Sec. Blinken se hizo eco de esas declaraciones, reconociendo:

“El trabajo que los periodistas están haciendo en todo el mundo en condiciones cada vez más duras y difíciles para informar a la gente, para exigir responsabilidades a los gobiernos y líderes de un tipo u otro. Nada es más fundamental para el buen funcionamiento de nuestras democracias, y creo que ambos estamos dispuestos a apoyar una prensa libre.”

Blinken condenó a continuación la “represión de la libertad de prensa en China y en otras partes del mundo.”

Doble rasero descarado

Días más tarde, la Secretaria de Relaciones Exteriores de China Hua Chunying celebró una conferencia de prensa en la que se le preguntó sobre este tipo de comentarios, y respondió llamando la atención sobre el descarado doble rasero subrayado por la continua persecución de Assange. Chunying dijo:

“Algunos en Estados Unidos, en nombre de la libertad de prensa y de expresión, desprecian y atacan a China. Esto es una forma de propagar la desinformación y una parodia de la verdadera libertad y democracia.

Si realmente defienden la libertad, ¿por qué no permiten a otros decir la verdad cuando están inventando mentiras para confundir a la opinión pública? Si realmente defienden la libertad, ¿por qué el Sr. Assange, fundador de WikiLeaks, fue encarcelado después de haber sido forzado a refugiarse en la Embajada de Ecuador en Londres durante siete años? Si realmente defienden la libertad, ¿por qué no respetan o al menos toleran la existencia de otras civilizaciones y sistemas? Si realmente defienden la libertad, ¿por qué intimidad a los diferentes puntos de vista de su “correctividad política” y reprimen a los que sostienen esas opiniones? Si realmente defienden la libertad, ¿por qué privar a otros países de su derecho y libertad al desarrollo normal y suprimirlos?”

Si los #US realmente defienden la libertad, ¿por qué no permiten que otros digan la verdad cuando están inventando mentiras? ¿Por qué el Sr. #Assange ha sido encarcelado después de haber sido obligado a refugiarse en la embajada #Ecuadoriana en Londres durante 7 años?

— Hua Chunying ♥春 (@SpokespersonCHN) 10 de mayo de 2021

Glenn Greenwald escribe, “Antony Blinken sigue dando clases al mundo sobre unos valores que su gobierno viola agresivamente”,

“¿Cómo se puede correr por el mundo fingiendo ira por la persecución en otros países de periodistas independientes cuando eres una parte clave de la administración que está haciendo más que nadie para destruir a uno de los periodistas independientes, más consecuentes de las últimas décadas?”

Mads Andenæs, ex relator especial de la ONU sobre detención arbitraria y presidente del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, criticó también este doble estándar.

“Está claro que el caso Assange no ayuda al sistema internacional de derechos humanos. El Reino Unido y Suecia ignoran las opiniones de varios órganismos de las Naciones Unidas. Y la continua detención arbitraria en el Reino Unido de Assange, está completamente fuera de lugar.“

— Mads Andenæs (@MadsAndenas) May 10, 2021

El Tirano de Azerbaiyán: “Hablemos de Assange”

Esta semana también vio la reaparición de un vídeo de noviembre de 2020, en el que el Presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev fue entrevistado por la BBC sobre la represión en ese país. Aliyev respondió con preguntas sobre cómo el Reino Unido participaba en la persecución de Assange,

“Tenemos oposición, tenemos ONGs, tenemos actividad política libre, tenemos medios libres, tenemos libertad de expresión. Pero si planteas esta pregunta, ¿puedo hacerte también una? ¿Cómo evalúas lo que le pasó al Sr. Assange? ¿No es el reflejo de los medios libres en su país?”

Para seguir a continuación,

“Hablemos de Assange. ¿Cuántos años, lo siento, cuántos años pasó en la embajada ecuatoriana, y por qué? ¿Y dónde está ahora? Por su actividad periodística, manteneis a esa persona como rehén matándolo moral y físicamente. Lo hicisteis vosotros, no nosotros. Y ahora está en prisión. Así que no tienes derecho moral a hablar de medios libres cuando haceiss estas cosas.”

Reputación dañada

La compañera de Julian Assange, Stella Moris, previó los problemas que la persecución de Assange plantearía a los gobiernos occidentales en una entrevista el mes pasado, en el aniversario de su arresto de dos años.

“El tratamiento de Julian está comprometiendo al Reino Unido constantemente en todo el mundo. Está dando a los gobiernos autoritarios puntos para marcar todo el mundo, tanto en privado como en foros internacionales como en la ONU. No puedes empezar una nueva crítica de los valores con China con Julian Assange en Belmarsh por publicar crímenes de guerra. Simplemente no funciona. No puedes hablar de moral con esto como tu punto de partida..”

👎🏽Organizaciones humanitarias señalan la creciente pobreza extrema en la población del Estado español

🏴Libre Pensamiento: Sexo y poder

 

 

⛓Represión sin fronteras (RSF)👎🏽

ás de 1.500 palestinos de barrios de Jerusalén se enfrentan a la amenaza de desplazamiento forzoso y demolición de viviendas por parte de las autoridades israelíes. Los niños constituyen un gran porcentaje de las familias amenazadas con quedarse sin hogar.

Recientemente, los tribunales israelíes han fallado a favor de los colonos judíos y han dado a cuatro familias del barrio de Sheikh Jarrah hasta mayo para que abandonen sus hogares. En los barrios de Silwan, Al Bustan y Batin al Hawa, un total de 21 familias se enfrentan a la demolición de sus casas a partir del 11 de mayo para dar paso a un lugar turístico supuestamente inspirado en la Biblia, el “Parque del Rey David”.

sto forma parte de un plan más amplio de expansión colonial racista de Israel en todo Jerusalén Oriental y Cisjordania, que desplaza por la fuerza a las familias palestinas de sus tierras y hogares y las sustituye por asentamientos israelíes ilegales.

Dos de las principales organizaciones de colonos que impulsan estos desalojos, Nahalat Shimon International y Ateret Cohanim, están registradas y tienen la condición de organizaciones benéficas deducibles de impuestos en Estados Unidos, país del que reciben la mayor parte de su financiación.

Campaña BDS de apoyo a Palestina en la Semana del Apartheid israelí

“Lo que estamos presenciando en Sheikh Jarrah es el intento de Israel de borrar la presencia palestina de nuestra ciudad natal en tiempo real“, afirma Mohammed El-Kurd, cuya familia se encuentra entre las que van a ser desalojadas por la fuerza en mayo. “Este destino de despojo se cierne sobre gran parte de mi barrio. Nuestras vidas están consumidas por la ansiedad de vivir al borde de la falta de vivienda“.

3.000 euros de multa por 22 minutos de desobediencia feminista: «Para nosotras ha sido un éxito»

Colombia: ¿Cuánto vale el kilo de muertos? El estallido colombiano Comunicado sobre el Paro Nacional y las Jornadas de Protesta en Colombia

Aparece muerto el anarquista azerbaiyano Bayram Mammadov

What actually Happened in Bristol – and How a Narrative is Built

Horror griego: Actualización de la situación sociopolítica en Grecia

El intelectual judío que lo perdió todo por criticar a Israel

🖌De Julian Assange a Jamal Khashoggi, en el Día Mundial de la Libertad de Prensa🎥

El 3 de mayo se celebra al, llamado, cuarto pilar de la democracia: los medios de comunicación. Dicho día, cada año se celebra en todo el mundo el “Día Mundial de la Libertad de Prensa“.

Este día fue proclamado por primera vez por las Naciones Unidas en diciembre de 1993 para salvaguardar la libertad y la voz de los periodistas. El tema de este año para el Día Mundial de la Libertad de Prensa es “La información como bien público“.

Según la ONU: “el tema es de urgente importancia para todos los países del mundo. Reconoce el cambio en el sistema de comunicaciones que está repercutiendo en nuestra salud, nuestros derechos humanos, las democracias y el desarrollo sostenible“.

El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, publicó un vídeo de su discurso para conmemorar el día, y escribió en Twitter: “En demasiados países, los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación se enfrentan a la censura, el abuso, el acoso, la detención e incluso la muerte, simplemente por hacer su trabajo. En el #DíaMundialDeLaLibertadDePrensa“.

En vísperas del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el Comité para la Protección de los Periodistas publicó un vídeo en el que recuerda a los periodistas de todo el mundo asesinados por cubrir noticias.

Hoy, ciudadanos de varios países expresan su preocupación por la libertad de prensa y piden a sus respectivos gobiernos que liberen a los periodistas encarcelados. Los pensamientos de la gente están hoy con los periodistas de Myanmar que se enfrentan a la violencia y al castigo por sacar a la luz los hechos.

Desde Julian Assange hasta Jamal Khashoggi, hoy se rinde homenaje a quienes arriesgaron su libertad y su vida por decir la verdad.

Asesinados tres periodistas en una emboscada en África

Sin olvidar a Ola Bini: 2 años de persecución gubernamental, porque el caso en su contra sienta un precedente peligroso: se está persiguiendo y criminalizando el conocimiento técnico de quienes buscan fortalecer la seguridad y privacidad de las personas en el mundo digital. #FreeOlaBini!!

⛓CEAR denuncia la política de contención migratoria en Canarias

⛵️Podcast: Una Montaña en altamar. La invasión zapatista a Europa

#LibertadJuani – Manifiesto⛓

Imaginemos que hay una española detenida en Venezuela desde hace dos semanas, sin cargos, por ser miembro de una ONG humanitaria. ¿Qué espacio mediático ocuparía? Pues, sin imaginar, eso está pasando en Israel y el silencio es atronador.

MANIFIESTO PARA LA INMEDIATA LIBERACIÓN DE JUANA RUIZ SÁNCHEZ, ENCARCELADA POR ISRAEL

Los abajo firmantes, organizaciones y personas vinculadas a la solidaridad en nuestro país, queremos transmitir a la opinión pública y a las Instituciones la gran preocupación que tenemos por la situación de Juana Ruiz Sánchez, ciudadana española residente en Palestina desde hace más de 35 años, que trabaja como Coordinadora de Proyectos en la organización sanitaria palestina Health Work Committees. Juana ha sido arbitrariamente detenida y encarcelada por el Estado Israelí desde hace ya 10 días y sin que medie ningún cargo concreto, con el argumento de que debe ser interrogada.

La detención tuvo lugar el martes, 13 de abril de 2021, a las 5.45 de la mañana cuando se presentaron en casa de la familia de Juana, en la localidad cisjordana de Beith Sahur, cerca de la ciudad de Belén, más de 20 soldados israelíes fuertemente armados. Tras intimidar a Juana, a su esposo palestino y a su suegra que vive en el hogar familiar, se llevaron a Juana Ruiz Sánchez para interrogarla. Se trata pues de un larguísimo interrogatorio que aún se prolongará durante tres días más, hasta el lunes, 26 de abril por decisión del juez que lleva el caso. Serán, si el juez no decide prolongarlo aún más, 13 días privada de libertad, sin cargos definidos.

Previamente, en la madrugada del pasado 8 de marzo de 2021, el ejército israelí allanó la oficina central de Health Work Committees (HWC), la organización sanitaria en la que trabaja Juana, en la ciudad de Al Bireh, deteniendo al Responsable del Departamento de Contabilidad de HWC, Tayseer Abu Sharbak, que continúa en prisión, y llevándose equipos informáticos y documentación relacionada con el trabajo humanitario que HWC realiza en colaboración con organizaciones internacionales, entre ellas varias ONGs del Estado Español, y con fondos de donantes españoles. También está detenido Saeed Abbad, que, en la actualidad, no mantiene relación laboral con HWC, pero que fue Responsable del Departamento de Contabilidad hasta hace 2 años. Este Manifiesto pretende también pedir la libertad para ambos que están, igualmente, en detención administrativa.

Estas circunstancias nos hacen sospechar que los responsables de las detenciones buscan demostrar algún tipo de delito vinculado con la financiación de los proyectos que realiza la HWC y que pretenden involucrar a Juana Ruiz en esta acusación.

Los abajo firmantes consideramos que es imposible que los proyectos financiados por la cooperación en nuestro país puedan tener ningún viso delictivo ya que la cooperación española, mayoritariamente pública, obliga a la realización de las actividades previstas y la justificación completa de la financiación de los diferentes proyectos que se han llevado a cabo con nuestro apoyo.

La HWC ha realizado decenas de proyectos sanitarios y sociales con ayuda de la cooperación de nuestro país. Son actividades como llevar la prevención sanitaria a las aldeas de Cisjordania, vacunar a los niños y niñas de Jerusalén Este, que el Gobierno Israelí se ha negado sistemáticamente a vacunar, llevar la salud prenatal y natal a las mujeres de Cisjordania, realizar campañas de información y formación en innumerables cuestiones relacionada con la salud, con los hábitos sanitarios o con la prevención de las enfermedades más comunes en la zona, atender gratuitamente al 40% de sus pacientes en las 14 clínicas que tiene la HWC por el territorio bajo la Autoridad Palestina y otras actividades por el estilo que, difícilmente, podrían considerarse sospechosas de constituir ninguna clase de delito.

A pesar de su carácter humanitario y sanitario, o quizá precisamente por eso, la HWC está siendo atacada intermitentemente por el Estado de Israel en una política de represión, desgaste y desmantelamiento de las organizaciones de la sociedad civil palestina.

Con este MANIFIESTO:

• Exigimos la inmediata liberación de Juana Ruiz Sánchez
• Exigimos igualmente la liberación del resto de las personas detenidas en el transcurso de esta nueva operación de acoso hacia la organización HWC.
• Exigimos al Estado de Israel su respeto al Derecho Internacional Humanitario y a los Derechos Humanos de la población palestina.
• Exigimos al Estado de Israel la reparación material de los bienes dañados y/o confiscados a la HWC, algunos de ellos financiados por la cooperación española.
• Exigimos al Gobierno Español que tome cartas en el asunto y presione cuanto esté en su mano para lograr la liberación de Juana Ruiz Sánchez con carácter inmediato.

Hacemos un llamamiento a todas las personas y organizaciones que luchan por los derechos humanos, en general, y por los derechos del pueblo palestino, en particular, a que se sumen a este Manifiesto y exijan por este medio la inmediata liberación de Juana Ruiz Sánchez y de sus compañeros de las HWC encarcelados.

Clic para firmar el Manifiesto:

Diputados de varias formaciones envían una carta a la embajada de Israel pidiendo la liberación de Juana Ruiz

🇺🇸: Caldeando el ambiente en Ucrania y Taiwán

⛓La española detenida en Israel continuará arrestada y será imputada

🇸🇮El caso “La red”⛓

e acuerdo con “El Salto“:

“Desgraciadamente, casos como éste no son una novedad en la Federación Rusa. La persecución de la juventud más comprometida políticamente a través de dudosos procesos judiciales, con acusaciones de lo más rocambolescas, pero que acaban en sentencias desproporcionadas, se han venido repitiendo con demasiada frecuencia en los últimos 20 años. Desde las multitudinarias manifestaciones de protesta contra el gobierno de Vladímir Putin que tuvieron lugar entre los años 2011 y 2013, el ritmo y la intensidad de la represión se han incrementado sensiblemente.“

Transcripción de una actualización desde:

“Cuando alguien inicie una diatriba sobre lo utópico de nuestras ideas, recuerda lo importante que es darse cuenta de que el amor y el apoyo mutuo se abren paso a través de los muros“.🏴

Ayer, el abogado estuvo con Ilya Shakursky, que ahora cumple una condena de 10 días en el SHIZ. Ilya está bien en lo que respecta al confinamiento. Recibe cartas y agradece a todos los que le envían felicitaciones de cumpleaños.

Y publicamos una carta reciente de Ilya al personal de Anarchist Black Cross y a todas las personas afines que han apoyado y siguen apoyando a los implicados en el caso de la Red:

“En el otoño de 2017, fui absorbido por una vorágine de penumbra represiva, con sus rejas, cerraduras y oficinas. Salir de este lugar parece casi imposible. Cuando eres un enemigo de principios, ni el dinero, ni las influencias, ni la ley hipocresía te ayudarán, ya que tu destino no se decide por las normas y reglamentos escritos de la “justicia”, sino por los deseos de quienes te consideran su enemigo.

En tales circunstancias, es bastante difícil mantener las fuerzas y no desvanecerse entre la oscuridad y la frialdad de los muros. Cuando los seres queridos se sienten intimidados y confundidos, y todos los que te rodean en este momento no dejan de susurrarte la necesidad de rendirte y someterte a la voluntad de aquel en cuyo poder estás, la amistad y la camaradería que se abren paso a través de todos los obstáculos pueden convertirse en la salvación.

En esos momentos no sólo te salva la ayuda (financiera, legal), sino también la propia conciencia de que no te olvidan, no te dejan solo con la crueldad y el sadismo del régimen. Los agentes trataron frenéticamente de obtener un documento de que me niego a reunirme con otros defensores para evitar que la verdad se abra paso fuera de los muros de la prisión, y también para evitar que me llegue la propia conciencia de que no estoy solo.

En febrero de 2018, cuando el abogado llegó a mí en el centro de detención, comenzó la lucha. Una lucha no sólo por la libertad del individuo, de ciertas personas. La lucha conmigo mismo, con mis miedos y dudas, la lucha contra lo absurdo. Una lucha por la oportunidad de seguir siendo fiel a uno mismo y a sus seres queridos. El resultado del enfrentamiento se conocía de antemano. Pero quienes nos apoyaron con la esperanza de un resultado mejor no deben sentirse responsables de que hayamos acabado siendo víctimas de represalias. Hicimos lo que pudimos juntos.

Pero lo principal aquí es la esencia de nuestra unidad, que consiste no sólo en la dirección común de nuestras ideas y sueños, sino también en la ayuda mutua y la solidaridad prácticas. La CNA es un brillante ejemplo de por qué debe existir el movimiento anarquista. Cuando alguien vuelva a iniciar otra diatriba sobre lo utópico de nuestras ideas, recuerda lo importante que puede ser a veces darse cuenta de que el amor y el apoyo mutuo se abren paso hasta ti a través de los muros. Al fin y al cabo, esto fue lo que inició la ola que salvó a muchos de más torturas, abrió los ojos a muchos y unió a diferentes personas. ¡Nuestra fuerza en la solidaridad! Libertad a todos los presos políticos“.

🏴43 años del Caso Scala Movilizaciones por la Derogación de la Reforma Laboral

⬛️🟥Sin fascistas, sin policía, y todo vuelve a ser normal

👑La realeza británica se ha reunido con las tiránicas monarquías de Oriente Medio más de 200 veces desde que estalló la Primavera Árabe hace 10 años💂🏼

a familia real británica se ha reunido con miembros de monarquías autocráticas de Oriente Medio quincenalmente desde que comenzó la represión de las protestas de la “Primavera Árabe” hace 10 años este mes. Sus visitas han coincidido a menudo con abusos de los derechos humanos en el Golfo, donde los activistas prodemocracia son castigados por criticar los vínculos de los Windsor con los regímenes.

 

• El príncipe Carlos, heredero del trono, ha mantenido 95 reuniones con las monarquías árabes desde 2011, el mayor compromiso de un miembro de la realeza británica.

• La realeza bahreiní es la que más reuniones ha mantenido con la Casa de Windsor, 44 en la última década, seguida de la Casa de Saud, con 40.

• La Casa de Windsor aprovecha sus amistades personales con los monarcas de Oriente Medio para mejorar las relaciones con el Reino Unido, a través de intereses compartidos como la equitación y las lujosas joyas.

• La administración británica gastó al menos 1,4 millones de libras en viajes de la realeza a las monarquías árabes. Un viaje de una noche del Príncipe Carlos para llorar al autócrata más longevo de Oriente Medio costó 210.000 libras.

• Aunque se supone que la familia real es apolítica, estas visitas promueven la controvertida política británica en el Golfo, ayudando a veces a conseguir contratos de armas o energía.

iez años después de que las protestas de la “Primavera Árabe” amenazaran a los autócratas, desde Marruecos hasta Omán, las ocho monarquías gobernantes de la región siguen en el poder, tras haberse pasado la década reprimiendo la disidencia y dando marcha atrás en sus promesas de reforma.

Los monarcas del Cercano Oriente han prohibido sistemáticamente los partidos políticos, han reprimido severamente la disidencia y han cerrado los periódicos independientes. Pero mientras mataban, torturaban o detenían a los súbditos que pedían reformas o sacaban a la luz la corrupción, la familia real del Reino Unido ha seguido reuniéndose con las monarquías de la región hasta en 217 ocasiones desde 2011, según se ha podido saber.

Es probable que la cifra total sea mayor, ya que la Court Circular, la agenda oficial de la familia real, no es exhaustiva. Los registros disponibles muestran que las reuniones entre la Casa de Windsor y la brutal monarquía de Bahréin fueron las más frecuentes, con 44 encuentros.

os príncipes del Golfo a cargo de notorias unidades de seguridad interna, como la guardia nacional de Arabia Saudí, se han reunido en repetidas ocasiones con miembros de la realeza británica, coincidiendo a veces las visitas con los peores abusos de los derechos humanos de esos países o el apoyo a las fuerzas islamistas de línea dura en las guerras de Libia y Siria.

El príncipe Andrés se reunió con el príncipe heredero de Abu Dhabi en su fastuoso palacio de Bateen el mismo día en que un tribunal encarcelaba a cinco activistas emiratíes acusados de insultar a los dirigentes del país. Entre los condenados se encuentra un profesor de economía de la Universidad de la Sorbona de París.

El hijo del rey de Bahréin, Nasser bin Hamad Al Khalifa, acusado de participar en la tortura de activistas durante la Primavera Árabe, se ha reunido con la familia real británica hasta en siete ocasiones desde 2011, incluso en el castillo de Windsor.

📸 De izquierda a derecha: El jeque Nasser de Bahrein, la princesa Sabeeka y el rey Hamad se reúnen con la reina Isabel II y el príncipe Felipe para el banquete del Jubileo de Diamante en el castillo de Windsor el 18 de mayo de 2012. (Foto: Arthur Edwards / WPA Pool / Getty Images)

eclassified también ha identificado al menos seis ocasiones en las que activistas prodemocráticos o sus familiares fueron castigados en represalia por denunciar el apoyo de la Casa de Windsor a los regímenes del Golfo.

En Omán, un hombre fue torturado por criticar la costosa decisión del sultán de llevar 110 caballos a Windsor para el desfile del Jubileo de Diamante de la Reina en 2012. Al año siguiente, cuando el hombre intentó manifestarse contra una visita del príncipe Carlos, fue secuestrado por las fuerzas de seguridad omaníes.

En Bahréin, una mujer y su bebé fueron detenidos e interrogados después de que su marido exiliado protestara contra la visita del rey Hamad a Londres en 2016. Al hombre ya se le había retirado la ciudadanía bahreiní por protestar contra la presencia del rey en el Royal Windsor Horse Show en 2013.

Herramienta de política exterior

l príncipe Carlos representó casi la mitad de las reuniones de los Windsor con la realeza árabe, seguido del príncipe Andrés, que registró 70 encuentros -sin incluir el gran número de reuniones que mantuvo con empresarios privados de las dictaduras del Golfo-.

Cuatro de los encuentros del príncipe Andrés fueron con el jeque Abdullah, el segundo hijo del rey de Bahrein, que pagó millones de dólares para que la estrella del pop Michael Jackson viviera en Bahrein tras la absolución del cantante por cargos de pederastia.

Aunque la monarquía británica es supuestamente apolítica, sus visitas al extranjero son planificadas por un Comité de Visitas Reales en la Oficina del Gabinete y presidido por el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores.

El comité cuenta con la participación de funcionarios de comercio, altos cargos de palacio y ayudantes del primer ministro, incluido su asesor de seguridad nacional. Los viajes tienen como objetivo impulsar los intereses británicos en Oriente Medio, principalmente la venta de armas o los acuerdos energéticos por valor de miles de millones de libras para empresas como BAE Systems.

Ya en 1974, cuando Gran Bretaña se hizo más dependiente del petróleo del Golfo, el Ministerio de Asuntos Exteriores señaló: “Es claramente ventajoso fomentar más contactos entre los miembros de la familia real y la familia real saudí, que ocupan la mayoría de los puestos de poder en el país“.

📸 La reina Isabel II con el rey Faisal de Arabia Saudí en Londres, 1967. La familia real británica mantiene desde hace tiempo vínculos con las monarquías de Oriente Medio y no rompió sus lazos tras la Primavera Árabe. (Foto: Terry Disney / Daily Express / Hulton Archive / Getty Images)

iplomáticos veteranos, así como oficiales militares y del servicio secreto -muchos de ellos en excedencia temporal de Whitehall o de las fuerzas armadas- viajan habitualmente con la realeza británica en sus viajes a Oriente Medio como parte de su séquito.

Entre estos ayudantes se encuentran: Simon Martin, que más tarde se convertiría en embajador en Bahréin; Clive Alderton, más tarde enviado a Marruecos; el actual Secretario del Gabinete Simon Chase, antiguo director de estrategia del GCHQ; y Jamie Bowden, un veterano del GCHQ y del ejército que fue embajador del Reino Unido en Omán y Bahréin durante la Primavera Árabe.

A través de estas visitas, la realeza británica ayuda a promover la controvertida política británica en la región, y a menudo parece disfrutar de la oportunidad de demostrar su apoyo a los autócratas, como lo demuestra la participación del príncipe Carlos en una danza de espadas en Arabia Saudí en un momento crucial de la negociación de un acuerdo de armas.

Las reuniones en el Reino Unido con la realeza árabe suelen coincidir con los viajes a Downing Street, o se solapan con sesiones en las que los ministros del gobierno están presentes en los palacios reales.

En 2012, mientras se torturaba a un manifestante omaní, la reina estaba celebrando un almuerzo íntimo en el Palacio de Buckingham para el sultán de Omán, su asesor británico Sir Erik Bennett y el secretario de Asuntos Exteriores William Hague.

ejos de ser un actor pasivo en la política exterior británica, la Casa de Windsor es capaz de aprovechar sus amistades personales con los monarcas de Oriente Medio para mejorar las relaciones del Reino Unido, a través de intereses compartidos como la equitación y las lujosas joyas.

Durante su reinado, la Reina ha recibido de los monarcas de Oriente Medio joyas por valor de millones de libras, como un huevo de oro estilo Fabergé de Omán, perlas de Qatar y diamantes de la Casa de Saud.

El Rey Hamad de Bahrein es un invitado habitual del Royal Windsor Horse Show anual, donde fue fotografiado riendo con la Reina Isabel y el Príncipe Andrés, y una vez, según se dice, eligió asistir al acto en lugar de reunirse con el Presidente Obama.

La reina Isabel y el gobernante de Dubái, el jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum, de 71 años, se han regalado mutuamente caballos de carreras y aparecen regularmente juntos en las competiciones.

En junio de 2019, la reina entregó un trofeo al equipo de carreras del jeque Mohammed en Ascot, a pesar de los rumores de que había secuestrado a dos de sus hijas adultas cuando intentaron abandonar los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

📸 La reina Isabel entrega un premio de carreras de caballos al gobernante de Dubái, el jeque Mohammed (centro), en Ascot en junio de 2019 (Foto: Oficina de Prensa de Dubái)

na semana después del premio de Ascot, saltaba la noticia de que la esposa del jeque Mohammed, la princesa jordana Haya, de 46 años, había solicitado el divorcio y pedido asilo en Alemania.

Más tarde, Haya ganó un juicio en Londres contra su marido, que fue declarado culpable de secuestrar a sus hijas, lo que llevó a palacio a decir que la Reina ya no se fotografiaría en público con él.

La semana pasada aparecieron nuevas pruebas en vídeo de que una de las hijas del jeque Mohammed, la princesa Latifa, está retenida contra su voluntad en una villa segura de Dubai. La embajada de los EAU en Londres afirma que “está siendo atendida en su casa“.

La Casa de Windsor se ha reunido con la realeza emiratí en al menos 28 ocasiones desde la Primavera Árabe, incluyendo una visita de Estado.

Costes y secretismo

Los viajes oficiales al extranjero son financiados por el público británico, que ha gastado 1,4 millones de libras esterlinas en viajes de la familia real a las monarquías de Oriente Medio desde 2011, según el análisis de las finanzas de palacio realizado por Declassified.

Es probable que la cifra real sea mucho mayor, porque los registros de palacio están incompletos y no muestran los viajes de menos de 10.000 libras.

En una ocasión, el príncipe Carlos gastó 210.000 libras en un viaje de una noche a Omán, para llorar la muerte del sultán Qaboos, un autócrata que ha gobernado el país durante medio siglo.

Un portavoz del príncipe Carlos dijo a Declassified: “Todas las decisiones relacionadas con los viajes se toman teniendo en cuenta el tiempo disponible, los costes y la seguridad del grupo que viaja“.

Otras reuniones en el Reino Unido tienen lugar con frecuencia en palacios reales mantenidos con fondos públicos: la familia recibió el año pasado una “subvención soberana” de 82,4 millones de libras del contribuyente.

Muchas de las reuniones se mantienen en secreto porque la familia real no está obligada a publicar sus documentos en virtud de la Ley de Libertad de Información.

El archivo oficial de la familia real también está vedado a casi todos los investigadores, pero se sabe que contiene material sensible, como un vídeo en el que la reina hace el saludo nazi.

Cuando los departamentos del gobierno central, como el Ministerio de Asuntos Exteriores, tienen registros de reuniones reales, no tienen que revelar al público nada que se refiera a la Reina, al Príncipe Carlos o al Príncipe Guillermo.

Los registros diplomáticos relacionados con miembros de la realeza de menor rango, como los príncipes Andrés y Harry, están sujetos a una prueba de interés público y pueden o no ser divulgados.

📸 El rey Hamad de Bahréin y el príncipe Andrés de Gran Bretaña se ríen en el Royal Windsor Horse Show en mayo de 2017. (Foto: EPA / Facundo Arrizabalaga)

os Archivos Nacionales, que contienen expedientes del Ministerio de Asuntos Exteriores de hace más de 20 años, tienen su propia junta de censura, entre cuyo personal se encuentra en los últimos años la Dra. Elizabeth Lomas, entonces asesora del Príncipe Carlos y antigua jefa de gestión de expedientes de la familia real.

Un expediente de 40 años de antigüedad sobre el Comité de Visitas Reales, el organismo que planifica los viajes al extranjero, está retenido en los Archivos Nacionales.

WikiLeaks publicó algunos cables de la embajada estadounidense de los años previos a la Primavera Árabe de 2011, que confirmaban la importancia de las visitas reales como herramienta de la política exterior del Reino Unido. Un informe estadounidense señalaba que una visita a Riad del príncipe Carlos y su esposa Camilla en 2006 “desempeñó un papel en la reconstrucción de los lazos entre Arabia y el Reino Unido” tras las tensiones provocadas por una investigación de corrupción en los negocios de armas.

Un diplomático británico dijo que durante la visita, “los miembros de las dos familias reales hablaron largo y tendido sobre sus respectivas familias y tradiciones, lo que permitió a la Casa de Saud y a la Casa de Windsor [aprovechar] sus puntos comunes reales“.

Un funcionario del consulado estadounidense en Jeddah comentó que la visita del príncipe Carlos era “parte de este esfuerzo… para mejorar las relaciones con Arabia Saudí. Está en juego la renovación del proyecto Al-Yamamah, al que está ligada en gran medida la fortuna de British Aerospace en el Reino“. El proyecto Al-Yamamah es un acuerdo armamentístico de miles de millones de libras para suministrar aviones de guerra al régimen saudí.

Un portavoz del Palacio de Buckingham dijo a Declassified: “Los compromisos oficiales con otros Jefes de Estado se llevan a cabo por consejo del gobierno. No comentamos los compromisos privados de la Reina“.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo a Declassified: “Los miembros de la Familia Real realizan visitas oficiales a petición del Gobierno para apoyar los intereses británicos en todo el mundo. El Comité de Visitas Reales hace las recomendaciones sobre dónde visitar, estas recomendaciones son aprobadas por el HMG [Gobierno de Su Majestad] y Su Majestad la Reina.”

“Cualquier visita privada, o de trabajo en nombre de otras organizaciones, es asunto de la Casa Real o de la organización correspondiente. Los gastos de viaje de las visitas oficiales realizadas a petición del Gobierno de Su Majestad son sufragados por la Subvención Soberana, cuyos detalles son publicados por Palacio“. DM

Phil Miller es reportero de Declassified UK, una organización de periodismo de investigación que cubre el papel del Reino Unido en el mundo.

Por qué seguridad y privacidad no son opuestos

Pledge that Palestine is a Feminist Issue

⚫️Contra la amnesia histórica (Un libro sobre Facerías y sus grupos de acción)🏴

El pasado 18 de diciembre se presentó en el Ateneu Popular 9 Barris, de Barcelona, el libro «Josep Lluís Facerías y sus grupos de acción» editado por Descontrol Editorial. Una obra colectiva, coordinada por Ricard de Vargas Galorons y Roger Costa Puyal, para «recuperar la historia resistente» ocultada por la Transición  y todos los promovedores de la «memoria histórica» amnésica sobre la guerra civil y los cuarenta años de dictadura franquista. 

Editada en el centenario del nacimiento de este guerrillero urbano anarquista, el objetivo de esta obra es también denunciar la incomprensión y la insolidaridad de que fueron víctimas Facerías y los otros combatientes libertarios que en aquellos años tomaron las armas para combatir al franquismo. Una incomprensión e insolidaridad que les obligó -como lo denunció Antonio Téllez- a «combatir, casi permanentemente contra dos frentes. El del enemigo, visible, muy real con sus fusiles, ametralladoras, morteros, tribunales sumarísimos y sus abundantes prisiones. Y el otro fue el de la incomprensión general, el del abandono, hasta la agresión descarada de sus propios compañeros de ideas» que dirigían los comités del MLE y la CNT del exilio español en Francia. 

Incomprensión y abandono que se transformaron en un silencio  vergonzoso después de caer Facerías acribillado a balazos en las calles de Barcelona el día 40 de agosto de 1957. Un silencio motivado por el miedo -como lo documenta Carles Sanz en este libro- a las medidas administrativas que las autoridades francesas pudieran tomar en aquel momento contra las organizaciones del MLE. Miedo a su ilegalización, que amenazaría la continuidad del funcionamiento burocrático de estas organizaciones, y de ahí el celo de estos comités en «salvar su status quo sacrificando lo que fuera». 

¿Cómo no reconocer pues la pertinencia de la publicación de este libro, que, además de rescatar la lucha «desconocida, olvidada y menospreciada» de los combatientes libertarios de los años cincuenta, muestra -como lo declaran sus coordinadores- «la verdadera personalidad de compromiso libertario contra la dictadura» de Facerías frente a la de esos Comités centrados en su devenir burocrático? Dos formas muy distintas de entender ese compromiso que es necesario evidenciar al abordar ese pasado. Y más en estos momentos en los que tanto se habla de la necesidad y el deber de recuperar la «memoria histórica». 

Este libro es pues una valiosa contribución a esta necesidad y deber de recuperar la «memoria histórica». No solo por recordar las difíciles condiciones en las que se desenvolvió la lucha antifranquista en aquellos años tan cruciales para el futuro del antifascismo español -olvidado por las Potencias que pretendían defender la Democracia en el mundo- sino también por aportar opiniones y testimonios sobre la pertinencia del combate antifranquista y el sentido de responsabilidad de los que lo asumieron en condiciones tan adversas. Una necesidad y un deber, rescatar la trayectoria de Facerías, por haber asumido conscientemente y consecuentemente tal responsabilidad y por «su firmeza y convicción revolucionaria que le llevó, al igual que a muchos de sus compañeros, a luchar y enfrentarse contra la nueva tiranía fascista hasta la muerte, durante los años cuarenta y cincuenta».  

Una contribución valiosa además por aportar mucha información sobre la lucha libertaria antifranquista de los años cincuenta y además 54 biografías (resumidas y algunas insuficientemente contrastadas) de los combatiente libertarios que participaron en esa lucha.      

Octavio Alberola

🟡CC.OO. y UGT firmaron un acuerdo para evitar el pago de las horas extras ilegales

😷 Como Altsasu… pero en Linares

⛓La policía de Birmania presenta cargos contra Aung San Suu Kyi tras el golpe de Estado🇲🇲

La policía ha pedido la custodia de la líder democráticamente elegida durante dos semanas tras presentar cargos por importar ilegalmente radios, según un documento policial.

La premio Nobel fue derrocada y detenida por el ejército de Myanmar el lunes, en un golpe de estado que cortó la transición a la democracia en una toma de posesión que ha provocado la condena de Estados Unidos y otros países occidentales. La Liga Nacional para la Democracia (LND) de Aung San Suu Kyi ganó las elecciones del 9 de noviembre con una amplia mayoría, pero los militares afirmaron que se habían visto afectadas por el fraude y justificaron su toma de poder por este motivo. La comisión electoral ha dicho que la votación fue justa.

La policía presentó el miércoles una solicitud ante un tribunal en la que se detallan las acusaciones contra Aung San Suu Kyi, de 75 años, alegando que se habían encontrado radios walkie-talkie en un registro de su casa en la capital, Naypyidaw. Según el documento, las radios fueron importadas ilegalmente y utilizadas sin permiso.

El documento revisado el miércoles solicitaba la detención de Aung San Suu Kyi “para interrogar a los testigos, solicitar pruebas y pedir asesoramiento jurídico tras interrogar a la acusada“.

Otro documento mostraba que la policía había presentado cargos contra el derrocado presidente Win Myint por delitos relacionados con la Ley de Gestión de Desastres.

Informando desde Yangon, la mayor ciudad de Myanmar, Ali Fowle, de Al Jazeera, dijo que la ley de importación y exportación del país era “notoriamente vaga“.

“Puede ser cualquier cosa, desde un fax hasta un walkie-talkie. Es una ley destacable por haberse utilizó bajo el antiguo régimen militar todo el tiempo para encarcelar a los presos políticos“, dijo Fowle.

“Hubo muchas críticas a la LND por no cambiar esa ley cuando llegó al poder, porque muchos de sus miembros han sido encarcelados en virtud de ella“, añadió.

Acusaciones falsas

Posteriormente, el miércoles, el portavoz de Naciones Unidas, Stéphane Dujarric, dijo que los cargos contra Aung San Suu Kyi “no hacen más que agravar el debilitamiento del Estado de derecho en Bangladesh y del proceso democrático“.

“Seguimos pidiendo su liberación inmediata y la del presidente, así como la de todos los demás que han sido detenidos por los militares en los últimos días“, dijo a los periodistas.

Thomas MacManus, director de la Iniciativa Internacional sobre Crímenes de Estado de la Universidad Queen Mary de Londres, dijo a Al Jazeera que Aung San Suu Kyi fue acusada en virtud de una ley que se ha utilizado en el pasado para atacar a los activistas.

“Es una acusación muy espuria… que no se basa en el estado de derecho“, dijo MacManus.

“No teníamos un estado de derecho bastante bueno antes del lunes y ciertamente no lo tenemos ahora. Se trata de cargos inventados por los militares para justificar de algún modo su detención, pero no hay ninguna justificación“.

La LND dijo anteriormente en un comunicado que sus oficinas habían sido allanadas en varias regiones e instó a las autoridades a detener lo que calificó de actos ilegales.

Por su parte, el G7 ha condenado el golpe y declarado que se debe respetar el resultado de las elecciones.

“Pedimos a los militares que pongan fin inmediatamente al estado de emergencia, que devuelvan el poder al gobierno democráticamente elegido, que liberen a todos los detenidos injustamente y que respeten los derechos humanos y el estado de derecho“, ha declarado en un comunicado el G7.

Oposición popular

Aung San Suu Kyi estuvo detenida unos 15 años de arresto domiciliario entre 1989 y 2010 mientras lideraba el movimiento democrático del país. Sigue siendo muy popular en su país a pesar del daño que ha sufrido su reputación internacional por la expulsión de los rohingya en 2017.

Más de 700.000 rohingyas se vieron obligados a huir a la vecina Bangladesh tras una brutal represión militar en agosto de 2017 que, según la ONU, se ejecutó con “intención genocida“.

Mientras tanto, en Birmania ha comenzado a surgir la oposición al gobierno militar encabezado por el general jefe del ejército Min Aung Hlaing.

El personal de muchos hospitales públicos de este país de 54 millones de habitantes dejó de trabajar o llevó lazos rojos como parte de una campaña de desobediencia civil.

Los habitantes de Yangon mostraron su oposición al golpe militar con una cacerolada en la noche del miércoles.

La cacofonía nocturna y sostenida del martes fue la primera señal pública de protesta contra la toma de poder del lunes, que reinstaló a los generales en el control total tras un breve periodo de democracia electiva.

La gente de todo Yangon y de otras ciudades y pueblos del país se unieron, asomándose a las puertas, a los balcones o simplemente a sus salones, como parte de una campaña de desobediencia civil instada por Aung San Suu Kyi.

“Es probable que haya más desobediencia civil“, informó Fowle. “Ya hemos visto a personal del gobierno -incluido el personal de los hospitales de Myanmar- diciendo que no van a ir a trabajar, que se niegan a trabajar bajo el mando de los militares”.

“Lo que intentan demostrar al régimen militar es que no están dispuestos a trabajar para ellos“, añadió.

Michael Vatikiotis, director para Asia del Centro para el Diálogo Humanitario, dijo: “Está claro que la gente está muy enfadada“.

“La cuestión es cuál es la estrategia para cualquier protesta organizada. Y mi conjetura sería que la propia LND y los posibles líderes de las protestas probablemente esperan poder adormecer a los militares tras un par de semanas más o menos y entonces comenzar las protestas“, declaró.

“Salir de inmediato sería probablemente un acto insensato, pero no hay duda de que este golpe de timón… indica el alto grado de enfado de la población“.

Access Now condena el cierre de Internet en Birmania durante el golpe militar

Actualización: 4 de febrero de 2020 – Mientras los manifestantes golpean cacerolas y marchan por las calles de Birmania en respuesta al repentino y violento golpe militar, las autoridades están respondiendo con una escalada de la censura. Ayer, los militares ordenaron a los proveedores de telecomunicaciones que trabajan en el país que bloqueen Facebook -incluyendo Instagram, WhatsApp y Messenger- hasta la medianoche del 7 de febrero. Aproximadamente 22 millones de personas en Birmania dependen de estas plataformas, y ahora están completamente aisladas.

Access Now insta a las autoridades a ordenar el desbloqueo de todas las aplicaciones de medios sociales y a garantizar un acceso a Internet abierto, fiable y seguro en todo el país. Access Now también hace un llamamiento a todas las plataformas y proveedores de servicios de telecomunicaciones para que garanticen un acceso ininterrumpido, se opongan a cualquier posible vigilancia militar y hagan todo lo posible para evitar que las autoridades utilicen sus servicios para espiar y perseguir a activistas, actores de la sociedad civil y otras personas.

🗓 El pasado lunes 1 de febrero se cumplieron 41 años del asesinato de Yolanda González, activista socialista asesinada por un grupo ultraderechista afín a Fuerza Nueva. Conocido como Batallón Vasco Español, este grupo es considerado antecedente de los GAL y por lo tanto, del terrorismo de Estado y de la “guerra sucia” de los años 80.

La IRG se solidariza con el objetor de conciencia ucraniano Ruslan Kotsaba ✊🏼 De Este a Oeste: “¡Pablo Hasél, libertad!”. Manifestaciones en todo el Estado español se oponen a la entrada en prisión de este cantante por expresar sus ideas.

🏴Rupression🇷🇺

Una vez más, el régimen de Putin demuestra su mezquindad al detener al líder de la oposición Alexei Navalny, envenenado por el propio régimen, justo a su llegada al aeropuerto. Sus partidarios fueron secuestrados por OMON en Vnukovo, y él mismo fue redirigido a Sheremetyevo, donde, como por casualidad, los oficiales del FSIN ya estaban esperando. Pero este no es el único suceso significativo de estos días.

Esperemos que el equipo de Navalny haya preparado detenidamente una línea estratégica en caso de su arresto y pronto veremos llamadas a tomar las calles. No hay otras opciones para combatir ese caos político. Y esta lucha nos concierne a cada uno de nosotros, sin importar qué ideas y puntos de vista diferentes tengamos. El arresto de Navalny será el detonante de un ataque aún mayor contra las migajas que quedan de nuestros derechos y libertades, esto hay que entenderlo.

El 18 de enero, el “tribunal”  ha pronunciado un veredicto sobre los anarquistas acusados ​​del ataque a la oficina de Rusia Unida en 2018. Inicialmente  los resultados del juicio deberían haberse sabido hace una semana, pero el veredicto se pospuso. Azat Miftakhov (matemático de opiniones anarquistas y antifascistas.),  Elena Gorban y Andrey Eikin están en el banquillo. Solo para Azat, la fiscalía exige 6 años.

¿Por qué se pospuso durante una semana la sentencia a Azat Miftakhov y sus camaradas? Quizás para desmovilizar a las masas. De modo que, después de una semana, acudieron menos personas a los tribunales y menos científicos siguieran de cerca el resultado del juicio. Otro motivo probable: en las profundidades de los tribunales corruptos no tuvieron tiempo de llegar a un acuerdo, de tomar una decisión moderada bajo la presión de la campaña de apoyo y de la propia legislación, o de “matarla en su totalidad”, siguiendo el ejemplo de las fuerzas de seguridad.

19 de enero de 2021: ¡el día de la memoria y la lucha! Las flores se colocaron en el lugar de la muerte de Stanislav Markelov y Anastasia Baburova (Moscú, Prechistenka, 1) a las 7 pm. La represión está cobrando impulso: las autoridades persiguen a periodistas, feministas, activistas medioambientales, activistas de derechos humanos, grupos sociales enteros: los tártaros de Crimea, los testigos de Jehová.

Durante muchos años, el lema de las acciones del 19 de enero fue “¡Recordar es luchar¡” Nuestro deber es oponernos al terrorismo de estado contra sus ciudadanos. El 19 de enero, se erigirá un monumento temporal a los muertos como resultado de asesinatos políticos en el lugar del asesinato de Stanislav Markelov y Anastasia Baburova. Los nombres que escribimos primero son Stanislav Markelov, Natalya Estemirova, Anna Politkovskaya, Boris Nemtsov, Anastasia Baburova, Timur Kacharava, Ilya Borodaenko, Alexander Ryukhin, Fedor Filatov, Ilya Japaridze, Ivan Khutorskoy, Alexey Kryloun, Konstantin Stanislav Korepanov, Nikolay Girenko, Eduard Chuvashov.

Sabemos mucho de estos asesinatos y muchos de ellos han sido resueltos. Pero los nazis de todo tipo en Rusia cometieron cientos de asesinatos, de los que no sabemos casi nada.

Los activistas de derechos humanos han recopilado las listas de las personas asesinadas entre 2004 y 2010 por motivos de odio ético o nacional, pero solo una pequeña parte de los nombres figuran allí, y los asesinatos continúan hasta el día de hoy. Hemos agregado sus nombres a la lista de víctimas de asesinados políticos para honrar su memoria y para que estos crímenes nunca se olviden.

El 19 de enero de 2021, en Moscú, a petición del Comité, se depositaron flores en el lugar de la muerte de los antifascistas Stanislav Markelov y Anastasia Baburova. Citando restricciones del “coronavirus“, las autoridades se negaron a permitir la tradicional marcha antifascista. Esa tarde había muchos policías cerca del lugar donde mataron a Stas y Nastya. Sin embargo, eso no interfirió con la colocación de flores.

Aproximadamente a las 6 de la tarde, cuando los participantes de la acción del Comité el 19 de enero y los periodistas comenzaron a reunirse, los vehículos policiales salieron de Prechistenka. Más tarde, la policía aumentó, pero eso no interfirió con la colocación de flores. Los participantes de la acción componían todo un memorial de retratos de antifascistas asesinados en diferentes años, también había un cartel con los nombres de las víctimas de los asesinatos nazis – antifascistas, así como los asesinados por odio étnico o social. Varias decenas de personas participaron en la colocación de flores.

La puesta de flores finalizó a las 21 horas sin incidentes. A pesar de las advertencias de la fiscalía, ninguno de los manifestantes fue detenido. Los provocadores de organizaciones pro-Kremlin tampoco asistieron al acto.

Antifascista de Brest detenido en Moscú en relación con disturbios sucedidos a finales de agosto. Andrei Kazimirov fue citado al Comité de Investigación de la ciudad de Brest e interrogado bajo sospecha de participar en las protestas del 10 de agosto (artículo 293 del Código Penal de la República de Bielorrusia). Luego fue puesto en libertad bajo fianza para que no se fuera. Andrei decidió abandonar Bielorrusia por temor a ser perseguido. En la mañana del 14 de enero, Andrei se fue a trabajar a Moscú, pero no llegó. Resultó que Andrei está en el IVS de la Dirección Principal de Asuntos Internos de Moscú en Petrovka encausado por los disturbios masivos en Brest. El 22 de enero, un abogado trató de visitarlo, pero no se le permitió ingresar al centro de detención, citando la necesidad de permiso del investigador. Este requisito es ilegal y la negativa será apelada.

🚲 748 riders ganan el macrojuicio a Deliveroo

🟣 El  Centro feminista de derechos humanos documenta crímenes en Afrin

⛓El padre del prisionero político Mykola Dedk dice que la vida de su hijo está en peligro.🇷🇺

Aliaksandr Dziadok, padre del anarquista encarcelado Mikalai Dziadok, dice que habían recibido información sobre amenazas a la vida de su hijo. Declara que está muy preocupado por esta información, y la administración del centro de detención de Volodarskogo, donde su hijo está detenido, se niega a informar por teléfono. Esto lo dijo Alexander Dedok a “Radio Svaboda“.

– Uno de los prisioneros de “Volodarka” pudo pasar a través de su madre que Nikolai estaba siendo asesinado allí, creando las condiciones para su muerte. Pero qué significa eso: ¿la amenaza de ser infectado con un coronavirus o algo más? – no podemos averiguarlo, – dice Alexander Dedok.

Los padres no pueden saber lo que le pasa a su hijo: en este momento tiene el coronavirus y está en auto-aislamiento. Sólo saben que la celda de Dziadok está en cuarentena por el coronavirus, por lo que no pueden saber nada a través de su abogado. No saben nada sobre el estado de su hijo y si está enfermo: recibieron la última carta de él el 29 de noviembre.

Cuando se llama a la administración del centro de detención preventiva, dice que se dirijan a ellos por escrito y que responderán en dos días. Pero es imposible esperar: el corazón se rompe cuando dicen que la vida está amenazada y no sabes qué pasa con tu hijo. Con lo que se ven obligado a acudir a los medios de comunicación para que los funcionarios tomen conciencia de que: es inhumano bloquear la información sobre las personas que están tras las rejas en un momento tan peligroso como una pandemia. Va contra la ley y las normas morales, – declara Alexander Dedok.

Recordar que el anarquista de 32 años y administrador del canal de Telegram Mykola Dedok fue detenido el 12 de noviembre en la aldea de Sasanovichy, en el distrito de Asipovichy, por agentes de policía del Departamento de Control de Fronteras del Estado. Según el Ministerio del Interior, en el lugar se encontraron grandes sumas en divisas, materiales necesarios para la fabricación de cócteles molotov, así como folletos y parafernalia de protesta. Se presentó un caso contra Dziadok en virtud del artículo 342 (organización y preparación de acciones que violan gravemente el orden público, o participación activa en ellas) del Código Penal de Bielorrusia. Los activistas de derechos humanos bielorrusos declararon a Mikalai Dziadok prisionero político.

Los camaradas de Mikalai Dziadok, en relación con la información recibida de diversas fuentes, informan  que las fuerzas de seguridad pueden hacer un intento de matarlo en el SIZO-1 de Minsk.

⛓ El Gobierno anulará condenas como la de Puig Antich y los últimos fusilados del franquismo en el nuevo anteproyecto de la Ley de Memoria

🏴La periferia asfaltada