El retorno de Firefox

1022dc170e8769727e615489e1f07e7d_extra_large

Ha desaparecido la imagen que representaba al Navegador Mozilla desde 2003. En su lugar, el Vice Presidente de Firefox Mark Mayo abrió el acto presentando un zorro en actitud amenazante, denominado Mark 57.

Según Mozilla no es un mensaje sutil; Firefox 57 ha sufrido un cambio radical y está listo para el combate. Su principal rival es Google Chrome, seguido de Safari y después Firefox, según la firma de análisis StatCounter. No hay que olvidar el gran aumento de navegación que se ha dado en móviles y tabletas, que suelen usar el navegador que lleva el sistema operativo por definición. La inmensa mayoría de los móviles tienen al S.O. de Google y luego va el navegador de Mac, a una distancia bastante considerable.

Mozilla perdió la batalla del S.O para móvil y además de eso, perdió a su confundador y lider técnico Brendan Eich, en una tormenta política sobre el matrimonio gay. Que abandonó Mozilla y ahora le hace la competencia con otro navegador, Brave.

Algunas de las cosas que estamos haciendo resultan increíbles”. Declara Andreas Gal.

Mozilla lanza de manera experimental la búsqueda por voz, el compartir archivos y una herramienta para tomar notas en Firefox.

Por ahora, son herramientas en fase experimental y no hay ninguna garantía de que se conviertan en  fijas en la versión de Firefox.  Los primeros experimentos incluyen lengüetas laterales y flujo de actividad.

mozilla2

Mientras la nueva búsqueda de voz, que actualmente trabaja en los buscadores Google, Yahoo y DuckDuckGo, y la toma de notas sonn plugins del navegador, La nueva herramienta de envío está basada en la web y permite que cualquiera – sin importar el navegador que utilice – envíe archivos de hasta 1GB de tamaño. Codifica el archivo a medida que se carga y te da un enlace que puedes compartir con tus amigos y compañeros de trabajo. Los archivos se borran automáticamente después de una descarga o un día después. Este no es exactamente el más novedoso concepto (y Mozilla ha sido a menudo criticada por desviar la atención de sus competencias básicas), sino el cifrado integrado y la naturaleza de código abierto de la herramienta que lo hace.

mozilla3

mozilla1

En Solidaridad con Dimitry Bogatov

dimitri

Dimitry Bogatov encarcelado desde el 10 de abril de 2017

¿Quién es?

Desarrollador de software, profesor de matemáticas de la Universidad de Moscú, activista del Software Libre, colaborador en los proyectos Debian y GNU, esperantista.

¿De qué se le acusa?

La fiscalía acusa a Bogatov de publicar materiales extremistas en internet.

Lo acusan de violar los artículos 205.2 (incitación a actividades terroristas o justificación del terrorismo a través de Internet), 30.1, y el 212.1 (conspiración para el fomento de disturbios en masa) del Código Penal Ruso.

De acuerdo con la acusación, alguien publicó dos mensajes en el sitio web sysadmins.ru el 29 de marzo. Airat Bashirov accedió a su cuenta desde 104 IPs diferentes situadas en distintos países, incluyendo la dirección IP de Dmitry Bogatov.

Para justificar la necesidad de la detención de Bogatov, la acusación presentó un vídeo mostrando “Disturbios masivos y desobediencia policial”. El único vídeo publicado por Airat Bashirov es un clip de hip-hop de Kanye West y Jay-Z, “No Church in The Wild”.

También justificaron la necesidad del arresto por que Dmitri planeaba una visita a Italia el 12 de abril. En ese momento Italia acogía el Festival Internacional de Jóvenes Esperantistas, que Dimitry planeaba visitar con su pareja.

dimitri1

¿Cómo podemos ayudar?

Distribuir información sobre el caso

Cuanta más difusión, más atención, con lo que aumentan las posibilidades de lograr la liberación de Dimitry.

Coloca un banner con el avatar.

Usa el hashtag #freeBogatov en las redes sociales.

Colabora con la ayuda legal de Dimitry

La familia de Dimitry necesita ayuda para pagar abogados, expertos independientes y otros gastos.

Si no te vienen bien ninguno de los métodos propuestos de transferencia, por favor nos escribes...

Escribirle una carta de apoyo

Dimitry ahora se encuentra recluido en un centro de detención preventiva y tiene limitado el acceso a la información. Las cartas son casi la única manera que tiene Dimitri de comunicarse con el mundo exterior, y es importante que sepa que tiene gente que le apoya. Lamentablemente, sólo se le puede escribir en ruso.

Si sabes ruso, accede a RosUznik o mira la versión rusa de esta página. Hay información de cómo escribir directamente a Dimitry.

Si no lo hablas, podemos traducir tu carta y renviarla, contáctanos en Freebogatov@cock.li (GPG key: 0xC70F74F7211C6E36).

Ejecuta un repetidor Tor que contenga Bogatov o KAction en solidaridad.

Los activistas de Tor han lanzado un flashmob el 12 de abril donde piden a todos los administradores de servidores Tor que ejecuten o renombren sus relés usando #freeBogatov o #Kaction.

La página web del Proyecto Tor tiene una guía de cómo hacerlo. Puedes ejecutar el relé en tu casa (en ese caso se recomienda no ejecutar una salida relé, sino medio relé, de esa forma tu IP no generará ninguna actividad negativa.

También puedes limitar el ancho de banda si no quieres dar todo el ancho de banda a la red Tor) o usar un servidor. He aquí una lista de hosters administrados por activistas que corren servidores Tor. Desde el 18 de abril, se han lanzado 45 relés y nodos de salida en solidaridad con Dimitry. Aquí y aquí puedes ver las listas de relés.

Свобода Димитрия в Богатов

Hardware Libre

Las ideas de los que clonan mis productos valen más que eliminarlos con demandas
Bunnie Huang comparte en internet los diseños del hardware de sus productos para que cualquiera pueda mejorarlos, lo que le da nuevas ideas que le ayudan a seguir desarrollando.2

Andrew ‘Bunnie’ Huang cree que las empresas de productos de consumo deberían hacer públicos sus diseños de hardware para que cualquiera pueda estudiarlos y modificarlos. Ya lo ha hecho en múltiples start-ups (Chumby, Novena y Chibitronics) y ha compartido su experiencia en un libro que acaba de publicar, The Hardware Hacker: Adventures in Making and Breaking Hardware (El hacker de hardware: Las aventuras de hacer y romper hardware). Habló con MIT Technology Review sobre las ventajas de fomentar la comunidad entre clientes, cómo la ley de Moore afecta el hardware de fuente abierta y las prácticas de fuente abierta en China.

Ha construido tres plataformas de hardware abierto durante la última década (Chumby, Novena, Chibitronics) para un dispositivo de entrega de contenidos habilitado por wifi, un portátil de fuente abierta y un conjunto de circuitos electrónicos de quita y pon para manualidades y fines educativos. ¿Por qué y cómo trasladó a estos negocios la cultura de la fuente abierta para que su código fuente y sus diagramas estuvieran disponibles para el público?

Aprecio el valor de la opinión que la gente tiene de mis productos y de comprobar qué pueden hacer con ellos. El valor de los diagramas y el circuito impreso es poco frente al de la cadena de suministro completa. Al compartir los diagramas y el circuito impreso y la propiedad intelectual del código fuente invito a los clientes a tener una conversación acerca de cómo debería ser el producto. No soy un genio, no soy un profesional de marketing, entonces ¿por qué debería decir: “Así es como debes utilizarlo“? Al incluirles en la conversación, los clientes pueden encontrar usos para mi producto que jamás imaginé, algo que me parece genial. Aprendo de eso y me ayuda a dirigir el producto a los clientes que realmente lo adoptan y utilizan. Es una bonita manera de crear un ecosistema y de involucrar a clientes apasionados.

reservainmediata2Pocas empresas hacen públicos sus productos, crees que esto cambiará. ¿Por qué lo crees? Y, ¿por qué crees que la ralentización de la ley de Moore es buena para las prácticas de hardware abierto?

La ralentización de la ley de Moore significa que vamos a empezar a encontrar más infraestructuras que no cambian. Durante las últimas dos o tres décadas, la tecnología ha avanzado tan rápido que las empresas tenían que crear múltiples equipos paralelos para mantener el ritmo de la ley de Moore. Resultaba más fácil limitarse a perseguir la ley de Moore que invertir en construir una comunidad.

Durante la década de 1990, conservar un portátil durante cinco años era una locura, pero ahora tengo portátiles de cinco años que funcionan perfectamente. Eso proporciona tiempo para que una comunidad de fuente abierta crezca porque no se persigue siempre un objetivo en movimiento, y no daña tanto a una empresa si, unos meses después de publicar sus cosas, alguien empieza a clonarlo. Es como: “Vale, bien, de todas formas lo vamos a estar fabricando durante años“. Tener la oportunidad de que estos clonadores me den ideas con las que puedo mejorar mi producto vale mucho más que intentar eliminarlos a base de demandas.

Hablemos también de la comunidad de fuente abierta china que usted denomina “gongkai”, que es una adaptación de la palabra “abierta”. En su libro describe esta comunidad como “gente que comparte documentos protegidos por derechos de autor, como esquemas de dispositivos, no necesariamente conforme a la letra de la ley“. ¿En que se diferencia la fuente abierta en China de la fuente abierta en Occidente?

Acuñé el término gongkai porque ya existe una palabra china para fuente abierta, que se refiere específicamente a la construcción legal. Me gusta emplear la palabra gongkai porque señala el hecho de que se está compartiendo, pero no al pie de la letra de la ley. Creo que lo interesante del ecosistema gongkai es que evolucionó junto a internet. Muchas personas chinas que estaban diseñando móviles y otras cosas no fueron adoctrinadas sobre cómo la propiedad intelectual occidental debería funcionar. Así que tuvieron que encontrar un sistema que permitiera la innovación y también se aprovechara del hecho de que existía internet.

El tipo de patentes de estilo estadounidense es muy antiguo y reconoce que una única persona de todo el mundo que ha elaborado una idea tiene un monopolio de 20 años de duración. No parece demasiado afín al estilo de internet.

Lo que hace que el ecosistema gongkai funcione es que básicamente todos o sus familiares tienen una fábrica. En China no se monetizan mediante una licencia de propiedad intelectual y demandas. Monetizas algo al colocarlo en Taobao, que es la versión china de Amazon. com, y venderlo más rápido que el resto.

reservainmediata3

La informática está cambiando

fsf

 con lo que son de Suma Importancia La Lista de los Proyectos Prioritarios de la FSF

por Georgia Young – Publicado el 17 ene, 2017

En respuesta al cambiante panorama de la informática, y con una amplia contribución de la comunidad del software libre, la Fundación del Software Libre actualiza su lista de Proyectos de Software Libre de Alta Prioridad (HPP) con seis nuevas áreas de proyectos que necesitan su apoyo.

Queremos un mundo en el que todos los usuarios de ordenadores puedan hacer todo lo que tienen que hacer en cualquier ordenador utilizando exclusivamente software libre. Para lograr esta misión, es necesario asegurarse de que el software libre cumpla con las necesidades de los usuarios, y también necesitamos hacer crecer la comunidad de software libre por lo que es, y el software que crea, acogedor y accesible a todos. Hasta que se cumplan esas necesidades, vamos a utilizar la lista HPP para movilizar personas y recursos para apoyar estos proyectos y mejorar el funcionamiento del propio movimiento.

En 2014, un comité de activistas de software libre con experiencia en áreas como seguridad, copyleft, diseño y desarrollo se reunieron para revisar la lista de HPP. Durante un año pidieron retroalimentación de la comunidad del software libre sobre proyectos de gran importancia estratégica con el objetivo de la libertad para todos los usuarios del ordenador. Hoy, compartimos sus conclusiones en relación a como las iniciativas de software libre pueden cambiar el mundo.

Revisar la lista actualizada, Que abarca proyectos de software, los avances en hardware compatible con el software libre, y los esfuerzos para ampliar y profundizar la inclusión de la comunidad del software libre. Lee una explicación completa de los trabajos del comité, que varios miembros del comité han ampliado a partir de la conferencia LibrePlanet del año pasado. También estamos haciendo algunos cambios que hacen mucho más fácil realizar el seguimiento de las revisiones de la lista.

La lista HPP ofrece hasta algunos retos para la comunidad del software libre, y ha sido un éxito desde su lanzamiento en 2005. la primera versión de la lista incluía sólo cuatro proyectos, tres de ellos relacionados con Java. Dieciocho meses más tarde, Sun comenzó Java libre de los usuarios.

Aunque la FSF no pretende ejecutar o controlar estos proyectos, buscamos utilizar nuestra posición y visibilidad en la comunidad para conseguir ventajas y ayuda, incluido el apoyo directo de desarrollo para algunos.

¡Puedes ayudar a que estos proyectos progresen!

Si eres un desarrollador, planteate contribuir con código a alguno de estos proyectos.

  • O ayuda con su documentación u organización de la comunidad.
  • Si tienes dinero, done a alguno de los proyectos.
  • Todo el mundo puede ayudar publicando estas recomendaciones para que estos proyectos sean conocidos.
  • Y comentarios en la lista HPP, incluyendo sugerencias para futuras revisiones, siempre es bienvenido en hpp-feedback@gnu.org.
  • En próximos meses, estudiaremos con más atención cada prioridad y resaltaremos formas más específicas en las que pueda ayudar la comunidad. Estamos deseando lograr los objetivos de la lista de HPP, así ¡que vamos a empezar¡
  • plataforma2.png
  • licenciacc

Entrevista Taller De Seguridad Informática

tails

Como ya he puesto en otro lugar de este blog:

  • Tails es un sistema o. live que tiene por objeto preservar tu privacidad y anonimato. Te ayuda a utilizar Internet de forma anónima en casi cualquier lugar y en cualquier equipo, pues no deja rastro, al menos que tu se lo digas explícitamente.
  • Es un sistema operativo completo, diseñado para ser utilizado desde un DVD o una memoria USB de forma independiente del sistema operativo original del ordenador. Es Software Libre y se basa en Debian GNU / Linux.
  • Tails lleva varias aplicaciones incorporadas en la pre-configuración sin olvidar la seguridad: navegador web, cliente de mensajería instantánea, cliente de correo electrónico, suite de oficina, editor de imagen y de sonido, etc.

Tails no es para cualquiera. Comparándolo con los sistemas operativos normales aún es difícil de usar, es lento y no tiene todo el software que quisieras. Pero está diseñado de forma concreta para que resulte muy difícil para los propios usuarios echar a perder su seguridad de punto final. Si crees que la NSA, o cualquier otro atacante potencial, pueden tenerte y/o a tus colegas como objetivos (relación periodista / confidente) es una de las mejores herramientas disponibles.

Debido a que Tails no es práctico para el uso diario del ordenador, es una buena idea acostumbrarte a usar OTR y PGP en el sistema de uso normal también. Tails no ayudará a disminuir los efectos de vigilancia de la red por sí mismo, pero encriptar todo lo que se pueda si lo hará.

Una vez recordado estos puntos, es interesante escuchar la siguiente entrevista.

El Taller de seguridad informática del Encuentro del Libro Anarquista fue realizado por el Sindicato de Telecomunicaciones y Servicios Informáticos. Se centro en el sistema operativo GNU/Linux TAILS, un sistema operativo libre, orientado a proteger nuestros equipos, especialmente creado para favorecer el anonimato y la privacidad.

tails

licenciacc4

pantallazo

Un mensaje de RMS:

Apoya a la Fundación para el Software Libre

por Richard Stallman – Publicado el 29 dic, 2016 09:45

Terminándose ya el 2016, he aquí algunas ideas de Richard M. Stallman, Presidente de la Fundación del Software Libre (FSF), sobre por qué se ha de apoyar a la FSF y lo que podríamos ser capaces de hacer.

Por favor hagan una donación para ayudarnos a conseguir nuestra meta de recaudar 450.000 $ el 31 de diciembre. Con su regalo, podremos continuar ampliando las fronteras del Software Libre.

En 1983 anuncié el plan de desarrollo del sistema operativo GNU. Se trataba de un sistema operativo compatible con Unix para ordenadores de tiempo compartido y equipos para estaciones de trabajo. No para los PCs, sin embargo, ya que los PCs de 1983 no eran lo suficientemente potentes como para ejecutar un sistema de este tipo. Tampoco para portátiles, por supuesto.

En 1992, cuando el núcleo Linux fue liberada y llenó el último hueco en GNU, los ordenadores se habían vuelto más poderosos. Era posible ejecutar GNU en PCs de escritorio con Linux como núcleo. GNU/Linux en 1992 estaba “completo” en el sentido de que no le faltaba nada esencial, pero era precario en que muchas aplicaciones propietarias bastante usadas no tenían homólogas libres.

stallman
Foto: CC BY-SA 3.0, cortesía de los Diálogos europeos

Hoy en día muchas de estas aplicaciones han sido sustituidas, pero faltan algunas. Mientras tanto, han aparecido nuevos campos de computación, quedando por delante el trabajo de liberarlos.

Todos los teléfonos móviles comerciales requieren software propietario (en el procesador de módem que se comunica con la red de radio teléfono) que tiene una puerta trasera universal: se puede trastear de forma remota a través de la radio. Que debíera ser un delito grave hacer tal producto, pero no lo es.

Con fondos, la FSF podría lanzar una campaña para hacer que la práctica sea un delito grave. Con los fondos, la FSF podría desarrollar un teléfono móvil que encapsule el procesador de módem con el fin de hacer que el teléfono, en un sentido limitado, resulte seguro de usar.

En el otro extremo de la informática, las páginas web de muchos sitios contienen software no libre (enviado en forma de código JavaScript) que se instala y ejecuta en el navegador del usuario. En muchos casos dicho código espía al usuario.

Con fondos, la FSF podría desarrollar software libre front end para permitir que los usuarios de Internet puedan comunicarse con varios servicios web importantes sin ejecutar ningún software que no es libre de hacerlo.

Mientras tanto, la libertad se ve amenazada, incluso a nivel de los procesadores en los PC. La actual generación de chips de procesadores Intel y AMD están diseñados con puertas traseras viciosas que los usuarios no pueden cerrar. (En los procesadores de Intel, es el “motor de gestión”.)

Ningún usuario debe de confiar en esos procesadores.

Con fondos, la FSF podría hacer una campaña para presionar a dichas empresas para que nos den una forma de cerrar las puertas traseras.

También tenemos que hacer cumplir la Licencia Pública General de GNU (GNU GPL) contra las empresas que consideran que su obligación de respetar la libertad de los usuarios es una molestia. Esto también requiere fondos.

¿Por qué la gente apoya la FSF? Porque aprecian la importancia de la libertad que defendemos, para ellos y para todos. Sin embargo, desde 1998 hemos tenido que hacer un esfuerzo explícito para difundir el conocimiento de este problema. En ese año, una campaña financiada por empresas para desconectar el software libre de nuestras ideas comenzando a denominar el software libre como “código abierto” con el fin de desconectarlo de nuestras ideas del bien y el mal. Las personas que no entienden cómo el software privativo les niega la libertad no pueden ver por qué hay que luchar.

El equipo de campaña de concienciación de la FSF expande la libertad de computación. Con más fondos, podríamos contratar personal adicional para profundizar más.

Por favor apoye a la FSF hoy.

Donar y compartir este recurso con tus amigos.

MS-OOXML:

180x119-FsfeSupportourWork_transparent

un pseudo-estándar que pretende ser abierto:

Desde el comienzo del proceso de normalización del XML- OOXML Abierto de Microsoft Office (en adelante MS-OOXML), la FSFE ha mostrado serias dudas sobre si MS-OOXML podría considerarse abierto, incluso, como un estándar absoluto. La FSFE planteó por primera vez el tema en la comunidad y dirigió el movimiento en contra de la estandarización de MS-OOXML, siguiendo de cerca, a lo largo de los años, los desarrollos pertinentes. Pero ¿por qué MS-OOXML aún no se puede considerar un Estándar Abierto, a pesar de su aprobación por las organizaciones internacionales de normalización?

¿Qué es el OOXML de Microsoft?

MS-OOXML es un formato basado en XML para documentos de oficina desarrollados por Microsoft. Abarca los documentos del procesador de texto, hojas de cálculo, presentaciones, gráficos, diagramas, figuras y otro material gráfico. MS-OOXML fue adoptado por primera vez en 2006 por ECMA Internacional – Una organización privada de estándares internacionales – supuestamente como un Estándar Abierto.

En 2008, la Organización Internacional de Normalización (ISO) también aprobó el MS-OOXML, como Estándar Abierto internacional bajo la ISO/IEC 29500, después de que Microsoft solicitara el procedimiento de vía rápida. ISO aprobó la norma a pesar de que se rechazara inicialmente, debido a un gran número de preocupaciones legítimas expresadas por sus organismos miembros nacionales.

¿Como llegamos a eso?

En 2001 se inició un esfuerzo colectivo para crear un formato de documento abierto, promoviendo los Estándares Abiertos y tratando de limitar el monopolio del software de oficina de Microsoft. El resultado de este esfuerzo que costó cuatro años, fue el Formato de Documento Abierto v1.0 (ODF), implementado con Software Libre. Se aprobó por primera vez en 2006 como una OASIS Standard y más tarde, por ISO/IECJTC1 como una Norma internacional, bajo el código ISO/IEC 26300:2006. Dicho formato podría poner en peligro la posición dominante de Microsoft en el mercado de Documentos, que existia en dicho momento en formatos cerrados. Ante el temor a perder su poder, este último produce su propio documento, supuestamente abierto, a través de un dudoso proceso de aprobación ISO.

Como se puede imaginar, el “nuevo” formato parecía, en una primera votación, innecesario al grupo de trabajo de ISO, ya que existía un estándar de documento -ODF- y, por lo tanto, se rechazó. Sin embargo, Microsoft, en un proceso más político que técnico, consiguió su propuesta por la vía rápida a pesar de cláusulas concretas, que todavía encontraban resistencia por parte de los miembros de los organismos nacionales. Y este es el punto en el proceso de revisión, donde se presentó una sugerencia, para crear dos sub-estándares de MS-OOXML, a saber, la norma ISO 29500 Transitional y la ISO 29500 Strict. Esto es lo que sucedió: la versión Strict fue aceptada por la ISO, mientras que la versión de Transitional se garantizaba a Microsoft, permitiéndole eludir ciertas características legales y facilitar la conversión de los antiguos formatos binarios de código cerrado.

Entonces ISO, dio el visto bueno a MS-OOXML en 2008, y justificó su decisión alegando que el mercado necesita otro documento estándar. Hay que destacar que Microsoft no tenía, en el momento de la aprobación, una versión disponible de Microsoft Office que fuera compatible con el estándar ISO/IEC que acaba de pasar. Ese fue el resultado de los múltiples cambios en la versión original del estándar para aprobar el proceso y seguir adelante.

En consecuencia, aunque los viejos formatos binarios (.doc, .xls y .ppt) continuaron con el soporte de Microsoft, MS-OOXML se convirtió en el estándar por defecto de todos los documentos de Microsoft Office (.docx, .xlsx y .pptx), a partir de microsoft Office 2007. Sin embargo, MS-OOXML Transitional es la única variante de uso generalizado y esto es algo a tener en cuenta: esos dos requisitos llevaron a una situación en la que existe un estándar, y se aplica otro formato plenamente y se extiende por todas partes, a pesar tener solo el estado de una especificación indocumentada, propietaria. En otras palabras, algo que comenzó como un intento para permitir un período de transición se convirtió en una norma, conviertiéndose en un obstáculo a cualquier demanda de interoperabilidad.

A vote pronto, Microsoft Office 2010 proporciona soporte de lectura para ECMA-376, lectura/escritura a la norma ISO/IEC 29500 Transitional, y lectura para la ISO/IEC 29500 Stric. Microsoft Office 2013 y 2016 soportan tanto la lectura como la escritura de la norma ISO/IEC 29500 Strict. Sin embargo, en todos ellos, la opción por defecto es el de transición, lo que significa que la norma estricta todavía no se usa en la práctica, a menos que los usuarios cambien la configuración predeterminada ad hoc.

¿Es MS-OOXML un verdadero estándar abierto?

A pesar de que muchas personas comparten el supuesto de que algunos formatos ampliamente utilizados pueden ser identificados como Estándares Abiertos, hay algunos de ellos que no cumplen con los criterios enumerados en la definición de Estándares Abiertos. MS-OOXML es uno de ellos, los denominados pseudo-estándares.

Dos varas de medir.

Como primera objeción, se podría ver MS-OOXML como innecesario. Los ingenieros de software en su lugar podrían utilizar el Formato de Documento Abierto (ODF), como un formato de software de oficina menos complicado que ya era una norma internacional en el momento del proceso de revisión de MS-OOXML, también se basa en la tecnología XML y tiene las mismas capacidades teóricas. La propia Microsoft es un miembro de OASIS, la organización en la que se desarrolló el estándar ODF y donde continúa. Microsoft estaba al tanto de todo el proceso y fue invitado a participar, pero supuestamente se negó a hacerlo, aunque podría haber presentado sus propuestas tecnológicas a OASIS para su inclusión en ODF. Teniendo dos estándares superpuestos para el mismo fin sólo crea una nueva carga y confusión, y puede ser perjudicial para la competencia.

Compatibilidad e interoperatibidad

Una de las supuestas grandes ventajas de MS-OOXML era su capacidad de permitir la compatibilidad con versiones anteriores. Sin embargo, en la práctica MS-OOXML parece ser compatible sólo con documentos de Microsoft, mientras que su interoperatibidad con los productos de otros fabricantes parece haber sido hecho extremadamente complicada por diseño. Esto también se relaciona con el hecho de que inicialmente, se diseñó MS-OOXML para que fuera compatible con los formatos cerrados existentes de Microsoft, en comparación con ODF, que fue diseñado con el objetivo de lograr la interoperatibidad de los documentos.

Apoyando a los estándares abiertos preexistente

Siempre que sea aplicable y posible, los estándares han de basarse en los esfuerzos anteriores de normalización y no depender de tecnologías propietarias y específicas del proveedor. No obstante, MS-OOXML descuida diversas normas y utiliza, los formatos específicos propios del proveedor. Lo que supone una carga considerable para los proveedores el implemento completo de MS-OOXML. Parece cuestionable que alguien pudiera ponerlos en práctica de forma correcta, sobre todo cuando un estándar viene con 6000 páginas de especificaciones que no sirven a su propósito minimalista.

Extensiones Propietarias

Las extensiones propietarias, específicas de la aplicación, es una conocida técnica empleada en la normalización por los vendedores para abusar del monopolio. El comportamiento abusivo estaba en el centro de la decisión contra Microsoft por la Comisión Europea de 2004. Por dicho motivo, es de sobra conocido, que los Estándares Abiertos no deben permitir que tales extensiones propietarias, y técnicas que distorsionan el mercado sean posibles sobre la base de un estándar abierto.

Independencia de la Aplicación

Los estándares no deberían depender de ciertos sistemas operativos, entornos o aplicaciones, ya que la independencia de la aplicación e implementación es una de las características más importantes de todos los estándares. Sin embargo, MS-OOXML incluye referencias a determinados productos de Microsoft.

Conclusión

MS-OOXML Strict no sirve a su propósito como Estándar Abierto. De forma deliberada, nunca se implementó, para permitir a la versión propietaria transicional ganar más terreno con un formato por defecto para MS Office y mantener a las personas encerradas en soluciones propietarias. Mira lo que puedes hacer al respecto.

licenciacc4