Categoría: Software libre

🐃Richard Stallman pide sistemas de empaquetado de software que ayuden a mantener tu libertad🐃

Screenshot 2022-05-21 at 11-40-45 Richard Stallman The state of the free software movement — GNU MediaGoblin

Eel pasado abril, Richard Stallman, hizo una presentación de 92 minutos sobre el estado del movimiento del Software Libre. Stallman abarcó numerosos temas, pero también hizo como un aparte en un momento dado:

Ubuntu, por supuesto, es una distribución que no es libre, y no recomendaría a nadie su uso. Algunos paquetes importantes ahora se distribuyen solo a través de su sistema de paquetes que no respeta la libertad, y no como paquetes Debian. Así que es aún más difícil que antes obtener alguna libertad en una instalación de Ubuntu.

Pero Stallman también ve un problema mayor:

Otra área en la que tenemos problemas es que hay varios lenguajes que traen una biblioteca de paquetes; básicamente, la gente pone paquetes en ellos. Y eso podría estar bien si tuvieran un buen criterio para la concesión de licencias de las librerías que la gente carga en esos sitios, pero no están desarrollados por activistas del software libre y no tienen ese criterio. También hay paquetes que no son libres en esas librerias.

gnuAhora, algunos de ellos permiten saber si una biblioteca es libre. Algunos de ellos, es difícil. A veces, sí, probablemente se podría mirar el código fuente y ver qué licencias contiene, y luego podría buscarse esas licencias en GNU.org/licenses/license-list.html y ver si todas esas licencias son libres… El problema es que no te ayudan. Como mínimo, deberían hacer que fuera fácil decir: «Muéstrame solo los paquetes libres«. Y luego, «Muéstrame solo los paquetes compatibles con GPL, porque estoy escribiendo un programa cubierto por GPL y no puedo usar las librerías que no sean compatibles con GPL. Y ciertamente nunca pensé en usar una librería que no sea libre

No están interesados ​​en ayudar a la gente a avanzar en libertad. Entonces, necesitamos personas que escriban interfaces para esos archivos de paquetes, que muestren solo los paquetes con licencia libre, y a los que se les puede pedir que muestren cuáles son compatibles con GPL, o mostrar solo esos. De esta forma, la comunidad de software libre podrá utilizarlos fácilmente. Si te gusta uno de los lenguajes que tiene este problema, muestra tu aprecio por ese lenguaje reconciliando su uso con el mantenimiento de la libertad.

Y esto lleva a Stallman a un revés relacionado con el movimiento del software libre: los propios contenedores que empaquetan algunos programas con las bibliotecas que necesitan:

Antes, te  asegurabas de que tu programa dijera con qué versiones de bibliotecas estaba compilado para trabajar, y en el código fuente usarías algo como Autoconf para que pudiera funcionar con las diversas versiones de librerías. Y de esta forma podrías compilar el programa para una amplia variedad de sistemas operativos libres y versiones de los mismos.

gnulevitaBueno, eso tiene su de trabajo, por lo que algunos desarrolladores lanzan un programa libre, no todos lanzan programas libres, pero algunos sí lanzan programas libres, usando contenedores. Y el contenedor tiene un conjunto de librerías. ¿Y cómo sabes realmente lo que ahí hay? No es sencillo verificar que todas las librerías del contenedor sean libres, y muchas personas no se darán cuenta de que deberían siquiera pensar en ello. Entonces, el uso de contenedores, tal como los implementan hoy en día personas que no son activistas del software libre y que no están particularmente preocupadas por esta cuestión, es un obstáculo para verificar que estás instalando software libre.

Bueno, tal vez algunos de estos sistemas de contenedores podrían mejorarse, o tal vez podría diseñarse otro para resolver estos problemas. Si un sistema de embalaje de contenedores fuera diseñado por personas que se preocupan por la libertad, podrían encontrar buenas formas de satisfacer este objetivo, así como otros. Así que es algo en lo que posiblemente podrías trabajar…

tiraecol-078

ladronVasallaje a un ladrón

⛓Pablo González incomunicado en Polonia: tres meses «con muchas preguntas y ninguna respuesta»

carnecruda

Salvemos la atención primaria.

🐃esLibre 2022🐧

¡Volvemos presencialmente!

Otro año más volvemos con una edición de esLibre y parece que, por fin, esta será la vuelta a realizar las ediciones presenciales, en esta ocasión teniendo como comunidades anfitrionas a GALPon y AGASOL, que harán posible que nos reunamos en los espacios de MARCO y Muta para celebrar estas jornadas de conocimiento libre.

Logo GALPon

Charlas / Relatorios esLibre 2022


Talleres / Obradoiros esLibre 2022

Logo GALPon
Logo GALPon

Salas esLibre 2022

Espacio misceláneo / Espazo de misceláneas esLibre 2022

Logo GALPon

CC BY-SA 4.0 GPL v3

🐃Encuentro Distros Linux España 2022🐧

🎩Se cumplen dos años de la «Revuelta de los Cayetanos»

carnecruda

Acontece que no es poco | Así “birlaron” Marivent a los ciudadanos

🐃Defectuoso por diseño🔧

defectivo

Intel SGX demuestra que el DRM de Blu-ray es defectuoso por diseño

Greg Farough

Esta historia tuvo, en su momento, mucha cobertura y luego desapareció. Nuestro papel aquí en Defective by Design es no dejar pasar estas historias, ya que el hecho de que se olviden tan rápidamente es la forma en que la Gestión Digital de Restricciones (DRM) se perpetúa.

L Clipart Initial - Gold Letter L Png , Free Transparent ...os lectores de un documento técnico publicado recientemente por Intel, en el que se detallan los próximos cambios en su línea de procesadores, se dieron cuenta de que la Software Guard Extension (SGX) pronto estará obsoleta. La SGX ofrece la posibilidad de que ciertas áreas de la memoria del sistema en los ordenadores Intel se dediquen a cifrar y descifrar información, y por lo tanto sea privada, fuera de los límites del resto del sistema en un llamado «enclave seguro«. Al atar cabos, los lectores del documento de Intel no tardaron en darse cuenta de que esto impediría a los usuarios ver ciertos tipos de medios, en particular los discos Blu-ray, utilizados principalmente por sus capacidades de alta resolución. Como siempre hace, el DRM de estos discos impone ahora una restricción añadida y arbitraria que se suma a otras: en los procesadores sin el SGX, las transmisiones en 4K se degradarán a la calidad inferior de 1080p, aunque el dispositivo sea perfectamente capaz de reproducirlas.

gatitoLos «enclaves seguros» suenan bien desde el punto de vista de la privacidad, pero al examinar las palabras de moda como éstas, es importante preguntarse: ¿privacidad para quién? Al menos en principio, no hay nada malo en transferir la criptografía de un sistema a otra parte del mismo, siempre que pueda ser controlada por el usuario. Pero ahí es precisamente donde está el problema: en la práctica, el SGX fue utilizado por Intel para implementar el DRM. La seguridad y la privacidad que el enclave debía proporcionar a su usuario se bifurcó en cambio a los conglomerados mediáticos, asegurando y ocultando sus fechorías. En efecto, si usas el SGX, parte de tu ordenador está fuera de tus límites, como una habitación de tu propia casa en la que no puedes entrar, y mucho menos usarla como quisieras.

Los problemas de los discos Blu-ray no son nada nuevos. No contentos con la forma en que ya comprometían a los DVD con códigos regionales y mecanismos de restricción de copias, la cábala mediática detrás del formato los hizo depender de un conjunto más complejo de claves y, lo que es peor, de software propietario. La estafa de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) y sus amigos viene de lejos: primero convencieron a los usuarios de que el DRM era necesario para protegerse de las «infracciones de derechos de autor«, y luego, con el tiempo, introdujeron a hurtadillas restricciones cada vez más onerosas en nuestros dispositivos a cambio de la última película de superhéroes.

ohhAunque a primera vista este asunto sólo parece incomodar a los clientes que ven los discos Blu-ray con sus ordenadores domésticos, merece la pena examinar las demás implicaciones de esta medida. Representa otro ataque a los soportes físicos por parte de empresas como Netflix y Disney, que encierran a los usuarios en plataformas de streaming, cuyas películas y programas de televisión pueden revocar -o editar- a su antojo. Mientras que antes un álbum o una película podían transmitirse a través de una familia como un objeto sentimental imbuido de su propia historia, el mundo que la depreciación del SGX ayuda a crear es uno en el que el «acceso» es todo lo que un cliente tiene cuando se trata de sus obras favoritas. En este caso, no hay páginas reservadas ni notas personales: simplemente un «acceso» que implica aceptar condiciones de licencia cada vez más restrictivas y pagar una interminable cuota mensual.

Con toda probabilidad, la decisión de Intel de eliminar el SGX no fue algo que han hecho para aumentar los beneficios de las plataformas de streaming. Al mismo tiempo, nuestra respuesta no debería ser intentar persuadir a Intel para que lo mantenga, dado el daño que ha causado y las formas en que puede ser explotado. Lo que sí podemos hacer es hacerles saber que deben mostrar respeto a sus usuarios no implementando nunca funciones diseñadas para el DRM.

Aunque el aparato Blu-ray y el disco de nuestra estantería no parezcan susceptibles de levantarse y volar, o disiparse en el éter en cualquier momento, todos los medios con DRM vienen con ataduras. El «acceso» que creemos tener ahora puede desaparecer en cualquier momento, o peor aún, mantenerse sobre nuestras cabezas hasta que cambiemos aún más nuestra libertad por el próximo cruzado con capa. En un mundo en el que los medios físicos perfectamente intactos pueden reproducirse un día y negarse a hacerlo al siguiente, la única solución verdaderamente sostenible es rechazar por completo el DRM y apoyar a las empresas que actúan de forma ética, aquellos que ven a sus clientes como personas con derechos y libertades, no como partes de una masa sin rostro a la que pueden vaciar para conseguir beneficios.

😁 ‘El Gran Dictador’: el día que Chaplin humilló a Hitler 🏴Los últimos. Voces de la Laponia española – Todo Por Hacer

vivaelvino

📲Upcycling Android: prolonga la vida del móvil con Software Libre📱

En la Semana Europea por la Reducción de Residuos la FSFE lanza su iniciativa «Upcycling Android»: si seguimos usando nuestro móvil en lugar de comprar uno nuevo, apoyamos un uso más sostenible de nuestros recursos. Upcycling Android ayuda con el problema de la obsolescencia del software y a mantener en uso los teléfonos con Software Libre.

La FSFE se suma a los actos de dicha semana con la iniciativa «Upcycling Android» – una iniciativa para ayudar a ahorrar recursos por medio de la reutilización de uno de los más contaminantes dispositivos de nuestra vida diaria, nuestros teléfonos.

¡Renueva y continúa utilizando tu teléfono con Software Libre!

Si prolongamos el uso de nuestro móvil actual teléfono en vez de comprar uno nuevo estamos ayudando a reducir la producción de nuevos teléfonos y el creciente vertido de basura electrónica. «Upcyling Android» es una iniciativa encaminada a abordar la obsolescencia del software y a extender la vida útil de nuestro hardware. El «ultrareciclado» de nuestros dispositivos con el uso de Software Libre nos ayuda a repensar nuestro consumo lineal y a corto plazo en favor de una economía circular. Explicamos el problema, ofrecemos ayuda, y hacemos que tu voz sea escuchada por los que toman las decisiones.

¡Actívate! Ayuda al medio ambiente, ahorra dinero, y usa Software Libre como una herramienta por la autodeterminación y contra el desperdicio y la obsolescencia.

superar

La así llamada «obsolescencia del software» sucede cuando el fabricante del software finaliza el soporte del software actual, el cual es necesario para que el dispositivo funcione correctamente. Es especialmente problemático, cuando no se provee soporte en el futuro y al mismo tiempo la siguiente versión no puede ser ejecutada en el hardware anterior. En este caso, el fabricante pone a los consumidores ante el dilema de comprar un nuevo dispositivo o vivir con un software desactualizado y con potenciales problemas de seguridad. La obsolescencia del software es un gran problema que atraviesa todo el mundo Android. Te mostramos cómo superar este problema con el uso de Software Libre.

An icon showing thumbs up

Incluso cuando el software es lento, el hardware se mantiene en buenas condiciones.

Podrías decidir cambiar tu dispositivo por muchas razones. El dispositivo se vuelve lento o no responde adecuadamente, o la compañía fabricante detiene el soporte de tu software, con lo que se puede convertir en inútil o inseguro. En la mayoría de estos casos el hardware sigue funcionando aún bastante bien. Entonces ¿por qué te desprendes de tu costoso dispositivo? ¿No sería mejor por el contrario actualizarlo y continuar usándolo? ¡Ésto es de lo que se ocupa Upcycling Android!

two arrows pointing at each other's end, building a circle

Se puede reemplazar el software.

Los teléfonos se pueden modificar. Un sistema operativo es una colección de software que te permite usar tu teléfono y hacer funcionar aplicaciones en el mismo. No necesitas conformarte con el sistema operativo por defecto. En su lugar, puedes instalar un sistema operativo de Software Libre en tu teléfono.

a mobile phone showing a check-box on its screen

Tu teléfono puede funcionar mejor con Software Libre.

¿Cuántas apps se encontraban en tu teléfono la primera vez que lo encendiste? ¿Cuántas de aquellas estás usando actualmente? ¿Cuántas de aquellas funcionan con anuncios en los que no estás interesado? El software no deseado y de seguimiento a menudo agotan la batería y la capacidad de procesamiento de tu dispositivo. Da el salto al Software Libre y vuelve a tener el control de tus apps. ¡Es tu dispositivo! Instala solamente las apps que te gusten y observarás como tu teléfono funciona mejor que antes.

https://pics.fsfe.org/uploads/big/09a36fcbcea1dba25699106e67838943.png

Únete al movimiento y «ultrarecicla» tu teléfono. Juntos podemos marcar la diferencia y ayudar a reducir nuestro consumo de recursos naturales, así como nuestra huella de CO2. Instalando un sistema operativo de Software Libre en tu teléfono ayudas a mantener tu dispositivo al día. De esta manera tienes mayor control en la duración del mismo. Además, viene con muchos otros beneficios. El Software Libre te proporciona un control total sobre tu dispositivo; puedes por fin eliminar apps que no podías anteriormente y beneficiarte de una mayor protección de privacidad – por mencionar algunas ventajas.

thumbnail of a hammer and a wrench, crossing each other, linking to the campaign's upcycling page

Hazlo tú mismo

Instalar un sistema operativo de Software Libre en tu dispositivo se traduce técnicamente en «flasear una ROM a medida en tu dispositivo«. Explicamos el proceso y los pasos necesarios en nuestra página sobre cómo «ultrareciclar» tu dispositivo Android .

Sé consciente de que esto podría no ser una tarea sencilla cuando lo realices por primera vez. Se necesita cierta preparación y recopilar información previamente. Sin embargo, existe mucha información y ayuda disponible en las comunidades del fediverso. Y si te interesa cacharrear con la tecnología puede además convertirse en una actividad divertida en poco tiempo.

thumbnail of two people next to each other, linking to the campaign's workshop page

Participa en nuestros talleres

Organizamos talleres con el fin de mostrar cómo funciona el «ultrareciclado» y conectar gente con los mismos intereses. Utiliza uno de nuestros dispositivos para aprender cómo funciona todo esto sin ningún riesgo para tu hardware.

Y si ya eres un experto en instalar ROM a medida, eres muy bienvenido a ayudar a compartir tus destrezas con los demás. Siéntete libre de contactar con nosotros.

thumbnail of two people next to each other, linking to the campaign's workshop page

Difunde la noticia

¡Ayúdanos a hacer circular el mensaje! Hemos preparado información y material ampliado para que puedas compartir con tus amigos, para dejarlo en espacios comunitarios, o para compartir en internet. ¡Deja que la gente conozca que estás «ultrareciclando» tu teléfono y por qué deberían hacer lo mismo!

👣Los pobres y las vidas que merecen la pena ser contadas 🗣Julian Assange, el silencio mata más que las balas

Letter J Png - Letter

ulian Assange ha sufrido un derrame cerebral en la prisión de Belmarsh, según reveló anoche su prometida Stella Moris. El editor de WikiLeaks, de 50 años, que se encuentra en prisión preventiva en la cárcel de máxima seguridad mientras lucha por su extradición a Estados Unidos, quedó con el párpado derecho caído, problemas de memoria y signos de daño neurológico. Cree que el mini-accidente cerebrovascular fue desencadenado por el estrés de la acción judicial en curso en Estados Unidos contra él, y un deterioro general de su salud.

🔧Nuestro derecho a reparar🔨

fsf

Letter E PNGl mundo está cada vez más orientado al software, y los fabricantes controlan cada vez más el acceso al software de sus dispositivos. Eso hace que sea casi imposible repararlos, o hacer valer la propiedad.

No puedes intentar reparar algo que no puedes abrir y mirar. No puedes repararlo si no se te permite quitar las piezas o añadir tus propias piezas nuevas. Cuando ese «algo» es software, esto significa que tienes que ser capaz de mirar dentro de ese software y en su código fuente, y tienes que ser capaz -y estar autorizado- a cambiarlo. Si no te gusta hacer las reparaciones tú mismo, has de poder elegir a cualquier persona de confianza para que las haga.

En un artículo de opinión de WIRED, Kyle Wiens, fundador de la empresa de reparaciones electrónicas iFixit y una de las puntas de lanza del movimiento por el derecho a reparar, dijo: «Mientras tengamos limitada nuestra capacidad de modificar y reparar cosas, los derechos de autor -para todos los objetos- desalentarán la creatividad. Nos costará dinero. Nos costará puestos de trabajo. Y ya nos está costando nuestra libertad».

Nathan Proctor, que dirige la campaña «Derecho a Reparar» del Grupo de Investigación de Interés Público (PIRG) de EE.UU., declaró a Grist: «Si te gusta la democracia y la libertad, entonces te debería gustar el derecho a reparar. Creo que el ciudadano medio debe tener el poder de arreglar las cosas… Deberíamos facilitarles que se ocupen de sus propios asuntos, por el bien de nuestro futuro colectivo«.

Para una tener unas ideas más claras sobre lo que Nathan entiende como el derecho a reparar, puedes ver su presentación en la conferencia LibrePlanet de la FSF en 2019.

El derecho a reparar y el software libre

derechoarepararLos coches están acelerando su transición desde la tecnología puramente mecánica a depender del software. Esto significa que cualquier noción significativa de reparación tiene que incluir los derechos del usuario sobre ese software. Sin la libertad de ejecutar, modificar, distribuir y compartir el software nosotros mismos, estamos poniendo nuestras vidas a merced de los fabricantes.

Un ejemplo es Tesla, que ha introducido una suscripción controlada por la Gestión Digital de Restricciones (DRM) para que su coche (no el tuyo) se mantenga activo y actualizado mientras está contigo. También impiden el acceso para reparaciones generales, y no se permiten piezas estructurales usadas o recicladas. El software no libre impide ver lo que hace el software, o si es seguro y está actualizado, o hacerlo seguro cuando se sabe que no lo es. El derecho a reparar daría más control a los propietarios y nos haría menos dependientes del fabricante y sus intenciones; en este caso, Tesla, que no deja que nadie repare los fallos de su código, ni siquiera los investigadores de seguridad que pueden robar el coche en segundos.

Los desarrollos de Tesla son una muestra de hacia dónde nos lleva el futuro de la electrónica, que es un futuro peligrosamente dependiente del software propietario. Pero no son ni mucho menos el único ejemplo. Los agricultores sufren un destino similar, ya que los fabricantes de tractores insisten en que los agricultores no son propietarios de sus tractores, sino que simplemente reciben una licencia para operar el vehículo. Esto hace casi imposible reparar ciertos modelos antiguos cuando los fabricantes deciden dejar de mantener el software, lo que obliga a los agricultores a comprar nuevos equipos. La libertad de compartir, estudiar y modificar el software garantizaría un modelo de negocio más sostenible para los agricultores, además de proteger su libertad.

Es este ejemplo de los vehículos automatizados el que sirvió de inspiración para el vídeo animado de la FSF «Derecho a reparar».

derechoareparar2

Sin embargo, cualquier tecnología que utilicemos podría ser potencialmente cooptada por el modelo de suscripción propietario y controlado por DRM que proponen Tesla y los fabricantes de tractores. Imagina que tu «casa inteligente» tiene una cerradura rota, o peor aún, que te la rompen, y no tienes el control, o el simple derecho de reparar el fallo. Se pueden encontrar otros innumerables ejemplos que nos muestran que la clave de un futuro libre es el derecho a la reparación. Tenemos que luchar por un futuro en el que el software utilizado sea libre para mantener la propiedad y el control no sólo sobre nuestra tecnología, sino sobre nuestras vidas.

Defensa de la causa en todo el mundo

Nos unimos a otras organizaciones que han estado haciendo un excelente trabajo sobre el tema del Derecho a Reparar, incluyendo:

  • IFixit; guías de reparación para cada cosa, escritas por todos, activistas y un recurso importante.
  • Repair.org; el principal grupo de defensa del derecho a reparar en EE.UU.
  • Repair.eu; el grupo de defensa del derecho a reparar en la UE.
  • Restart Project; miembro fundador de la campaña por el derecho a reparar en Europa.
  • SecureRepairs; dirigido por Paul Roberts, donde encontrarás recursos actualizados y un blog sobre por qué el derecho a la reparación está en el centro del avance de la industria tecnológica.
  • US PIRG; dirigida por Nathan Proctor, la campaña del derecho a la reparación de U.S. PIRG impulsa la legislación a nivel estatal.

🎸Ràdio Klara. Lliure directe: Informe 45 años de Punk y Anarquismo. Carlos Monty y Leo Mulinas

👎🏽El triste récord de Madrid

🐃Debian y Skolelinux🐧

Debian Edu, también conocido como Skolelinux, es una distribución Linux basada en Debian que brinda un entorno listo para instalar en una red escolar. Pensada para funcionar en un entorno de tipo cliente-servidor. Los servidores y los clientes son elementos de software que interactúan entre sí. Los servidores brindan la información que requieren los clientes para funcionar. Cuando se instala un servidor en una máquina y su cliente en otra, ambas se conocen como el servidor y el cliente, por extensión del concepto.

Es una distribución mezcladade Debian, esto es un sub-proyecto oficial deDebian. Lo que significa que Skolelinux es una versión de Debian que proporciona un ambiente ”out of the box” de una red escolar completamente configurada. El proyecto Skolelinux nace en Noruega el 2 de julio de 2001, y casi a la vez Raphaël Hertzog iniciaba el proyecto Debian Edu en Francia. Desde  2003, ambos proyectos trabajan unidos, aunque los nombres siguen separados.

Son sus requisitos

Hay diferentes formas de usar una solución Skolelinux. Se puede instalar en un sólo PC o en una amplia región con muchas escuelas operadas centralmente. Esta variedad de configuraciones origina una gran diferencia en la forma de configurar las cosas dependiendo de los elementos de red, servidores y puestos de cliente.

Requisitos de hardware

  • Los ordenadores ejecutando Debian Edu / Skolelinux deben tener procesadores, ya sea de 32 bits (Debian arquitectura’i386’, procesadores más antiguos son compatibles 686) o 64 bits (arquitectura Debian «amd64») procesadores x86.
  • Los clientes delgados pueden funcionar con 256 MB de RAM y 400 MHZ de procesador, aunque se recomienda más RAM y procesadores de mayor velocidad.
  • Para estaciones de trabajo, terminales tontas e instalaciones individuales, PC’s con velocidad de 1500 MHz y 1024Mb de RAM son los requerimientos mínimos, se recomienda 2048 Mb de RAM para ejecutar navegadores modernos y LibreOffice.
  • El requerimiento mínimo de espacio depende del perfil que se instale.

redeb

La figura es un esquema propuesto de la topología de red. La configuración predeterminada de Skolelinux asume que hay un (y sólo uno) servidor principal, y permite incluir tanto servidores LTSP (con clientes ligeros y/o estaciones sin disco asociados) como estaciones de trabajo. El número de estaciones de trabajo puede ser tan grande o pequeña como se quiera (desde ninguno a muchísimos). Lo mismo para los servidores LTSP, cada uno de los cuales está en una red separada, de forma que el tráfico entre los clientes ligeros y su servidor no afecte al resto de los servicios de red.

La razón por la que sólo puede haber un servidor principal en cada red es que el servidor principal proporciona DHCP, y sólo puede haber una máquina haciendo eso en cada red. Es posible trasladar servicios del servidor principal a otras máquinas configurando el servicio en otra máquina, y posteriormente, actualizando la configuración de DNS para que apunte al alias DNS de ese servicio a la máquina correcta.

Para simplificar la configuración estándar de Skolelinux, la conexión a Internet se ejecuta sobre un router separado, también llamado puerta de entrada.

Su instalación

Actualmente hay dos medios de instalación: instalación por red y BD. Ambos medios se pueden cargar desde memorias USB.

La idea es poder instalar un servidor desde cualquier medio una sola vez e instalar los demás clientes por la red arrancando mediante la red.

Solo la instalación en red necesita acceso a Internet durante la instalación.

Descargar un medio de instalación para Debian Edu 11 nombre código Bullseye
6.2.1.

amd64 o i386

amd64 e i386 son los nombres de dos arquitecturas de Debian para CPU x86, ambas son o han sido construídas por AMD, Intel y otros fabricantes. amd64 es una arquitectura de 64-bit e i386 es una arquitectura de 32-bit. Una nueva instalación actualizada ha de hacerse usando amd64. i386 solo ha de usarse para hardware antiguo.

Imagen ISO netinst por i386 o amd64

La imagen iso de instalación por red se puede usar para instalar desde un CD/DVD o una tarjeta flash y está disponsible para dos arquitecturas Debian: amd64 o i386. Como dice su nombre, para su instalación se necesita conexión a internet.

Una vez que Bullseye haya sido lanzada estas imágenes estarán disponibles para su descarga desde:

https://get.debian.org/cdimage/release/current/amd64/iso-cd/
https://get.debian.org/cdimage/release/current/i386/iso-cd/

Imagen ISO BD para arquitectura i386 y amd64

Esta imagen ISO tiene un tamaño aproximado de 5 GB y se puede utilizar para la instalación de máquinas amd64 o i386, también sin acceso a Internet. Al igual que la imagen netinst se puede instalar en memorias USB o discos de tamaño suficiente.

Una vez que Bullseye haya sido lanzada estas imágenes estarán disponibles para su descarga desde:

https://get.debian.org/cdimage/release/current/amd64/iso-bd/
https://get.debian.org/cdimage/release/current/i386/iso-bd/

🇮🇩Indonesian Farmers Struggle to Reclaim Their Land

☠️Este 11-S recordemos los fracasos de EE.UU.

🐃Bilo y Nano🐧

tiraecol-009.gif

dde vez en cuando pongo una tira en el blog. No hay razón lógica aparente, me acuerdo o la veo ese día y la pongo. He usado mucho a Mafalda, el gran Quino, e incluso alguna tira de Quino sin Mafalda, también el gato de Perich, quien tiene una gatita, tarde o temprano tiene que leer las tiras de Perich para darse cuenta que su maullante amiga no aporta nada nuevo al mundo de la cultura gatuna. No recuerdo si alguna tira de Asterix y Obelix, seguro que sí en el de Ecologistas en Acción, pero en este no recuerdo. Y algunos que otros más.

Puede que el más citado, amén de Mafalda, sean estos dos estrambóticos Bilo y Nano. Estas tiras están totalmente vinculadas al movimiento por el Software Libre en España, no era consciente de ello, pero estaba ahí cuando comencé en el movimiento y ahí han seguido mucho tiempo. El otro día me encontré una entrevista, un poco antigua, a su creador Javier Malonda y explica muy bien todo lo relacionado con la tira y su vínculo con el software libre. Pongo la entrevista, tal cual y los vínculos al lugar donde se encuentran las tiras.

Salud, libertad y softwarelibre

(Fuente de la entrevista http://ww2.grn.es/merce/2004/malonda.html)

  1. ¿Quien eres tu? (informacion personal que quieras dar)Nací hace unos 28 años en Valencia, y desde entonces vengo haciendo cosas sin parar. Por lo visto soy una persona inquieta. Demasiado. Fui al colegio hasta que hubo que salir de allí y luego, por algún extraño motivo que aún estoy ponderando, acabé estudiando ingeniería industrial. Cuando digo que lo mejor que me sucedió allí fue escribir y dibujar en la revista de la escuela, te puedes hacer una idea de lo que fue mi paso por aquella santa institución.Ahora la idea es ir a trabajar a Alemania. Me gustan los idiomas y me gustaría terminar hablando alemán de manera fluida, y claro, la única manera de hacerlo es dejándose caer por el país teutón una buena temporada. Ahora sólo falta encontrar algún incauto que me contrate.
  2. Un poco de historia: ¿Como y donde surgio la tira de Bilo y Nano? ¿Que relacion tiene con es.comp.os.linux?La idea no fue mía. Por aquellos entonces yo comía de vez en cuando con Santiago Romero, un ilustre linuxero, ya que nuestras respectivas actividades diarias no quedaban lejos. En una de aquellas opíparas comidas de menú se le ocurrió que podría dibujar algo sobre el grupo de noticias es.comp.os.linux en el que ambos participábamos activamente. La idea era reflejar las anécdotas y vida cotidiana del grupo en clave de humor, sin demasiadas ambiciones.Hacía poco tiempo había dejado de dibujar en la revista de la escuela ya que en rectorado habían decidido que aquello acabara, y tenía un par de personajes que no había podido desarrollar y que me gustaban mucho, así que pensé que vendrían al pego para el proyecto. Anteriormente venía dibujando un personaje algo más trabajado, Ceferino Quemao, un estudiante de industriales más quemado que la moto de un hippy y que desvelaba las interioridades de la escuela. Como la pereza es mi bandera y quería dibujar tiras, necesitaba unos personajes hechos con cuatro rayas que tuvieran algo de gracia y que no llevaran demasiado trabajo. Así nacieron Bilo y Nano.

    La popularización de la tira coincidió con el inicio del proyecto EcolNet, un proyecto en el que los asiduos de e.c.o.l. utilizaban sus líneas caseras para dar un modesto servicio a la comunidad y aprender a administrar Linux mientras se divertían. Ahí fue donde se hospedó la tira, siendo así como se pasó a llamar la tira ecol, acrónimo de es.comp.os.linux. Bilo y Nano no habrían llegado a ningún lugar sin toda la buena gente que forma parte de EcolNet y de la que para mí es un privilegio formar parte.

  3. ¿Tienes estadisticas de cuanta gente lee la tira?A lo largo de estos años el número de lectores no ha dejado de aumentar, lenta pero constantemente. Empezamos con unas 500 visitas semanales y ahora mismo hay más de 10.000 visitas por tira, algo que jamás hubiera llegado a imaginar. La versión inglesa tiene aproximadamente diez veces menos visitas, pero sigue creciendo y lógicamente tiene más potencial. Me gustaría saber hasta dónde podría llegar.¿Cual o cuales han sido las mas leidas en estos tres años?

    Pues no sabría decirte ahora mismo; son tantas (ya casi 150). Como te digo, el numero de visitas ha ido en aumento todo este tiempo, y como los gustos son tan variados, cada uno tiene su tira preferida. Eso sí, creo que la más popular es la de “Tengo un weblog”, en la que Nano trata de ligar con semejante recurso.

    ¿Miento si digo que es la tira en castellano publicada en Internet mas leida?

    Nunca me había parado a pensarlo. Es posible que sí sea la más leída si excluimos las versiones traducidas de Dilbert, Garfield y otros clásicos. Atribuyo gran parte de su éxito a su “licencia”, acorde al espíritu GPL, y que le permite ser distribuida y “linkada” en todas partes y por cualquiera sin ningún tipo de restricciones y sin siquiera pedir permiso. Pon algo en manos de frikis y, si es bueno, no habrá quien lo pare 🙂

    ¿Tiene competencia?

    Sé que existen algunas otras tiras similares. En concreto conozco una que empezó a dibujar Pedrete para www.speccy.org, una página de usuarios de Spectrum, y cuya tira está inspirada precisamente en la tira ecol.

    Sobre si tiene competencia, no creo que exista ninguna tira en español sobre el Software Libre, lo que le da una cierta ventaja. Supongo que la competencia directa es UserFriendly, pero es en inglés y algo enrevesada para el que no domine la lengua de Shakespeare. Y en cualquier caso, se pueden leer todas. No creo que nadie se queje porque le hagan reír demasiadas veces al día. La competencia es buena.

  4. ¿Cuantos weblogs la linkan?Entre los más importantes están Barrapunto y Libertonia. Además de en estos sitios la puedes ver en infinidad de otras páginas, algunas grandes y otras más modestas y de caracter más personal. Yo la he llegado a encontrar en lugares que jamás hubiera imaginado y que ni siquiera tienen que ver con ordenadores. El formato de la caja con la primera viñeta que inventaron en Barrapunto invita mucho a colocarla por cualquier sitio y siempre da una nota de color al portal.¿Solo en España o también Latinoamerica?

    Una de las cosas que no deja de sorprenderme es el elevado número de seguidores que tiene la tira en Latinoamérica. No debería sorprenderme tanto ya que es la misma lengua y en la red todo queda más cerca que el estanco de la esquina, pero no puedo evitar que mi ego engorde al pensar que gente de tan lejos pueda disfrutar con Bilo y Nano.

  5. El libro: cuando se publico y cuantos ejemplares has vendido?Se publicó hace un par de años, concretamente con motivo de la Hispalinux de 2002, y entonces vendí cerca de un centenar. Luego he seguido vendiendo sin parar por correo, especialmente en navidades, ya que es un buen regalo para ese friki que todos tenemos en la puerta de al lado y que nos arregla el ordenador de vez en cuando. En total calculo que habré vendido unos 400 libros, y espero liquidar los 100 que me quedan. De aquí nada habrá suficientes tiras para un segundo recopilatorio, y quién sabe si tal vez pueda haber una segunda edición de “Bilo y Nano se lo montan”.Creo que firmaste libros en un Hispalinux, es cierto?

    En realidad no hubo una clásica firma de libros formal, ya que no esperaba que tuvieran tan buena acogida. Simplemente llegué a un acuerdo con los chicos de Hispalinux para que vendieran el libro junto con los otros artículos que ofertaban y luego, el que me vio por allí, me pidió que se lo firmara. Fueron días de alto contenido egórico.

    ¿Que relacion mantienes con la comunidad Linux, lectora natural de tus tiras?

    Pues digamos que soy militante de la propia comunidad. Procuro estar al tanto de todo lo que pasa y hago todo lo que está en mi mano por echar una mano. El problema es que me gusta entregarme a fondo en lo que hago y me veo obligado a elegir mis actividades. Además tengo tantos hobbies que tengo que hacer un sitio a Linux entre ellos, pero me gusta estar al día y participar en foros, especialmente en Libertonia (http://libertonia.escomposlinux.org).

  6. ¿Sacas algun beneficio? ¿Economico?El beneficio más palpable es el egórico: hago esto porque me gusta y porque creo que lo hago bien, lo que me hace sentir bien conmigo mismo. Algunos construyen barquitos en botellas de cristal y otros pintan figuritas de plomo; yo dibujo y tengo la suerte de que mi afición hace sonreír a la gente. ¿Puede haber algo mejor? Sí, pueden pagarte por ello. Nunca esperé un beneficio económico de la tira, aunque mentiría miserablemente si dijera que no me gustaría dedicarme a esto. Alguna vez he soñado con la idea, pero de momento lo veo bastante lejos, así que me va a tocar ejercer como ingeniero industrial.Por otra parte, creo que es una maravilla que muchos compren los libros de Bilo y Nano. Supongo que mucha gente lo hace sencillamente como una manera de agradecerme las risas semanales, ya que la tira se puede encontrar de manera gratuita en la red. Supongo que también tiene su gracia tenerlas reunidas y en papel, para poder echar un vistazo de vez en cuando.

    El dinero de los libros no me va a retirar, claro, pero me ha permitido darme algunos caprichos. Venderlos por correo da bastante trabajo (contestar emails, ensobrar, paseos a la estafeta) pero es gratificante ver que la gente está interesada por lo que haces. Para que luego digan que no se puede hacer dinero con el Software Libre. Para mí, que llevo con Linux desde el 97, esto sigue siendo una sorpresa detrás de otra, y siempre buenas.

  7. ¿Como se te ocurrio la idea? ¿Te inspiraste en alguna otra tira o en algun autor o algo?Como te digo, los personajes ya existían. Sólo faltaba darles una personalidad a cada uno. En su vida anterior (http: // bilo.homeip.net/ceferino/bn/), Bilo era algo desgraciado y Nano era un cabronazo que se las hacía pasar canutas. Básicamente se mantuvo la idea, pero cada uno tuvo que mostrar sus nuevas aficiones. Decidí convertir a Bilo en mi alter-ego linuxero: debianero y usuario devoto de vim y icewm. Nano ofrecía el contrapunto windowsero.Los dibujos están fuertemente inspirados en Dilbert, una de las mejores tiras que he leído nunca. Los personajes son gafotas y de trazos sencillos, y el humor es comparable, salvo que Bilo y Nano dicen palabrotas cuando toca, como en la vida real. Como nadie me paga por dibujarlos, mis personajes son libres de decir lo que quieran y no tienen que ser políticamente correctos ni nada por el estilo. Ser pobre te permite ser libre 🙂

    Después de Bilo y Nano vino el robotito, al que todo el mundo adora todavía no sé por qué. Supongo que despierta cierta lástima, siempre a merced de lo que sus antagónicos amos le tengan a bien instalar. Luego aparecieron el amigo mandrakero, el usuario de windows avanzado, el mackero convencido… y ahora la chica geek. Llega un punto en el que uno pierde el control de los personajes y siente que se queda al margen de la fiesta.

  8. ¿En que te inspiras para las aventuras de Bilo y Nano? ¿Tienes unos amigos que son como ellos? 🙂Supongo que todo el mundo conoce a gente como Bilo y Nano. El que más y el que menos tiene un amigo friki manitas con los ordenadores y también conoce a otro que ni sabe ni tiene interés por aprender. La mayor parte de los lectores se identifican con Bilo y hacen suyas sus experiencias.Sobre la inspiración, es difícil de decir. En la mayoría de las ocasiones cojo alguna noticia de actualidad linuxera y le doy vueltas hasta que sale por algún sitio. Como la regularidad es semanal, suele haber tiempo para dar con alguna tontería con gancho.
  9. ¿Cual crees que es el secreto de su exito? ¿Tiene algo que ver la fuerza de la comunidad Linux?No tengo ni idea de cuál es el secreto de su éxito. De hecho soy bastante pesimista y duro conmigo mismo, y tengo tiendo a pensar que todo lo que empiezo está abocado al fracaso. Así que te puedo asegurar que era el que menos apostaba por Bilo y Nano en sus inicios. Supongo que el éxito se basa en la proximidad de los personajes, en la manera en que hablan, en la forma en que abordan las situaciones… Bilo y Nano podrían ser los vecinos del tercero. Sí, esos que arman bronca por las noches.Por otra parte, “la comunidad linux” es gente normal: construimos vuestros coches, recogemos vuestra basura, operamos a vuestros perros y gatos, enyesamos paredes y hacemos regatas. Lo bueno de ser “linuxero” (o pro-Soft Libre) es que está al alcance de cualquiera. La fuerza de la comunidad reside en que somos muchos y que cada uno sólo tiene que dar un poquito. El resultado global es muy ruidoso y aparente. Y mucho ojo con ponerse por medio 🙂
  10. ¿Desde cuando se traduce al ingles? ¿Y al catalan?No puedo recordar cuándo empecé a traducirlas también al inglés. Creo que fue alrededor de la tira 20. Cuando comenzó a popularizarse, se me ocurrió que quizá tuvieran también un hueco en el panorama no-hispanoparlante. Cogi todas las tiras anteriores e hice una versión en inglés de cada una. A partir de entonces siempre las hago simultáneamente, inglés y español.Los chicos de PuntBarra, la versión catalana de Barrapunto, se ofrecieron a traducirlas al catalán. De esto hará cerca de un año, quizá más. También se empezó una traducción al gallego, pero no se ha mantenido al día y creo que no se pasó de la docena de tiras. La verdad es que no me extraña, porque es un trabajo bastante pesado e ingrato. Yo no lo haría 😉

    Ahora mismo ando en contacto con unos chicos franceses interesados en incluir la tira en una publicación informática gabacha, así que quién sabe qué será lo siguiente. Todavía queda un largo camino para estar traducidos en la mitad de idiomas que Tintín 🙂

  11. Tres años, cada semana, es mucho tiempo. ¿De donde sacas las fuerzas? ¿Como has aguantado tanto tiempo?Sí que es mucho tiempo, parece que fue ayer. Como digo, el hecho de que la tira sea semanal hace las cosas mucho más fáciles. Sé que a muchos les sabe a poco, pero me permite mantener un buen nivel de calidad sin demasiado esfuerzo. Incluso así hay veces que voy muy ajetreado y termino dibujando la tira corriendo a última hora.Sobre cómo he aguantado todo este tiempo, eso es fácil de responder: si no estuviera haciendo la tira ecol andaría dibujando monigotes por las paredes. Cuando uno lleva una afición en la sangre, ésta termina saliendo por algún sitio. Supongo que es una cuestión de higiene. Si además sabes que haces reír a la gente y que lo que haces gusta, entonces te sientes comprometido con todas esas personas que visitan la tira todas las semanas. Para mí se ha convertido en una obligación muy gratificante.
  12. ¿Que tira/s te gustan mas a ti?Es difícil de decir, después de tantas. Me gustan las de humor negro, las crudas y las disparatadas. Una de mis preferidas es la del entierro en la que el cura resulta ser un friki de cuidado y termina oficiando una misa de lo más rocambolesca. También me parece muy buena la de la parca que se presenta PDA y que resulta que se ha equivocado de domicilio. Lo que me resulta curioso es que no siempre las que más éxito tienen son las que a mí me parecen mejores. Los gustos son terriblemente dispares.
  13. ¿Alguna te ha traido problemas? ¿O sorpresas agradables? ¿Alguna anecdota que merezca contarse, en estos tres años?Bueno, la más sonada sin duda fue una en la que salía Stallman borracho con motivo de una visita a España. Por lo visto el buen hombre no bebe ni gota, y mucha gente se tomó a mal aquella tira, entre ellos el propio Stallman, que no le veía la gracia por ningún sitio. Me sentí tan mal que me vi moralmente obligado a dibujar una segunda tira que suavizaba la cosa. Mucha gente me dijo que no tenía que arrepentirme por nada, que era humor y que la guasa es así, pero a mí me gusta llevarme bien con todo el mundo.Entre las sorpresas, la primera fue aparecer un día en Barrapunto. Me hizo mucha ilusión. También me encantó una crítica que se hizo de la tira en el extinto Linux Weekly News, y fue agradable que alguien pensara en su momento en incluir la tira ecol en la prestigiosa Linux Gazette.
  14. ¿Los lectores te escriben, proponiendote temas, se implican, hay “feedback”?Hace varios meses se habilitó en las dependencias de EcolNet un foro para la tira, debido a la creciente petición popular (http://tiralog.escomposlinux.org). No pensaba que nadie pudiera estar interesado en charlar sobre Bilo y Nano, pero una vez más estaba equivocado. Allí la gente se queja de que no entiende algunas tiras, otros se las explican, los hay que proponen cosas… Un poco de todo.De vez en cuando recibo algún email de alguien proponiéndome algún tema o haciéndome el chiste entero. La mayoría de las veces la idea no acaba de encajar con el estilo o no la veo factible en tres viñetas, pero hay ocasiones en que me proponen cosas realmente buenas o simplemente me ayudan a encontrar la chispa. Esta misma semana he recibido un par de sugerencias que han ido directamente al “papel”. La verdad es que se agradece mucho y a veces te da pena no poder plasmar todo lo que la gente te propone.
  15. ¿Y tu, sigues la tira comica de alguien?Sí, claro, leo muchas, unas todos los días y otras cuando me acuerdo. Dilbert, Garfield, The Peanuts, SinFest… Uno de mis últimos descubrimientos ha sido Sherman’s Lagoon, que tiene como protagonistas a unos tiburones muy ingeniosos con amigos muy divertidos. Por algún motivo les he cogido cariño.
  16. ¿Como dibujas a Bilo y Nano? ¿Usas el ordenador o lo haces a mano? ¿Como es el proceso de creacion de una tira?Después de haber dibujado todo el tiempo en papel, la pereza me hacía desear una tableta gráfica con todas mis fuerzas. Sin embargo, no sabía si sería capaz de obtener una calidad semejante con un lápiz que no pinta en la mano, así que tardé tiempo en decidirme. Dibujar en papel es mucho más preciso, pero también mucho más laborioso: se dibujan los marcos, se dibujan los personajes, luego se entinta todo, se espera a que se seque y se borra el lápiz con mucho cuidado intentando no hacer puré la hoja. Posteriormente se escanea, se redimensiona y voilà, pero es mucha faena para alguien vago por naturaleza.Al final fueron las circunstancias las que decidieron por mí. Resulta que me marché a Nantes medio año a hacer el proyecto de fin de carrera, y a alguien en escomposlinux se le ocurrió hacer una colecta para comprarme una tableta gráfica y que pudiera seguir dibujando las tiras desde tierras galas. Más de 30 personas colaboraron y se juntó dinero para varias tabletas, así que al final se optó por una Wacom de unos 100 euros (cuando todavía no existían los euros) y el resto del dinero revertió en EcolNet. Al principio fue difícil hacerse con el control de la tableta, incluso hay una tira ironizando sobre el tema, pero con un poco de práctica todo es posible.

    Una vez con la idea y toda la tira desarrollada en la cabeza viñeta a viñeta, no queda más que trasladarlo a la pantalla. En realidad todo el trabajo se hace antes de coger el lápiz.

  17. ¿Desde cuando tienes el weblog?La historia de El Sentido de la Vida es similar a la de la tira. Yo estaba acostumbrado a escribir de manera regular en la revista de la escuela, así que cuando todo aquello acabó me sentí literariamente vacío. Poco después monté el servidor y se me ocurrió que un weblog podía ser una buena manera de dar rienda suelta a mis necesidades narrativas, así que me puse manos a la obra.Como siempre, no pensé que pudiera interesar a nadie, así que al principio ni siquiera activé la posibilidad de que la gente pusiera comentarios. Tras un par de quejas, decidí activar el sistema de comentarios y me sorpendí de la cantidad de gente que quería escribir. A día de hoy El Sentido de la Vida recibe más de 500 visitas diarias, y la calidad de los comentarios ha llegado a tal punto que a veces me pongo a escribir deseando leer lo que la gente va a contar después. Creo que se ha conseguido crear entre todos un buen punto de encuentro para charlar sobre la vida cotidiana y todas esas pequeñas y grandes cosas que la hacen tan especial. La gente tiene mucho que contar, y en ocasiones no lo sabe.

    Nada más. Un saludo a toda la gente de escomposlinux.org (EcolNet), sin la cual nada de esto hubiera sido posible.

💡Cómo atajar la subida de la luz

💉Los condenados de la tierra: bajísimo nivel de vacunación en África

🐃Debian 11 «bullseye» released 🐧 y Federico

DebianEscuetos, como es costumbre, el Proyecto Debian anunció el pasado 14 de agosto (The Debian Day) la liberación de Debian 11. Ya llevaba meses en la red, mostrándose en diferentes páginas tanto de software libre como de software abierto – que, como ha quedado claro por sucesos recientes NO son términos sinónimos -.

Dice la Nota:

14 de agosto de 2021

Después de 2 años, 1 mes y 9 días de desarrollo, el proyecto Debian se enorgullece de presentar su nueva versión estable 11 (nombre de código bullseye,) que se soportará durante los próximos 5 años gracias al trabajo combinado del equipo de Seguridad de Debian y el equipo de soporte de Debian a largo plazo.

Debian 11 bullseye se presenta con varias aplicaciones de escritorio y entornos. Entre otros, ahora incluye los siguientes entornos de escritorio:

  • Gnome 3.38,
  • KDE Plasma 5.20,
  • LXDE 11,
  • LXQt 0.16,
  • MATE 1.24,
  • Xfce 4.16.

Esta versión contiene más de 11.294 nuevos paquetes de un total de 59.551 paquetes, junto con una reducción significativa de más de 9.519 paquetes que fueron marcados como obsoletos y eliminados. Se actualizaron 42.821 paquetes y 5.434 paquetes quedaron sin cambios.

bullseye se convierte en nuestra primera versión que proporciona un kernel de Linux con soporte para el sistema de archivos exFAT y predeterminados para utilizarlo para los sistemas de archivos exFAT de montaje. En consecuencia, ya no es necesario utilizar el sistema de archivos en el espacio proporcionado a través del paquete exfat-fuse. Las herramientas para crear y comprobar un sistema de archivos exFAT están en el paquete exfatprogs.

La mayoría de las impresoras modernas son capaces de utilizar la impresión y el escaneo sin necesidad de controladores específicos de los proveedores (a menudo no libres). bullseye trae un nuevo paquete, ipp-usb, que utiliza el protocolo IPP-over-USB neutral de proveedores apoyado por muchas impresoras modernas. Esto permite que un dispositivo USB se trate como un dispositivo de red. El backend oficial sin conductor SANE es proporcionado por sane-escl en libsane1, que utiliza el protocolo eSCL.

El equipo de Debian Med ha participado en la lucha contra COVID-19 empaquetando software para investigar el virus en el nivel de secuencia y para combatir la pandemia con las herramientas utilizadas en la epidemiología; este trabajo continuará concentrándose en herramientas de aprendizaje automático para ambos campos. El trabajo del equipo con Garantía de Calidad e integración continua es crítico para los resultados reproducibles consistentes requeridos en las ciencias. Debian Med Blend tiene una serie de aplicaciones críticas de rendimiento que ahora se benefician de SIMD Everywhere. Para instalar paquetes mantenidos por el equipo Debian Med, instala los metapaquetes llamados med-,* que están en la versión 3.6.x…..

Si tu sistema es Debian 9 (Stretch) o anterior, por favor, sigue las instrucciones de las Notas de Publicación de Debian 10 para actualizar a Debian 10 (Buster) primero  y luego, puedes actualizar a Debian 11 Bullseye.

Si ya tienes instalado la versión 10 de debian en tu pc y si no tienes ningún hardware con controladores de proveedores (propietarios), entonces la forma de actualización es:

p1

Primer paso actualizar la versión en uso

p4

El segundo paso es un upgrade full…

p5

p7

Vemos que seguimos en la vieja versión, pero totalmente actualizados

p8

p10

Editamos el archivo sources.list. Desde la consola de root y usando un editor, en mi caso he usado Mousepad, editamos etc/apt/sources.list y le introducimos los que van a ser las nuevas fuentes de software

 

p11

Una vez grabado, volvemos a decirle apt-upgrade, para posteriormente full-upgrade y a armarse de paciencia. Según tú máquina y tu conexión a la red, se terminará antes o después

Captura de pantalla de 2021-08-18 21-07-36

Captura de pantalla de 2021-08-18 21-15-59

Si tu máquina tiene hardware con controladores propietarios, eso es otro capítulo, el próximo.

EL CRIMEN FUE EN GRANADA: A FEDERICO GARCÍA LORCA

          1. El crimen

  Se le vio, caminando entre fusiles,
por una calle larga,
salir al campo frío,
aún con estrellas de la madrugada.
Mataron a Federico
cuando la luz asomaba.
El pelotón de verdugos
no osó mirarle la cara.
Todos cerraron los ojos;
rezaron: ¡ni Dios te salva!
Muerto cayó Federico
—sangre en la frente y plomo en las entrañas—
… Que fue en Granada el crimen
sabed —¡pobre Granada!—, en su Granada.

          2. El poeta y la muerte

  Se le vio caminar solo con Ella,
sin miedo a su guadaña.
—Ya el sol en torre y torre, los martillos
en yunque— yunque y yunque de las fraguas.
Hablaba Federico,
requebrando a la muerte. Ella escuchaba.
«Porque ayer en mi verso, compañera,
sonaba el golpe de tus secas palmas,
y diste el hielo a mi cantar, y el filo
a mi tragedia de tu hoz de plata,
te cantaré la carne que no tienes,
los ojos que te faltan,
tus cabellos que el viento sacudía,
los rojos labios donde te besaban…
Hoy como ayer, gitana, muerte mía,
qué bien contigo a solas,
por estos aires de Granada, ¡mi Granada!»

          3.

  Se le vio caminar…
                      Labrad, amigos,
de piedra y sueño en la Alhambra,
un túmulo al poeta,
sobre una fuente donde llore el agua,
y eternamente diga:
el crimen fue en Granada, ¡en su Granada!

autógrafo

Paco Ibáñez canta a Federico García Lorca

TNT Band – El crimen fue en Granada

Aguaviva – Federico

Aguaviva (Alberti) – Poetas Andaluces (1970)

Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español nada más, yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista, abstracta, por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula, pero antes que esto soy hombre del mundo y hermano de todos. Desde luego no creo en la frontera política.”

Federico García Lorca, en la última entrevista concedida.

🐃Meditaciones sobre las empresas y GNU🐃

fsf John Sullivan

PPara que se pueda considerar un software Libre, su licencia debe permitir el uso comercial y la redistribución. Sin embargo, el software libre como movimiento social es en gran medida una lucha constante contra el control corporativo con ánimo de lucro de nuestras vidas.

En lugar de decirles a las empresas que no son bienvenidos en el software libre, les decimos que son bienvenidas siempre que sigan los principios éticos — las Cuatro Libertades. En nuestro compromiso con ellos, vemos impactos tanto positivos como negativos. También vemos que alguna parte de la comunidad es muy solicita con el apoyo de las empresas, y otra que incluso consideran acciones aparentemente positivas como parte de una lenta emboscada para terminar con el software libre.

Necesitamos un punto de unión, en algún lugar entre estos extremos, sobre la participación empresarial, ni matarnos por invitarlos, ni sospechar tanto que perdamos contribuciones valiosas y finalmente fracasemos en cambiar las prácticas de un significativo sector de la sociedad mundial.

Las ideas claras comienzan viendo a las empresas con fines lucrativos tales como son: organizaciones con ánimo de lucro. No son individuos. Los comportamientos de una empresa pueden cambiar dramáticamente, no sólo por los cambios en las personas contratadas, sino también con los cambios en el liderazgo, la propiedad o las circunstancias empresariales.

Estas no son preocupaciones hipotéticas. En el software libre, hay ahora muchos ojos fijos en Red Hat, para ver si su comportamiento hacia el software libre cambiará como resultado de su compra por IBM. Vimos a Redis Labs cambiar parte de su software de una licencia libre a una no libre que prohíbe irónicamente la reutilización comercial. Hemos visto, en el pasado, a Google decidir retener el código fuente para Android. Hemos visto a Microsoft pasar de decir públicamente que el software libre era un cáncer a decir «Todos somos código abierto«😆😅😂🤣😱😳🥵.

https://static.fsf.org/nosvn/bulletin/Spring21/lp-online.pngLas empresas pueden comprometer recursos valiosos en acciones que beneficien al movimiento del software libre. Pueden contratar desarrolladores, patrocinar actos, financiar actividades de promoción y educación, y proporcionar infraestructura. Las personas pueden convencer a sus empleadores de que liberen código bajo una licencia libre y que lo distribuyan con sus productos. Incluso pueden persuadir a la empresa para que persiga la certificación del programa Respeta Tu Libertad de la FSF.

Estas contribuciones son significativas. El desafío es, ¿cómo darnos cuenta de ello mientras evitamos las formas en que las empresas puedan dañar el software libre? Necesitamos evitar la dependencia financiera, mantener nuestros estándares altos, y depender de un marco legal sólido en lugar de una vaga confianza.

Evitar la dependencia financiera significa asegurarse de que nuestras operaciones como proyectos de software libre y organizaciones no sean seriamente perjudicadas por una empresa que retira su apoyo debido a un desacuerdo o un cambio de propiedad. Como ejemplo, aunque apreciamos y hacemos uso productivo de todo el apoyo directo de empresas patrocinadoras que recibimos en la FSF, en nuestro último año financiero auditado, ha sido menos del 3% de nuestros ingresos totales.

Para mantener los estándares altos, los proyectos y organizaciones de software libre deben ser conservadores en lo que ofrecemos a cambio de las contribuciones. Como con cualquier donación, el reconocimiento y la apreciación públicos específicos pueden tener sentido. Pero vender el discurso de apertura de una conferencia, por ejemplo, saca la interacción del terreno de la donación para convertirla en una transacción. Además, cuando algunos actos ofrecen la luna a cambio de patrocinios, presiona a otros para hacer lo mismo.

Basarse en un marco legal sólido significa depender de copyleft, y en declaraciones explícitas y ejecutables sobre quién tiene derechos pertinentes cuando el empleado de una empresa hace una contribución. La Licencia Pública General de GNU (GPL) ha posibilitado décadas de compromiso constructivo, porque requiere que las empresas devuelvan las mejoras que distribuyen, en los mismos términos a todos, y sus términos no cambian incluso con nuevos líderes de la empresa o después de una adquisición. Para ciertos paquetes de GNU, la FSF obtiene garantías adicionales, en forma de asignaciones de derechos de autor y exenciones de empleadores, para ayudar a asegurarnos de que podamos mantener efectivamente estos términos de licencia de acuerdo con los Principios de la Aplicación de la GPL orientada por la comunidad, y puede proteger a todos los usuarios del programa de patentes u otras reclamaciones de propiedad por parte de los empleadores de los contribuyentes.

Debemos mantenernos vigilantes y firmes en estos puntos. Durante el último año, he visto de primera mano múltiples casos de empleados de Google animando proyectos para relajar su licencia de la Licencia Pública General de Affero (AGPL), debido a la política de Google mal dirigida que prohíbe cualquier participación de empleados con proyectos de AGPL. Si recibes presión como ésta de cualquier empresa, mantente firme y explica cómo el copyleft es lo que más interesa a todos los contribuyentes al proyecto (también, cuéntanos tu historia en info@fsf.org).

Una persona es capaz de compromisos morales fuera de los acuerdos legales, pero la rendición de cuentas por las empresas funciona de manera diferente. Esta posición no se basa en conspiraciones, o en supuestos sobre empleados corporativos. Se basa en entender a las empresas con ánimo de lucro como el tipo de entidad que son. Si evitamos la dependencia, mantenemos nuestros estándares altos, y aseguramos que los términos de nuestro trabajo conjunto sea copyleft, podemos tener al sector empresarial cada vez más cerca de abrazar completamente el software libre, que a su vez nos ayudará a mover todos los sectores de la sociedad en esa dirección, asegurando la libertad y la autonomía para todos.

Nota personal, terminaré mi mandato como director ejecutivo de FSF antes de que se publique el próximo número del Boletín, así que este será mi último artículo. Ha sido un honor aparecer aquí, haber tenido esta oportunidad de contribuir a importantes conversaciones en curso en esta comunidad. Publicaremos detalles sobre el cambio a un nuevo director ejecutivo en fsf.org ¡Por favor, continúa apoyando el trabajo del increíble personal de la FSF!

👟Abre Pantera, la tienda de ropa del Sindicato de Manteros de Madrid 🐃Abierto plazo inscripción – Reunión Activistas Software Libre – Valencia

kro

 

🐃La trampa de JavaScript🐃

FSF seeks full.-time senior GNU-Linux Administrator

por Richard Stallman

Sin darte cuenta, puedes estar utilizando a diario en el navegador programas que no son libres.

Webmasters: existen varias maneras de indicar la licencia de los programas JavaScript en un sitio web.

tuxEn la comunidad del software libre estamos familiarizados con el hecho de que los programas que no son libres maltratan a los usuarios. Algunos de nosotros defendemos nuestra libertad rechazando todo software privativo en nuestros ordenadores. Otros muchos consideran que la falta de libertad en un programa es un serio defecto.

Muchos usuarios son conscientes de que este problema concierne a los accesorios que los navegadores ofrecen instalar, ya que estos pueden ser libres o no. Correcto, pero los navegadores ejecutan además otros programas que no son libres y sobre los que no nos preguntan ni nos avisan, programas que las páginas web contienen o enlazan. Tales programas están mayoritariamente escritos en JavaScript, aunque también se usan otros lenguajes.

JavaScript (oficialmente denominado ECMAScript, aunque pocos emplean este nombre) al principio se usaba para pequeños detalles ornamentales en páginas web, tales como bonitas pero innecesarias características de navegación y maquetación. Era aceptable considerarlos como meras extensiones del lenguaje de etiquetas HTML más que como verdadero software, y despreocuparse del asunto.

Algunos sitios continúan usando JavaScript de esa manera, pero muchos lo usan para programas mayores que realizan operaciones importantes. Por ejemplo, Google Docs trata de instalar en el navegador del usuario un programa JavaScript de medio megabyte y tan compactado que podríamos llamarlo «Obscurscript». Esta forma compactada está hecha a partir del código fuente, del que se borran los espacios que hacen el código legible y las observaciones explicativas que lo hacen comprensible, y se sustituyen los nombres significativos que aparecen en el código con nombres cortos arbitrarios, de modo que no hay forma de saber lo que significan.

Parte del significado de software libre es que los usuarios tienen acceso al código fuente del programa (su diseño). El código fuente del programa representa la mejor preferida por los programadores para modificarlo, lo que incluye un conveniente espaciado, observaciones explicativas y nombres significativos. El código compactado es un falso e inútil sustituto del código fuente. El código fuente real de estos programas no está disponible para los usuarios, de modo que los usuarios no pueden entenderlo; por lo tanto, estos programas no son libres.

Además de no ser libres, muchos de estos programas son malware, ya que espían al usuario. Aún peor, algunos sitios web utilizan servicios que registran todas las acciones del usuario mientras mira la página. Estos servicios «redactan» los registros supuestamente excluyendo ciertos datos sensibles que el sitio no debería obtener. Pero incluso si funcionan de forma fiable, el único propósito de estos servicios es proporcionar al sitio web otros datos personales que no debería tener.

Normalmente, los navegadores no avisan cuando cargan programas JavaScript. Algunos tienen una opción para desactivar JavaScript totalmente, pero incluso si somos conscientes de este problema, nos llevaría mucho trabajo identificar y bloquear los programas que no son libres ni tampoco triviales. No obstante, incluso en la comunidad del software libre, la mayoría de los usuarios no son conscientes del problema, y el silencio de los navegadores suele ocultarlo.

En definitiva, el lenguaje JavaScript no es en sí mismo mejor o peor para la libertad de los usuarios que cualquier otro lenguaje. Un programa JavaScript se puede publicar como software libre distribuyendo el código fuente bajo una licencia de software libre. Si el programa es autónomo (si su funcionamiento y su propósito son independientes de la página que lo contiene), no hay problema: se puede copiar y guardar como archivo en el ordenador, se modifica luego ese archivo y se abre con un navegador para ejecutarlo. Es posible incluso empaquetarlo para su instalación como otros programas libres e invocarlo por línea de comandos. Estos programas no plantean ninguna cuestión ética particular diferente de los de C.

El problema de la trampa de JavaScript se presenta cuando al programa JavaScript acompaña a una página web que visitan los usuarios. Esos programas JavaScript están hechos para operar en una página o sitio particular, y la página o sitio depende de ellos para funcionar.

Suponga que copia y modifica la página del código JavaScript. Surge entonces otro problema: incluso si el código fuente del programa está disponible, los navegadores no le ofrecen al usuario un modo de ejecutar su propia versión modificada en vez de la original cuando visita esa página o sitio. El efecto es comparable a la «tivoización», aunque en principio no tan difícil de solucionar.

JavaScript no es el único lenguaje que los sitios web utilizan para los programas que envían al usuario. Flash admitía la programación mediante una variante ampliada de JavaScript, pero esto es cosa del pasado . Es probable que Microsoft Silverlight cree un problema similar a Flash, solo que peor, ya que Microsoft lo usa como plataforma para códecs que no son libres. Un reemplazo libre para Silverlight no cumplirá adecuadamente su función en el mundo libre a menos que venga de serie con códecs de recambio libres.

Los applets Java también se ejecutan en el navegador, y plantean problemas similares. En general, cualquier sistema de applet presenta problemas de este tipo. Disponer de un entorno de ejecución libre para un applet no hace sino aplazar el problema.

En teoría se puede programar en HTML y CSS, pero en la práctica esta posibilidad es limitada y engorrosa; ya solo conseguir que haga algo es toda una hazaña. Tales programas deberían ser libres, aunque desde 2019 CSS no constituye un serio problema para la libertad de los usuarios.

Se ha desarrollado un potente movimiento para reclamar que los sitios web empleen solo formatos y protocolos libres (algunos los llaman «abiertos»); esto es, aquellos cuya documentación sea pública y que cualquiera sea libre de implementar. No obstante, la presencia de programas de JavaScript en las páginas web hace que este criterio sea insuficiente. El propio lenguaje de JavaScript, en cuanto formato, es libre, y el uso de JavaScript en un sitio web no es necesariamente algo malo. Sin embargo, como hemos visto antes, sí puede ser malo, en el caso de que el programa de JavaScript no sea libre. Cuando el sitio transmite un programa al usuario, no basta con que el programa esté escrito en un lenguaje documentado y sin trabas, sino que además el programa mismo debe ser libre. «Transmitir al usuario únicamente programas libres» debe ser uno de los criterios de un sitio web ético.

La carga y ejecución silenciosa de programas que no son libres es uno de los diversos problemas que presentan las «aplicaciones web». La expresión «aplicación web» se acuñó para obviar la distinción fundamental entre el software que se entrega a los usuarios y el que se ejecuta en un servidor. Puede referirse a un programa cliente especializado que se ejecuta en un navegador, puede referirse a un software especializado del servidor, o puede referirse a un programa cliente especializado que opera mano a mano con software especializado del servidor. La parte cliente y la parte servidor plantean problemas éticos diferentes, aun cuando estén tan integradas que se pueda considerar que forman parte de un solo programa. Este artículo se ocupa solo del software de la parte cliente. Tratamos lo referente al servidor por separado.

En la práctica, ¿cómo podemos afrontar el problema de la presencia en sitios web de programas Javascript que no son libres ni triviales? En primer lugar, no ejecutarlos.

¿A qué nos referimos cuando decimos que «no es trivial»? Es una cuestión de grado, por lo que no se trata de buscar una única respuesta correcta, sino de ofrecer un criterio sencillo que dé buenos resultados.

Nuestro criterio actual es considerar que un programa escrito en JavaScript no es trivial si se cumple alguna de las siguientes condiciones:

  • se remite a él como script externo (desde otra página);
  • declara un array de más de 50 elementos;
  • define una entidad nombrada (función o método) que llama a algo diferente de una primitiva;
  • define una entidad nombrada que comprende más de tres construcciones condicionales y una construcción en bucle;
  • el código que no pertenece a las definiciones nombradas llama a algo distinto de las entidades primitivas y funciones definidas más arriba en la página;
  • el código que no pertenece a las definiciones nombradas contiene, en total, más de tres construcciones condicionales y una construcción en bucle;
  • llama a la función eval;
  • hace llamadas Ajax;
  • utiliza notación con corchetes para acceder de manera dinámica a las propiedades de los objetos: object[property].
  • modifica el DOM;
  • utiliza estructuras JavaScript dinámicas que son difíciles de analizar sin interpretar el programa, o se carga junto con scripts que utilizan dichas estructuras. Concretamente, utilizando cualquier estructura distinta de una cadena literal con ciertos métodos (Obj.writeObj.createElement y demás).

¿Cómo hacemos para determinar si el código JavaScript es libre? En un artículo aparte proponemos un método para que un programa JavaScript que no sea trivial inserto en una página web indique la URL donde se encuentra su código fuente, y también su licencia, mediante comentarios estilizados.

Por último, tenemos que modificar los navegadores libres para que detecten y bloqueen el código JavaScript en las páginas web cuando no sea libre ni trivial. El programa LibreJS detecta y bloquea el código JavaScript que no es libre ni trivial en las páginas que se visitan. LibreJS está incluido en IceCat y disponible como aplicación complementaria para Firefox.

Los usuarios de navegadores necesitan una funcionalidad fácil de usar que especifique el código JavaScript a utilizar en lugar del que se encuentre en una página dada (el código especificado podría ser un reemplazo completo o una versión modificada del programa JavaScript libre de esa página). Greasemonkey está cerca de poder hacerlo, pero no lo suficiente, pues no garantiza la modificación del código JavaScript de la página antes de que el programa comience a ejecutarse. Funciona si se utiliza un proxy local, pero esto es demasiado incómodo como para considerarlo una solución real. Tenemos que desarrollar un procedimiento que sea fiable y cómodo, así como sitios web para compartir los cambios. El Proyecto GNU desearía recomendar sitios dedicados únicamente a cambios libres.

Estas funcionalidades permitirán que un programa JavaScript que se incluya en una página web sea libre en un sentido real y práctico. JavaScript ya no será un obstáculo para nuestra libertad, no más de lo que C y Java lo son ahora. Tendremos la posibilidad de rechazar e incluso reemplazar los programas JavaScript que no sean libres ni triviales, tal y como ahora rechazamos y reemplazamos los paquetes privativos que se ofrecen para su instalación convencional. A partir de ese momento podremos iniciar nuestra campaña para que los sitios web liberen JavaScript.

Entretanto, existe un caso en el que es aceptable ejecutar un programa JavaScript que no es libre: cuando se hace para enviar una queja a los administradores del sitio señalándoles que deberían liberar o eliminar el código JavaScript de la página. No dudes en habilitar temporalmente JavaScript con esa finalidad, pero recuerda desactivarlo después.

Webmasters: existen varias maneras de indicar la licencia de los programas JavaScript en un sitio web.

Agradecimientos: Gracias a Matt Lee y John Resig por su ayuda en la concreción del criterio que proponemos, y a David Parunakian por señalarme este problema.

🏴El bajón de Bakunin

💒Inmatriculaciones: el robo de nuestro patrimonio

A %d blogueros les gusta esto: