🐃München kommt und geht🐧

video

Linux no Windows: Por qué Munich está, de nuevo, cambiando de Microsoft a código abierto.

El regreso de Munich al código abierto es la última señal del cambio político de Alemania en relación con el software propietario.

En un notable giro de 180 grados para la ciudad, los nuevos políticos electos en Munich han decidido que su administración necesita usar software de código abierto, en lugar de productos propietarios como Microsoft Office.

Cuando sea tecnológica y financieramente posible, la ciudad hará hincapié en los estándares abiertos y en los programas informáticos libres con licencia de código abierto“, según un nuevo acuerdo de coalición negociado entre el recién elegido Partido Verde y los socialdemócratas.

El acuerdo se finalizó el domingo y las partes estarán en el poder hasta 2026. “Nos adheriremos al principio de ‘dinero público, código público‘. Eso significa que mientras no haya datos confidenciales o personales involucrados, el código fuente del software de la ciudad también se hará público“, dice el acuerdo.

La decisión está siendo aclamada como una victoria por los defensores del Software Libre, que ven esto como una mejor opción económica, política y en términos de transparencia administrativa.

Sin embargo, la decisión de la nueva administración de coalición en la tercera ciudad más grande de Alemania y una de las más ricas, es sólo el último giro de un culebrón que comenzó hace más de 15 años, exactamente en 2003, impulsada por los planes de Microsoft de poner fin al apoyo a Windows NT 4.0.

Debido a que la ciudad necesitaba encontrar un reemplazo para las viejas estaciones de trabajo de Microsoft Windows, Munich finalmente comenzó a alejarse del software propietario a finales de 2006.

En ese momento, la migración fue vista como un ambicioso proyecto pionero de software abierto en Europa. Involucraba formatos de estándares abiertos, software neutral de proveedores y la creación de un escritorio único basado en una distribución llamada “LiMux” – una combinación de Linux y Munich (proyecto hoy abandonado).

Para el 2013, el 80% de los escritorios de la administración de la ciudad debían estar ejecutando LiMux. En realidad, el ayuntamiento estuvo utilizando los dos sistemas -Microsoft y LiMux- codo con codo durante varios años para tratar los problemas de compatibilidad.

Como resultado de un cambio en el gobierno de la ciudad, en 2017 se tomó la controvertida decisión de dejar LiMux y volver a Microsoft en 2020. En ese momento, los críticos de la decisión culparon al alcalde y al teniente de alcalde y echaron una mirada a la sospechosa decisión del gigante del software estadounidense de trasladar su sede alemana a Munich.

En entrevistas, un ex alcalde de Munich, bajo cuya administración comenzó el programa LiMux, ha sido franco sobre los esfuerzos que Microsoft hizo para mantener su contrato con la ciudad.

La migración de vuelta a Microsoft y a otros fabricantes de software propietario como Oracle y SAP, con un costo estimado de 86,1 millones de euros (93,1 millones de dólares), sigue en curso hoy en día.

Estamos muy contentos de que estén asumiendo los puntos de la campaña ‘Dinero público, código público’ que comenzamos hace dos años y medio“, declara Alex Sander, gerente de políticas públicas de la UE en la Fundación de Software Libre Europa, con sede en Berlín. “Pero también es importante señalar que esto es sólo una declaración en un acuerdo de coalición que esboza los planes futuros“, declara.

Nada cambiará de un día para otro, y no esperamos que lo haga“, continuó Sander, señalando que la ciudad también estaría esperando que los contratos de software en curso expiren. “Pero la próxima vez que haya un nuevo contrato, creemos que debería incluir el software libre“.

Cualquier transición paso a paso de este tipo lleva años. Pero es posible que Munich sea capaz de moverse más rápido que la mayoría, porque no están empezando de cero“, señaló Sander. “Se puede asumir que algunos programas de LiMux todavía están en uso y que parte del personal de allí los habría usado antes“.

A la FSFE le gustaría que el ayuntamiento de Munich elaborara una hoja de ruta para alcanzar sus objetivos, después de que el nuevo ayuntamiento se establezca en el cargo, tal vez después de 100 días más o menos, dice Sander.

Este nuevo vaivén ya ha sido criticado, tanto por los costes que supondrá, el tiempo perdido como por la indecisión general. “Los “spinners de Munich” están tratando de obtener un mejor trato de Microsoft”, se quejó un lector de un sitio técnico alemán.

Esta es una decisión política más que racional“, sugirió otro.

Basanta Thapa, un experto en gobierno digital del Instituto Fraunhofer de Sistemas de Comunicación Abiertos en Berlín, está de acuerdo en que estas decisiones son políticas. “No son puramente técnicas y, en mi opinión, eso no es necesariamente algo malo“, dice.

En términos técnicos, ninguno de los dos sistemas es necesariamente mejor que el otro cuando se trata del uso contemporáneo“, declara a ZDNet, señalando varios estudios que han llegado a la misma conclusión.

Por lo general hay dos puntos de fricción principales, dice: “la aceptación del usuario, que implica la formación de las personas en los nuevos sistemas, y la interfaz entre el software abierto y el cerrado. Eso puede ser cualquier cosa, desde conseguir que un documento de Open Office se lea en otro escritorio, hasta programas que los ayuntamientos han escrito especialmente para, por ejemplo, registros escolares, contratos de licitación o recogida de basura“.

También hay cuestiones como estar bloqueado en un contrato que podría eventualmente volverse más caro“, dice Thapa, “y si el código abierto es menos costoso a largo plazo, incluso si el cambio incurre en costos ahora“.

Por lo tanto, este tipo de decisiones deben reducirse a filosofías políticas sobre el mercado, así como a cuestiones cada vez más importantes como la soberanía digital. Esta cuestión es una de las razones por las que esta vez, es poco probable que Munich – o cualquier otra ciudad o estado alemán, – vuelva a cambiar las decisiones sobre el software de código abierto.

Los intereses comerciales están en juego y las facciones políticas continuarán luchando con este tema pero, como señala Thapa de Fraunhofer, “Hay un clima totalmente diferente en torno al Software Libre de código abierto“. El debate sobre cómo Alemania, y Europa, logran más “soberanía digital” es una gran parte de esto.

Cada vez más, los políticos alemanes reconocen que muchos de sus sistemas de IT están demasiado en deuda con marcas extranjeras como Huawei y Microsoft.

Además, en la década y media transcurrida desde que Munich comenzó este viaje, el software de código abierto se ha convertido en una tendencia mundial. Donde antes LiMux era algo así como un modelo insignia, ahora, gracias a su hiato de cinco años, ha sido eclipsado por otras ciudades europeas como Barcelona, Madrid y París, todas las cuales operan sus propios proyectos ambiciosos en esta área.

En Barcelona, por ejemplo, hasta el 70% del presupuesto de IT de la ciudad se destina al Software Libre y todo un ecosistema ha evolucionado alrededor de los desarrolladores locales.

Alemania tiene mucho que hacer para ponerse al día, sugieren los expertos, incluso cuando grandes ciudades como Berlín, Dortmund y Leipzig han iniciado sus propias iniciativas de Software Libre.

Varias ciudades y municipios alemanes más pequeños – Leonberg en el estado de Baden-Württemberg y Treuchtlingen en Baviera son ejemplos notables – también han avanzado en esta área, aunque hay que reconocer que es más fácil migrar 40 ordenadores de escritorio que unos 15.000, como hizo Munich.

Sander señala que en la conferencia de partido en noviembre del año pasado, incluso el normalmente conservador partido Demócrata Cristiano (CDU) de Angela Merkel puso sus ojos en el Software Libre.

Para los futuros proyectos digitales, “la adquisición y el apoyo se regirán por los principios del código abierto y las normas abiertas“. El software financiado públicamente debería servir a todos los ciudadanos, decía la declaración del partido, haciéndose eco de la propia campaña de la Fundación de Software Libre.

Por supuesto, eso es sólo una declaración de intención política, según Sander de la Fundación. Pero si la CDU permanece en el poder, podría convertirse en la posición oficial de todo el gobierno alemán.

El Ministro Federal del Interior, ya ha tomado una línea similar. Encargando a la consultora PwC que investigara cómo Alemania podría lograr más soberanía digital y ser menos dependiente de proveedores como Microsoft.

Hay que señalar que el susodicho político es Horst Seehofer, miembro del mismo partido político, la Unión Social Cristiana conservadora, que el ex vicealcalde de Munich, que en reiteradas ocasiones ha demonstrado ser uno de los principales enemigos del proyecto LiMux.

Hasta ahora, son más palabras que hechos“, comentan desde el Instituto Fraunhofer. “Hasta el momento, ninguno de los grandes jugadores parece haber perdido un negocio significativo por el movimiento de Software Libre en Alemania. Pero parece probable que los vendedores comerciales lo pasen peor aquí en un próximo futuro“.

Me parece muy emocionante que Munich haya vuelto“, concluye Thapa. “La puerta de la oportunidad está abierta de nuevo y tal vez esta vez vayan hasta el final.”

Una historia de fantasmas

Protestóns

charla2

🐃Zoom versus Jitsi🐃

zoom jitsi

Los riesgos de Zoom y las ventajas de Jitsi

Zoom se ha transformado, de la noche a la mañana, en una herramienta indispensable para la vida cotidiana. Pero detrás de la pantalla hay un modelo de negocios que afecta a la seguridad de los usuarios y hasta la soberanía de los países. Jitsi es una alternativa libre que da más garantías e implica otra concepción sobre la tecnología.

La cuarentena ha acelerado, de manera rápida y predecible, el interés por todo lo que permita digitalizar la vida cotidiana​. Una de las necesidades principales ha sido la de encontrar un sustituto a las reuniones cara a cara tanto en el campo laboral como en el afectivo. En ese contexto ​Zoom, una plataforma hasta ahora utilizada principalmente por empresas, ha cubierto el vacío​.

Con ese éxito fulgurante, pronto surgieron ​críticas​ en al menos tres planos (en parte promovidas por los dos grandes afectados por este éxito: Microsoft y Google). En primer lugar, el más básico, están ​los fallos de seguridad​ que han atraido tanto a bromistas como a delincuentes. Entre otras cosas surgieron quejas por el fenómeno conocido como: “zoombombing”, las reuniones son interrumpidas por intrusos que exhiben en la pantalla imágenes inapropiadas. La fundación Mozilla publicó un informe en el explicaba que estaba trabajando con la empresa para resolver los fallos y ofrecer algunas recomendaciones para mejorar la privacidad de la herramienta. Más preocupante resulta un informe reciente del Citizen Lab de la Universidad de Toronto: entre otras cosas ha encontrado que l​as llamadas desde cualquier parte del mundo envían datos a China, país donde la empresa tiene filiales.​ El vínculo permite suponer presiones gubernamentales para acceder a las claves de encriptación utilizadas en las conversaciones.

También podemos sumar que resulta preocupante el control al que se prestan las cuentas premium​, las cuentas de pago para usarlas más de media hora seguida (muy usadas por las empresas). Preocupante por el control que se puede ejercitar sobre los participantes a una reunión. Una de las herramientas: “atention tracking​”, por ejemplo, ​permite al administrador saber si alguien minimiza la aplicación de su pantalla para hacer otras tareas o si lleva mucho tiempo sin interactuar con la máquina​. Evidentemente no todos los usuarios saben esto.

Pero existe un tercer nivel, aún más problemático, en realidad no es exclusivo de Zoom, sino del modelo de negocios de las plataformas, de todo tipo, más exitosas en internet: ​la acumulación, uso y venta de los datos de los usuarios; tales como hábitos, redes de pertenencia, intereses, consumos​. Los servicios gratuitos o parcialmente gratuitas (freemium​) en general ganan dinero acumulando datos de sus usuarios, algo que ambiguamente suelen reconocer en las condiciones de uso que casi nadie lee. Los datos se utilizan o venden a los interesados quienes a su vez los usan con diversos fines, desde segmentar publicidad a distribuir fake news.

Alternativas: Jitsi​ (“cables” en búlgaro)

Software creado en 2003 por un estudiante de la Universidad de Estrasburgo, Francia​. Luego de varias etapas que incluyó una reescritura total del código en 2011, ​Jitsi permite actualmente realizar reuniones virtuales de una manera en apariencia muy similar a la de Zoom​: no hay que darse de alta en ningún lugar (si no se quiere).

Sólo tienes que elegir una de las “Instancias” (servidores de Jitsi que hay por todo el planeta), crear una sala y compartir el vínculo que mandas a los “invitados”, tanto desde Telegram o correo electrónico. Las instancias, según el sitio donde están, la capacidad de los servidores, de la empresa que la lleva y otros factores, funcionan de una forma u otra, tienen privacidad total o “depende”. Para ver eso, existe una página donde aparecen muchas instancias, no sé si todas (eso es dudoso, puesto que tu puedes instalar tu propia instancia en tu servidor), pero si las principales:

instancias
Magnífico trabajo del Partido Pirata Argentino

Para finalizar, Jitsi es Software Libre, con lo que recibe contribuciones de una comunidad que lo mejora permanentemente. Además p​ermite analizar su código para saber exactamente qué hace con los datos que transmite e instalarlo en servidores propios para brindar un control muy alto sobre las comunicaciones​. En próxima entrega, no se cuando, narraré mi experiencia sobre la instalación de Jitsi en servidor propio.

EMMA GOLDMAN Y SU AMOR POR LA VIDA (80 aniversario de su muerte)

Las tabletas de dibujo de Wacom espían cada aplicación que se abre, y envían los datos a Wacom

charla2

🐃Hablemos en línea🐃🤔

Los programas para hablar, de voz, por la red, hoy por hoy, no son nada nuevos. Existen diversos modelos, en cuanto al número de participantes y posibilidades. Esto es, si se comparte o no pantalla, si mientras hablamos se pueden hacer “presentaciones”, enviar documentos y más cosas, Hay para todos los gustos, tanto en el móvil como en el pc. Hoy voy a hablar de uno de ellos, que, cosa extraña, tendrá licencia Libre.

Su nombre es Framatalk y como él muy bien reconoce:

Framatalk está basado en software libre Jitsi Meet

Este es un ejemplo entre otros, los desarrolladores de Jitsi Meet también ofrecen los suyos propios

Jitsi Meet se encuentra en licencia Apache 2.0.

Jipsi ha sido el usado por la FSF para su última LibrePlanet.

Jipsi y Framatalk son muy parecidos, visualmente son difíciles de diferenciar:

framtalk Captura de pantalla de 2020-04-12 11-54-16

Son programas que funcionan en la red, y la información que toma tuya y del resto de los que intervienen en la charla, conferencia, reunión, es mínima, por no decir nula.

Vamos a la página de Framatalk:

frama1 Al entrar, despista un poco ya nos invita a “compartir cámara y micro“. Pero es solo la presentación de la página, Un poco más abajo aparece un recuadro azul que es donde hay que clicar para entrar:crear

Al hacerlo entras en la sala que acabas de crear.

framtalk

Ahora es el momento de invitar al resto de participantes. Se supone que, primero se ha quedado a una hora, y que tú mandaras la invitación para que entren. Esta invitación se crea al pulsar en el segundo botón ubicado en la parte inferior derecha:

4cuatro

Se pincha en Copier y copias una dirección que mandas a las personas que van a participan.

invitacionp

telegram

En mi caso, suelo mandar la invitación bien por Telegram (lo tengo instalado en el pc y en el portátil) o el correo electrónico de quien no use dicho programa. Las instrucciones que envío a quien participa en la conferencia es: que abra el correo en Firefox y al pinchar en el mensaje que mando a dicho correo, entrará automáticamente en la sala. No sé si funciona en otro navegador, siempre que este actualizado y no sea de los considerados “ligeros”, un ejemplo de ligero en el que no funciona es SeaMonkey (otro de los navegadores que uso, de la familia Mozilla). En cuanto a Telegram, aunque he puesto arriba la dirección de Telegram que funciona directamente en navegador, yo lo uso instalado. Tanto en el que va en el navegador como en el instalado se va al navegador que tienes configurado como “principal“, si no es Firefox, no sé si podrás entrar en la sala, ni pienso mirarlo (a no ser que sea un navegador GNU). Si te dice que no, pues copias la dirección y la pegas en firefox.

Observarás como los participantes se van incorporando. En este caso todos los participantes tienen la cámara tachada y otros también el micro, lo cual quiere decir que pueden escuchar pero no hablar. El que está en azul es el que está hablando en ese momento.

cincocinco

No sé cuantos admite como tope, nunca he llegado a ello. Abajo podemos ver un ejemplo en el que si está activa alguna cámara:

25

La explicación es sencilla, puede que tengan o no tengan cámara, pero además, el uso de la  cámara carga los recursos, tanto de los respectivos ordenadores como de la Red y si de lo que se trata es de dar y recibir información, la cámara de todos los participantes no pinta nada y quema recursos, con lo cual lo mejor es que esté conectada la del “conferenciante”, teniendo en cuenta que lo  más importante es compartir la “pizarra” donde se da la charla.

Son algunas de sus características:

  • Transfiere el contenido del escritorio o ventanas individuales,
  • Cambia automáticamente al video del orador activo,
  • Coeditar documentos en Etherpad,
  • Muestra presentaciones,
  • Transmite la conferencia en YouTube,
  • Modo de audioconferencia,
  • Capacidad de conectar a los participantes a través del portal telefónico Jigasi,
  • Protección con contraseña.

Asi como tambien el modo “puede hablar con solo presionar un botón”, enviando invitaciones para conectarse a la conferencia en forma de URL y la capacidad de intercambiar mensajes en un chat de texto.

Solo me resta recordar dos consejos que aparecen en la página junto a la información sobre las licencias que ya he mencionado.

En “cultiva tu jardín” queda claro que te lo puedes bajar e instalar en tu ordenador, con lo que ya no dependes para nada de nadie, al respecto. Recomiendo us uso, por tu seguridad y tu libertad.

frama3 frama5

Para más detalles, mira en: Sursiendo.

El trilema del confinado

ES IRRESPONSABLE REINICIAR LA ACTIVIDAD

Una gran parte de los responsables sanitarios y un segmento del gobierno la desaconsejan.

Conflicto entre libertad y obediencia

Pablo San José Alonso

goma

🐃#MeQuedoEnCasa II🏴

No me gusta hablar de lo que no sé, no me gusta oir a personas que niegan o afirman rotundamente porque parece que se lo dicta algún dios omnipresente y omnipotente. Estamos en una crisis, y ya he dicho lo que yo pienso que tenemos que hacer en momentos como estos, “arrimar el hombro”, cada cual en su faena, porque en esto no hay suplentes, eso no quiere decir que vayamos como borregos al matadero, hay que estar despiertos y espectantes por lo que nos puedan querer meter. Pero como no dejo de ser un ignorante en el asunto, solo sé que mis familiares del gremio sanitario están bastante atareados estos días, pero con la moral alta, quizás por que Granada no es una zona que se encuentre muy afectada (por ahora).

Pongo artículo de Rafael Cid, publicado en Radio Klara, que algo mejor puede hacer un estudio sociológico del tema, a continuación doy cabida a CNT y CGT con comunicados al respecto. Terminaré con los actos del Software Libre que, en otros países europes, han sido suspendidos…

rafaelcid-300x200

El Vaivén de Rafael Cid

<<La evidencia es lo más oculto,

 y el exceso de evidencia ciega>>

(Remo Bodei)

Rafael Cid

 

La rueda de prensa ofrecida por Pedro Sánchez el martes 17 anunciando el plan de choque del Gobierno de Coalición (o de lo que a estas alturas quede de él) para paliar los efectos sociales de la pandemia, tuvo una alarmante puesta en escena. Fue con la prensa en diferido, como ya suele ser habitual (el plasma elevado a excelencia), pero con un arranque y un colofón del manual de inquisidores. La inició la Agencia Efe (la oficial, es decir gubernamental, dirigida por Gabriela Cañas en situación de excedencia de El País, el diario amigo de Ferraz), con una pregunta propia de pirómanos, si no fuera porque calzaba una respuesta al dente del presidente. <<Hasta cuándo cree usted que podrá aguantar el Estado facilitando  ayudas>>, se escuchó en la sala sin que nadie se espantara ante la posibilidad del colapso de los recursos públicos que la cuestión planteaba. Pero el asunto tenía truco, porque lo que se pretendía era facilitar que, de entrada y por directo, Sánchez blandiera el mantra de la casa: <<haremos lo que haga falta, donde haga falta y cuando haga falta>>. Con una coda específica para esta trascendental ocasión: recordando a la opinión pública la fortaleza de un sistema que engloba más de un 40% de sector público. Hasta ese preciso momento, el Ibex 35 apenas registraba un 2% de subida.

Y como los extremos se tocan, el misterio se aclaró con la pregunta que cerraba el encuentro con los medios (en holograma). La realizó el representante en España de la agencia internacional Bloomberg (propiedad del fallido candidato demócrata a la presidencia de EEUU, el multimillonario Michael Boomberg). Tras indicar que Macrón en Francia y en  Giuseppe Conte en Italia no descartaban nacionalizar empresas si fuera necesario, el servicio de noticias especializado en cuestiones financieras demandaba si acciones parecidas entraban en los planes del Ejecutivo. Larga cambiada de Sánchez, remachando la obviedad de que el Decreto-Ley aprobado no iba a dejar a nadie desprotegido, y otros circunloquios igualmente veniales. Estaba claro que su gobierno, <<rotundamente progresista>>,  no tenía ninguna intención de marchar en dirección a socializar sectores básicos de la nuestra economía. Fue mano de santo. Despejado esa borrascosa perspectiva, el principal índice bursátil español tomaba carrerilla para culminar con un rebote del 6,4% al cierre de la sesión.

La suerte estaba echada. Habrá avales para empresas, financiación barata, moratoria para los más desfavorecidos, aplazamiento de pagos de impuestos, y otros rudimentos placebos de menor cuantía, pero la crisis más letal sufrida por el conjunto de los asalariados no modificará el modelo económico neoliberal vigente.  El mismo algoritmo de gestión utilizado por los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero, primero, y de Mariano Rajoy, a continuación, para combatir la gran recesión del 2008 provocada por multinacionales bancarias y financieras. Un virus que nos dejó como legado brutales ajustes y recortes en la estructura del magro Estado de Bienestar; una luctuosa involución laboral y del sistema público de pensiones; y la contrarreforma exprés del artículo 135 de la Constitución para primar el pago de la deuda sobre otras contingencias. Amén de un agujero de casi 66.000 millones de euros de todos para salvar con el patrocinio del Estado a la casta plutocrática que había provocado el desastre. La diferencia es que ahora el testigo de cargo es el primer Gobierno de Coalición de izquierdas de la democracia. Juramentados del Régimen del 78.

Hace escasas semanas, el ministerio de Trabajo, a la sazón ocupado por una dirigente de Unidas Podemos, derogaba el apartado d) del artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores que permitía el despido con <<bajas justificadas>>. Una infame disposición que, si bien figuró siempre en la normativa laboral, fue agravada con las contrarreformas del PSOE y del PSOE, en 2010 y 2012 respectivamente. La titular de la cartera, Yolanda Díaz, había ofrecido ese óvolo como compensación por dejar para mejor ocasión la anulación total y absoluta de la <<herencia recibida>>, como había prometido solemnemente en su toma de posesión. Irónicamente, el COVID-19  nos coloca ante un tsunami de parados con una incierta cobertura de renta disponible a causa precisamente del alud de otro tipo de <<bajas justificadas>>, en este caso originado por un cierre empresarial indiscriminado tutelado desde el poder. ¿Qué suerte, por ejemplo, espera a los autónomos de verdad, tirados en el arroyo con el linimento de una raquítica prestación de paro sin suspender las cotizaciones, quizás hoy el colectivo de trabajadores más precario y mayoritario del país?

Miremos a largo plazo. Aquí y ahora hay que cerrar filas para ganar a la pandemia, pero con dosis de Responsabilidad, Autogobierno y Solidaridad a raudales. Refutando mediante el apoyo mutuo la militarización de las conciencias que inocula entre la gente el miedo existencial y la inseguridad vital reinante. Pero al mismo tiempo, urge un relanzamiento y resignificación de aquel espíritu subversivo del 15-M con que la parte más dinámica de la sociedad combatió las políticas coercitivas aplicadas para suturar la crisis del 2008. Existe un peligro cierto de salidas autoritarias consentidas e incluso aplaudidas por los ciudadanos ante el infortunio creciente. Una tentación en la que pueden caer gobiernos y personas, al maximizar el desorden sobrevenido para perennizar la injusticia y la desigualdad como forma de vida. La globalidad del coronavirus, como ocurrió cuando la revolución industrial atropelló y disciplinó a millones de personas al ponerlas al servicio del productivismo competitivo, ha situado en una misma condición a medio planeta. Es sobre ese <<estado de naturaleza>> desde donde debería nacer un nuevo orden mundial que ponga término a la criminalidad inserta en la inhumanidad capitalista y el despotismo biopolítico.

Carta enviada por la CGT al presidente del Gobierno

¿Qué derechos tengo en caso de confinamiento o contagio?

cnt

Este pasado miércoles 11 de marzo, el estado emitió un comunicado en el BOE donde modifica la legislación referente a la Ley Orgánica 3/1986, que hace referencia a Medidas Especiales en Materia de Salud Pública. 

Convocatorias de librelab

uno
dos

Pantallazo


Actos

CANCELLED: FSFE booth and FSFE BNL meeting at the Dutch LUG meeting in Utrecht, Netherlands

21 March 2020

FSFE BNL (Belgium/The Netherlands/Luxemburg) will meet and be present with a booth at the meeting of the Dutch Linux User Group (LUG) NLLGG in Utrecht. If you are interested in Free Software and the FSFE, pass by and get to know the people from the community and our work. We will be there from 10.00 o’clock to 17.00 o’clock. The booth will be there from 10.00 o’clock to 15.30 o’clock and the BNL meeting is from 16.00 to 17.00 o’clock. The address of the venue is: Kranenburg Praktijkonderwijs, Tamboersdijk 9, 3582 TZ, Utrecht, the Netherlands.

ATTENTION: This event has been canceled to help slowing down the spreading of COVID-19 virus.

CANCELLED: Will there be a Router Freedom in Europe? in Berlin, Germany

24 March 2020

Lucas Lasota, FSFE’s Deputy Legal Coordinator, will present a talk about the future of Router Freedom in Europe at the Weizenbaum
Institut, the “German Internet Institute”. The implementation of Router Freedom rules in Europe has followed diverse paths among countries and has been confronted by several challenges, ranging from business interests, legal hurdles and political pressure. The talk aims to raise awareness for Router Freedom and to understand the impact of future developments over civil society. It will take place on 24 March at 14:30 in room A104/105 of the Weizenbaum-Institut, Hardenbergstraße 32, 10623 Berlin. The entrance is free.

ATTENTION: This event has been canceled to help slowing down the spreading of COVID-19 virus.

CANCELLED: forum digital: Alles Open – oder was? in Berlin, Germany

25 March 2020

In der vom Bundesvorstand der CDU beschlossenen “Digitalcharta Innovationsplattform: D” sollen verteilte Systeme und offene Schnittstellen den Weg in die digitale Zukunft beschreiben. Als Paradigma wird auf Open-X gesetzt. Bei der Podiumsdiskussion der Konrad -Adenauer-Stiftung werden Expertinnen und Experten über den Parteitagsbeschluss und die Umsetzung diskutieren. Matthias Kirschner, Präsident der Free Software Foundatione Europe, wird u.a. erklären, wie digitale Souveränität durch den Einsatz von Freie Software hergestellt werden kann.

ACHTUNG: Zur Eindämmung des COVID-19 Virus wir diese Veranstaltung nicht wie geplant stattfinden.

 

Ver todos los actos

17M-marzo-2020mini

🐃#MeQuedoEnCasa🐃

interferenciasEstamos viviendo una crisis sanitaria y nuestro comportamiento ha de estar supeditado al de la comunidad. No somos ni mejores ni peores que las restantes personas, no somos más chulos, más listos. No somos únicos. Nuestra irrresponsabilidad en la actuación le puede costar la vida a más de una persona. No tenemos derecho a eso.

Cuando haya terminado la crisis tendremos tiempo de ver si los políticos han actuado como debieran o no. Ahora no tenemos porque acordarnos de ese cerdo, que no solo nos llevó a una guerra en la que nada se nos había perdido (si es que una guerra fuera lugar para encontrar algo) y nos costó muchos muertos en Madrid, sino que ha sido uno de los primeros en largarse de Madrid pare esconderse en un oculto refugio en la provincia de Málaga. Y tantos de su misma cuadra cuyo comportamiento deja mucho de desear.

En estos días se han suspendido actos interesantes por todo el planeta, de uno y otro cariz, pero es lo que hay. Ahora se trata de intentar hacer una vida recogida y ayudar en lo que se pueda y como se pueda. Sin paranoías ni egoismos.

Suerte a todo el mundo y mucha calma.

Pantallazo

Ha sido un camino accidentado, pero en sólo tres días, LibrePlanet 2020 continuará… ahora en línea por primera vez, y a través de una configuración de streaming totalmente libre. Nos emociona escuchar a nuestros fantásticos oradores y conectarnos con la comunidad global de software libre.

Todos los actos presenciales cancelados

logoHemos cancelado todos los actos presenciales asociados con LibrePlanet 2020. Esto incluye los actos “extracurriculares” como la jornada de puertas abiertas de la Fundación de Software Libre (FSF), así como la cena de mujeres y no binarias.

Por la salud de todos, incluso si estás en Boston, te pedimos que no visites la oficina de la FSF a menos que pidas una cita previa con nosotros (como para traer tu charla). Normalmente nos enorgullecemos de recibir visitantes durante todo el año, así que esto también resulta difícil para nosotros, pero apreciamos tu comprensión.

Cómo participar en línea

Nuestro equipo técnico trabajará incansablemente durante toda la conferencia para que la experiencia online del acto sea lo más fluida posible. Toma la página libreplanet.org/2020/live como punto de partida.

El programa de la conferencia online se ceñirá lo más posible al programa original, con algunas variaciones debido a la disponibilidad de los oradores y a los requisitos técnicos – sólo que esta vez, en lugar de hablar desde Boston, ¡las charlas se darán desde todo el planeta “libre”! Afortunadamente, salvo complicaciones de última hora, seguimos anticipando nuestros tres emocionantes discursos de apertura, con presentaciones del fundador del Archivo de Internet Brewster Kahle, la cofundadora de Public Lab Shannon Dosemagen, y un panel de jóvenes hackers hablando sobre sus interpretaciones del tema “Liberar el futuro” de la conferencia. Tampoco querrás perderte el anuncio de los ganadores del Premio de Software Libre de este año el sábado por la noche.

Ten en cuenta que los Estados Unidos acaban de cambiar al horario de verano (DST). Todas las horas listadas en el programa están dadas en términos de la zona horaria UTC-04:00.

Participación del público

Como en años anteriores, la participación a distancia se facilitará a través de IRC, pero nuestros planes se amplían este año, ya que esperamos una mayor participación virtual tanto de los espectadores como de los oradores. El IRC le permitirá mezclarse con otros participantes de LibrePlanet, y permitirá que aún más asistentes participen en la sección de preguntas y respuestas de cada sesión, ya que un miembro del personal o voluntario de la FSF estará presente en cada sesión para recoger las preguntas del chat, y transmitirlas a nuestros oradores (suponiendo que el orador proporcione tiempo para las preguntas). El personal y los voluntarios de la FSF también estarán presentes para asegurar que la conferencia en línea se adhiera a la Política de Espacio Seguro.

Como la gente ya se ha familiarizado con ellas y para evitar cualquier confusión, mantenemos los nombres de los canales previstos, que fueron denominados como las salas del lugar que teníamos previsto utilizar. Después de todo, ¡todo el mundo puede apreciar la “libertad”!.

Puedes participar en el chat IRC de LibrePlanet uniéndote a uno de los siguientes canales, todos en la red de Freenode.

  • General: #libreplanet
  • En el Gran Salón de la Bahía: #libreplanet_room_grand
  • Habitación del Patriota: #libreplanet_room_patriot
  • Sala de la Libertad: #libreplanet_room_freedom

Charlas de relámpagos

¡Una cosa buena de trasladar la conferencia al ciberespacio es la mayor oportunidad que nos da para charlas relámpago! Este año podremos aceptar charlas relámpago pregrabadas, dándote la oportunidad de dar al mundo una (¡breve!) introducción a tu proyecto favorito de software libre, o tus ideas y obsesiones relacionadas con el software libre.

Las charlas relámpago pueden ser enviadas siguiendo las instrucciones que publicamos. Para asegurarnos de que nuestra agenda se mantenga en el buen camino, la charla no debe de durar más cinco minutos. Para mantener LibrePlanet memorable y atractivo, también pedimos que cualquier charla pregrabada sea un video que haya sido grabado con el propósito de ser transmitido por LibrePlanet, y que no sea un video de charlas que hayas dado en otras conferencias o actos.

Los medios de comunicación social

¿Estás en GNU social, Mastodon, Diaspora, u otra plataforma de microblogging? Por favor, publica Estoy viendo #LibrePlanet online! en https://u.fsf.org/live, y comparte tu experiencia.

Estaremos publicando actualizaciones continuas durante los dos días de la conferencia. Sigue a la Fundación de Software Libre en estos servicios de microblog:

También puedes encontrarnos en Twitter en twitter.com/fsf… para leer sobre por qué usamos Twitter, pero sólo con advertencias, ver fsf.org/twitter.

🏴Tal dia como el 14 de marzo 2020 se cumplen 42 años del “asesinato de estado” de Agustín Rueda Sierra (1952-1978),

Militante anarquista y antifranquista, asesinado por la policía en la prisión de Carabanchel, Madrid, (España).

agustin_rueda-1

El Gobierno limita los desaplazamientos ante la crisis del coronavirus

Cuando el coronavirus hizo visibles los cuidados

Esta crisis de salud evidencia que es urgente un replanteamiento social y público de cómo se mantienen las atenciones necesarias para la reproducción de la vida

🐃Sobre los programas de mensajería🐃

Nos dice la FSFE (Fundación del Software Libre de Europa):

fssfe

El escándalo de seguridad en torno a WhatsApp muestra la necesidad de mensajerías descentralizadas y la soberanía digital

 

Lo sucedido recientemente con WhatsApp con el acceso al contenido de los grupos privados nos enseña, una vez más, la necesidad de actuar urgentemente en cuanto a la seguridad de las comunicaciones.

Los enlaces a grupos privados de chats en el mensajero propietario WhatsApp se pueden utilizar para mostrar la comunicación y los datos privados de los miembros del grupo, aunque no seas miembro. Los enlaces se pueden encontrar en varios motores de búsqueda. Aunque se eliminen de los resultados de la búsqueda, los enlaces siguen funcionando y dan acceso a la comunicación privada del grupo. Entre estos grupos hay grupos relacionados con funcionarios del Ministerio de Hacienda de Indonesia. Este caso demuestra una vez más que la soberanía digital es crucial para los estados y las administraciones. La brecha de seguridad la hizo pública, por primera vez, Deutsche Welle.

Para establecer una comunicación fiable y segura, los gobiernos deberían reforzar las soluciones interoperables de Software Libre utilizando Estándares Abiertos y que permitan la descentralización. Esto ayudaría a las administraciones tanto como a las personas a proteger su privacidad y les permitiría tener el control de la tecnología que utilizan. El software ya existe y fue utilizado por la mayoría de los usuarios de Internet antes de que Google y Facebook se incorporaran al mercado: ¡XMPP! Este protocolo abierto, también conocido como Jabber, está siendo desarrollado por la comunidad de Software Libre desde 1999. Gracias a los Estándares Abiertos es posible comunicarse con personas que usan un software cliente y un servidor XMPP completamente diferentes. Incluso puedes comunicarte con otros servicios como ICQ o AIM – algunos podrían recordar que XMPP también ha sido utilizado por empresas tecnológicas como Facebook y Google para sus sistemas de chat, pero ambos eventualmente cambiaron a soluciones propietarias aisladas, por lo que XMPP ha sido olvidado por muchos usuarios.

xmpp

Aún así, hay muchos servidores XMPP en uso y, como muestra el reciente escándalo en torno a WhatsApp, se debería considerar como una alternativa para los usuarios hoy en día. Pero, por supuesto, también ha habido un desarrollo en el campo del Software Libre y los Estándares Abiertos de servicios de mensajerías en las últimas décadas. Por ejemplo, el protocolo Matrix es un estándar ampliamente reconocido y respetado para la comunicación segura y descentralizada. Esto se demuestra por el hecho de que está siendo utilizado por grandes comunidades de Software Libre como Mozilla, KDE, pero también en toda la administración francesa o las fuerzas armadas alemanas.

Por ello, la Funfación del Software Libre de Europa pide a los gobiernos que utilicen soluciones de mensajería de Software Libre interoperables y descentralizadas, y también que proporcionen fondos para recompensas por encontrar errores de seguridad en estos proyectos. Se aconseja a las personas que cambien su mensajero por uno de Software Libre.

La FSFE también puso en marcha una iniciativa denominada “Dinero público, código público“, en la que se exige que el software financiado con fondos públicos desarrollado para el sector público se ponga a disposición del público bajo una licencia de Software Libre y de Código Abierto. Si es dinero público, también debería ser código público. La campaña cuenta con el apoyo de administraciones como la ciudad de Barcelona, más de 180 ONG y 27.000 particulares. Puedes encontrar más información en:

fsfe

Para los usuarios de teléfonos con Android, la Fundación del Software Libre de Europa liberaha iniciado la campaña Libera tu Android. Que ayuda a los usuarios a recuperar el control de sus datos y del dispositivo Android de los componentes propietarios y eventualmente el sistema operativo completo con Software Libre. La FSFE recopila información sobre cómo hacer funcionar un sistema Android tan libre como sea posible y coordina los esfuerzos en esta área.

La prensa española sigue protegiendo con su silencio los “negocios” del Emérito

Carne Cruda: El coronavirus como síntoma

💿El Ascenso de Skywalker🖨

El ascenso de Skywalker’ es un avance de nuestro futuro distópico alimentado por DRM

La galaxia de la Guerra de las Galaxias podría haber usado desesperadamente las leyes del derecho a reparar.

feo

*Este post contiene spoilers de Star Wars: El ascenso de Skywalker*

El emperador Palpatine ha vuelto con una flota de Destructores de Estrellas asesinos de planetas, las masas tienen miedo de luchar contra el Orden Final, y el último resquicio de esperanza de la rebelión está casi eliminado por… ¿el DRM autoritario? El ascenso de Skywalker es una alegoría de la pesadilla distópica hacia la que nos precipitamos rápidamente, en la que no somos dueños de nuestros droides (ni de ninguna de nuestras otras cosas), su utilidad se ve obstaculizada por decisiones arbitrarias y bloqueos de software por parte de corporaciones monopolistas que no quieren que reparemos nuestras cosas.

En Skywalker, C3PO, experto en las relaciones ciber-humanas, habla seis millones de idiomas incluyendo el Sith (hablado por el Lado Oscuro), pero un bloqueo de software de código duro (llamado Gestión de Derechos Digitales aquí en la Tierra) en su circuitería le impide traducir Sith en voz alta a sus usuarios humanos. Presumiblemente, esto es para evitar que el droide sea usado por los Sith, pero tiene muy poco sentido en el contexto de una guerra galáctica que ha dependido tanto de agentes dobles, espías y planes y documentos filtrados. La única explicación que tiene sentido es un codicioso fabricante de 3PO que vende el paquete lingüístico de los Sith como una microtransacción y un Congreso galáctico que no ha aprobado una legislación fuerte sobre el derecho a reparar para los comerciantes de cachivaches, mecánicos de droides y usuarios de droides de la galaxia.

El bloqueo del software de C3PO es un punto importante en la trama de Skywalker ya que es incapaz de traducir un pasaje Sith que podría llevar a nuestros héroes al planeta Sith en el que pasa su tiempo el mencionado Palpatine. Al final, la rebelión pasa de contrabando C3PO al planeta Kijimi, donde un mecánico de droide llamado Babu Frik rompe la limitación del droide, evitando el arbitrario bloqueo del software y permitiéndole traducir el importante pasaje Sith. Esto tiene un gran costo personal para C3PO, a quien se le borra la memoria. Pero es mucho peor para el pueblo de Kijimi, que se vaporiza después de que los Sith se enteran de que los rebeldes han estado allí. En la Guerra de las Galaxias, el DRM lleva literalmente a la destrucción de todo un planeta.

Tal vez porque no pudieron conseguir que estos derechos básicos de los consumidores se consagraran hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana. Cada vez más nos encontramos con este problema aquí en la Tierra. Nuestras cafeteras e impresoras tienen bloqueos artificiales de software y DRM que impiden la reparación básica y la funcionalidad básica de los artículos que usamos a diario. Nuestras máquinas sólo usan vainas “autorizadas”, nuestras impresoras sólo usan tinta “autorizada”, y cada MacBook tiene un interruptor de apagado remoto que impide el uso de ciertas piezas de reparación no autorizadas por Apple. John Deere utiliza DRM no sólo para evitar que los agricultores arreglen sus propios tractores, sino también para hacer diferenciación de precios en algunos modelos de tractores que son literalmente iguales, excepto por el software que limita los caballos de fuerza de los más baratos.

Como en La Guerra de las Galaxias, aquí también se está gestando una rebelión: Los granjeros han empezado a hackear sus tractores para repararlos por su cuenta, un puñado de talleres de reparación de iPhone están realizando reparaciones complicadas que ni siquiera la propia Apple haría, y una pequeña pero creciente coalición de mecánicos de reparación, propietarios de pequeños negocios y fugitivos están presionando por unas leyes sobre el derecho a reparar en todo el país que harían que los bloqueos de software que impiden la reparación sean ilegales, y facilitarían mucho más que los consumidores pudieran arreglar sus cosas.

skywalker

Lo que está en juego aquí no es la vaporización del planeta o una amenaza galáctica existencial, al menos no todavía, pero las leyes sobre el derecho a la reparación son buenas para el medio ambiente, buenas para los consumidores y buenas para nuestra libertad personal. El DRM es antidemocrático y un mecanismo de control. Ciertamente algo usado por el Lado Oscuro.

Violencia de género, violencia machista.

¿Qué sucedió en 1975 en el Sahara?

Juan Carlos I, el espía de Washington

rebelion

A %d blogueros les gusta esto: