🧑🏼‍🎓La Jueza bloquea la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos, dictaminando que el abusivo sistema penitenciario de EE.UU. no podría protegerlo del suicidio👩🏼‍🎓

⚖️En un fallo en el que aceptó casi todos los argumentos del gobierno estadounidense, la jueza Vanessa Baraitser estuvo de acuerdo con las afirmaciones de la defensa de que las condiciones de la prisión estadounidense a las que se enfrentaría Assange si fuera extraditado, incluido el confinamiento en solitario, las medidas administrativas especiales y las restricciones extremas en ADX Florence, llevarían a Assange al suicidio. Dictaminando que seria por lo tanto injusto extraditar a Assange a los EE.UU. y ordenó su liberacion.

👿Los EE.UU. apelarán la decisión.

La jueza Baraitser resumio su largo alegato y los argumentos en cuestión, poniendose del lado de la fiscalía en casi todo, sosteniendo argumentos peligrosos que socavarían la protección de la Primera Enmienda de una prensa libre. Dictaminando:

• La Ley de Extradición del Reino Unido debe tener prioridad sobre el Tratado de Extradición entre los Estados Unidos y el Reino Unido, y la primera eliminó la cláusula que prohibía la extradición por delitos políticos.

• Los cargos contra Assange en los EE.UU. se considerarían delitos en los EE.UU.

• La conducta de Assange “fue mas alla de la de un periodista” al aceptar ayudar a Chelsea Manning a descifrar una contraseña y al decirle que “los ojos curiosos nunca se secan“, animándola a filtrar más archivos.

• La publicación de los telegramas sin censurar fue “indiscriminada“.

• Los argumentos de la defensa sobre las opiniones politicas de Assange fueron “extraños“.

• No había pruebas suficientes de que los cargos estuvieran “presionados” por la Administración Trump y en cambio mostraron un saludable debate interno.

• Aunque la comunidad de espionaje ha criticado duramente a WikiLeaks, no lo hace en nombre de la administración.

• No es un Tribunal del Reino Unido el lugar apropiado para comentar el caso de UC Global espiando a Assange en la embajada de Ecuador, ya que no tiene acceso a los documentos de los tribunales en el caso contra UC Global en España.

• El grupo de posibles jurados de Assange en el Distrito Este de Virginia provendría de un condado grande, no se puede probar que solo serían ex funcionarios de seguridad nacional y ex militares.

• Las impugnaciones de la “amplitud excesiva” y la “vaguedad” de la fiscalía de EE. UU. deben hacerse en un tribunal de los EE. UU., no aquí, no hay razón para pensar que Assange no tendría derechos constitucionales cuando sea juzgado en los EE. “Este Tribunal confía en que un Tribunal de los EEUU tendría en cuenta el derecho constitucional de Assange a la libertad de expresión“.

• Sobre si extraditarlo sería dictatorial: acepté la opinión del profesor Kopelman de que el Sr. Assange sufre de un trastorno depresivo recurrente, que Assange tiene ideas suicidas y que sería “resuelto” en un intento de acabar con su vida.

• Las condiciones potenciales en una prisión de Estados Unidos: la CIA ve a Assange como hostil, todavía un riesgo para la seguridad; Es probable que Assange sea enviado a ADX Florence, se mantendría en grave aislamiento.

• El propósito de las Medidas Administrativas Especiales es minimizar las comunicaciones y los presos tienen limitaciones extremas. Todos los expertos consideraron que estas condiciones tienen un impacto perjudicial en la salud mental de Assange.

• El Sr. Assange tiene el intelecto y la determinación para seguir adelante con la idea de suicidarse.

• Por tanto, considero injusto extraditar al señor Assange. Estados Unidos tiene derecho a apelar.

La jueza dictaminó que Assange debería ser liberado. El gobierno de los Estados Unidos pidió que lo mantuvieran bajo custodia mientras apelaban; la defensa solicitó su liberación inmediata.

El abogado defensor Ed Fitzgerald dijo que la sentencia en sí, que dictamina que Assange debe ser liberado, constituye la base más sólida para otorgar una fianza. Sin embargo, dijo que a la defensa le gustaría presentar todos sus argumentos, incluidas las condiciones antihumanas en la prisión de Belmarsh, por lo que la defensa necesita tiempo para preparar la solicitud formal de fianza. La corte se aplaza hasta el miércoles a las 10 a. M. GMT para la solicitud de fianza completa. Assange se personará entonces y hasta entonces se mantendrá en HMP Belmarsh.

🇬🇧 Gran Bretaña, además de pérfida, colonialista, ladrona y cobarde

⚔️ EU. ASALTO ARMADO AL CAPITOLIO

 

🇦🇷Norita del mundo: sentir en lo más hondo🧕🏼

De la Plaza de Mayo a Japón, de Kurdistán a Honduras, de Haití al Sahara Occidental, Nora Cortiñas, a sus jóvenes y primeros 90 años de edad, aún rueda por el mundo llevando su mensaje de aliento y solidaridad. Esta es la historia de Norita, la «Madre de todas las batallas», también en el terreno internacional.

Gerardo Szalkowicz / argmedios.

Con sus pasitos cortos y ligeros, la señora se acerca al mostrador de Migraciones. Una mano arrastra el pequeño bolso con rueditas, la otra sostiene la cartera y un bastón japonés que rara vez toca el suelo para cumplir su función. La empleada ojea unos minutos el pasaporte, consulta al supervisor y le dice que por esta vez la dejan viajar pero que tiene que renovarlo.

-¿Pero cómo? Si me fijé y vence el año que viene.

-Es que ya no tiene espacio para más sellos.

La señora se llama Nora Irma Morales de Cortiñas, aunque en general alcanza con decir Norita. Porta con hidalguía sus 90 años y desde hace más de 43 peregrina por la vida buscando a su hijo Gustavo, secuestrado y detenido-desaparecido desde el 15 de abril de 1977. Pero esa lucha inicial, instintiva, visceral, incansable, que la erigió en una de las referentes de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, la fue llevando a transitar un camino de militancia todoterreno y de activismo solidario que la convirtió en “la Madre de todas las batallas”.

Norita condensa un cúmulo de cualidades (vitalidad, ternura, generosidad, irreverencia, sencillez, coherencia, sonrisa permanente, humildad) que la hacen un ser extraordinario. Dedica cada minuto de su vida a acompañar todas las causas justas, incluso en este extraño paréntesis pandémico anda de zoom en zoom abrazando virtualmente cada lucha o actividad militante. Brújula y faro de varias generaciones, símbolo de resistencia inclaudicable, puente entre la memoria y la utopía, para muchísima gente es la principal referencia política (y ética) que hay en la Argentina.Pero el foco de estas líneas apunta a la Norita fronteras afuera. A la Norita internacionalista, otra de sus características más arraigadas y encantadoras. En sus intervenciones públicas siempre hace mención a los conflictos de la coyuntura mundial y suele tener a mano para compartir algún poema del pueblo saharaui o de las mujeres de Kurdistán. Gracias a esa impronta, las rondas de los jueves de las Madres se convirtieron en escenario para amplificar la agenda de la militancia internacional. Norita lleva tatuada en el alma “la cualidad más linda de un revolucionario», la premisa guevarista de “sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo”.

La metamorfosis

Hasta sus 47 años había sido la típica madre y ama de casa tradicional que el mandato y el sentido común de la época imponían. Desvinculada de la política, “encerrada entre cuatro paredes”, como le reprochaba Gustavo. Cuando le arrebataron a su hijo salió a la calle, sufrió una abrupta metamorfosis y se marchó definitivamente hacia lo desconocido. A los días se sumó al naciente grupo de mujeres que se empezaban a reunir en la Plaza de Mayo y que luego harían historia con un pañuelo blanco en la cabeza y todo el coraje en el espíritu.

En 1978, la euforia popular por el Mundial de Fútbol organizado en el país y el uniforme coro mediático que oscilaba entre invisibilizar y demonizar a las Madres, las deja en un lugar de creciente aislamiento. Entonces deciden buscar apoyo en el exterior, viajando en general en grupos de dos o tres Madres.

A Nora le toca viajar a Chile con Marta Vásquez en noviembre de 1978 a un simposio por los 30 años de la Declaración de los Derechos del Hombre. Es la primera vez que sale del país y la primera vez que se sube a un avión. Allí palpa de cerca la esencia de la dictadura pinochetista y empieza a tomar conciencia de la dimensión regional del momento político y del Plan Cóndor como brazo ejecutor. Su segundo viaje será a mediados de 1979 en una gira de un mes por diez países de Europa organizada por Amnistía Internacional. Luego irá a Washington a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde su testimonio y su discurso -nada menos que frente a la diplomacia del continente- ya da cuenta de su destreza para adaptarse a los espacios más disímiles y del cuadro político que empieza a germinar.

Su derrotero militante la llevará en las décadas siguientes a viajar por casi todo el mundo, a empatizar con un sinfín de resistencias, a asimilar el engaño de las fronteras. Son muy pocos los países que no visitó. Y apenas un puñado a los que fue de paseo. La han invitado de infinidad de lugares a dar charlas, participar de actividades, congresos, homenajes o simplemente a conocer procesos de lucha e intercambiar saberes.

Una de las experiencias que más le impactó y con quienes generó lazos más intensos fue con las mujeres kurdas. Nora cuenta: “Un día me vinieron a ver dos chicos que querían hacer una película con las madres de Kurdistán y me invitaban a viajar y filmarla allá. Lo primero que pensé fue ¿Kurdistán?, ¿con qué se come eso? No sabía ni que existía… Y a los chicos no los conocía, pero me generaron confianza y les dije que sí. Fue una locura, filmábamos subiendo y bajando montañas, yo quedaba agotada. Pero fue una experiencia inolvidable. Me emocionó mucho ver la fuerza de esas madres y compartir con ellas las similitudes que tienen nuestras vidas y nuestras luchas”. Corría el año 2013 y Nora volvía a dar rienda suelta a su intuición y su curiosidad. Se embarcaba, una vez más, en una incierta travesía del otro lado del mundo y con dos jóvenes desconocidos (Alejandro Haddad y Nicolás Valentini) para protagonizar la película “Pañuelos para la Historia”, una conmovedora simbiosis de dolores, ausencias, terrorismos de Estado y dignas fortalezas tejiendo un puente entre Oriente y Occidente.

En marzo de 2019, Nora volvió al Kurdistán turco. Esta vez para solidarizarse con las más de cinco mil presas y presos políticos que se encontraban en huelga de hambre. La principal referente de esa medida de fuerza era la diputada Leyla Güven, a quien Nora visitó cuando cumplía 114 días en huelga de hambre y estaba en un estado de salud muy deteriorado. “No lo hacemos para morir, lo hacemos para vivir dignamente –le explicó Leyla-. Cuando entraste a mi cuarto me llené de vitalidad, nosotras compartimos el mismo dolor pero también la misma esperanza”.

Otro territorio que le despierta una sensibilidad especial es Haití, el país más pobre (o más bien el más empobrecido) de la región, a donde viajó tres veces. En 2005 encabezó, junto a Adolfo Pérez Esquivel, una delegación internacional para denunciar la ocupación de las tropas de la misión de la ONU (en ese momento llamada MINUSTAH). Norita siente un compromiso particular con ese pueblo: “Haití sigue pagando el castigo de su dignidad por haber sido el primer país de América que se independizó y el primero en el mundo que abolió la esclavitud. Es un país estratégico que las grandes potencias nunca dejaron de dominar y saquear. Estuve varias veces visitando las barriadas, con dirigentes sociales y sindicales, es un pueblo muy luchador que, pese a todas las adversidades, siempre sale a la calle a dar la pelea. La comunidad internacional no ha reparado en el inmenso daño que provocó la MINUSTAH, incluyendo la epidemia de cólera que mató a más de diez mil personas. Creo que las latinoamericanas y latinoamericanos tenemos una deuda muy grande con el pueblo haitiano, no le brindamos la solidaridad que merece y necesita”.

Darle la vuelta al mundo

Sería interminable enumerar los destinos a los que llevó su abrazo solidario. Algunas fotos le sirven de ayuda memoria. Como aquellas regalándole un pañuelo blanco al Subcomandante Marcos y celebrando el año nuevo bailando en una comunidad zapatista. O la otra abrazada por Fidel Castro en uno de sus tantos viajes a Cuba: “Era un hombre muy simpático, cordial, siempre nos decía cosas muy bonitas y nos hacía regalos. Me acuerdo que yo le llegaba a la cintura y le decía ‘ay Fidel, qué alto que sos’ y él me respondía ‘Norita, tú eres más grande que yo’…”. O sonriendo con Berta Cáceres en Honduras, a donde llegó tras el golpe de Estado de 2009, en medio del peligro y una máxima tensión, y entabló un estrecho vínculo con la icónica lideresa asesinada en 2016, a la que recuerda como “una mujer muy valiente, una luchadora inclaudicable que defendía a su pueblo y a sus ríos, sencilla y muy tierna. De los mejores ejemplos que conocí en mi vida”. O con Lula besándole la frente, cuando fue a Brasil para rechazar su detención. O a las risotadas con Evo Morales, envueltos en vestimenta indígena en una de sus asunciones presidenciales. O al borde de las lágrimas en el cementerio de las Islas Malvinas homenajeando a los soldados caídos: “Hay que reivindicar a los pibes de Malvinas, ellos fueron llevados a pelear a esas islas por los mismos genocidas que se llevaron a nuestros hijos”. O en el Sahara Occidental, donde conoció la resistencia del pueblo saharaui contra la ocupación de la monarquía de Marruecos. O probándose un kimono y regalando pañuelos verdes en Japón, a donde viajó en 2018 para acompañar la denuncia por las mujeres esclavizadas sexualmente durante la Segunda Guerra Mundial: “Japón es un país que aparenta mucha modernidad, pero esconde bajo la alfombra todo este dolor. Me gustaría que el grito de estas mujeres se escuche en todo el mundo”. O fundida en otro abrazo sororo con las Madres de Soacha, que reclaman justicia por sus hijos asesinados como “falsos positivos” por el ejército colombiano. O aquella postal en Chile, en su último viaje al exterior, levantando el puño izquierdo con una barricada de fondo en pleno estallido social.

Desde los primeros viajes a fines de los ´70, cuando llevaba el reclamo desesperado y urgente de las Madres, Norita se fue transformando en una hormiguita viajera que no para de darle vueltas al mundo. Siempre poniendo el cuerpo. Regalando su conducta como fuente de inspiración. Exportando su energía y trayendo aprendizajes. Asumiendo el compromiso de tender puentes y difundir las realidades lejanas. Haciendo pedagogía del ejemplo.

Tal vez en esa escuela del viajar esté una de las claves de su sabiduría y esa solidaridad internacionalista que le brota por los poros: “Conocí muchos lugares pero lo más importante son las personas que conocí en esos lugares. Me faltan pocos países que me gustaría conocer, uno de ellos es Palestina. Es mucho lo que recibo en todos lados, creo que demasiado. Yo sólo llevo mi testimonio y trato de aportar lo que aprendí en estos cuarenta años de lucha: que nunca hay que bajar los brazos ni perder las esperanzas. Porque algún día, estoy convencida, ¡venceremos!”.

⛓ Rusia: El padre del prisionero político Mykola Dedk dice que la vida de su hijo está en peligro. ✒️😡 España no solo debe dejar de vender armas sino también facilitar que finalice el bloqueo humanitario contra la población yemení.

💸💰🚬 Las big four del tabaco han construido esquemas societarios para evadir miles de millones al año. 💶💪🚍 Colectivos se unen para apoyar a las personas juzgadas por manifestarse contra HazteOír. 😦‼️ El Ayuntamiento de Madrid ha anunciado que no va a prorrogar la cesión al espacio vecinal EVA.

🐃Suspendido de nuevo el juicio contra Ola Bini⛓

Roxana Baspineiro

Cada vez resulta más evidente que el desarrollador de software libre y defensor de la privacidad Ola Bini es víctima de una violenta persecución política por parte del gobierno de Ecuador.

Después de casi tres horas y media de audiencia preparatoria y de evaluación de juicio en el caso del desarrollador de software libre sueco Ola Bini, acusado sin pruebas por el delito de “acceso no consentido a un sistema informático”, la Fiscalía ecuatoriana volvió a suspender el caso el jueves (3) para analizar los argumentos de las partes procesales. La audiencia continuará el 16 de diciembre.

La defensa de Bini, amigo del fundador de WikiLeaks Julian Assange, esperaba que durante la audiencia se declarara el sobreseimiento de su cliente, dado que lo que estaba en juego era decidir si se habían respetado los procedimientos y el debido proceso, que según su abogado, Carlos Soria, claramente no fue hecho, por lo que correspondía declarar la nulidad de los cargos.

Sin embargo, dadas las constantes irregularidades y obstáculos planteados por la Fiscalía ecuatoriana, que pospuso por lo menos cinco veces la audiencia que estaba programada para marzo, pero que debido a la pandemia se suspendió indefinidamente, la decisión no sorprendió a la parte defensora que estaba preparada para cualquier novedad en el caso.

La defensa, liderada por Soria y  José Charry, argumentaron ante la jueza, Yadira Proaño, «todas las vulneraciones en contra [de Bini] desde el momento de la detención«, porque no se le informó siquiera de las razones, o por haber sido nombrado en los medios, entre otras violaciones. Según Soria se cometieron más de 120 violaciones a los derechos humanos de su cliente desde su detención en 2019.

«Recordemos que esto comenzó con una declaración de una exministra de Gobierno [María Paula Romo] que inculpó a Ola Bini, junto a otras dos personas que nunca aparecieron. En un primer momento, era la desestabilización al Gobierno del Ecuador, luego ataques a sistemas informáticos, que tampoco pudieron probar y luego un acceso no consentido. Da la impresión que todo el asunto no deja de ser un ensañamiento de parte del Gobierno del Ecuador en contra de una persona que decidió radicar en el mismo», apuntó Soria.

Bini llegó al país andino en 2013 contratado por la empresa internacional Thoughtworks, como consultor. Es experto en el desarrollo de tecnología vinculada a la seguridad, privacidad y criptografía. También, además de ser conocido como un contribuidor activo de las comunidades de software en el mundo, ha realizado talleres para activistas y periodistas sobre protección de la privacidad.

“Creo firmemente en el derecho a la privacidad. Sin privacidad no podemos tener libertad de acción, y sin libertad de acción somos esclavos. Por eso he dedicado mi vida a este tema. La vigilancia es una amenaza para todos, debemos detener”, escribió Bini mientras se encontraba en prisión en 2019.

Según las declaraciones de Soria a distintos medios, “este es un caso de persecución política» ya que no hay pruebas que lo inculpen de los delitos señalados por la Fiscalía ecuatoriana.

Durante todo el proceso judicial, los intentos de la Fiscalía han sido de establecer una relación entre WikiLeaks y las actividades de Bini en Ecuador, por lo que en su momento se denunció más de una docena de visitas de Bini a Assange en la Embajada de Londres.

«Él es amigo de Julian Assange y, por haberlo visitado, resulta que ahora es parte de alguna teoría de conspiración completamente equivocada», afirmó Soria a la agencia EFE.

Actualmente, Bini, se encuentra bajo medidas cautelares, que le impiden salir del país y le obligan a presentarse una vez por semana ante la Fiscalía ecuatoriana. Fue arrestado el 11 de abril de 2019, en el aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, Quito, cuando se disponía a tomar un vuelo con destino a Japón y horas después de que Ecuador pusiera fin al asilo en su embajada en Londres al fundador de WikiLeaks.

Mientras tanto, se espera que en la audiencia llevada a cabo el 16 de diciembre, en la que también se involucra al ecuatoriano Marco Argüello, la jueza no acoja la acusación fiscal y considere que no existen elementos suficientes para abrir un juicio, o de suceder lo contrario, se dicte un auto de llamamiento a juicio para que un tribunal decida la inocencia o culpabilidad de Bini.

Soria, quien asegura que Bini fue detenido «arbitrariamente» y permaneció en prisión durante 70 días, señaló que independientemente de lo que suceda en el proceso de justicia ecuatoriano, se analizará posibilidades de acciones internacionales «puesto que las infracciones y violaciones a derechos, ya se cometieron».

Organizaciones ecuatorianas e internacionales, así como medios de comunicación vigilando el caso de Ola Bini 

La violación de derechos humanos cometidos contra Bini ha llamado la atención de diversas organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y Amnistía Internacional, que han denunciado la interferencia del gobierno de Lenin Moreno en el proceso judicial y la falta de respeto a sus derechos.

Por esta razón, una plataforma ecuatoriana e internacional de organizaciones compuesta por la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH), el Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, la ONG Derechos Digitales de Chile, Artículo 19 y el colectivo Intervozes, además de medios de comunicación como Marcha Noticias de Argentina y Ecuador Today han decidido conformar una misión de observación para garantizar que se respete el derecho a un juicio justo, independiente e imparcial.

“Observar esta audiencia es fundamental ya que este proceso constituye un caso paradigmático para Ecuador y la región. Una decisión judicial basada en presiones políticas indebidas, y no en criterios técnicos, traerá consecuencias negativas para la protección de los defensores de derechos humanos en general y la vigencia de los derechos digitales en particular”, dice un comunicado de la plataforma.

Sin pruebas y en medio de tantas irregularidades la comunidad internacional y defensores de derechos humanos continúan preguntándose ¿Cuál es el crimen que Ola Bini cometió?

Amazon utilizó al hombre de Villarejo en Cataluña para el espionaje a sindicalistas durante una huelga

La blasfemia no puede ser delito en una sociedad democrática

🗓Julian Assange y la cobardía de los medios de comunicación modernos✂️

Glenn Greenwald, uno de los periodistas que publicó la historia sobre la vigilancia generalizada de la NSA, renunció recientemente a Intercept, el medio de comunicación que cofundó, citando la creciente homogeneidad ideológica de la publicación y la progresiva censura. El punto de inflexión fue la censura de su historia sobre los correos electrónicos de Hunter Biden.

Greenwald tambien expreso su desdén por el fracaso de The Intercept para cubrir el juicio de extradición de Julian Assange. Durante años, los medios de comunicacion han desacreditado y silenciado a Assange y sus partidarios, y se han mantenido en gran medida en silencio durante el juicio de cuatro semanas. Irónicamente, la renuncia de Greenwald recibió más cobertura que la propia audiencia de Assange.

El tratamiento de Julian Assange por los medios de comunicacion es un reflejo de la actualidad, en la que los medios de comunicacion han asumido la responsabilidad de actuar como organismos reguladores, vigilando el discurso y remarcando febrilmente la ideologia en lugar de informacion objetiva.

El canario en la mina de carbón

Julian Assange esta actualmente en prision, esperando una decision final sobre su extradicion, que se anunciará a principios de enero de 2021. Si es extraditado, Assange se enfrenta a 175 años en una prisión de máxima seguridad de Colorado, que alberga a jefes de cárteles, espías y terroristas.

Entre otras cosas, Assange está acusado de haber conspirado con Chelsea Manning para piratear un ordenador del gobierno estadounidense y publicar documentos que detallan los crímenes de guerra estadounidenses, especialmente en Afganistán e Iraq. El gobierno de EE.UU. no ha proporcionado ninguna prueba de esta afirmación. El juicio reveló que la CIA contrató a la empresa de seguridad española UC Global para ponerle un micrófono a Assange y a sus abogados en la embajada de Ecuador.

Inicialmente partidario de Wikileaks, The Guardian se ha distanciado de Assange y ha publicado sólo unos pocos artículos superficiales sobre el juicio, junto con un artículo de opinión escrito por el ex presidente brasileño Lula da Silva.

La BBC también ha jugado a lo seguro, publicando sobre todo artículos de interés humano, guardando los detalles reales del juicio para los periodistas de investigación como Max Blumenthal y Kevin Gosztola. El editor de noticias digitales de la BBC incluso se permitió una broma simplista a expensas de Assange.

Otros medios de comunicacion que alguna vez se asociaron con Assange, como el New York Times, El Pais, Le Monde y Der Spiegel tambien han guardado silencio, revelando que su verdadera lealtad es la búsqueda de escándalos, no la divulgación de la verdad.

De la información objetiva a la información ideológica

El apagón por parte de los medios de comunicación que rodea el juicio de Assange no es único. Los medios de comunicacion han estado cambiando de la información objetiva a la ideologica durante mucho tiempo. Walter Lippmann, a menudo considerado el padre del periodismo, abogó por un enfoque cientifico de la informacion. Para Lippmann, lograr la objetividad requiría una serie de estrategias, incluyendo deshacerse de los prejuicios y emociones personales y la realizacion de una investigacion rigurosa. El periodismo se basaba en la investigación intelectual; exigía un enfoque razonado y completo.

A partir de la década de los 20, estos procesos objetivos se adoptaron ampliamente. Pero en medio de la contracultura de los años 60, hubo un creciente retroceso contra el periodismo tradicional y el mundo editorial elitista. El nuevo periodismo, popularizado por el novelista Tom Wolfe en 1973 y practicado por Hunter S. Thompson, Joan Didion y otros escritores galardonados, explota las técnicas literarias, como la puesta en escena, el aprovechamiento de las experiencias personales y la incorporación de extensos pasajes de diálogo para contar una historia. El estilo “gonzo” de periodismo de Thompson utilizaba las técnicas de “reportaje de saturación” de Wolfe, en las que el escritor se sumergía en su tema durante largos períodos de tiempo, convirtiéndose “tanto en parte de su historia como en el tema“.

Los principales medios de comunicación de hoy en día han adoptado técnicas similares para impulsar los artículos de carácter ideológico, convirtiendo algo que antes era contracultural en la forma en que el status mediático silencia a los disidentes.

Tomemos la tendencia que llamaré periodismo de Twitter, en la que los tweets se utilizan a menudo para legitimar una historia, en lugar de la opinión de los expertos o el material basado en pruebas. Esta es la versión moderna del nuevo periodismo, en el que la escritora busca opiniones expresadas por aquellos dentro de su cámara de eco y que se alinean con su ideología personal.

Un estudio reciente que analiza cientos de noticias políticas de los Estados Unidos encontró que los periodistas a menudo dejan que los tweets “hablen por sí mismos, dejando al periodismo en una posición de descubrimiento y amplificación en lugar de una de verificación independiente“.

Cuando haces pasar los tweets como registros oficiales, le das a Twitter más legitimidad que a las fuentes verificadas o a otros periodistas. Y Twitter es inherentemente estrecho de miras y parcial. Los usuarios más activos de Twitter son de tendencia demócrata y la plataforma está dirigida por proxenetas políticos que no temen censurar el contenido cuando les conviene, haciendo así que cualquier búsqueda de objetividad sea inútil. En los medios digitales, este problema es ubicuo: la capacidad de regurgitar la ideología es más codiciada que la comprobación independiente de los hechos.

Esto se debe en parte a la industria de la diversidad y la inclusión, que trata de reescribir las normas sobre lo que se puede y lo que no se puede informar. Innumerables medios de comunicación han aplicado políticas de diversidad e inclusión con la esperanza de diversificar su personal y sus temas, pero esto ha dado lugar a artículos escritos estrictamente desde el punto de vista de la política de pureza.

Una industria moribunda

Según un estudio del Centro de Investigación Pew, los periódicos de EE.UU. redujeron su personal en un 23% entre 2008 y 2019. En 2019, los medios de comunicación como BuzzFeed, Vice Media, CBC y Verizon despidieron a miles de empleados, lo que demuestra que la digitalización no será suficiente para salvar la industria.

Durante la pandemia, la pérdida de empleos ha seguido aumentando. Incontables publicaciones han despedido personal o han cerrado sus puertas por completo. Entre ellas se encuentran Gannett (propietaria de USA Today), Condé Nast, Los Angeles Times y Hollywood Reporter. Según el New York Times, unos 36.000 trabajadores de las noticias han visto reducidos sus salarios o han perdido sus empleos.

Esto deja más lagunas en la información y más personas desinformadas. El resto de las publicaciones corren el riesgo de ser engullidas por los monopolios de los medios de comunicación, que no les dejarán otra opción que mantener el statu quo y producir noticias sin sentido y divisivas.

Más y más lectores están perdiendo su confianza en los medios. En medio de esta creciente erosion de la confianza publica, es mas importante que nunca que los medios digan la verdad al poder y los que dicen la verdad como Assange deben ser celebrados.

Una lucha por la libertad de prensa

El juicio de Julian Assange ha demostrado que los principales medios de comunicacion, actualmente, no se dedican a decir la verdad, si es que alguna vez lo han hecho.

Aunque los representantes de EE.UU. Tulsi Gabbard y Thomas Massie han introducido recientemente un proyecto de ley para retirar los cargos contra Assange y reformar la Ley de Espionaje, esto puede resultar demasiado poco, demasiado tarde.

Como la pareja de Julian Assange, Stella Morris, ha declarado, “Esta es una lucha por la vida de Julian. Es una lucha por la libertad de prensa. Se cometieron terribles crimenes en Irak y Afganistan. Se cometieron terribles crimenes en la Bahia de Guantanamo. Los autores de esos crímenes no están en prisión. Julian sí.“

Ahora más que nunca, necesitamos gente que no tenga miedo de hablar. La persecucion de los buscadores de la verdad como Assange nos aleja de los principios clave del periodismo: objetividad, justicia y responsabilidad. Los medios de comunicacion censuradores y antiliberales deben ser combatidos por periodistas independientes que se dediquen a informar de manera rigurosa y reflexiva. Porque cuando la prensa libre esta bajo amenaza, tambien lo esta la democracia.

⚖️En El Salto Andalucía, El caso de García Caparrós sigue sin culpable en su 43º aniversario

👩🏻‍🎨 Elorza a Vox: «¿A qué 26 millones de españoles hijos de puta quieren fusilar?»

 

 

 

 

🦋 Respuesta feminista a las duras leyes antiaborto polacas 🦋

 

 

 

 

Claudia Torrisi, periodista

“Fue la experiencia más increíble y extraordinaria de mi vida“, dijo la veterana luchadora por los derechos de la mujer Mara Clarke. “Fue una locura. Pero al mismo tiempo fue maravilloso. Y demostró que las hermanas y hermanos pueden obtener resultados cuando realmente lo desean“.

En diciembre de 2019, tres meses antes de que la epidemia de coronavirus fuera declarada pandemia mundial, un grupo de mujeres de toda Europa lanzó una audaz respuesta feminista a las leyes draconianas contra el aborto en Polonia: el aborto sin fronteras. Desde entonces dicen que han ayudado a más de 2.200 personas con información, dinero y apoyo para abortar de forma segura en el extranjero o pidiendo píldoras abortivas en línea.

Las restricciones impuestas al covid-19, y en particular el cierre de las fronteras y la cuarentena obligatoria, han puesto en peligro esta nueva iniciativa, mientras que algunos grupos ultraconservadores de Polonia han sido acusados de utilizar la crisis para promover su programa antiaborto.

Sin embargo, estas mujeres llevan años luchando contra todo y todos por los derechos reproductivos, y han tomado el asunto en sus propias manos.

De Irlanda a Polonia

“Hay una larga historia de personas que ayudan a otras personas a abortar“, dice Clarke. Y ella sabe de lo que está hablando. Es una experta en el tema. Nacido en los Estados Unidos, Clarke vive en Gran Bretaña. En 2009, fundó una organización sin fines de lucro, la Red de Apoyo al Aborto, para financiar los viajes de mujeres de Irlanda, Irlanda del Norte y la Isla de Man al Reino Unido para abortar e interrumpir embarazos no deseados de forma segura. (Gibraltar y Malta se añadieron a la lista el año pasado). El Reino Unido tiene leyes más progresistas sobre el aborto que estos países y la estrategia de la organización fue utilizar esta situación para contrarrestar lo que a sus ojos eran restricciones obsoletas sobre los derechos de la mujer.

En 2018, el referéndum sobre el aborto en Irlanda cambió profundamente el panorama. La abrumadora victoria del Sí condujo a su legalización en 2019, a pesar de la dura campaña llevada a cabo por los movimientos antiabortistas con vínculos internacionales.

Unos meses después del referéndum, Clarke y otras activistas se reunieron en una conferencia en Francia y se preguntaron adónde debían dirigir sus energías después de la votación en Irlanda. “¿Qué pasa con Polonia?” se preguntaron. Poco después algunas de ellas se reunieron de nuevo para marchar, cantar eslóganes y exhibir carteles en un acto organizado en Varsovia con motivo del Día Internacional del Aborto Seguro (28 de septiembre) y la idea de Clarke comenzó a tomar forma.

Las mujeres de Aborto sin fronteras son muy diferentes pero están unidas por un objetivo común.

Marina Slaikovska, una activista letona que vive en los Países Básicos, fue una de las personas que Clarke conoció en Varsovia. Al igual que muchas otras mujeres que participan en el activismo por los derechos reproductivos, tiene otro trabajo (es bióloga). Recuerda los temores sobre la posibilidad de tener éxito en la creación de una red. “Entonces todo fue muy rápido.”

Clarke habló de una reunión crucial en Ámsterdam a mediados de 2019, que sentó las bases para el lanzamiento de “Aborto sin fronteras“: “En dos días todas estuvimos de acuerdo en la forma y el funcionamiento de la asociación. Sin disputas, sin peleas, muchos bocadillos vegetarianos, Karolina bordando para el aborto y un sentimiento muy especial que impregnaba la sala“.

Hoy en día Clarke describe a las mujeres que participan en Aborto sin Fronteras como un grupo de personas muy diferentes que están unidas por un objetivo y un enfoque claro y común. “Venimos de muy diferentes antecedentes políticos, en muchos casos también de diferentes entornos económicos, pero estamos todas unidas por nuestro compromiso de ayudar a las mujeres que han decidido hacerlo. Es lo más importante para nosotros, todo lo demás es secundario“.

Las leyes y las protestas polacas

En Europa, Polonia tiene las leyes de aborto más restrictivas (con la excepción de Malta). Las mujeres pueden interrumpir legalmente un embarazo sólo en caso de violación, incesto, anormalidades graves del feto o si su vida está en peligro. En 2016, una propuesta ultraconservadora para prohibir el aborto también en estos casos fue retirada sólo después de las grandes protestas organizadas por las mujeres polacas durante los llamados Lunes Negros.

En abril de este año, se promovió un proyecto de ley similar durante el encierro, pero fue recibido en todo el país con protestas organizadas de acuerdo con las reglas de distanciamiento social. Los coches que chisporroteaban con el símbolo de las protestas – un rayo rojo – corrían por calles medio vacías y los manifestantes con máscaras llevaban carteles, banderas y paraguas con los lemas de la protesta escritos en ellos. (Después de las manifestaciones el proyecto de ley fue enviado de nuevo al comité de “trabajos en espera”, lo que significa que podría ser reintroducido más tarde).

Oficialmente en Polonia en 2018 sólo hubo mil abortos. 2018 es el último año del que se dispone de datos, pero según los activistas estas cifras no son fiables. “No sabemos cuántos abortos hay hoy en día. Sólo conocemos el número que los hospitales envían al Ministerio de Salud“, dice Karolina Więckiewicz.

Sin embargo, además de los que se realizan en hospitales, hay que considerar que hay una serie de abortos que se llevan a cabo en clínicas privadas en el extranjero, mediante píldoras abortivas compradas en línea o por otros medios ilegales, no regulados y potencialmente arriesgados.

Al igual que Clarke, Więckiewicz es una experta en esta área. Es abogada del equipo del sueño del aborto, una organización polaca fundada en octubre de 2016 en medio de las protestas del Lunes Negro con el objetivo de informar a las mujeres y lanzar un debate público sobre el aborto. Sin embargo, Więckiewicz dice que tropezó con “el activismo a favor del derecho al aborto por casualidad“. Más de diez años antes trabajaba en la rama legal de la Federación de Mujeres y Planificación Familiar. En un momento dado, recuerda, “empezaron a llamarnos, tanto a mí personalmente como a información, preguntando por las pastillas“.

Estamos hablando de píldoras de aborto que permiten a las mujeres terminar embarazos no deseados antes de la duodécima semana, y sin cirugía. Existen desde hace décadas, pero sigue siendo de difícil acceder  incluso en países donde son legales, como Italia.

“Podría haberles dicho ‘Llama a Justina o a Kobiety w Sieci’“, añade Więckiewicz, refiriéndose a una importante activista y a otro grupo de derechos reproductivos. “Pero me di cuenta de que a veces no puedes decir ‘llama a otro’. Porque puede que no lo hagan“. Fue un momento revelador para ella. No bastaba con ser abogada y hacer campaña, sino que tenía que actuar directamente: “Entiendo que la parte más importante de mi trabajo es ayudar a la gente“.

Apoyo a distancia

Justina Wydrzyńska es la mujer de la que habla Więckiewicz. Ha estado luchando para ayudar a las mujeres a abortar de forma segura durante mucho más tiempo que Więckiewicz o Clarke. Un punto crucial en el que insiste es en apoyar a las mujeres incluso desde lejos, en línea.

Todo comenzó con su aborto, hace catorce años. “Experimenté de primera mano lo que significa estar asustada y tener ataques de pánico debido a un embarazo no deseado, no tener información o alguien con quien hablar“, dice.

“Intenté conseguir información sobre las píldoras, pero no pude. Había mucho material en línea en el que no podía confiar. Así que pensé que sería bueno que hubiera un lugar o alguien a quien pudiera acudir para obtener información sobre, por ejemplo, cómo tomar las píldoras correctamente“.

Poco después de abortar, conoció a otra mujer a través de Internet, Magda, que también estaba indignada por la falta de información. Magda sabía cómo manejar un sitio web. Juntos fundaron el grupo Kobiety w Sieci, el primer foro polaco en línea en el que se puede encontrar información sin prejuicios sobre el aborto.

El primer día de “Aborto sin fronteras” una mujer llamó al número gratuito sólo para dar las gracias

Wydrzyńska habla desde su experiencia personal: “No quiero que otras personas se sientan solas, como yo lo hice“. Su sitio web también es parte de la red de Aborto sin Fronteras hoy en día. Hay un total de seis grupos en cuatro países: Polonia, Alemania, los Países Bajos y Gran Bretaña. Juntos trabajan para ayudar a las mujeres polacas a obtener asesoramiento, apoyo y acceso al aborto seguro en casa o en el extranjero a través de Internet.

Mientras que un médico o cualquier otra persona es denunciada en Polonia por ayudar a una mujer a hacerse un aborto también se arriesga hasta a tres años de prisión, Aborto sin fronteras dice que pueden trabajar con seguridad porque ayudan a las mujeres de manera indirecta, por ejemplo, pidiendo píldoras, concretando citas y preparando viajes.

Puede sonar arriesgado, pero Clarke explica todo de manera realista: “En Polonia tenemos un servicio de apoyo telefónico dirigido por Kobiety w Sieci. Cuando una persona llama, se le dirige a una de las organizaciones que forman parte de la red y que están fuera de Polonia, para que pueda obtener la ayuda que necesita“. Ella y los demás activistas del grupo se lo saben de memoria: si una mujer ha estado embarazada durante menos de tres semanas puede pedir píldoras abortivas en línea y tomarlas en casa; después de la decimocuarta semana puede abortar en Alemania, hasta la vigésimo segunda semana en los Países Bajos, hasta la vigésimo cuarta semana en Inglaterra.

Los desafíos del covid-19

El primer día de “Aborto sin fronteras” una mujer llamó al número gratuito sólo para dar las gracias. Había abortado tres meses antes, sola, y esperaba que nadie más tuviera que experimentarlo.

Więckiewicz recuerda que en ese momento su corazón “se rompió en mil pedazos” porque sabía que era imposible ayudar a todas las que lo necesitaban. “Creo, sin embargo, que dado el número de llamadas telefónicas que recibimos, el número de personas que se registran en Kobiety w Sieci o que se ponen en contacto con nosotros en Facebook, Instagram o por correo electrónico, estamos haciendo un gran trabajo. Cada día es mejor, pero es maravilloso que la gente sepa que puede contactarnos“.

Luego vino el Covid-19. “Qué paradoja organizar una iniciativa llamada Aborto sin fronteras cuando lo primero que hizo Europa fue cerrar las fronteras“, dice Kinga Jelinska, una activista cultural y antropóloga polaca que vive en Ámsterdam. Hace cinco años fue una de las fundadoras de la organización sin ánimo de lucro Women help women (ahora parte de la red Aborto sin fronteras).

⛓ Dos años después del asesinato de Khashoggi, no hay responsabilidad para la empresa de spyware o el gobierno saudí.

CGT abre el camino para una huelga general en Madrid para finales de octubre

La acusación política contra Julian ⚖️Assange: vino viejo en botella vieja⚖️

Están escribiendo el libro de horas sobre Julian Assange. Pero los escribas son de todo, menos originales. Rituales repetidos de audiencias administrativas que no tienen otro propósito claro que no sea encadenar las cosas antes de que se baje el hacha. Últimamente, el hombre más comúnmente asociado con el proyecto de publicación de WikiLeaks no puede participar de ninguna manera significativa, en gran parte debido a su frágil salud y los peligros que el coronavirus le plantea. Después de haber hecho un esfuerzo por asistir a los procedimientos judiciales en persona, Assange se ha presentado como exotismo judicial, forraje de espectáculo para la jueza Vanessa Baraitser versión rigurosa del juez Judy. Se le negó una solicitud para salir de la jaula de vidrio cuando aún podía asistir en persona, ya que permitirle descender y consultar a su equipo de defensa en una sala de la corte podría constituir cierto riesgo. Esta lectura del jefe judicial fue tan innovadora que incluso desconcertó a los fiscales.

Lo que sabemos hasta la fecha es que las restricciones y los grilletes en el caso de Assange están a al orden del día. Los procesos restringidos que no hacen nada para permitirle ver a un abogado y permitir que se ejerza un buen resumen son típicos. Sobre todo, el circo ceremonial que hemos llegado a esperar de la justicia británica a la sombra amenazante de la intimidación estadounidense se ha vuelto sombríamente extensa. El 27 de julio, ese circo recibió otro acto, otra actuación cojera. Como antes, el lugar era la Corte de Magistrados de Westminster en Londres.

Durante el proceso, Assange apareció a través del enlace de video de la prisión de Belmarsh, aunque con una hora de retraso, y solo ante la insistencia de su equipo legal. El informe de The Guardian sobre su presencia se lee como un relato de un compromiso deportivo. “Con un suéter beige y una camisa rosa, Assange finalmente apareció en la prisión de Belmarsh después de que se abortara un primer intento“.

Otros estaban alarmados. Durante su audiencia telefónica, Martin Silk, de la Australian Associated Press dijo que, “ni el australiano ni sus guardias llevaban máscaras faciales. No entiendo la razón de eso dado que tenemos que usarlos dentro de las tiendas“. Este punto también fue remarcado por la socia de Assange, Stella Moris: “Belmarsh no le ha proporcionado a Julian una máscara facial durante esta crisis #covid. Los guardias de la prisión con los que interactúa tampoco las usan”. El partidario de WikiLeaks, Juan Passarelli, también sintió que Assange “estaba teniendo problemas para seguir los procedimientos debido a que el juez y los abogados no hablaban lo suficientemente alto y no escuchaban los micrófonos“.

Julian Assange y la injusticia de encierro

Los arreglos para la audiencia de los observadores resultaron característicamente descuidados. La periodista independiente Stefania Maurizi no se impresionó por estar hablando por teléfono durante dos horas durante las que “no pudo entender más del 20 por ciento de lo que se ha discutido“. Insistió en que “las autoridades del Reino Unido no se preocupan en absoluto por los reporteros internacionales que cubren” los procedimientos de Assange. “El sistema de marcado es, como siempre“, coincidió Passarelli, “¡un desastre!”

El tema de discusión durante esta audiencia administrativa fue lo que anunció el Departamento de Justicia de los Estados Unidos el 24 de junio, es decir, la segunda acusación de reemplazo. Ese documento resultó ser un simple ejercicio de extralimitación política, sin agregar más cargos al ya pesado complemento de dieciocho, diecisiete de los cuales se centran en la Ley de Espionaje de los Estados Unidos. Sin embargo, el alcance del interés se amplió, especialmente en el tema de la “piratería” y las conferencias. Assange aparece como un reclutador y saboteador diabólico de una orden secreta internacional, un hombre del circuito de conferencias dispuesto a romover gobiernos clandestinos y da varias razones para ello. “Según la acusación, Assange y otros en WikiLeaks reclutaron y acordaron con piratas informáticos cometer intrusiones en el ordenador para beneficiar a WikiLeaks“.

Edward Fitzgerald QC, en represetanción de Assange, cumplió con su trabajo y afirmó que el documento revisado recientemente no inspiraba confianza en la naturaleza de la justicia. “Nos preocupa que se haga una nueva solicitud en esta etapa con las posibles consecuencias de descarrilar los procedimientos y que el fiscal general de los Estados Unidos lo esté haciendo por razones políticas“. Fitzgerald le recordó a la corte que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, “describió la defensa como un complot de los demócratas“.

Esto debería resultar evidente, pero a la corte de Baraitser no le resulta. Admitir en este punto que Assange es buscado por razones políticas haría mucho más difícil extraditarlo a los Estados Unidos, dado el impedimento que se menciona en el Tratado de Extradición entre los Estados Unidos de la América del Norte y el Reino Unido de la Gran Bretaña. Si bien fue bueno por parte de Fitzgerald recalcar este punto, debería saber que su público está resueltamente estreñido e indiferente a tal insistencia. Assange debe tener audiencias más agudas, en lugar de equilibradas. En consecuencia, Baraitser insistió en que Fitzgerald “reservara sus comentarios“: ella, en la verdadera tradición de tales procesos, todavía no había recibido la acusación de los Estados Unidos. Esto hizo que la presencia de todas las partes en Westminster no solo careciera de sentido, sino que fuera decididamente absurda.

El equipo de defensa de Assange pudo tener un poco de consuelo con los comentarios de Baraitser de que el 27 de julio era la fecha límite para que la fiscalía presentara más pruebas antes de la audiencia de extradición de septiembre. Se permitió una excepción: los informes psiquiátricos.

El actual editor jefe de WikiLeaks Kristinn Hrafnsson tuvo algunas frases escogidas para los fiscales de Wikileaks. “Todos los actos supuestos los conoce la fiscalía hace años. No existen nuevos cargos. Lo que realmente está sucediendo aquí es que, a pesar de llevar ya diez años, la fiscalía aún no puede construir un caso coherente“. El desmantelamiento de las acusaciones anteriores sugeriría que estaban “ignorando flagrantemente el proceso adecuado“.

Assange se enfrenta a una de las conjuras más inquietantes organizadas por cualquier estado que dice ser libre. Si esta estratagema funciona, el editor se encontrará frente a los procedimientos legales de un país que se jacta de tener una enmienda de libertad de prensa pero está interesado en excluirlo de ella. Lo que es aún más preocupante es el deseo de hacer extensible la culpabilidad,  a los medios de prensa y aquellos que difundan información clasificada.

Vamos al siguiente acto del drama: una audiencia de llamada final en el Tribunal de Magistrados de Westminster el 14 de agosto, luego la audiencia de extradición del 7 de septiembre, que se llevará a cabo en el Tribunal Penal Central que la mayoría de nosotros conocemos como Old Bailey. ¿La justicia resultará ciega o simplemente cegada?

🇵🇾Lo que esconde la posición de Holanda contra el sur de Europa

🏴La justicia vuelve a dar la razón a CGT en IVECO Valladolid

🔕 Europa Laica exige a PSOE y Unidas Podemos «la derogación de los Acuerdos Iglesia-Estado» tras el informe del Tribunal de Cuentas

⚖️Julian Assange me acaba de llamar⚖️

¡Para hablar sobre el efecto de la pandemia en el capitalismo y la política!

Julian me llamó sobre las 14.22, hora de Londres, para ser precisos. Desde la prisión de alta seguridad de Belmarsh, por supuesto. Esta no es la primera vez, pero, como podéis imaginar, cada vez que escucho su voz me siento honrado y conmovido de que marque mi número cuando tiene pocas oportunidades para llamar.

“Quiero una perspectiva sobre lo que está pasando en el mundo, aquí no tengo información“, dice. Lo cual, por supuesto, me supuso una considerable carga organizar las ideas sobre el destino del capitalismo durante esta pandemia y las repercusiones de todo esto en la política, la geopolítica, etc. El conocimiento de que las autoridades de la prisión de Su Majestad suspenderían nuestra discusión en cualquier momento dificultaba la tarea.

En un débil intento de pintar un cuadro para él en un lienzo lo más amplio posible, compartí con Julian mi pensamiento principal de las últimas semanas:

Nunca antes el mundo del dinero (es decir, los mercados monetarios, que incluyen los mercados de acciones) ha estado tan desconectado del mundo de las personas reales, de las cosas reales, de la economía real.

Observamos con asombro cómo el PIB, los ingresos personales, los salarios, los ingresos de las empresas, las empresas pequeñas y grandes, colapsan mientras el mercado de valores se mantiene relativamente indemne. El otro día, Hertz se declaró en bancarrota. Cuando una empresa hace esto, el precio de sus acciones va a cero. Ahora no. De hecho, Hertz está a punto de emitir nuevas acciones por valor de mil millones de dólares. ¿Por qué alguien compraría acciones de una empresa oficialmente en bancarrota? La respuesta es: porque los bancos centrales imprimen montañas de dinero y lo dan casi gratis a los financieros para comprar cualquier pedazo de basura que flota en la bolsa de valores.

“La zombificación completa de las corporaciones“, es como se lo expresé a Julian. Julian comentó que esto prueba que los gobiernos y los bancos centrales pueden mantener a flote a las corporaciones incluso cuando venden casi nada en el mercado. Estuve de acuerdo. Pero también señalé un importante enigma que enfrenta el capitalismo por primera vez. Es este:

La impresión de dinero del banco central mantiene los precios de los activos muy altos mientras que el precio de las “cosas” y los salarios caen. Esta desconexión puede seguir creciendo. Pero, cuando Hertz, British Airways, etc. pueden sobrevivir de esta manera, no tienen razón para despedir a la mitad de los trabajadores y reducir los salarios del resto a la mitad. Esto crea más deflación / depresión en la economía real. Lo que significa que los bancos centrales deben imprimir más y más para mantener altos los precios de los activos y las acciones. En algún momento, las masas se rebelarán y los gobiernos estarán bajo presión para desviarles algunos ingresos. Pero esto desinflará los precios de los activos. En ese punto, debido a que estos activos son utilizados por las corporaciones como garantía para todos los préstamos que toman para mantenerse a flote, perderán acceso a la liquidez. Una secuencia de fallas corporativas comenzará bajo circunstancias de estancamiento. “No creo que el capitalismo pueda sobrevivir fácilmente, al menos no sin grandes conflictos sociales y geopolíticos, este enigma“, fue mi conclusión.

Julian pensó en esto por un momento y me preguntó: “¿Qué tan importante es el consumo para el capitalismo? ¿Qué porcentaje del PIB está en juego si el consumo no se recupera? ¿Las corporaciones necesitan trabajadores o clientes?” Le respondí que era lo suficientemente alto como para hacer realidad este enigma. Sí, los bancos centrales y los robots pueden mantener a las corporaciones funcionando sin clientes ni trabajadores. Pero, los robots no pueden comprar las cosas que producen. Entonces, este no es un equilibrio estable. Las pérdidas en los ingresos de las personas se acelerarán, generando así un descontento fundamental.

Luego, Julian dijo algo como: “Eso beneficiará a Trump, que sabe cómo alimentarse de la ira de las multitudes hacia las élites educadas de la clase media alta”. Estuve de acuerdo, diciendo que DiEM25 ha estado advirtiendo desde 2016 que el socialismo para la oligarquía y la austeridad para la mayoría, al final, alimenta a la ultraderecha racista. Que estamos experimentando nuevamente lo que sucedió en la década de 1920 en Italia con el surgimiento de Mussolini.

Julian estuvo completamente de acuerdo y dijo: “Sí, como entonces, se está formando una alianza entre los ricos y la clase obrera descontenta”. Luego agregó que la mayoría de los prisioneros y los oficiales de la prisión de Belmarsh apoyaban … Trump. En ese momento se cortó la conexión.

Nuestra conversación había durado 9’47’’. Haa sido más real y, por supuesto, conmovedora, que cualquier otra conversación que haya tenido en mucho tiempo.

Chomsky y el lenguaje [La Linterna de Diógenes]

El 20 de junio, Día Mundial de las Personas Refugiadas, es siempre una fecha señalada en rojo en el calendario de CEAR. En esta ocasión, “CONCIERTO POR REFUGIO” busca visibilizar y alzar la voz por las injusticias, desigualdades y el racismo que siguen sufriendo muchas personas en diversas partes del mundo.

🏴Todas las vidas importan🏴

La revuelta social que se está desarrollando en los EEUU de América del Norte ha puesto de nuevo en la palestra, la existencia de una violencia racial sistemática dentro de dicha sociedad. Los crímenes raciales que se han realizado en los últimos años han levantado, expresiones de solidaridad y resistencia en diferentes escalas, marco en donde la música ha jugado un papel preponderante.

Ante el proceso que se está desarrollano, resulta fácil hacer un poco de memoria histórica y recordar algunas expresiones artísticas como fiel reflejo del sentir de la sociedad. En este punto, existe una pieza de jazz que hay que tener en cuenta.

“Alabama“, pieza musical perteneciente al disco Live at Birdland lanzado en enero de 1964 por el cuarteto de John Coltrane, compuesto por Elvin Jones, Jimmy Garrison y McCoy Tyber, que representa, hasta nuestros días, el sentir ante uno de los casos que, en la época, generó enorme revuelo para la comunidad negra de los Estados Unidos.

El contexto: el ataque del Ku Klux Kla

El 15 de septiembre de 1963,

• Thomas Edwin Blanton Jr.
• Herman Frank Cash
• Robert Edward Chambliss,
• Bobby Frank Cherry,

integrantes del Ku Klux Klan (KKK), minaron con dinamita la Iglesia Bautista de la calle #16 en Birmingham, Alabama.

Su detonación dejó como saldo una veintena de personas heridas y la muerte de cuatro niña negras, hecho que estremeció a la sociedad estadounidense generando oleadas de violencia en las calles.

En un principio, en 1968, la impunidad fue el factor determinante, cerrándose la investigación, sin presentación de cargos. El caso se reabrió en 1971, desarrollándose un extenso proceso judicial que concluyó con las condenas para los asesinos.

En la tarde del 18 de noviembre de 1963 John Coltrane fue al estudio de Rudy Van Gelder en Englewood Cliffs, NJ y grabó la canción Alabama. No le dijo a nadie en el estudio, incluyendo a los miembros de su legendario cuarteto McCoy Tyner, Elvin Jones y Jimmy Garrison, de qué trataba la melodía. La banda realizó cinco tomas de la conmovedora pieza musical, siendo la última la que se encuentra en el disco de Coltrane Live at Birdland del sello Impulse. Coltrane no exteriorizó sus sentimientos, pero estaba claro que interpretaba un panegírico por las víctimas del atentado de Birmingham, Alabama, ocurrido dos meses antes. La triste melodía captura la tristeza no sólo por ese trágico acontecimiento, sino por toda la injusticia humana que desencadenó el movimiento por los derechos civiles.

Martin Luther King se dirigió a la multitud en el funeral de Addie Mae Collins, Carol Denise McNair y Cynthia Diane Wesley en la Iglesia Bautista de la Calle 16 el 18 de septiembre. Se celebró un servicio separado para la cuarta víctima, Carole Robertson. Pronunció un conmovedor discurso, un panegírico para los niños mártires. Coltrane pudo haber tenido en mente el panegírico de Martin Luther King al interpretar la pieza. Tanto la música de Coltrane como las palabras de King son apasionadas y lúgubres, y carecen de amargura y odio. Similar al discurso de King donde se transforma de luto en determinación para la lucha contra el racismo, hay un punto en la melodía donde Elvin Jones cambia de un acompañamiento muy tranquilo a un crescendo de cimbales y platillos tocados con mazos.

La búsqueda espiritual de Martin Luther King y John Coltrane llevó al respeto mutuo entre los dos líderes de sus respectivos campos. Aunque Coltrane no era conocido por expresar opiniones políticas, su música y su búsqueda de un lugar espiritual más elevado sirvieron al movimiento de derechos civiles. Tocó con el cuarteto en varios actos para diversas causas relacionadas con los derechos civiles, como la revista de derechos civiles Freedomways el 27 de diciembre de 1964. En una entrevista en 1966, Coltrane le dijo a Frank Kofsky: “La música es una expresión de los ideales más elevados… la hermandad está ahí; y creo que con la hermandad, no habría pobreza… no habría guerra… Sé que hay fuerzas malas, fuerzas impuestas que traen sufrimiento y miseria al mundo, pero quiero ser una fuerza que sea verdaderamente para el bien“.

Solidaridad con la Lucha del Pueblo Norteamericano!

Todo el apoyo a las organizaciones anarquistas de USA

Repudiamos el asesinato de George Floyd a manos de la policía de Minneapolis, en otro acto racista en el seno de la potencia imperialista mundial. Este acto se suma a los incontables asesinatos de población negra en los EEUU, que se perpetran desde la época de la esclavitud y que no han cesado hasta nuestros días. En el gobierno de Obama fueron decenas los asesinatos de jóvenes negros/as que hicieron recordar hechos similares llevados a cabo en los años 50 y 60 del siglo XX.

La respuesta fue una rápida irrupción del movimiento negro a lo largo y ancho del país, del mismo modo en que se desarrollan en estos momentos amplias manifestaciones que demuestran que la población está harta de la violencia e impunidad policial. Fue incendiada por los/as manifestantes la jefatura de policía de Minneapolis y atacados varios vehículos, hechos de acción directa se llevan a cabo en diversas ciudades con enfrentamientos con la policía, e incluso Trump ha dado orden de que el Ejército salga a la calle. El racismo, elemento estructural en la sociedad capitalista, especialmente en la norteamericana, está intacto lamentablemente, pero también la resistencia y lucha del pueblo negro y de los pobres del norte.

Trump criminaliza también a las/los anarquistas y antifascistas de fomentar los “disturbios”. Este Movimiento es un movimiento de rebelión popular, las y los miles de personas que están participando no son, o no se reivindican, pertenecer a una corriente política pero como siempre desde las esferas políticas del poder intentan buscar responsables a quien echar las culpas, para no cuestionar las problemáticas estructurales y llegar a la conclusión que es el Estado racista, patriarcal y capitalista quien oprima y mata las clases populares el único responsable de los enfrentamientos y “disturbios”.

EL RACISMO TIENE QUE SER ENTERRADO JUNTO CON EL CAPITALISMO! TODO NUESTRO APOYO Y SOLIDARIDAD AL PUEBLO NORTEAMERICANO QUE LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA POLICIAL Y LOS ATROPELLOS.

¡Queremos afirmar tambien todo nuestro respaldo a nuestras y nuestros compañerxs Anarquistas norteamericanos!

Por el socialismo y la libertad! Arriba los/as que luchan!!!

☆ Coordenação Anarquista Brasileira – CAB
☆ Federación Anarquista Uruguaya – FAU
☆ Federación Anarquista Rosario – FAR (Argentina)
☆ Organización Anarquista de Córdoba – OAC (Argentina)
☆ Federación Anarquista Santiago – FAS (Chile)
☆ Vía Libre (Colombia)
☆ Union Communiste Libertaire (Francia)
☆ Embat – Organització Libertària de Catalunya
☆ Alternativa Libertaria – AL/fdca (Italia)
☆ Die Plattform – Anarchakommunistische Organisation (Alemania)
☆ Devrimci Anarşist Faaliyet – DAF (Turquía)
☆ Organisation Socialiste Libertaire – OSL (Suiza)
☆ Libertaere Aktion (Suiza)
☆ Melbourne Anarchist Communist Group – MACG (Australia)
☆ Aotearoa Workers Solidarity Movement – AWSM (Aotearoa / Nueva Zelanda)
☆ Zabalaza Anarchist Communist Front – ZACF (Sudáfrica)
☆ Anarchist Unión of Afghanistan and Iran – AUAI
☆ Manifesto (Grecia)

Los niños y bebés son los más afectados por la pobreza en los campamentos de refugiados saharauis

La Iglesia dice que «no es el ideal vivir subvencionados» respecto al IMV mientras recibe 11 000 millones anuales del Estado

🏴1 de mayo🏴

El 1º de Mayo, día Internacional de la Clase Trabajadora, ha pasado por muchas vicisitudes desde que, aquel lejano 1886, los mártires de Chicago salieran a la calle siendo masacrados por la policía, para reivindicar un derecho que hoy vemos como irrenunciable, la defensa de la jornada laboral de 8 horas.

Este año no podremos salir a las calles con nuestras reivindicaciones, pero ello no debe ser impedimento para que nuestras ideas y nuestros anhelos sigan vivas.

Матери против политических репрессий

(Madres contra la represión política)

 

Nosotras, las “Madres contra la represión política“, hacemos un llamamiento a las personas que no son indiferentes para que participen en un flash mob en apoyo de todos aquellos que han sido reprimidos por sus creencias y condenados injustamente en los tribunales rusos.

El virus desaparecerá, y la persecución política permanecerá. Por eso es tan importante, incluso en las condiciones de la epidemia, recordar a los que han sido condenados injustamente por delitos que no existían y, por supuesto, hablar abiertamente de la persecución política en nuestro país.

Hemos grabado un llamamiento:

en el mismo, pedimos a todas las personas que no son indiferentes que no se olviden de los que están encarcelados por los casos políticamente fabricados de la “Red”, “Novye Velicia” y “Hizb ut-Tahrir”, sobre el “caso de Moscú” y el “caso Rostov”, los casos de Azat Miftajov, Alexander Shestun, Sergey Ryzhov, Yegor Metlin y Kirill Kuzminkin.

Y le pedimos que grabe y publique en las redes sociales su video con el hashtag #virusudetrepression en apoyo a los prisioneros políticos – todos aquellos que se luchan por nuestra libertad. Por nuestros hijos y hermanos. Padres y maridos.

Un ejemplo entre tantos:

El 27 de abril, el Tribunal de Distrito de Tushino de Moscú completó una audiencia preliminar en el caso penal contra el anarquista de 16 años Kirill Kuzminkin.

Según los familiares de Kirill, el 24 de abril, el primer día de la audiencia preliminar, el abogado presentó una petición para que se devolviera el caso a la fiscalía debido a las numerosas violaciones cometidas en la investigación. El abogado también pidió que se cambiase la medida preventiva por una más suave. Recordemos que el 28 de enero, el Tribunal de la ciudad de Moscú prohibió a Kirill ciertas acciones: salir de la casa de las 22 a las 19 horas, recibir correspondencia, utilizar los medios de comunicación, incluido Internet, para comunicarse con los testigos del caso. Debido a la prohibición de utilizar Internet, Kirill no ha podido continuar sus estudios en la escuela, que se hacen en modo remoto debido a la epidemia.

El tribunal rechazó todas las mociones de la defensa (la medida preventiva permaneció igual) y programó el comienzo del examen del caso para el 6 de mayo. Esta es una fecha simbólica – en 2012, en este día, hubo una acción de protesta en la Plaza Bolotnaya, que terminó con la represión policial masiva y el infame caso del “pantano”, que involucró a decenas de presos políticos …

“Fomentamos el 1º de Mayo entendiendo que el verdadero alcance del 1º de Mayo estriba en la acción solidaria de los trabajadores, en la unanimidad con que se manifiestan, en la agitación que promueven y en el espíritu revolucionario

que los anima. Las ocho horas no son, en último análisis, más que la bandera a cuya sombra se agrupan los obreros por el momento para dar pronto la última batalla a la clase media y restituirse, por la Revolución, toda la libertad y toda la propiedad que diariamente les arrebatan el poder y el capital de forma mancomunada”. Ricardo Mella

🦠 FOTOGALERÍA | Millones de personas siguen exponiéndose estos días al covid-19 con largas y duras jornadas de trabajo. Por Pablo Miranzo

👩🏽‍⚕️ Buena parte de las mujeres latinoamericanas que llegaron a España son profesionales con experiencia laboral, pero el sistema las condenan a un limbo vital en el que luchan por subsisitir. Por Hilda Pérez

🖌Ante la crisis social y económica se necesita con emergencia la Renta Básica🖌

– Manifiesto unitario

La paralización de la actividad económica debido al necesarios confinamiento de la población ha dejado al rey desnudo, con todas las carencias del sistema de protección social a la vista. Millones de personas con contratos temporales, con contratos a tiempo parcial, sin contrato, autónomos, que viven de la caridad, se han quedado sin ingresos o por debajo del nivel mínimo de subsistencia, no tienen ni para comer ni para pagar dónde dormir.Nunca se había vivido una situación así, ni siquiera durante las guerras se impedía a la gente realizar actividades económicas para ganarse un mínimo sustento, ahora estas actividades no se pueden realizar.

El sistema de pensiones, de prestaciones de desempleo y de rentas mínimas ya mostró sus limitaciones antes de esta crisis y muchos ya pedíamos un replanteamiento total del sistema de protección que hiciera que la población en situación de pobreza estuviera efectivamente cubierta. Y la manera más efectiva de garantizar esta cobertura es la implantación de una Renta Básica Universal que según los estudios es perfectamente financiable mediante su integración en el IRPF y la aportación de otros impuestos y mediante los ahorros en otras prestaciones que quedarían integradas en la Renta Básica.

La situación hoy es de tal emergencia a que necesitamos implementar esta renta básica, de manera universal (a toda la población) e incondicional (sin requerimientos previos), inmediatamente. El sistema fiscal español es capaz con sus sistemas de información coordinadores de hacer pagar en el futuro a las personas que no la necesitan, pero ahora no tenemos tiempo para discriminar a quién le toca y a quién no.

La implementación de la Renta Básica sería con fecha 30 de Abril y duraría un mínimo de 9 meses hasta final de año. Tiempo necesario para evaluar su efecto y para diseñar su continuidad, dado que la crisis va a ser dura y persistente más allá del final del estado de alarma, además de que puede haber nuevos rebrotes que obliguen a confinar de nuevo a la población y paralizar la actividad. No podemos repetir los errores cometidos ahora ni en prevención sanitaria ni social.

Los pasos para implementar con emergencia la Renta Básica son los siguientes:

1. La administración tributaria española (AEAT) dispone de la información de todas las cuentas corrientes y libretas de ahorro y otras cuentas a la vista de los contribuyentes residentes en el Reino de España. Si hay varias debe escoger la cuenta con últimos movimientos de ingresos y pagos e ingresar en esta la Renta Básica mensualmente. La Renta Básica de los menores de edad debe ser ingresada en la cuenta de sus tutores legales (a medias para cada tutor). Para ello se harán las comprobaciones correspondientes en el padrón. Se abrirá un periodo para revisar aquellas situaciones especiales (custodias compartidas, retiradas de custodia, menores emancipados que deben cobrar la Renta Básica de adulto). Para las personas que no disponen de cuenta bancaria, se abrirá una cuenta en Bankia (como banco de titularidad pública) si la persona tiene oficina de esta entidad en su localidad de residencia, o de cualquier otro banco en su localidad si no está Bankia (el más cercano a su domicilio). Si reside en una población sin oficinas bancarias se le abrirá una cuenta en Bankia y se habilitará un sistema especial para abrir la cuenta a distancia mediante la fe pública de cualquier funcionario de la administración. La RB es inembargable excepto por fraude fiscal posterior a su implementación y todas las cuentas llevan asociadas una tarjeta de débito para extraer el importe de la RB sin coste en cualquier cajero automático.
2. La Renta Básica se paga a todas las personas que residen en España, empadronadas. Se abrirá un periodo especial para que los municipios apliquen las normas de empadronamiento (residencial real) que aplican ayuntamientos como el de Barcelona.
3. En el ejercicio 2021 todas las personas perceptoras deberán presentar su declaración del IRPF. De hecho, la hará como ya lo hace en la actualidad la Agencia Estatal de la administración Tributaria (AEAT), a través del borrador que envía a cada contribuyente. Las personas perceptoras de RB y de otros ingresos pagarán en función del total de ingresos, descontando la transferencia de RB percibida.
4. Antes de final de año se calculará una nueva tarifa retroactiva del IRPF del 2019 que haga que las personas que únicamente hayan percibido la transferencia de RB anualizada no paguen nada por esta declaración del IRPF, y que en conjunto el 80% de la población más pobre no salga perdiendo con la nueva tarifa y tenga garantizado que su ingreso neto en el 2019 no ha sido inferior al de la Renta Básica.
5. El importe de la Renta Básica será de 750 euros mensuales por adulto y 150 euros por menor.

Ahora no se dispone de tiempo para más, es momento de actuar, de manera incondicional y universal. Sólo debemos de preocuparnos de cómo hacemos llegar la renta básica a todo el mundo.

Madrid, 6 de abril de 2020

El Estado con mascarilla

Snowden: “A Inteligência Artificial é a chave na mão para a tirania”