🚤Cuarto diario de la Flotilla de la Libertad🛶 Rumbo a Gaza⛵️

Manolo Teniente. 22-4-24

Antes de comenzar este cuarto diario quiero comentar, que desde hoy pondré mi nombre, Manolo, y mi apodo Teniente, que es mi dirección de Facebook, encabezando el texto, y ello, porque en la web canarias-semanal.org se ha publicado el primer diario que hicimos. Conozco ese medio desde hace mucho tiempo y sé que es un medio amigo y alternativo, por lo que hay que agradecer la difusión en favor de la Flotilla de la Libertad. Lo que pasa es que el diario viene firmado por alguien que no conozco (Miguel Hernández Bernárdez) y además manipula un par de conceptos del diario original, que sacados de contexto llevan a engaño. Espero que canarias-semanal.org rectifique el entuerto.

oy día 22 teníamos comprometidas una primera reunión a las 17:00h, de la organización de la flotilla española, que es Rumbo a Gaza. En su web, también se pueden seguir los acontecimientos de la flotilla, su enlace es; el objetivo de la reunión es hacer fotos individuales de cada miembro del grupo, y un vídeo personal de un par de minutos, que puedan ser difundidos en caso de que suframos la detención por parte del ejército sionista. Después, a las 19:00h, tenemos la asamblea general de la flotilla de la libertad, donde nos reunimos todos los internacionales de los distintos países.

Parece que tenemos la mañana libre, pero hay cosas que hacer. En primer lugar la colada atrasada. No llevamos mucha ropa, porque el acceso al barco está limitado a 10 kg por persona, y si no le damos un lavado a la que usamos, empezamos a oler a tigres. Además tenemos que comunicarnos con amistades y familia y hacer un seguimiento de como se está dando la batalla informativa dentro del juego de presiones para evitar que la flotilla se haga a la mar. En este sentido quiero comentar dos artículos publicados recientemente. El primero del medio, Canal 12 de Israel, publicado antes de ayer sábado. El segundo, del Washington Post, publicado ayer domingo.

El artículo de Canal 12 dice entre otras cosas las siguientes: “el ejército israelí está llevando a cabo entrenamiento en preparación para una posible toma armada de la “Flotilla de la Libertad 2” que zarpará de Turquía dentro de unos días para romper el asedio a la Franja de #Gaza” “Israel inició una serie de movimientos políticos ante países europeos (que no nombró) con la ayuda de Estados Unidos” “el ejército israelí también comenzó a entrenar y prepararse para atacar el barco, y los combatientes de Shayetet 13 (una unidad de élite de la Armada israelí) comenzaron a entrenar para atacar el barco”. Aquí tengo que hacer un paréntesis para explicar que Shayetet 13, es la unidad que entró en el hospital Al-Shifa y asesinó a 400 personas recientemente. Pero lo más bueno viene ahora: “un combatiente de Shayetet 13, resultó herido tras caer de una cuerda que colgaba de un helicóptero, desde una altura de varios metros durante un entrenamiento para atacar la Flotilla de la Libertad.”. Esperemos que si nos cogen, no nos endiñen un delito, porque por culpa nuestra se les ha herido un soldado.

El artículo del Washington Post, dice: “Las aparentes contradicciones turcas sobre si permitir o no la salida de los barcos, han hecho que los organizadores duden sobre cuándo comenzaría exactamente el viaje, que estaba previsto para el domingo.” “La misión también está a “merced de las autoridades portuarias” en Turquía, dijo Ann Wright, una diplomática estadounidense retirada y ex coronel del ejército que renunció a su puesto en el Departamento de Estado, en oposición a la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003.” “Huwaida Arraf, una abogada palestina estadounidense de derechos humanos que se unió a flotillas anteriores a Gaza, dijo: Nuestros gobiernos hasta ahora no han hecho nada, pero les instamos a comenzar ahora, a defender sus derechos, sus propias obligaciones según el derecho internacional, para exigir que Israel permita el paso seguro de la flotilla a Gaza.” La última frase que cito a continuación, es definitorio de cómo entiende el ejército sionista la ayuda humanitaria que llevamos para aliviar el asedio y la muerte de miles de criatura por hambre y enfermedades, además de las que mueren bombardeadas, “Uno de los grupos que participan en el viaje, una organización benéfica islámica turca, IHH, está designado como grupo terrorista por Israel.” O sea que los que llevamos ayuda humanitaria a las criaturas indefensas víctimas del sionismo somos terroristas. Se puede entrar en la web de IHH: y ver que discurso tienen y que es lo que hacen, pero también se puede ver la información en Wikipedia. Yo solo citaré una sola frase de una amplísima referencia que IHH tiene en la Wikipedia: “Establecida en 1992 y registrada oficialmente en Estambul en 1995, IHH brinda ayuda humanitaria en áreas de guerra, terremotos, hambre y conflictos. La IHH tiene estatus consultivo especial ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas desde 2004«. ¡¡Ag, socorro!! Los terroristas han penetrado en las estructuras de NNUU.

Ciertamente, el gobierno turco es islamista y de derechas, la IHH es una organización humanitaria de corte religioso y de derechas (no asustaros, es como la española Cáritas). Hamás también es un partido religioso y de derechas. Pero lo que está en juego es, como el colonialismo sionista, con todo el apoyo de EEUU y de la OTAN, está aplastando al pueblo palestino. Si vemos en la calle a un tipo muy fuerte, pegándole a un niño de 4 años violentamente, no le vamos a preguntar al niño cuál es su ideología, sino que lo vamos a defender. Ojalá nuestros referentes políticos palestinos de izquierdas, el Frente Popular, FPLP, el Frente Democrático, FDLP, o el Partido Comunista, PPP, tuvieran más apoyo en la sociedad palestina, pero será esta, la que se auto determine y decida su evolución política y su futuro. Es el derecho de los pueblos, el de librarse del yugo colonial y ser libres y soberanos.

Finalmente, la reunión de Rumbo a Gaza de las 17:00h se suspendió por la necesidad de tener un encuentro donde pudiéramos ponernos al corriente, de como se está desarrollando la lucha sorda en la oscuridad, para determinar si sale la flotilla y cuándo sale. Básicamente lo que nos trasladan las personas de Rumbo a Gaza, que están coordinadas con el conjunto internacional de la Flotilla, es que es posible salir a navegar el miércoles 24, pero que tenemos que hacer un esfuerzo de movilización informativa que contrapese las presiones que hay sobre el gobierno turco y que son trasladadas fundamentalmente por los guardaespaldas del régimen sionista, Estados Unidos, Reino Unido y la infame Alemania, que está jugando el papel de primero de la clase, en la represión del movimiento de solidaridad con Palestina en Europa. Esperemos que podamos partir ese día, porque además, como dijimos en el primer diario, los gastos se lo sufragan de su bolsillo, cada persona voluntaria de la flotilla y muchas personas, bastantes de ellas jubiladas, o precarizadas, no tienen muchos recursos para estar pagando hotel y alimentación durante tanto tiempo.

Otra solución sería echar mano para el transporte en barco a Gaza, del buque de asalto anfibio de la armada española Juan Carlos I, que está fondeado en el puerto de Sarayburnu de Estambul. Además, este buque lleva a bordo varios helicópteros y cazas de combate tipo Harrier. Es el mayor buque de asalto de la Armada Española y está desplegado aquí como parte de la operación “Sea Guardian” de disuasión y refuerzo marítimo de la OTAN en el Mediterráneo. Aunque me temo, que están aquí para apoyar la guerra y no parta ayudar a las víctimas. Es el contrapunto entre nuestro gobierno y nosotr@s, unos mandan barcos de guerra y otros, barcos de ayuda humanitaria.

Mañana, despejaremos la incógnita de si por fin, el miércoles, salimos libres a navegar, en la flotilla de la libertad.

Sigue la actividad de la Flotilla en las siguientes redes:
Twitter: @rumboagaza@GazaFFlotilla
Facebook: @freedomflotillacoalition@rumboagazaoficial 
Instagram: @gazafreedomflotilla@rumboagaza

👎🏽Condenan a Raquel Rodríguez, la mujer que se enfrentó a las tanquetas en Cádiz

✊Solidaridad con las compañeras en huelga de hambre y el campamento “Canarias se agota”

Cárceles: las vidas detrás del muro 🔗 https://bit.ly/Carceles1343 📺 https://youtu.be/BfDSDIkie74 📻 https://go.ivoox.com/rf/127523555

La Revolución de los Claveles en 1974. El fin de la dictadura salazarista en Portugal

Prohibido criticar a Israel: censuras y silencios sobre Palestina 🔗 https://bit.ly/SilencioPalestina1345 📺 https://youtu.be/E_Tu7GV8BpE 📻 https://go.ivoox.com/rf/127685126

Chicanos: la revuelta del brown power 🔗 https://bit.ly/Chicanos1346 📺 https://youtu.be/k183xgc8nNk 📻 https://go.ivoox.com/rf/127723304

⛑Congreso contra la guerra🏳️

PRAGA del 24 al 26 de mayo de 2024

ntre el 20 y el 26 de mayo de 2024, tanto personas a titulo individual como grupos de diferentes partes del mundo se reunirán en Praga para coordinar actividades contra la guerra como parte de una Semana de Acción. La serie de actos incluirá en un Congreso contra la guerra, que tendrá lugar desde el viernes 24 hasta el domingo 26 de mayo de 2024. En el Congreso se presentarán campañas, acciones directas, proyectos, publicaciones y análisis relacionados con la cuestión de la guerra. Entre otras cosas, este acto internacionalista servirá como asamblea abierta que intentará combinar fundamentos teóricos con actividades prácticas.

Creemos necesario, en el proceso de resistencia a la guerra, desarrollar una práctica anticapitalista que busque preservar la autonomía política. En concreto, esto significa que queremos organizarnos fuera de los partidos políticos, fuera de las estructuras de los Estados, y contra todos los Estados. Buscaremos especialmente las formas de oponernos a todas las duras condiciones a las que hemos estado expuestos y sometidos durante las guerras interestatales y la paz capitalista. Buscaremos las formas de sabotear las guerras, cómo privar a nuestros enemigos de recursos, cómo socavar la capacidad de los Estados y sus ejércitos para continuar las guerras.

¿Qué dirección hay que tomar y qué hay que hacer? ¿Cómo unir fuerzas y organizarse? Buscaremos respuestas basadas en la diferenciación de clase, y no en la diferenciación nacional; respuestas que tengan en cuenta la contraposición entre soldados rasos y oficiales, entre trabajadores asalariados y patrones, entre el proletariado y la burguesía. Buscaremos formas de hacer que los soldados en uniforme de cualquier ejército estatal se identifiquen con la lucha social de sus hermanos y hermanas al otro lado del frente, y no con las órdenes asesinas de sus oficiales. También buscaremos la manera de oponernos a los falsos amigos, a todos aquellos que pretenden transformar la lucha de clases en una lucha nacional o religiosa por un nuevo Estado, un nuevo espacio capitalista, mejor adaptado a sus necesidades.

Apoyamos a la comunidad internacionalista que afirma la lucha contra la burguesía de todos los bandos en guerra, contra los ejércitos de todos los Estados, contra los capitalistas de cada país. Las manifestaciones actuales de resistencia, por contradictorias y fragmentadas que sean, contienen sin duda el germen de una polarización social que puede convertir las guerras entre Estados en un enfrentamiento de clase. Se trata de la confrontación entre los defensores de la nación, de los Estados y del capitalismo, por un lado, y la clase social, por otro, que empieza a darse cuenta de que defender la nación a la que está encadenada sólo sirve a los intereses de quienes la explotan.

La acción directa contra las guerras adopta ahora diversas formas, más o menos selectivas, más o menos organizadas. Luchemos por un cambio cualitativo en el que los actos individuales de resistencia rompan su aislamiento mediante la interconexión y la coordinación. El enemigo común en cada época es, en primer lugar, el capitalismo, y por tanto cada Estado que lo estructura, el ejército que lo defiende, la burguesía que lo encarna. La única salida a la pesadilla de las guerras y la paz capitalistas es un despertar colectivo: debemos sabotear toda la maquinaria de la guerra, derrocar a sus representantes y recuperar nuestro poder como creadores del mundo.

Hacemos un llamamiento a los grupos e individuos interesados en participar en el Congreso contra la Guerra de Praga para que se pongan en contacto con nosotros con suficiente antelación con propuestas para el programa.

¡Juntos contra las guerras capitalistas y la paz capitalista!

🤔Por qué dudo que ISIS sea responsable del ataque a Moscú

🪖El capital se va a la guerra (y nos arrastra hacia ella)

🤔¿Cuántas son, para qué sirven🫢y cuánto cuestan las misiones exteriores del ejército español?😬

🖌Un repaso al intervencionismo militar de España🪖.

Juan Carlos Rois, Tortuga.

l Ministerio de Defensa se ha decidido a actualizar su infografía sobre las operaciones militares españolas en el exterior vigentes en la actualidad.

Para quienes no están excesivamente informados de nuestro papel de guardias de la porra geopolíticos y del enfoque agresivo e intervencionista de la política de defensa española, conocer que actualmente asistimos a 18 escenarios de guerra puede ser un sapo difícil de tragar.

Hemos conseguido que sea de dominio común en la opinión pública conocer el enorme gasto militar español, su voraz despilfarro, su falta de transparencia y hasta la losa monumental de deuda ilegítima que genera, pero tenemos menos concreción si nos preguntamos para qué requiere un estado como el español de ese ingente gasto militar.

Y conocer el asunto de la participación española en operaciones militares de un marcado carácter intervencionista despeja una parte del interrogante, porque una parte importante del gasto militar español se destina a la injerencia militar en el exterior; una injerencia, como es de ver en el propio mapa de posición, dependiente de los intereses de la OTAN y del esfuerzo de la UE en convertirse en una potencia militar con intereses propios (y no del todo independientes).

Veamos el mapa:

Conforme al mismo podemos ver que nuestra principal contribución en número de operaciones se destina al apoyo a la OTAN (7 operaciones) con barcos, aviones, submarinos, tanques y sistemas sofisticados de control, misiles y asesores militares.

Básicamente la OTAN mantiene con estas operaciones el control del Atlántico, Índico, Báltico y Mediterráneo, así como sus posiciones militares en los países bálticos y fronterizos con Rusia y una gran parte de oriente medio, desde Turquía a Irak.

Le siguen en número de operaciones las de la Unión Europea, en las que principalmente España aporta tropa y asesores militares, sobre todo en Centroáfrica, donde sitúa una gran parte de su particular influencia y preocupación (no en vano es medianamente sencillo contrastar el mapa de intereses de la UE con el del antiguo colonialismo francés).

Encontramos en tercer lugar los cuatro escenarios que forman parte de lo que la estrategia militar española denomina su «frontera de seguridad avanzada», principalmente el Sahel y el Golfo de Guinea, y que hace relación a los intereses de nuestras empresas internacionalizadas (petróleo del Golfo de Guinea) y con la coincidencia de intereses con Francia en el control del Sahel.

Y por último los dos escenarios, Líbano y Colombia, de participación en misiones de la ONU.

Lo que el mapa no dice

El mapa del Ministerio no lo dice todo y miente más que habla, porque por debajo de la cruel realidad de nuestro intervencionismo se pueden destacar otros aspectos que lo hacen más bochornoso e indecoroso si cabe.

a) Coordinaciones militares, alianzas y cuerpos militares conjuntos

No dice, por ejemplo, que formamos parte de otras formas de coordinación militar singulares, como la iniciativa 5+5 defensa del mediterráneo, que coordina iniciativas de defensa de diez países ribereños del mediterráneo occidental (Argelia, Libia, Marruecos, Mauritania, Túnez, Francia, Italia, Malta, España y Portugal) y cuya presidencia en 2024 le corresponde a España.

Bajo el auspicio de esta iniciativa se realizará en 2024 un importante ejercicio de salvamento y rescate en el mar (CANASAR), liderado por el Ejército del Aire del Espacio español, y otro de seguridad marítima dirigido por la Armada (MARSEC).

No es nuestro único acuerdo de «cooperación» militar fuera de las operaciones militares en el exterior. Para los desmemoriados hay que recordar que tenemos otro con EEUU por el que cedemos territorio para la instalación de bases militares americanas en su proyección sobre sus enemigos tradicionales, en virtud del cual, por ejemplo, en 2024, tiene situados en Rota cuatro de sus barcos de guerra más agresivos, el USS Arleigh Burke, USS Roosevelt, USS Porter y USS Paul Ignatius, este último el más nuevo de los barcos estadounidenses desplegados en Europa.

Contamos con otros acuerdos de cooperación militar llamativos como por ejemplo un memorando de entendimiento con Israel, acuerdos militares con Arabia Saudí (en este caso destaca un acuerdo de protección mutua de información militar de 2017 que tiene como objetivo ocultar la venta de armas poco santa a dicho estado), con Kazajstán, con la mayoría de los países del Sahel, y así un largo listado.

Formamos parte del eurocuerpo con Francia, Alemania, Bélgica y Luxemburgo; de Euromarfor con Francia e Italia; de una fuerza anfibia hispano-italiana; de una iniciativa anfibia europea con Reino Unido, Francia, Holanda e Italia; de una Fuerza de gendarmería europea con Portugal, Francia, Italia y Países bajos; de un Mando de transporte Aéreo Italiano y con cuanta iniciativa militar sale a cuento.

b) Una inversión en la guerra escandalosa

Tampoco explica el mapa que desde que Felipe González autorizó el primer contingente militar de participación en operaciones en el exterior hasta la fecha son ya cerca de 120 escenarios militares en los que han participado los ejércitos españoles, con más de 120.000 efectivos en circulación.

Es un escándalo. Somos un país que difícilmente puede considerarse amistoso después de tanta tropa danzando.

Llama la atención la falta de visiones críticas en los medios de comunicación cada vez que la ministra de defensa sale a cacarear esta enorme participación española en operaciones militares en el exterior.

c) Un gasto impresentable para hacer la guerra e imponer la dominación del bloque occidental.

No nos despistemos con las mentiras que difunde la publicidad oficial. No es cierto que las tropas españolas en escenarios militares de control y de conflicto tengan como finalidad garantizar la paz, como dice la ministra de defensa. Más bien los esfuerzos militares se encaminan a garantizar las posiciones de la OTAN y los intereses de euroatlánticos en el statu quo internacional, todo ello bajo la batuta de mando de EEUU; el principal socio y actor militar mundial.

Es curioso. Nunca se ha auditado el gasto en operaciones en el exterior. No lo ha hecho el Tribunal de Cuentas. Tampoco lo ha exigido el parlamento y no contamos con ninguna evaluación de esta política.

España ha enterrado miles de millones de euros en escenarios como Afganistán o Irak, por poner dos ejemplos donde la participación se ha saldado con un sonoro y descarado fracaso, pero nuestro parlamento, como siempre, a por uvas. No ha pedido nadie evaluar estas políticas. ¿Por qué? Busquen lo simple, porque todos mojan de esta salsa y no quieren preguntas incómodas.

Podría, como en otros temas, pedirse que la AIREF u otra instancia de evaluación de las políticas públicas, que evalúe este tipo de acción. ¿Se va a hacer?¿Lo va a hacer la derecha militarista?¿el PSOE no menos militarista?¿una izquierda abotargada y sin alternativa?¿los nacionalismos periféricos?

¿Lo va a pedir el entramado de organizaciones de cooperación al desarrollo, que saben lo que está pasando, pero callan o hablan entre dientes al respecto?¿La prensa amarilla?¿Algún periodista con criterio propio? ¿Alguien más?

Mientras no exista una fortaleza antimilitarista con capacidad de movilización social, con criterios, argumentos y alternativas sólidos y con una agenda de verdadero y constante trabajo y lucha, capaz de hacer pasar factura al cinismo oficial, nadie moverá un dedo.

Vemos en el cuadro siguiente, de elaboración propia y basado en los datos oficiales más los que ocultan y se les escapan de vez en cuando que, desde 1999 a 2024 (este año con una proyección, pues solo cabe hacer una estimación) España ha gastado en participar en operaciones de injerencia militar nada menos que 20.781 millones de euros sin que pueda decirse que dicha cantidad ha propiciado ni un solo logro de paz en el mundo.

21,781 millones de euros que en gran parte han servido para sobreincentivar a los militares con sobresueldos y dietas «a la buxaca», pero también para probar nuestro material bélico, efectuar de tapadillo inversiones y reparaciones que no constaban con partidas de gasto claras en otros capítulos del presupuesto y usar, cómo no, nuestra presencia militar y nuestro material en el escaparate de los compradores de armas.

Y también, obvio es decirlo, para el campaneo internacional de nuestros mediocres políticos que, a falta de una visión estratégica o de otros méritos, participan en el concierto de las naciones poniendo los mamporreros al servicio del servil sistema de relaciones políticas en el que nos desenvolvemos.

Pero ese campaneo le sale caro al planeta. Si comparamos el mapa elaborado por Defensa con otro relativo al índice de paz mundial, veremos la extraña casualidad de que gran parte de los peores escenarios para el índice mundial de paz coincide con el de nuestra presencia vigilando mares, asesorando países o posicionando tropas. ´

Resulta turbador que participamos activamente en los lugares donde peor van los múltiples indicadores de paz, ya sea los relacionados con el desarrollo, con la seguridad humana o con la justicia. No parece que la paz que llevamos sea tan pacífica como prefieren los indicadores.

d) El negocio de las armas

Otro de los motivos de nuestra activa presencia en nuestra alianza de guerra surge a nuestro alrededor es nuestro activísimo papel en la venta de armas por doquier.

Si superponemos el mapa de las operaciones militares en el exterior en las que participa España con otro de los principales y más activos compradores de armas Made in Spain surge la duda de si la política intervencionista española no es la avanzadilla de los señores de la guerra y sus opíparos negocios.

Al respecto conviene recordar que los crecientes aumentos del gasto militar de occidente exigidos por EEUU no tienen como principal objetivo construir la paz o la seguridad colectiva, sino incentivar y cebar el negocio de las grandes corporaciones armamentísticas, principalmente de matriz norteamericana e imponer un tirón de la economía de guerra, con su correlato de generación de deuda en múltiples países, que beneficia la dependencia de casi todos a los intereses americanos.

A menor escala, nosotros replicamos el modelo poniéndonos a rueda de la superpotencia americana para recoger las migajas con nuestra menos lucrativa industria militar, la sexta exportadora de armas según el SIPRI si contamos los últimos diez años y la octava si solo contamos el último, donde se han incorporado nuevos buitres carroñeros al negocio de los señores de la guerra.

e) Un ejército entrenado

Otra de las funciones de las operaciones en el exterior, lejos de tener nada que ver con la paz, es entrenar a la tropa, ponerla en perfecto estado de combate por si llega el caso de tener que hacer un uso masivo de esta.

Es significativo comprobar que son más de 121.000 efectivos los que han participado en operaciones en el exterior.

Es evidente que esto no equivale a que han mandado fuera a todo el ejército, pues se van reemplazando en contingentes de militares en operaciones exteriores por periodos de tiempo determinado los efectivos en el exterior. Pero 121.000 es un volumen que hace que, en el mejor de los casos, podamos pensar que la mayoría de las unidades operativas del ejército han engrasado su musculatura en conflictos exteriores y cuentan por ello con un alto grado de experiencia caliente en escenarios de guerra.

Para un ejército el poder ejercitarse en la guerra, sin que nadie se escandalice, es una oportunidad nada despreciable y sirve al interés del militarismo de tener todo dispuesto, también por si lo que aquel otro dejó atado y bien atado se descose o se desata.

La participación en escenarios de guerra se realiza en operaciones donde participan ejércitos de diversos países de forma conjunta y combinada, lo que también es un aprendizaje y una preparación del ejército para una eventual actuación global futura de imposición por la fuerza de las ideas dominantes en la cabeza de mando.

Llama la atención que en la estrategia de defensa española, amén de designar como riesgo o amenaza con enfoque militar a cualquier cosa que pueda ocurrir en el globo, desde una pandemia a un virus informático pasando por problemas de suministro de agua o ataques de los marcianos, hay un enemigo tradicional de nuestra versión militarista histórica más autoritaria que sigue formando parte de la obsesión militar: el enemigo interno, ya sea social, territorial o de cualquier otro signo.

También para eso se entrena el ejército, tanto con demostraciones de escenario clásico militar como de contrainsurgencia, espionaje, ciberseguridad y un largo etcétera, entrenamiento al que contribuye la participación en misiones en el exterior.

📱El Mobile World Congress de Barcelona pone la alfombra roja para drones israelíes “probados en combate”

Los peligros de la lealtad inquebrantable a Estados Unidos

🇦🇷El papel de Jorge Mario Bergoglio durante la dictadura militar argentina

Gobierno Comunitario de Chilón, Chiapas: Por la defensa de la vida y la madre tierra

💩Repugnante labor de zapa de los 🇺🇸EEUU para evitar una Conferencia en Ginebra sobre la masacre palestina👎🏽

Parece que los funcionarios de la administración Biden tienen como objetivo convencer a Suiza de que rechace los llamamientos a una conferencia centrada en las presuntas violaciones por parte de Israel y Hamas.

e acuerdo con los informes, la administración Biden está trabajando para evitar que el gobierno suizo celebre una conferencia sobre presuntas violaciones de la Convención de Ginebra tanto por parte del gobierno israelí como de Hamas, una campaña de presión privada que se produce cuando Estados Unidos está obstruyendo los esfuerzos del Consejo de Seguridad de la ONU para abordar la creciente catástrofe humanitaria en Gaza.

Akbar Shahid Ahmed, del HuffPost, informó el miércoles que diplomáticos palestinos y varios países miembros de la ONU, incluidos algunos aliados de Estados Unidos, están «preparando un llamamiento para que Suiza lance una conferencia de este tipo centrada en los combates en Israel-Palestina que cubriría las violaciones de los Convenios de Ginebra por parte de todas las partes.»

Beatrice Fihn, directora de la organización Lex International, con sede en Ginebra, dijo que ha escuchado que más de 60 países han firmado una carta instando al gobierno suizo a convocar una conferencia sobre los Convenios de Ginebra. Noruega se encuentra entre los signatarios.

Fihn calificó la iniciativa como un «esfuerzo importante» para dejar en claro que «hay leyes de guerra que se deben respetar.»

Funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. esperan convencer a Suiza de que rechace la convocatoria, que cuenta con el respaldo de destacadas organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional.

«Los diplomáticos estadounidenses están finalizando una gestión, una iniciativa diplomática, ante sus homólogos suizos que Washington espera que frustre los planes de una reunión para discutir las violaciones de los Convenios de Ginebra en la guerra actual entre Israel y Hamas«, informó Ahmed, citando documentos internos del Departamento de Estado.

Tanto Israel como Hamas han sido acusados en las últimas semanas de violar la Convención de Ginebra, piedra angular del derecho internacional humanitario que tiene como objetivo proteger a los no combatientes. A Estados Unidos también se le acusa de incumplir la Convención de Ginebra al proporcionar armas al ejército israelí, que las está utilizando para masacrar civiles.

Ahmed señaló que «las determinaciones formales de que Israel ha violado la convención en su ofensiva respaldada por Estados Unidos en Gaza contra Hamas representarían una seria condena global de ambos países, y corroborarían las afirmaciones de los grupos de derechos humanos que han reunido las pruebas de tales violaciones.»

«Suiza, históricamente neutral, es depositaria de los convenios, lo que significa que determina cuándo se llevan a cabo las reuniones de las partes involucradas para discutir el cumplimiento«, explicó. «A principios de enero, los diplomáticos estadounidenses planean presionar a sus homólogos suizos para que rechacen la solicitud de los palestinos y las organizaciones de vigilancia.»

Los funcionarios estadounidenses se están preparando para argumentar que la conferencia propuesta politizaría la Convención de Ginebra «al crear la impresión de que están siendo citados principalmente para atacar a Israel«, informó Ahmed.

Los defensores de los derechos humanos expresaron su alarma por las noticias de la campaña de presión de Estados Unidos, que se produce cuando los mas de dos millones de habitantes de Gaza luchan por sobrevivir en medio de la implacable campaña de bombardeos, asaltos terrestres y asedio de Israel. Las fuerzas israelíes han matado a más de 20.000 personas en Gaza y han desplazado a más del 90% de la población del territorio en solo dos meses y medio, y muchos habitantes de Gaza corren un riesgo creciente de inanición y enfermedades.

«Como signatario de los Convenios de Ginebra, Estados Unidos tiene la obligación legal de garantizar el respeto del derecho internacional humanitario y prevenir nuevas violaciones«, escribió Jamil Dakwar, director del programa de derechos humanos de la ACLU, en las redes sociales. «La administración Biden no escatima esfuerzos para defender a Israel en lugar de cumplir con sus propias obligaciones y proteger a los civiles en Gaza.»

Louis Charbonneau, director de Human Rights Watch en la ONU, agregó que «Estados Unidos debería dedicar menos tiempo a tratar de proteger a Israel de las críticas justificadas por sus violaciones de la Convención de Ginebra y más tiempo a instarlo a comenzar a cumplir con sus obligaciones.»

🖌Carta exhortando a los Estados del mundo a apoyar la denuncia de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia por el delito de Genocidio

🙈Un variopinto grupo de consejeros y estrategas pulula por América Latina

🏳️Contra todas las guerras☮️

Entre el 17 y el 25 de noviembre de 2023: Llamamiento internacional para una semana de acción contra todas las guerras

e siente la urgencia de emprender acciones internacionales contra la guerra. Por mucho que la guerra se manifieste de diferentes formas, significa siempre condiciones de vida atroces, miedo permanente, opresión, sumisión, muertes, éxodos forzados y, a menudo, genocidio.

En este momento, 2 mil millones de personas viven en zonas de conflicto. En un contexto que estamos observando cada vez más tenso, es probable que esto preocupe a más y más personas. La producción y el comercio de armas nunca han alcanzado tal nivel y, dada la lógica de militarización de los Estados, podemos imaginar que continuará.

La guerra es tanto la causa como la consecuencia inevitable de la creación de estados, naciones y fronteras. Es rentable para la economía y para los negocios, para todas las empresas que obtienen ganancias a costa de masacres, y por lo tanto sirve a los intereses del capitalismo.

La guerra está en la base de un nacionalismo mortal que alimenta el racismo y el fascismo. Pone a las personas, a menudo vecinas o cohabitantes, espalda con espalda y las obliga a matarse unas a otras por los intereses de los poderosos. Por lo tanto, aplasta los movimientos internos de protesta al llegar a crear una falsa unión nacional. Hace que sea más difícil organizarse para las voces que desean hablar en contra de la autoridad (reducción de la comunicación, toques de queda, vigilancia, aumento de la represión …). Además, es una oportunidad para desarrollar técnicas y lógicas represivas que luego serán utilizadas por un Estado contra sus enemigos o contra su población.

La guerra fortalece todas las dominaciones ya existentes, como el patriarcado, por ejemplo: los roles de género se dividen aún más de lo habitual y la violación todavía se usa como arma de guerra. Siempre ha sido una de las principales herramientas del colonialismo para saquear, devastar, aprovechar los territorios atacados, y este sigue siendo el caso hoy en día. La guerra implica derribar pedazos enteros de montañas para poder explotar el material necesario para la fabricación de armas cada vez más tecnológicas, cada vez más eficientes. Participa enormemente en destruir y envenenar el planeta y todo lo que vive a largo plazo, a través de la contaminación nuclear, la industria armamentística, las zonas de conflicto devastadas, el enorme consumo de petróleo…

La guerra afecta a los pobres y explotados en primer lugar. Es decir, aquellos que servirán de carne de cañón, que no pueden darse el lujo de huir, que se exiliarán y perderán todo.

A veces la guerra puede parecernos lejana, en realidad también se está preparando aquí y la militarización está presente a nuestro alrededor. Francia es el 3er exportador mundial de armas. Entonces, hay muchas empresas e instituciones que tienen mucho que ganar con un mundo belicoso. Y nos parece relevante y necesario abordarlo, al igual que organizarnos contra el nacionalismo, las fronteras y el Estado, aquí y ahora.

Invitamos a las personas que comparten perspectivas antimilitaristas e internacionalistas a organizar acciones entre el 17 y el 25 de noviembre. Circulan diferentes convocatorias para estas mismas fechas en otros países. Cada uno.él puede apoyar esta convocatoria y organizar las iniciativas que considere más apropiadas a su contexto local. Con este llamamiento, nuestra intención es dar visibilidad a las muchas luchas locales existentes y sacar a la luz otras nuevas.

CONTRA LAS GUERRAS Y QUIENES SE BENEFICIAN DE ELLAS. ¡CONTRA LOS ESTADOS, LOS NACIONALISMOS Y LAS FRONTERAS QUE LOS CREAN Y NECESITAN QUE EXISTAN!

💩Joe Biden: criminal de guerra

👎🏽Palestina da la puntilla a la hegemonía occidental

🏴Voces anarquistas de Armenia y Azerbaiyán🏴

Sobre la violencia en Nagorno-Karabaj

De nuevo la violencia estalla en torno a la disputada zona de Nagorno-Karabaj, también conocida como Artsaj, enclave armenio en Azerbaiyán. Anarquistas de Armenia, Rusia y Azerbaiyán comparten su análisis de la situación.

Antecedentes

l genocidio armenio proyecta una larga sombra sobre la región situada entre los mares Egeo y Caspio. Hace un siglo, el gobierno del Imperio Otomano supervisó el asesinato de más de un millón de armenios, allanando el camino para el surgimiento de Turquía como Estado etnonacionalista.

Tras un pogromo contra armenios en la ciudad azerbaiyana de Sumgait en febrero de 1988, el movimiento independentista armenio cobró impulso en la Unión Soviética, especialmente en Nagorno-Karabaj, una región de mayoría armenia rodeada de zonas de mayoría azerbaiyana. En diciembre de 1991, poco después de que los gobiernos de Armenia y Azerbaiyán declararan su independencia, los armenios de Nagorno-Karabaj declararon su independencia de Azerbaiyán. Los dos gobiernos entraron en guerra por la región. El conflicto siguió sin resolverse, y las hostilidades volvieron a estallar en 2020.

Hasta ahora, el gobierno de Rusia ha hecho de mediador, intermediando en la paz entre Armenia y Azerbaiyán e instalando tropas de “mantenimiento de la paz”. Pero ahora que Rusia está empantanada en Ucrania, el gobierno de Azerbaiyán ha aprovechado el apoyo del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan y la riqueza procedente de los crecientes ingresos del petróleo para reanudar las hostilidades. Primero, bloquearon Nagorno Karabaj, cortando los recursos que le llegaban; después, esta semana, atacaron la región, matando al menos a decenas de personas. Aunque el autoproclamado gobierno de Nagorno-Karabaj ha capitulado, el último capítulo de esta tragedia no ha hecho más que empezar. Hay motivos para prever la continuación de la violencia estatal, la limpieza étnica y los desplazamientos masivos, lo que agravará la crisis de refugiados en Armenia y la zona circundante.

Como anticipamos, la guerra sigue extendiéndose por la región, desde Yemen y Siria hasta Ucrania y Armenia:

La invasión de Ucrania es probablemente un indicio de lo que está por venir. En las últimas décadas, los gobiernos de todo el mundo han invertido miles de millones de dólares en tecnología de control de masas y equipamiento militar, mientras tomaban muy pocas medidas para hacer frente a las crecientes desigualdades o a la destrucción del mundo natural. A medida que se intensifiquen las crisis económicas y ecológicas, más gobiernos tratarán de resolver sus problemas internos iniciando hostilidades con sus vecinos.

En todo caso, este análisis subestima el papel de las luchas étnicas patrocinadas por el Estado como válvula de presión para gestionar los fracasos del capitalismo y del Estado, no solo en Palestina, la antigua Yugoslavia y Kurdistán, sino también en Estados Unidos bajo Donald Trump.

La violencia en Artsaj muestra lo poco que la gente puede confiar en que las estructuras estatales la protejan. Enfrentados a una campaña de violencia étnica que dura siglos, la población está atrapada entre el gobierno de Azerbaiyán, que pretende apoderarse de sus tierras y recursos, y el gobierno armenio, que ha abandonado cualquier pretensión de garantizar su seguridad. Ni el gobierno ruso ni los gobiernos de Europa o Estados Unidos están interesados en intervenir. Todos estos gobiernos dirigen en la práctica chanchullos de protección que dejan a la gente corriente a merced del etnonacionalismo y el militarismo de Estado.

Este no es un argumento para apoyar al ejército armenio. A lo largo de los años, el gobierno armenio y sus fuerzas militares y partidarios también han cometido el tipo de atrocidades que suelen ocurrir en los conflictos por territorios y recursos. Más bien, es urgente organizarse contra las luchas étnicas, la violencia estatal y la conquista colonial en todas sus formas. Para ser eficaz, esto debe tener lugar a ambos lados de cada frontera, a ambos lados de cada conflicto.

A continuación presentamos un extracto de una declaración antibelicista de Azerbaiyán y dos textos de anarquistas de Armenia: de un expatriado ruso y de un armenio.

Movimientos contra la guerra en Azerbaiyán

Ha sido difícil mantener el contacto con anarquistas y otros grupos antiautoritarios en Azerbaiyán, debido en parte a la represiva situación política. Como de costumbre, la represión interna es una parte esencial de la creación de las condiciones para una movilización contra un enemigo exterior, que luego sirve para distraer la atención de los problemas internos. No obstante, hay elementos de la sociedad azerbaiyana que se oponen a la guerra con Armenia. Véase el siguiente extracto de un manifiesto contra la guerra publicado por anarquistas y “jóvenes de izquierda” en 2020:

La reciente ronda de escaladas entre Azerbaiyán y Armenia en Nagorno-Karabaj demuestra una vez más lo anticuado que está el marco de un Estado-nación para las realidades actuales. La incapacidad de trascender la línea de pensamiento que divide a las personas en humanas y no humanas basándose únicamente en su lugar de nacimiento y luego procede a establecer la superioridad de las “humanas” sobre sus deshumanizadas “otras” como único escenario posible para una vida dentro de ciertos límites territoriales es el único invasor con el que tenemos que luchar. Es el ocupante de nuestras mentes y capacidades para pensar más allá de las narrativas y formas de imaginar la vida que nos imponen nuestros gobiernos nacionalistas depredadores.

Es esta línea de pensamiento la que nos hace ajenas a las condiciones de explotación de nuestra mera supervivencia en nuestros respectivos países tan pronto como la “nación” emite su llamamiento para protegerla del “enemigo”. Nuestro enemigo no es un armenio cualquiera al que no hemos conocido en nuestra vida y posiblemente nunca conoceremos. Nuestro enemigo es la propia gente en el poder, aquellos con nombres específicos, que han estado empobreciendo y explotando a la gente corriente así como los recursos de nuestro país para su beneficio durante más de dos décadas.

Han sido intolerantes con cualquier disidencia política, oprimiendo severamente a los disidentes a través de su enorme aparato de seguridad. Han ocupado para su propio placer y uso lugares naturales, costas, recursos minerales, restringiendo el acceso de los ciudadanos de a pie a estos lugares. Han estado destruyendo nuestro medio ambiente, talando árboles, contaminando el agua y haciendo la “acumulación por desposesión” a gran escala. Son cómplices de la desaparición de sitios y artefactos históricos y culturales en todo el país. Han estado desviando recursos de sectores esenciales, como la educación, la sanidad y el bienestar social, hacia el ejército, obteniendo beneficios para nuestros vecinos capitalistas con aspiraciones imperialistas: Rusia y Turquía.

Por extraño que parezca, todo el mundo es consciente de este hecho, pero una repentina oleada de amnesia golpea a todo el mundo en cuanto se dispara la primera bala en la línea de contacto entre Armenia y Azerbaiyán.

La situación en Artsaj, las condiciones en Azerbaiyán

Esta es la perspectiva de un anarquista ruso que vive exiliado en Ereván.

El 19 de septiembre, Azerbaiyán lanzó su operación “antiterrorista” contra Artsaj [es decir, Nagorno-Karabaj]. Ya hay informes de víctimas civiles.

A pesar de la capitulación de las autoridades de la autoproclamada república y de las negociaciones recientemente iniciadas entre los dirigentes militares y políticos, Azerbaiyán sigue bombardeando Stepanakert y otras zonas pobladas de Artsaj. También continúa la resistencia espontánea de la población local. Hay informes de que los residentes de algunos pueblos se negaron a ser evacuados y dijeron que preferían morir antes que marcharse. Continúan las batallas desesperadas, que enfrentan a rifles yugoslavos contra drones.

Nosotr@s ya hemos expresado nuestro apoyo a las víctimas de la agresión de Azerbaiyán, al igual que nuestras camaradas de la diáspora anarquista rusa en Tiflis, que se están también organizando en su comunidad. Nuestr@s compañer@s de Ereván han estado recogiendo ayuda humanitaria para los refugiados. El café “Mama-jan” está colaborando con la diáspora de esta ciudad, abriendo sus puertas para recoger ayuda para los que están sufriendo.

En nuestra opinión, el gobierno azerbaiyano está intentando aplicar la “solución final a la cuestión armenia” en el territorio de Nagorno Karabaj.

Este conflicto comenzó a finales de los años ochenta. En un contexto de liberalización, los armenios de Nagorno-Karabaj se echaron a la calle por decenas de miles, protestando contra la violación de sus derechos en el Azerbaiyán soviético y exigiendo la reunificación con su patria histórica, Armenia, dividida a principios del siglo XX entre bolcheviques y kemalistas turcos. La población armenia de la ciudad de Sumgait se enfrentó a la represión y los pogromos. Comenzó una guerra acompañada de limpieza étnica, que desplazó a cientos de miles de refugiados de ambos bandos. Azerbaiyán perdió la guerra, pero no se reconcilió.

Es importante entender la guerra en el contexto de la situación política y social que prevalece en Azerbaiyán. La familia Aliyev ha gobernado Azerbaiyán durante décadas. Según Bashir Kitchaev, un periodista contrario a la guerra con el que tuve el placer de comunicarme personalmente en Tiflis: «han hecho poco por la población, que sufre condiciones de pobreza generalizadas; en cambio, se han centrado en ampliar el ejército azerbaiyano y fomentar el odio étnico».

Junto con el gobierno turco, el gobierno de Azerbaiyán participa en una campaña internacional para negar el genocidio armenio, que se cobró la vida de más de un millón de personas, así como en un bloqueo económico de Armenia por ambas partes. A los niños y niñas azerbaiyanas se les enseña en la escuela que “l@ armeni@s son enemig@s”. Los Aliyev se han dedicado sistemáticamente a la destrucción de monumentos armenios; por ejemplo, en la región de Najicheván, destruyendo el cementerio khachkar de la ciudad de Julfa y convirtiéndolo en un campo de entrenamiento militar. Con todo ello se pretende borrar el patrimonio cultural armenio de estas tierras.

En 2020, el ejército azerbaiyano reanudó las operaciones en medio de la pandemia, empleando a grupos islamistas que anteriormente habían participado en ataques contra el pueblo kurdo en Afrin y utilizando armas turcas, incluidas bombas de racimo. Posteriormente, el presidente Ilham Aliyev creó el llamado “Museo de la Victoria”, en el que se exhibían públicamente armenios disecados y cascos tomados de soldados armenios que habían sido asesinados.

Las provocaciones continuaron a pesar de los acuerdos de alto el fuego. El ejército azerbaiyano abrió fuego en repetidas ocasiones, secuestró a personas, bombardeó y ocupó el territorio internacionalmente reconocido de la propia República de Armenia y, a continuación, a partir del 12 de diciembre de 2022, bloqueó la región de Artsaj, cortando la única carretera que conectaba a los armenios de la zona con el mundo exterior.

Esto convirtió a 120.000 armenios y armenias en rehenes -incluidos 30.000 menores- mientras el gobierno azerbaiyano cortaba el suministro de gas y electricidad a la región durante el duro invierno caucásico. Se cerraron miles de escuelas y guarderías. Los alimentos empezaron a desaparecer de los estantes, estalló la hambruna y los hospitales empezaron a quedarse sin medicinas.

El 23 de abril de 2023 -una fecha dedicada a la memoria de las víctimas del genocidio de 1915- Aliyev estableció un puesto de control militar y presentó al pueblo armenio de Artsakh un ultimátum: aceptar la ciudadanía azerbaiyana o enfrentarse a la expulsión.

Ahora, tras matar de hambre a más de cien mil personas durante varios meses, el régimen, aprovechando la distracción de la atención pública hacia la guerra de Ucrania, pretende completar su limpieza étnica.

Una victoria azerbaiyana intensificará la violencia étnica en la región, poniendo en peligro la vida de miles de personas. Fortalecerá al régimen que persigue y tortura a los anarquistas e izquierdistas antibelicistas azerbaiyanos y consolidará la posición del imperialismo turco. También podría poner en entredicho la independencia de Armenia.

Aliyev ha hablado en repetidas ocasiones del llamado “corredor de Zangezur”, otra franja de Armenia que pretende incorporar a Azerbaiyán; en una ocasión declaró que “Irevan [Ereván] es nuestra tierra histórica, y los azerbaiyanos debemos regresar a estas tierras históricas”. En el contexto del bombardeo de Sotk, Jermuk y otros territorios de Armenia, esto suscita preocupación.

¿Estas declaraciones pretenden simplemente situar al gobierno azerbaiyano en una posición más fuerte para negociar, o reflejan una intención seria? Es difícil saberlo. Pero es indiscutible que cualquier victoria del militarismo azerbaiyano o del imperialismo turco representará un revés para los y las anarquistas y otros movimientos sociales, porque establecerá un régimen militar en los territorios conquistados que se intensificará y expandirá tanto hacia fuera como hacia dentro. Todo esto se convertirá en tierra quemada para los antiautoritarios.

Soy el último en defender al Estado armenio con su plutocracia y brutalidad policial, pero el gobierno azerbaiyano no representa una alternativa mejor. Diversas organizaciones, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras y muchas otras, critican al gobierno azerbaiyano y lo califican de autoritario. En el Índice de Aceptación de la Libertad de Freedom House, Armenia y la no reconocida República de Nagorno Karabaj ocupan puestos mucho más altos en cuanto a derechos humanos y democracia que Azerbaiyán.

Según activistas de derechos humanos, hay unos 100 presos políticos en las cárceles azerbaiyanas. Los periodistas son encarcelados, chantajeados y obligados al exilio. El país ha aprobado recientemente una “ley de medios de comunicación” con la que las autoridades pretenden suprimir el periodismo independiente. Los periodistas que han huido del país se enfrentan a la amenaza de secuestro; según los informes, uno de ellos ha sufrido tres intentos de asesinato.

El gobierno de Azerbaiyán mantiene un culto a la personalidad en torno a Heydar Aliyev, padre del actual presidente. En 2016, durante una de las festividades dedicadas al difunto dictador, fueron detenidos dos anarquistas azerbaiyanos: Giyas Ibrahimov y Bayram Mamedov.

Habían realizado pintadas anarquistas en un monumento al dictador en la capital, Bakú. La policía los detuvo, torturó y encarceló bajo acusaciones falsas de tráfico de drogas, afirmando haber encontrado precisamente un kilogramo de heroína en cada uno de sus domicilios. Mamedov murió posteriormente en un accidente en Estambul. Las organizaciones de derechos humanos reconocieron a Giyas Ibrahimov como preso de conciencia. Durante el estallido de la Segunda Guerra de Karabaj, Giyas firmó la declaración de la juventud azerbaiyana de izquierdas contraria a la guerra y una vez más se ha enfrentado a la represión por su oposición a la guerra.

Bayram Mammadov y Giyas Ibrahimov frente a la sentencia. En las imágenes, el abogado Elchin Sadigov dice que Bayram Mammadov declaró en su testimonio ante el tribunal que los cargos por drogas contra los dos eran una represalia por las pintadas en la estatua; los familiares de Bayram dijeron que ni siquiera fumaba. El abogado también afirma que Giyas Ibrahimov se negó a declarar bajo tortura durante la investigación.

Las minorías nacionales indígenas también sufren discriminación por parte del gobierno de Azerbaiyán. Algunos pueblos, como el tats, no pueden estudiar en absoluto su lengua en los centros educativos. En las zonas densamente pobladas por pueblos pequeños, la mayor parte del poder político y económico se concentra en manos de azerbaiyanos étnicos. El pueblo talysh que viven en el sur del país se enfrentan a la prohibición de utilizar la palabra “talysh”, por ejemplo, en los carteles de los restaurantes o en los libros de historia local. Los representantes de grupos minoritarios que se manifiestan sufren represión y acusaciones de “extremismo” y “separatismo”. Por ejemplo, un líder del movimiento Sadval, que abogaba por la autonomía del pueblo lezgin en Rusia y Azerbaiyán, fue encarcelado y asesinado.

Aliyev fue uno de los principales aliados de Erdoğan cuando el ejército turco invadió Rojava. La victoria de Aliyev en Artsaj envalentonará a quienes buscan un imperio panturquista, intensificando la presión sobre los movimientos anticolonialistas y antiautoritarios en toda la región.

El anarquista azerbaiyano Giyas Ibrahimov volvió a enfrentarse a la represión por una declaración contra la guerra en 2020.

Durante miles de años, los habitantes de Artsaj vivieron en estas tierras, construyendo escuelas, casas y templos. El anarquista armenio Alexander Atabekyan nació en Artsaj y llegó a ser amigo de Peter Kropotkin. Recordemos sus palabras:

“La conexión natural con el propio hogar, con la patria en el sentido literal de la palabra, debería llamarse territorialidad, en contraste con la condición de Estado, que es una unificación forzada dentro de fronteras arbitrarias.

El anarquismo, aunque rechaza la estatalidad, no puede negar la territorialidad.

El amor a la patria y a la tribu no sólo no es ajeno, sino que es característico de un anarquista no menos que de cualquier otra persona”.

Siguiendo a los anarquistas de Rojava, pedimos apoyo para el pueblo de Artsaj.

Libertad para los pueblos, ¡muerte para los imperios!

Artsaj, ¡estamos contigo!

El grafiti pintado por Bayram Mammadov y Giyas Ibrahimov: “Que se joda el sistema”.

La situación en Ereván

Sona, anarcofeminista armenia, habla sobre las protestas en Ereván, las maquinaciones de los políticos armenios y el incierto futuro de la región.

Las protestas comenzaron la noche del 19 de septiembre. Los manifestantes empezaron a reunirse en dos lugares de Ereván: el edificio del gobierno en la Plaza de la República y la embajada rusa. Los expatriados rusos también celebraron una pequeña concentración en el monumento a Myasnikyan.

El 19 de septiembre, los manifestantes comenzaron a reunirse espontáneamente en la Plaza de la República, pero en la tarde del 20 de septiembre, las fuerzas políticas de Robert Kocharyan ya se habían organizado allí para monopolizar el espacio. Representan algo incluso peor que el gobierno que gobierna actualmente Armenia. Kocharyan fue el segundo presidente de este país; buen amigo de Putin, representa una política pro-Kremlin. Para los partidarios de Kocharyan, los mítines ofrecen una oportunidad de mejorar su posición y buscar el poder, pero esto no ayudará a la población de Artsakh ni a las personas refugiadas que llegarán de allí.

Los partidarios de Kocharyan exigen la dimisión de Nikol Pashinyan, actual primer ministro de Armenia, y dicen que están dispuestos a ir a la guerra, aunque en realidad ya es demasiado tarde para luchar: Artsaj ya se ha rendido. La policía atacó a los manifestantes con granadas aturdidoras.

Menos gente se congregó en la embajada rusa; en la concentración que tuvo lugar allí participaron fuerzas que apoyan al gobierno actual. Aunque un canal de Telegram dijo que en la embajada se reunían representantes de la intelectualidad y del movimiento de izquierdas, esto no es correcto, aunque sólo sea porque en Armenia no existe ningún movimiento de izquierdas.

El canal progubernamental de Telegram Bagramyan 26 llamó a bloquear la embajada rusa, pero al mismo tiempo a ser educados con la policía. La policía no hizo nada en esa concentración, aunque tampoco estaba permitida, al igual que la protesta en la Plaza de la República.

Esta es la hipocresía de nuestro gobierno: disuelven una manifestación y permiten otra. Pero la responsabilidad del abandono de Artsaj no es sólo del Kremlin, sino también del gobierno de Pashinyan, así como de las anteriores fuerzas políticas que han gobernado Armenia. Los problemas que condujeron a la guerra en 2020 y a la situación actual no surgieron ayer; toda una serie de fuerzas políticas de Armenia y otros países están implicadas.

La dimisión de Pashinyan no devolverá la vida a las personas que murieron en esta guerra, ni en la de 2020, ni en las anteriores; no ayudará en nada a la población de Artsaj. No ayudará a las personas que se vieron privadas de sus hogares, sus tierras o su salud, que pasaron hambre durante varios meses. Artsaj ya no existe, eso es todo. Si las fuerzas pro-Kremlin llegan al poder, Armenia se convertirá en un enclave de Rusia.

La postura actual del gobierno de Pashinyan es que no interferirá en el conflicto entre Artsaj y Azerbaiyán. Esto es cuanto menos hipócrita, teniendo en cuenta que todos los residentes de Artsaj tienen pasaporte armenio y utilizan moneda armenia. Artsaj es un cuasi-Estado armenio. Allí viven armenios como nosotros.

Pashinyan es un político prooccidental. Empezó a criticar al Kremlin, amenazando con abandonar la OTSC [Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, en la que participan Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán]. En los últimos meses, ha declarado que Armenia no es aliada de Rusia en la guerra con Ucrania y ha comenzado a enviar ayuda humanitaria a Ucrania. Si el gobierno de Pashinyan se mantiene en el poder, Armenia se convertirá en un país más orientado hacia Europa mientras cede territorios uno tras otro.

Existe una tercera opción, pero es poco probable. Una junta militar podría llegar al poder. Pero ese escenario también sería malo.

La rendición de Artsaj es la última frontera de Azerbaiyán para apoderarse de territorios armenios. Si Armenia rinde Artsaj sin siquiera disparar un solo tiro en respuesta, esto significa que otras provincias se rendirán con la misma facilidad: la siguiente será Syunik, y después Sevan. Es una cuestión abierta si el país de Armenia permanecerá en el mapa dentro de cincuenta años.

En nuestro círculo anarquista de Ereván hay diferentes posturas, pero todos están de acuerdo en que la agresión en Artsaj por parte de Azerbaiyán es un acto de genocidio. Vemos aquí la influencia del Kremlin, el resultado de la geopolítica rusa.

Ayer estuve en la Plaza de la República antes de que fuera tomada por las fuerzas pro-Kocharyan. Pensé que era mi deber estar al lado de los padres y madres de los soldados muertos, al lado de los habitantes de Artsaj evacuados en 2020, al lado de mis compatriotas que expresan su protesta contra la inacción del ejército armenio y de las autoridades armenias.

Personalmente, vivo esta situación con mucha emoción. No puedo exigir la dimisión de Pashinyan, porque ahora no hay una alternativa mejor, pero me doy cuenta de que el Gobierno ha hecho un desastre de esta situación. Siento una gran solidaridad con mis compatriotas y lo siento por todas las personas que murieron en esta guerra y en la de los años noventa.

Me doy cuenta de que todos esos sacrificios fueron en vano. Todo está perdido. Yo misma participo hoy en la recogida de ayuda humanitaria. Esto es especialmente importante, dada la experiencia de 2020, cuando el Estado no se hizo cargo de las personas refugiadas. Simplemente se les instaló en una nave industrial abandonada, en la que no había absolutamente nada, solo paredes desnudas. Los propios voluntarios instalaron aseos en el edificio.

No animo a la gente a ir a las manifestaciones. El primer día de las protestas, mucha gente participó en las manifestaciones y lo que ocurrió fue en gran medida espontáneo. Pero desde entonces, cada punto de reunión pública ha sido tomado por algún político y sus partidarios.

En lugar de eso, te sugiero que vengas a nuestro punto de recogida de ayuda humanitaria, el espacio de trabajo conjunto Letras y Números de la calle Tumanyan. Trae ayuda humanitaria y participa en su clasificación para que, cuando lleguen las personas refugiadas, estemos preparadas para darles algo. Ahora es muy importante ayudar a miles de personas de Artsaj, pero no tenemos manos suficientes.

Iniciativas humanitarias en Armenia

• El espacio Letras y Números y el Banco Armenio de Alimentos han abierto un punto de recogida de ayuda humanitaria. Se ruega llevar alimentos no perecederos y ropa a St. Tumanyan, 35G, Ereván.
• Fondo de personas voluntarias para ayudar a las víctimas de la guerra “Ethos” St. Khorenatsi 30, Ereván.
• La colección de Sasha Manakina puede consultarse en este enlace. ¡Sasha es una de las heroínas del nuevo fanzine Alarm!
• La Viva Charitable Foundation lleva desde 2016 proporcionando medicinas, rehabilitando a los heridos y ayudando a Artsaj.

✌🏽Guatemala se moviliza contra los intentos de golpe de Estado judicial

🙈Israel declara el estado de guerra tras un fuerte ataque sorpresa de Hamás

📓Agenda de Paz para Ucrania y el mundo🇺🇦

Declaración del Movimiento Pacifista ucraniano

La paz, y no la Guerra, es la norma en la vida humana. La guerra es un asesinato masivo organizado.

as personas pacifistas ucranianas demandamos y presionamos para poder terminar la Guerra de forma pacífica y poder proteger el derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar.

La paz, y no la Guerra, es la norma en la vida humana. La guerra es un asesinato masivo organizado. Nuestro deber es que no debemos matar. Hoy día, cuando la brújula moral se está perdiendo en todos los lugares y el apoyo autodestructivo a la guerra y a los militares está en alza, es especialmente importante conservar el sentido común, que nos mantengamos fieles a nuestro modo de vida no violento, construir la paz y proporcionar apoyo a las personas amantes de la paz.

Al condenar la agresión contra Ucrania, la Asamblea General de la ONU hizo un llamamiento por una solución pacífica inmediata al conflicto entre Rusia y Ucrania remarcando que todas las partes del conflicto debieran respetar los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Compartimos esta posición.

Las actuales políticas bélicas que persiguen una victoria absoluta y un desprecio a la crítica de los y las defensoras de los derechos humanos es inaceptable y deben cambiar. Lo que necesitamos es un alto el fuego, conversaciones de paz y trabajo concienzudo para corregir los trágicos errores cometidos por ambas partes. La prolongación de la Guerra tiene consecuencias catastróficas y mortales y continúa destruyendo el bienestar de la sociedad y el medio ambiente, no solo en Ucrania, sino a todo lo ancho y largo del mundo.

Tarde o temprano, todas las partes implicadas se sentarán en una mesa de negociación, si no tras una decisión razonable, entonces tras la presión de un grado de sufrimiento insoportable y un despertar a consecuencia de ello, como un último recurso que se podría evitar mejor escogiendo la vía diplomática.

Es un error ponerse del lado del bando de los ejércitos belicistas. Es necesario plantar cara desde el lado de la paz y la justicia. La autodefensa puede y debe ser llevada a cabo a través de métodos no violentos y desarmados. Cualquier gobierno brutal es ilegítimo y nada justifica la opresión sobre la gente y el derramamiento de sangre a causa de objetivos ilusorios de un control total o de conquista de territorios. Nadie puede evadir la responsabilidad de sus propias faltas alegando que es una víctima de los malos actos de otras personas. El comportamiento erróneo o incluso criminal de cualquier parte de un conflicto no puede justificar la creación de un mito sobre un enemigo con quien es presuntamente imposible negociar y que debe destruirse a toda costa, incluyendo la autodestrucción. El deseo de paz es una necesidad natural de todas y cada una de las personas y su expresión no puede suponer una falsa asociación con un mítico enemigo.

El derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar en Ucrania no se ha garantizado de acuerdo con las normas internacionales incluso en tiempos de paz, esto sin mencionar las condiciones actuales de la ley marcial. El estado, vergonzosamente, ha evitado durante décadas, y ahora continúa evitando, cualquier tipo de respuesta seria a sugerencias relevantes por parte del Comité de Derechos Humanos de la ONU y las protestas públicas. Aunque el estado no puede derogar este derecho incluso en tiempos de Guerra o cualquier otro tipo de emergencia pública, como indica el Pacto de de Derechos Civiles y Políticos, el ejército de Ucrania rechaza respetar el universalmente reconocido derecho a la objeción de conciencia del servicio miliar, negando incluso reemplazar el servicio militar coercitivo por una movilización que comporte un servicio alternativo no militar que esté de acuerdo con la prescripción directa por parte de la Constitución Ucraniana.

Esta escandalosa falta de respeto a los derechos humanos no debería tener cabida en un lugar que se encuentre bajo el imperio de la ley.

El estado y la sociedad deben poner fin al despotismo y nihilismo legal de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se manifiesta en políticas de acoso y de castigo criminal ante la negativa a involucrarse en los esfuerzos de la Guerra y la forzosa conversión de civiles en soldados, debida a la cual no pueden moverse libremente por el interior del territorio o marchar al extranjero, incluso si tienen necesidades vitales como protegerse del peligro, necesidad de conseguir una formación educativa, encontrar un modo de vida, un desarrollo profesional o una autorrealización creativa.

Los gobiernos y las sociedades civiles del mundo parecen encontrarse desamparadas frente al azote de la Guerra, sumidas en el embudo del conflicto entre Ucrania y Rusia y una más amplia enemistad también entre países integrantes de la OTAN, Rusia y China.

Incluso la amenaza de la destrucción del planeta por medio de armas nucleares no ha puesto fin a la locura de la carrera armamentística, y el presupuesto de las Naciones Unidas, la principal institución para la paz de la Tierra, es solo de 3.000 millones de dólares, mientras que los gastos militares a nivel global son cientos de veces de mayor envergadura y han excedido la salvaje cantidad de dos billones de dólares.

Debido a su inclinación para organizar un derramamiento de sangre masivo y obligar a la gente a matar, los estados de las naciones unidas se han mostrado incapaces de promover una gobernanza democrática no violenta y el llevar a cabo las funciones básica de protección de la vida y la libertad de la gente.

Desde nuestro punto de vista, la escalada de los conflictos armados en Ucrania y en el mundo son causados por el hecho de que los existentes sistemas económicos, políticos y legales, la educación, la cultura, la sociedad civil, los medios de comunicación, las figuras públicas, las y los líderes, las y los científicos, la gente experta, profesionales, padres y madres, profesorado, personal sanitario, pensadores, actores creativos y religiosos no están ejerciendo plenamente sus labores de fortalecimiento de las reglas y valores de un estilo de vida no violento tal y como se concibe en la Declaración y Programa de acción sobre una Cultura de Paz, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Las evidencias de la negligencia en las labores de construcción de la paz son las arcaicas y peligrosas prácticas a las que hay que poner fin: la educación en el patriotismo militar, el servicio militar obligatorio, la falta de una programación educativa pública para la paz, la propaganda bélica en los medios de comunicación, el apoyo a la guerra por parte de algunas ONGs, la reticencia de algunos defensores de derechos humanos a abogar de forma consistente por la completa realización de los derechos humanos a la paz y la objeción de conciencia al servicio militar. Recordamos a las partes interesadas sus deberes concernientes a la construcción de la paz e insistiremos con firmeza en el cumplimiento de tales deberes.

Consideramos como objetivos de nuestro movimiento pacifista y de todos los movimientos pacifistas del mundo el sostener el derecho humano a negarse a matar, a parar la Guerra en Ucrania y todas las guerras del mundo,  y garantizar una paz y un desarrollo sostenible para todas las personas del planeta. Para lograr estos objetivos, diremos la verdad sobre el mal y el engaño de la guerra, aprenderemos y enseñaremos acerca de un modo de vida pacífico sin violencia o sin su minimización y ayudaremos a las personas necesitadas, especialmente aquellas afectadas por las guerras y la injusta coerción para que apoyen al ejército o participen en la guerra.

La guerra es un crimen contra la humanidad, por tanto, mantenemos la determinación de no apoyar ninguna clase de guerra y de pugnar por la eliminación de todas las causas para la guerra.

MOVIMIENTO PACIFISTA UCRANIANO

Traducción de Laura Ramos Aranda

🇦🇷No es tan sencillo marginar a las disidencias.

🇪🇬«No vamos a permitir que sirios maten a sirios». Nuevo ciclo de Lucha Noviolenta en Siria

🚢Los puertos de la muerte⛴

nforme que pretende contribuir a desenmascarar el negocio de la guerra en una de sus aristas aún poco conocida: la del cargamento y tránsito de armas a través de los puertos. Solo en la última década, España ha transferido a Arabia Saudí más de dos mil millones de euros en armamento, 489 millones en municiones y explosivos. De esas ventas, esta investigación estima que desde 2016 los puertos españoles de Bilbao, Santander, Motril, Sagunto y Cádiz se han cargado al menos 35 mil toneladas en armamento, que bien pueden suponer más de un millón de municiones y explosivos fabricados. Estas armas Made in Spain con destino al ejército de Arabia Saudí, coinciden en el tiempo con lo más cruento de la guerra en Yemen, en la que la coalición liderada por el régimen saudita ha atacado población civil de forma sistemática.

Las transferencias de armas son un elemento clave en la paz y seguridad internacionales. Su impacto en los procesos militarizadores de países que carecen de industria militar, así como su influencia en la carrera armamentística que nuevamente define las relaciones internacionales actuales, es crucial. Una de las regiones que han sufrido una mayor militarización gracias a la importación de armas ha sido Oriente Medio, con Arabia Saudí a la cabeza. Solo en 20 años el reino saudí ha pasado de ser un modesto país sin proyección militar alguna, a convertirse en la primera potencia militar de la región, situándose entre los países con mayor gasto militar del mundo.

La contribución de la industria armamentística española a la militarización saudí alcanza cifras mil millonarias. Los principales promotores de ésta son las propias empresas militares, que cuentan con la connivencia del estado, pero también con la imprescindible participación de los lugares de tránsito, entre los que destacan los puertos. Su colaboración, leal y callada, impulsa, abarata y facilita la salida de las armas de España en operaciones no exentas de riesgos y envueltas de un halo de secretismo que han despertado protestas sociales allá donde se encuentran los que se han dado a conocer como “puertos de la muerte.”

Arabia Saudí tiene varias navieras y buques que, tras cargar contenedores de armas y explosivos de todo tipo en Estados Unidos y Europa, pasan por España para completar el suministro de un activo ejército cuya principal actividad militar se da en la guerra de Yemen. Las fuerzas armadas saudíes han sido acusadas por diversos organismos internacionales, ONG y organizaciones locales yemeníes de cometer crímenes de guerra en numerosas ocasiones con armas europeas, algunas producidas en España.

👥A Ahmed Babiker y todos nuestros muertos en Melilla

⛓“The only children in the world to experience systematic prosecution in military courts”

🇺🇦Protestas en Ucrania e Irán🇮🇷

🇺🇦Primera protesta social masiva en Ucrania en 2023

Lo que siguei está tomado de un informe del grupo anarquista ucraniano Asamblea. Aparecido por primera vez en libcom.

n lamañana del  22 de abril, la Plaza de la Liberación en Kryvyi Rih, o Krivoy Rog, la ciudad natal de Zelensky, se inundó de esposas y madres de soldados que gritaban «¡Vergüenza!» y exigiendo que el comandante de la unidad, Yuri Sinkovsky, se presentara. Sus familiares de la 129ª Brigada de Defensa Territorial Separada están luchando en el frente en la región de Donetsk. Los escuadrones de defensa territorial se crearon inicialmente de forma voluntaria para realizar tareas auxiliares, como patrullar las calles y prestar servicio en los puestos de control, pero el verano pasado comenzaron a lanzarse a los puntos más calientes de Donbass. Esto inmediatamente comenzó a causar varios conflictos con su mando.

Durante el mes, familiares del personal denunciaron en redes sociales la falta de apoyo a la brigada allí. En particular, según las esposas, los combatientes estan en la línea del frente sin agua, comida, municiones, incluso compraron chalecos antibalas por su propia cuenta y condujeron sus propios automóviles en lugar de vehículos blindados. También quisieron saber por qué no se está evacuando a los heridos y muertos, hablando del mal e inoportuno trato a los heridos.

Cientos de manifestantes bloquearon el tráfico rodado. Victoria Tretyak, representante del Consejo de Defensa de la Ciudad, sugirió que los manifestantes se presenten ante la oficina del fiscal militar con una declaración colectiva de que la propiedad transferida del Consejo no llegó a los militares. Ni ella ni otro subjefe del Consejo de Defensa, Alexander Piskun, pudieron responder una sola pregunta. Así como el representante del comandante de brigada que llegó al mitin.

Los manifestantes decidieron preparar una lista de preguntas para que el comando de la brigada 129 y el Consejo de Defensa respondieran en línea.

Este es solo el ejemplo mayor de acciones ese tipo en Ucrania desde el mes pasado. Entonces, a principios de abril, las esposas y madres de los soldados enviados al frente se reunieron frente al centro de alistamiento en Ivano-Frankivsk. Intentaron llamar a la jefatura de la unidad militar 1241 de la Guardia Nacional para averiguar por qué los comandantes enviaron a los soldados al frente sin armas, apoyo, equipo. Según sus palabras, solo 25 de 300 personas permanecieron en dos días. Sin embargo, la dirección de la unidad no quiso contestar y colgó. Los soldados afirmaron que no querían ir a una muerte segura y que existe la intención de juzgar a los supervivientes por ello. En Odessa, especialmente conocida por la brutalidad de los oficiales de alistamiento que agarran a los muchachos en la calle y los encierran en centros de reclutamiento, donde se someten a un examen médico simbólico e inmediatamente van a entrenarse, hubo una protesta contra la retención forzosa de reclutas en la oficina de alistamiento del distrito de Suvorovsky. Las mujeres que acudieron por sus maridos llamaron a la policía, quienes llegaron al establecimiento y aceptaron declaraciones sobre el secuestro. La intervención permitió detener la detención. Es especialmente interesante que en este caso los policías se pusieron del lado de la gente, aunque por lo general, por el contrario, ayudan a cargar a los muchachos en el carro de alistamiento por la fuerza. ¿Quizás esto es solo el comienzo de los grandes procesos que se avecinan?

Además, le invitamos a aprender de este material reciente cómo la movilización general fortalece continuamente el control social y la competencia entre los trabajadores de Ucrania.

Original libcom article appears here 👇🏽:

💩La guerra que viene. Es hora de alzar la voz

👎🏼“No hay necesidad de un golpe aparatoso para instalar una dictadura”

🇮🇷Irán: la revuelta se intensifica

l año comenzó en Irán con las ejecuciones de dos jóvenes tras unos simulacros de juicios por estar involucrados en el levantamiento contra el régimen teocrático. Hubo bastantes manifestaciones en muchos barrios de Teherán. A esto siguió la ejecución de otros dos jóvenes. Hubo una manifestación frente a la prisión donde fueron asesinados en Karaj, cerca de Teherán.

Tras estas cuatro ejecuciones estallaron manifestaciones en otras ciudades. Algunas de las consignas coreadas en estas manifestaciones incluyeron “Por cada persona muerta, hay otras mil detrás de él”, “Muerte a Khameini”, (el líder supremo de Irán), “No queremos un gobierno que mate niños”, y “Muerte a los Basij”, la fuerza de guardias represivos que actúan como perros de presa del régimen. Las manifestaciones pedían el fin de las ejecuciones. Los asesinados por el régimen fueron Mohammad Ghobadlou (22), Mohammad Boroughani (19), Mohammad Mahdi Karami y Seyed Mohammad Hosseini (ambos de 23).

El régimen clerical recurrió a estas ejecuciones tras el asesinato en septiembre de una joven kurda, Mahsa Amini, a manos de la policía de la moralidad, que hace cumplir las normas de comportamiento y vestimenta de los ayatolás, en particular contra las mujeres. Esto desencadenó grandes manifestaciones en todo Irán. Estos fueron etiquetados como “disturbios” por el régimen, que se apresuró a difundir la mentira de que estaban instigados por los Estados Unidos, Israel y la Gran Bretaña. Además de los ejecutados, otros 17 han sido condenados a muerte. Además de esto, al menos 519 manifestantes han sido asesinados, incluidos 71 niños, y en respuesta a la violencia estatal, 68 miembros del personal de seguridad fueron asesinados por la multitud. Otros 12.290 manifestantes han sido arrestados y 111 se enfrentan a sentencias de muerte.

Además de los asesinatos y arrestos, el régimen se ha basado en la tortura de prisioneros para intentar sofocar los disturbios. Se ha vuelto contra diversas celebridades, periodistas, cineastas y abogados que han apoyado las protestas. Al menos 84 periodistas han sido arrestados.

El régimen está aterrorizado de que los disturbios desencadenen protestas aún más amplias. Existe un descontento generalizado por la brutalidad y represión de las fuerzas de seguridad, el desempleo masivo, la inflación que sube al 50% anual, la crisis del agua, el impago de salarios, los contratos laborales precarios y la corrupción de los funcionarios del régimen. Incluso según las estadísticas del régimen, el 50% de la población iraní está por debajo del umbral de la pobreza.

Junto con las protestas callejeras ha habido huelgas de maestros, trabajadores del acero y trabajadores del petróleo. Sin embargo, las protestas callejeras en su mayoría estaban compuestas por jóvenes y estudiantes.

Una indicación de la pérdida de apoyo para el régimen fue que no logró reunir a un gran número de personas para las manifestaciones progubernamentales a fines del año pasado.

Khameini amenazó con más sentencias de muerte y nombró al brutal matón Ahmad Reza Raden como jefe de policía. Este cabrón se destaca por su determinación en obligar a las mujeres a usar el hiyab, el tocado en el que insiste el régimen.

Sin embargo, esto no ha disuadido a las mujeres de seguir desafiando al régimen. En muchas ciudades, algunas mujeres se niegan a usar el hiyab. El Año Nuevo iraní comenzó el 20 de marzo con los residentes de la ciudad de Ekbatan cantando “Muerte al dictador” desde sus balcones. El régimen respondió trayendo nuevas leyes sobre el hiyab, coincidiendo con el mes de Ramadán.

El 9 de abril, las fuerzas de seguridad se pararon en las entradas de las estaciones de metro de Teherán, impidiendo el acceso a los trenes a las mujeres que llevaban hiyab “incorrectamente” o no. Radan advirtió que a partir del 15 de abril, las mujeres que no cumplan con las reglas del hiyab serán procesadas. El comandante de la policía de tráfico de Teherán respaldó esto diciendo que las cámaras de tráfico se usarían para identificar a quienes no obedecieran las reglas del hiyab.

Cuando las escuelas y universidades reabrieron después del Año Nuevo iraní, los responsables de educación y ciencia advirtieron al personal y a las estudiantes que obedecieran las reglas del hiyab o serían expulsadas ​​​​de los establecimientos educativos. A pesar de esto, ha habido muchas burlas a estas regulaciones.

Más recientemente ha habido una repetición de envenenamiento masivo mediante ataques químicos y con gas sobre estudiantas en Shahriar, Bandar Ganaveh, Ashnoye, Amol, Shahin Shahr y Tabriz. También hubo un envenenamiento en la Universidad de Teherán. Quienes sufrían estos ataques se quejaban de extraños olores químicos.

Unas 7.000 alumnas pueden haber sido envenenadas y 500 de ellas hospitalizadas. Los ataques pueden ser obra de islamistas de línea dura, que se oponen a que las niñas y mujeres jóvenes reciban educación. En respuesta, muchos padres salieron a las calles a protestar por la lenta respuesta de las autoridades a los envenenamientos. En algunos casos, estas manifestaciones fueron atacadas por las fuerzas de seguridad con el uso de gases lacrimógenos. Los envenenamientos continúan, el último hace apenas un par de días.

Khameini ha pedido la pena de muerte para los responsables de los envenenamientos. Se han realizado cien arrestos con las autoridades buscando culpar a potencias extranjeras y a los Muyahidines del Pueblo, un grupo guerrillero de izquierda. Es casi seguro que estos arrestos son un intento del régimen de desviar la atención de su propia falta de acción.

A medida que la situación económica sigue deteriorándose, Khamenei pide ahora un aumento de las privatizaciones. Esto corre el riesgo de causar más descontento entre la clase trabajadora, derramándose en las calles para unirse a los movimientos de protesta en curso.

Esperamos con ansias el fin del inmundo régimen en Irán, un régimen basado en la represión y la misoginia, un régimen que protege los intereses de la clase dominante.

⛓Los arrestos de republicanos y activistas climáticos en la coronación de Carlos III cuestionan el derecho a la protesta

🖌La carta de Julian Assange al rey Carlos III describe las brutales condiciones de la prisión de Belmarsh

🥁🥁Tambores de guerra🥁🥁

Cuando las barbas de tu vecino veas…..

 

e está efectuando una campaña tanto contra los «Estados hostiles» (los malos) – Rusia, China, Irán y Corea del Norte – como contra el enemigo interno, los revolucionarios y los activistas ecologistas, estos últimos caracterizados cada vez más como extremistas violentos internos.

Puede verse en la retórica del Secretario de Defensa, Ben Wallace, que está impulsando un aumento de entre 10.000 y 11.000 millones de libras esterlinas en el gasto de defensa e intentando fomentar el mito de que Gran Bretaña sigue siendo una gran potencia, cuando sus fuerzas armadas están mermadas y agotadas. Dijo que el Reino Unido respaldaría a aliados como Polonia con aviones británicos. En vísperas de la reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas, hizo un llamamiento para que los miembros de la OTAN aumenten la producción de municiones.

Se puede ver en las palabras del Secretario de Transporte, Richard Holden, cuando se refirió a China como «Estado hostil» al responder al falso frenesí por los globos meteorológicos chinos derribados sobre territorio estadounidense.

Se puede ver en las palabras de Liz Truss. En su intervención en el Simposio de la Alianza Interparlamentaria sobre China, celebrado en Tokio, dijo que los líderes mundiales deberían aprender la lección de no haber tomado antes medidas más duras contra Rusia y rechazó el «fatalismo» de quienes piensan que «el ascenso de una China totalitaria es inevitable«. Abogó por una «OTAN económica«, formada por el G7 y los aliados, dispuesta a actuar contra China. Y añadió: «».

A principios de enero, el gobierno británico se convirtió en el primer Estado occidental en prometer tanques avanzados al ejército ucraniano. No dejaba de ser una cínica maniobra en la que sólo se prometieron 14 carros Challenger 2 para presionar al gobierno alemán para que diera luz verde al suministro de carros Leopard 2 a Ucrania.

El gobierno de Sunak, al igual que las anteriores administraciones conservadoras, está decidido a apoyar a EE.UU. y a la OTAN en el aumento del armamento de Ucrania, abogando por una peligrosa escalada del conflicto en lugar de por la negociación. Estados Unidos está decidido a enfrentarse a China, a la que considera LA potencia mundial rival en ascenso. Rusia ya no es una potencia mundial, pero su alianza con China significa que Estados Unidos y sus aliados están tanteando el terreno hasta dónde pueden llegar con la confrontación. Los medios de comunicación británicos se han sumado con entusiasmo a este plan, con portadas en las que glorifican al régimen de Zelenskyy, lo que recuerda a sus alabanzas a la «galante pequeña Bélgica» durante la Primera Guerra Mundial.

Seamos claros, no tenemos tiempo para el corrupto, cleptocrático y autoritario régimen de Putin, ni para el igualmente repelente régimen de Xi en China, ni para los repugnantes regímenes de Corea del Norte, Irán y Siria. Para nosotros, sin embargo, el principal enemigo está en casa, es el Estado británico y la clase patronal y debemos cuestionar los actuales tambores de guerra. No beneficia a nuestra clase, la clase obrera. Contra ella debemos contraponer la lucha de clases y el antimilitarismo y poner de relieve el espantoso papel de las industrias armamentísticas.

El enemigo interior

Al mismo tiempo que se intensifica la retórica contra los enemigos exteriores, se acelera la guerra contra el enemigo interior. La guerra contra el enemigo interior, utilizada por Thatcher contra los mineros en 1984-5, se reanudó con una campaña iniciada en 2020 contra los activistas ecologistas y defensores de los derechos de los animales. La entonces Ministra del Interior Priti Patel dijo «Este gobierno no se quedará de brazos cruzados y permitirá que una pequeña minoría de manifestantes egoístas causen trastornos significativos.» Esto ha dado lugar a detenciones masivas de activistas, el allanamiento de locales y el etiquetado de grupos como Extinction Rebellion y Animal Aid como extremistas domésticos.

Richard Walton, ex jefe de la lucha antiterrorista de la Policía Metropolitana de Londres, declaró: «El bloqueo ilegal de autopistas es extremismo medioambiental, no protesta legal… Los extremistas medioambientales que utilizan tácticas planificadas e ilegales de bloqueo de carreteras principales deben ser tratados con la misma firmeza que los extremistas islamistas«.

Una nueva arma en esta guerra contra un enemigo interno ha sido el proyecto de ley de orden público, actualmente en trámite parlamentario. Esta ley aumentaría aún más los poderes policiales para aplastar la protesta y la disidencia, y criminalizaría una amplia gama de comportamientos. Además, elevaría la apuesta por el allanamiento de morada, que hasta ahora «no constituía en sí mismo un delito penal«, como tuvo que admitir la Fiscalía de la Corona.

Esto significaría que la reciente intrusión masiva en el Parque Nacional de Dartmoor, donde el gestor de fondos de cobertura Alexander Darwall posee 1, 620 hectáreas, podría convertirse en un acto delictivo. A diferencia de lo que ocurre en Escocia, Escandinavia, los países bálticos y otros países europeos, en Inglaterra y Gales no existe la «libertad de deambular«. Además, las ocupaciones de protesta de diversos comercios, centros comerciales, etc., podrían considerarse intrusión criminal por la policía. Estos poderes, listos para ser utilizados contra grupos como XR, Insulate Britain y Just Stop Oil, podrían igualmente utilizarse contra los huelguistas en el futuro, así como contra toda una serie de grupos y campañas radicales.

El ex presidente del Partido Tory, Nadhim Zahawi, acusó recientemente a los trabajadores del NHS a punto de ir a la huelga de que estaban ayudando a Putin al amenazar con aumentar la inflación con sus demandas salariales, afirmando que uno de los objetivos del líder ruso era aumentar la inflación en Occidente. Anteriormente, en junio de 2022, un alto parlamentario tory, Tobias Elwood, afirmó que los trabajadores ferroviarios en huelga estaban actuando como «amigos de Putin«.

No nos equivoquemos, las guerras contra el enemigo exterior y el enemigo interior están estrechamente ligadas.

👮🏻‍♂️La criminalización de la protesta: de la asimetría punitiva al auge de la conflictividad social.

⛓Ya hace un año que detuvieron al periodista vasco Pablo González, imputado por espiar para Rusia.

"Un calvo con voz de pito le dio poder infinito… Bribón a la mazmorra"
Imperdible repaso a la familia real de la chirigota callejera ilegal @ilegalderota.
Menos Ana Rosa, Ferreras, Inda y Terradillos y más Carnaval de Cádiz.
Repertorio completo: https://t.co/zvrnMJhchr pic.twitter.com/24vtHFokXA

— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) February 27, 2023