Había una vez un barquito … o Historia de un despilfarro

Había una vez un barquito  … o  Historia de un despilfarro   El portaaviones Príncipe de Asturias  ha sido el buque insignia de la Armada Española.  Junto con varias  fragatas de escolta, form…

Origen: Había una vez un barquito … o Historia de un despilfarro

Los bancos que invierten en armas (Extracto)

armasbancosSegún el informe número 28 del “Centre Delàs D’Estudis per la Pau”, del año 2016 estas son las empresas que desde España invierte en armas, de alguna manera o de otra, esto es un resumen.

Del total de 72 entidades financieras que aparecen en este informe y que pueden ser denominadas como Banca Armada, entre las que se encuentran los principales bancos españoles y extranjeros que operan en el Estado y grandes empresas aseguradoras, destacan por su gran presencia como banca comercial, el importante volumen de inversión en armas y por el tipo de armamento financiado:

  • Los principales bancos que financian armas: BBVA, Santander, Barclays, ING, Deutschebank, Banca March, Bankia, Banco Sabadell, Caixabank, Banco Popular y Bankinter.
  • Las empresas aseguradoras que financian la industria armamentístic: Mutua Madrileña, Mapfre, Allianz, Axa, Aviva y AIG.
  • Hay empresas e instituciones públicas que invierten en las empresas militares aquí estudiadas: SEPI, ICO y el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito y el Fondo Noruego de Pensiones.

Ranking de las principales entidades financieras extranjeras que operan en España

En este informe aparecen implicadas algunas de las mayores entidades extranjeras instaladas en España, lideradas por las estadounidenses Bank of America, Citi Group y JP Morgan con unas inversiones en armas superiores a los 10.000 millones de euros. Destacan a continuación el Bank of China (ICBC) que se encuentra entre los cincos mayores bancos por capitalización a nivel mundial y entre los mayores financiadores tanto de armas convencionales como de municiones en racimo y armamento nuclear. O los principales bancos franceses: BNP, Crédit Agricole y Société Générale, con inversiones en armas identificadas superiores a los 4.000 millones de euros. A continuación son entidades financieras de Reino Unido (HSBC, Barclays, Lloyds), alemanas (Deutsche Bank) o suizas (Crédit Suisse) las que tienen inversiones más que significativas en la industria armamentística, además del célebre Goldman Sachs. Si nos atenemos a las inversiones en armas, junto a estos bancos podrían colocarse los dos gigantes de la banca española, BBVA y Santander, ya que son poseedores de inversiones en armamento de montantes similares. Cabe destacar que ING e incluso la Banca Privada de Andorra aparecen en el ranking de inversores en armas. Por lo que respecta a las entidades aseguradoras, los gigantes mundiales: Allianz, AIG, Axa y Aviva invierten las cuotas de sus clientes asegurados en empresa de armas. Cabe recordar que este estudio no incluye todas las entidades financieras pues la disponibilidad pública de datos es escasa, por ello, solo se encuentran las compañías financieras internacional les que juegan un rol más activo en la Banca Armada en el Estado español.

dosdos.png

trestres.png

soli.jpg

Captura de pantalla de 2016-08-01 16-36-36

Hay vida sin Wi Fi

led

¿Qué es Li-Fi?

Li-Fi es una red bidireccional inalámbrica de alta velocidad de comunicación, similar a la Wi-Fi. El término Li-Fi ha sido acuñado por el Prof. Harald Haas (Universidad de Edimburgo – Escocia), siendo un subconjunto de comunicaciones inalámbricas ópticas (OWC) y puede ser un complemento a la Wi-Fi, o su sustitución en la radiodifusión de datos.

Es inalámbrica y utiliza comunicación de luz visible o de infra-rojo o casi ultravioleta (en lugar de ondas de radio frecuencia), parte de la tecnología de las comunicaciones inalámbricas óptica, que transporta mucha más información, y se ha propuesto como una solución a las limitaciones de RF de ancho de banda.

Detalles

Esta tecnología OWC utiliza diodos emisores de luz (LEDS) como medio para distribuir red, de comunicación móvil, de alta velocidad, de una manera similar a Wi-Fi. Li-Fi podría llevar a Internet de las cosas, que consiste en que todo lo electrónico esté conectado a Internet, con las luces LED en los componentes electrónicos que se utilizan como puntos de acceso Li-Fi. (Tema este que es muy peligroso en cuanto al control por parte de los poderes y fabricantes – como se está demostrando).

Funciona encendiendo y apagando bombillas en nanosegundos, demasiado rápido para el ojo humano. Las ondas de luz no pueden traspasar las paredes, con lo que tienen un rango mucho más corto aunque más seguro, en relación con la Wi-Fi. La línea directa de visión no es necesaria para Li-Fi para transmitir una señal; La luz reflejada por las paredes pueden alcanzar 70 Mbit / s.

Li-Fi tiene la ventaja de servir en áreas electromagnéticas sensibles, como pueden ser las cabinas de los aviones y los hospitales, sin causar interferencias electromagnéticas. Tanto la Wi-Fi como la Li-Fi transmiten datos a través del espectro electromagnético, pero donde la Wi-Fi utiliza ondas de radio, Li-fi usa luz visible.Li-1st,_the_first_Li-Fi_product

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos ha advertido de una posible crisis de espectro porque la Wi-Fi está al borde de su capacidad total. Li-Fi casi no tiene limitaciones en la capacidad. El espectro de la luz visible es 10.000 veces más grande que todo el espectro de radiofrecuencia. Los investigadores han alcanzado velocidades de datos de más de 10 Gbit / s, que es mucho más rápido que la típica banda ancha rápida en 2013. Se espera que Li-Fi sea diez veces más barato que el Wi-Fi. Siendo sus desventajas potenciales: el corto alcance, la baja fiabilidad y los altos costes de instalación.

El año pasado en el Mobile World Congress de Barcelona PureLiFi presentó el primer sistema Li-Fi disponible en el mercado, la Li-1st.

Bg-Fi es un sistema Li-Fi que consisten en una aplicación para un dispositivo móvil, y un sencillo dispositivo IoT (Internet of Things), con sensor de color, microcontroladores y software embebido. La luz procedente del dispositivo móvil se comunica con el sensor de color en la pantalla y convierte la luz en información digital. Diodos emisores de luz permiten al consumidor comunicarse sincrónicamente con el producto dispositivo móvil.

Ya ha sido probado en el mundo real y es 100 veces más rápido que WiFi.

licenciacc

gastosmilitares

Declaración internacional por la libertad de Arnaldo Otegi

arton5504-6ff8eDomingo 29 de marzo de 2015. Nodo50 | Descargar artículo en PDF

Hace ya cinco años el movimiento independentista vasco abrió un profundo debate sin precedentes que concluyó con una apuesta inequívoca por vías exclusivamente pacíficas y democráticas, renunciando a la violencia en su reclamación del respeto a la autodeterminación del País Vasco, y con una disposición nítida a cerrar totalmente, por medio de la palabra y el diálogo, el largo conflicto violento que ha asolado la región desde hace décadas.

 En octubre de 2011, ETA respondía positivamente al llamamiento realizado desde la Conferencia Internacional de Aiete (San Sebastián) que le demandaba el cese definitivo de su actividad armada de más de 50 años y la apertura de un proceso de diálogo.

El Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu señaló a Arnaldo Otegi, en su día portavoz de Batasuna y hoy secretario general de Sortu, como “el líder de este proceso de paz”. Efectivamente, Otegi fue el dirigente más destacado entre aquellos que propiciaron en las fuerzas independentistas el debate sobre la necesidad de apostar por la palabra para solucionar todo conflicto. Su apuesta por vías exclusivamente pacíficas y democráticas fue respondida con su arresto, en octubre de 2009, y con su posterior condena a más de seis años y medio de prisión por pertenecer a la organización política Batasuna, ilegalizada previamente por el Gobierno español.

Desgraciadamente, el fin de la actividad armada de ETA, que ha mostrado su disposición a un proceso de desarme y de diálogo y reconciliación que tenga en cuenta el dolor de todas las víctimas, no ha traído consigo todavía respuesta positiva alguna por parte del Estado español.

Arnaldo Otegi, cuyo caso ha sido recurrido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se encuentra en una prisión española alejado de sus familiares y amigos. Así están también cerca de 500 presos vascos relacionados con este conflicto. Dispersados en prisiones lejanas al País Vasco, frecuentemente incomunicados, esta realidad provoca, además, un castigo añadido a sus familiares, abocados a recorrer largas distancias para poder visitarlos.

Ante esto, pedimos la libertad inmediata del hombre que supo arriesgar por la paz y la democracia, de quien apostó por la palabra cuando parecía que nadie lo haría. Su liberación y el final de la política de alejamiento, como paso previo a la excarcelación temprana de los presos vascos, son pasos necesarios para poder alcanzar una paz justa y duradera en la región.

Por humanidad. Por justicia. Porque creemos en una solución sin vencedores ni vencidos. Porque apostamos por la paz. Por eso pedimos libertad para Arnaldo Otegi y el traslado de los presos al País Vasco.

José “Pepe” Mujica, Montevideo, 1935.

Senador y ex presidente de Uruguay. Pepe Mujica es miembro del MPP y del Frente Amplio de Uruguay. Fue miembro del movimiento guerrillero MLN-T y estuvo encarcelado durante 13 años, en condiciones muy duras.

Fernando Lugo, San Solano, 1951.

Senador y Ex Presidente de Paraguay. Fernando Lugo fue obispo católico, ahora en estado laical. Fue retirado de su cargo por un procedimiento judicial que fue considerado un Golpe de estado.

José Manuel Zelaya, Catacamas, 1952.

Presidente de Honduras entre 2006 a 2009. Fue destituido por un golpe de estado en 2009. Actualmente ejerce en el Parlamento CentroAmericano.

Lucía Topolansky, Montevideo, 1944.

Senadora uruguaya. Debido a su cargo ha ejercido como Presidenta en funciones en varias ocasiones, en su calidad de jefe de filas del partido más votado en el Senado uruguayo. Miembro del MPP y del Frente Amplio de Uruguay, fue miembro del MLN-T y estuvo encarcelada durante 12 años. Es candidata a la Intendencia de Montevideo en las elecciones de mayo 2015.

Archbishop Desmond Tutu, Klerksdorp, 1931.

Desmond Tutu promulgó la resistencia no-violenta contra el régimen del apartheid, y defendió el boicot económico contra el gobierno racista sudafricano. Tras una marcha de protesta, estuvo brevemente en prisión en 1980. Su lucha contra el apartheid le valió el Premio Nobel de la Paz. El fallecido presidente Nelson Mandela le confió posteriormente la presidencia de la Comisión de Verdad y Reconciliación.

Mairead Maguire, Belfast, 1944.

Mairead Maguire es cofundadora de Women for Peace, que más tarde se convertiría en Community for Peace People, una organización dedicada a promover una resolución pacífica del conflicto en Irlanda. Su labor le ha valido diversos galardones: Maguire ostenta, entre otras distinciones, el Nobel de la Paz -así como el Premio de la Paz del Pueblo Noruego-, la medalla de Carl von Ossietzky y el premio Pacem in Terris.

Adolfo Pérez Esquivel, Buenos Aires, 1931.

Adolfo Pérez Esquivel fue secretario general del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), coordinadora de movimientos no violentos de Latinoamérica. En 1977, él mismo fue desaparecido, encarcelado y torturado por el ejercito argentino durante 14 meses. Recibió el Premio Nobel de la Paz por su liderazgo a favor de los derechos humanos y su lucha por una verdadera democracia para América Latina.

Ahmed Kathrada, Schweizer-Reneke, 1929.

Ahmed Mohamed Kathrada fue uno de los líderes del movimiento anti-apartheid. Junto a Walter Sisulu y Nelson Mandela, pasó casi tres décadas en prisión, la mayoría de este tiempo en Robben Island. A su salida, puso en marcha la campaña por la liberación de Mandela. Ex miembro del parlamento, fue el consejero parlamentario del Presidente Mandela durante su mandato.

Angela Davis, Birmingham, Alabama, 1944.

Angela Davis es una profesora universitaria retirada de la Universidad de California, Santa Cruz. Fue dirigente del Partido Comunista de EEUU y mantuvo una relación cercana con el Partido de Las Panteras Negras. Su militancia comunista hizo que Ronald Regan pidiera en 1969 que se la prohibiera enseñar en ninguna universidad del estado de California. Su encarcelamiento a raíz del incidente de el Juzgado del Condado de Marin supuso el lanzamiento de la campaña “Free Angela Davis, Free all political prisoners”.

Cuauhtémoc Cárdenas, Mexico City, 1934.

Cuauhtémoc Cárdenas fue Jefe de Gobierno del distrito federal (el primero elegido democráticamente), fundador del Partido de la Revolución Democrática ha sido tres veces candidato presidencial y es Presidente Honorario de la Internacional Socialista.

Gerry Adams, Belfast, 1948.

Presidente de Sinn Féin y parlamentario por el condado de Louth. Gerry Adams integró el equipo de negociación de Sinn Féin para los acuerdos de Viernes Santo. Ex prisionero republicano, fue internado en 1972 y encarcelado de nuevo en Long Kesh en 1973.

Leyla Zana, Silvan, Diyarbak r Province, 1961.

Fue la primera mujer kurda en convertirse en miembro del Parlamento Turco. Estuvo encarcelada durante 10 años. Zana fue distinguida con el premio Rafto y el Premio Sakharov, éste último otorgado por el Parlamento Europeo. También ostenta el Premio Bruno Kreisky.

Leila Khaled, Haifa, 1944.

Leila Khaled es miembro del Consejo Nacional Palestino y del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Activista destacada de la resistencia palestina e integrante de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Khaled reside actualmente en Amman.

Ken Livingstone, Lambeth, London, 1945.

Antiguo miembro del Parlamento británico, ha ostentado en dos ocasiones el papel político más relevante del Gobierno local de Londres (líder del Greater London Council y primer alcalde). Livingstone ha mostrado su apoyo al modelo republicano, los derechos del colectivo LGTB y a una Irlanda unida, además de oponerse a la guerra.

Nora Morales de Cortiñas, Buenos Aires, 1930.

Nora Morales de Cortiñas es cofundadora de las Madres de la Plaza de Mayo, y es presidenta de Madres de la Plaza de Mayo Linea Fundadora. Reconocida activista por los Derechos Humanos, como tal ha recibido varios títulos Honoris Causa.

Rev. Harold Good, Derry, 1937.

Presidente de la Iglesia Metodista de Irlanda, fue junto al fallecido Padre Alec Reid uno de los dos testigos independientes que supervisaron el decomiso de armas, una parte vital del proceso de paz en el norte de Irlanda.

Helmuth Markov, Leipzig, 1952.

Antiguo Miembro del Parlamento Europeo, Helmuth Markov es Ministro de Justicia y Europa y de la Protección del Consumidor, además de vice-primer Ministro del Estado de Brandenburgo.

Slavoj Žižek, Ljubljana, 1949.

Slavoj Žižek es investigador del Instituto para la Sociología y la filosofía de la Universidad de Ljubljana. Profesor Distinguido de Alemán en la Universidad de Nueva York, es también director internacional del Instituto Birkbeck de Humanidades.

Tariq Ali, Lahore, 1943.

Tariq Ali es escritor y director de cine. Ha escrito más de dos docenas de libros sobre historia mundial y política, y siete novelas, además de guiones para el teatro y el cine. Editor de New Left Review, y activista desde su juventud, fue elegido presidente de la Oxford Union en 1965 y es conocido por su oposición a la guerra de Vietnam.

Pierre Galand, Uccle, Brussels, 1940.

Defensor de los Derechos Humanos y firme opositor del encarcelamiento político y la tortura, el ex senador Pierre Galand ejerce como presidente de la Organización Mundial contra la tortura OMCT- Europe, y de las asociaciones de solidaridad entre Bélgica, Palestina y Sahara, así como del Forum Nord Sud, además de ser integrante de otras asociaciones y organizaciones de base.

Gershon Baskin, New York, 1956.

Gershon es el fundador y co-presidente del IPCRI (Israel/Palestine Center for Research and Information). Es también miembro de la ONG Israelí-Palestina por la Paz Forum y de la dirección del movimiento Israelí One Voice. Ha sido distinguido con el Premio de la Paz Histadrut y con el Tributo de Honor y Coraje del World Movement for Democracy.

João Pedro Stédile, Lagoa Vermelha, 1953.

Coordinador nacional del Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Es un firme defensor de la reforma agraria en Brasil.

Carmen Lira, Mexico City, 1942.

Carmen Lira, periodista mexicana, es directora del periódico mexicano La Jornada y profesora en la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). Carmen Lira fue corresponsal de guerra en Nicaragua y corresponsal internacional en Washington DC y China.

Fermin Muguruza, Irun, 1963.

Fermin Muguruza es un nombre destacado de la cultura vasca. Músico, cantante, compositor y productor, sus inquietudes le han llevado a adentrarse en los últimos años en la senda del cine documental.

Moisés Sánchez Cerezo, …

reflejo de las graves violaciones de derechos humanos contra periodistas en México

logo

Moisés Sánchez Cerezo, reflejo de las graves violaciones de derechos humanos contra periodistas en México
 
México D.F a 27 de enero de 2015. El periodista y propietario del semanario la Unión, José Moisés Sánchez Cerezo de Medellín de Bravo, Veracruz, fue secuestrado por un comando armado el 2 de enero de 2015. Después de 23 días, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz (PGJV) informó que  el cadáver de Moisés Sánchez fue encontrado en el municipio Manlio Fabio Altamirano y que el presunto responsable de la desaparición y asesinato del periodista es Martín López Meneses subdirector de la Policía Municipal de Medellín, así como chofer y escolta personal del presidente municipal, Omar Cruz Reyes. Sin embargo, estos anuncios de las autoridades de Veracruz no dan garantías sobre el hecho que hayan encontrado al periodista desaparecido.
En la investigación por la desaparición de Moisés Sánchez han ocurrido varias irregularidades. Según la organización Artículo 19 y los familiares del periodista, la PGJV no proporcionó información certera sobre la investigación. Además en repetidas ocasiones se pidió que el caso lo atrajera la Procuraduría General de la República (PGR) para que se garantizara una investigación seria, objetiva e imparcial. Como consecuencia de éstas irregularidades y porque la familia no reconoce rasgos de Moisés Sánchez en el cadáver encontrado, no se aceptarán los resultados expuestos por la PGJV hasta que se realicen pruebas de ADN.
México es uno de los 5 países más peligrosos para ejercer el periodismo, según Reporteros Sin Fronteras[1], del año 2000 a la fecha, más de 80 periodistas han sido asesinados en México y 17 han desaparecido por ejercer su libertad de expresión, los principales agresores son el crimen organizado y autoridades de gobierno. La impunidad es la regla en los casos de asesinatos y desapariciones, lo que provoca que los crímenes contra periodistas se incrementen porque no son castigados.
Para quienes firmamos, es de suma preocupación que de nuevo es el Estado quien está involucrado en la desaparición forzada de personas y en la agresión contra periodistas, por lo que exigimos:
  • Justicia y una investigación imparcial en el caso de Moisés Sánchez y de las y los periodistas que han sido víctimas de violencia por ejercer su libertad de expresión.
  • Que se termine la impunidad y las violaciones de derechos humanos contras las y los periodistas de Veracruz y de todo el país.
  • Que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) de la Procuraduría General de la República (PGR) ejerza su facultad de atracción para investigar todos los casos de asesinatos y desapariciones de periodistas en el país, poniendo particular énfasis en el estado de Veracruz, donde se repiten patrones y móviles de impunidad.
  • Que se mantenga la línea de búsqueda en vida de Moisés Sánchez hasta que se compruebe científicamente y por medio de los peritajes correspondientes que los restos encontrados corresponden al periodista.
La libertad de expresión e información es un derecho humano que tiene que ser garantizado por el Estado y no violentado. Ejercer el periodismo no debe de ser sinónimo de “peligro de muerte” ya que es una parte fundamental de cualquier sociedad democrática. Pedimos que se garantice la libertad de expresión y el derecho a informar y a ser informado sin ninguna restricción, según esta mandatado en el artículo 7 de nuestra constitución y según el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la que México es parte.
Atentamente:
 
Casa del Migrante de Saltillo
Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez
Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos
Comité Cerezo México
Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A.C
Más de 131
Periodista: Jade Cuevas Villanueva
Propuesta Cívica
SMR, Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados (SMR) Sección México
Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz)
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”
Para más información, contactar a:
Nancy Gocher Padilla
Responsable de comunicación
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos
“Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT)
Teléfono: 55239992
Celular: 044-55-38985126
unnamed
Compañeras y compañeros:
Les compartimos este comunicado en conjunto de varias organizaciones de la sociedad civil sobre el caso Ayotzinapa, de antemano, agradecemos la difusión de éste comunicado.
Saludos
OSC exigimos continúe investigación sobre Caso Ayotzinapa y búsqueda de normalistas desaparecidos
  • A cuatro meses del asesinato y desaparición forzada de estudiantes de Ayotzinapa, OSC exigimos el esclarecimiento de los hechos y el castigo a los responsables
  • Deleznable la actuación del Gobierno Federal en el caso Ayotzinapa
  • Alto a las campañas de difamación y desprestigio contra estudiantes, madres, padres de familia y defensoras/es de derechos humanos que les acompañan
México D.F a 28 de enero de 2015. A pesar de que han transcurrido cuatro meses de las violaciones graves a los derechos humanos contra estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa” ocurridos el 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero[1], el Gobierno Federal no ha dado resultados eficaces que esclarezcan los hechos y castigue a los responsables, contrario a ello, la Procuraduría General de la República (PGR) pretende cerrar el caso aun cuando existen elementos para continuar la investigación y evitar la impunidad.
Ante ello, a cuatro meses de los atroces hechos ocurridos contra los normalistas de Ayotzinapa y de la pretensión de cerrar la investigación sobre el caso, las organizaciones civiles firmantes exigimos al Gobierno Federal:
· No cerrar el caso Ayotzinapa hasta que las familias tengan certeza científica y jurídica del paradero de sus hijos y hasta que todas/os los autores materiales e intelectuales sean sancionados.
· Se creen mecanismos eficaces para garantizar la no repetición de los hechos.
· Se agoten  todas las líneas de investigación y se esclarezca la participación de la clase política, el Ejército y su vinculación con los grupos delincuenciales.
· Se creen mecanismos institucionales para que los cuarteles militares sean abiertos e inspeccionados por los padres y madres de familia de los normalistas desaparecidos y sus representantes, a fin de garantizar el ejercicio de su derecho a la verdad y se cercioren si sus hijos se encuentran o no en dicho lugar.
· Se respeten las valoraciones y los resultados de las investigaciones del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) y se garanticen las condiciones necesarias para que el Grupo Interdisciplinario de cooperación técnica que ha sido asignado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la búsqueda de los 43 estudiantes desaparecidos; así como para contribuir en las investigaciones y acciones que se adopten a fin de sancionar a los responsables, y la asistencia a los familiares, pueda realizar sus actividades a cabalidad, como se estableció y oficializó el pasado  29 de octubre y 18 de noviembre de 2014, respectivamente en el acuerdo firmado entre la CIDH, el Estado Mexicano y los representantes de las víctimas.
· Que el Gobierno Federal actué de manera contundente para desmantelar a los grupos delincuenciales que atentan contra la estabilidad y seguridad de nuestro país y que hoy en día han hecho de México un territorio de miles de personas desaparecidas.
· Cese de la represión y criminalización, contra miembros de la sociedad civil, que en el ejercicio de su derecho a la libre manifestación, han sido detenidos arbitrariamente en el marco de las acciones en  solidaridad con los normalistas de Ayotzinapa.
· Cese del desprestigio y criminalización de los estudiantes normalistas, padres y madres de familia, así como de las y los defensores de derechos humanos que acompañan el caso. Así como garantías de su seguridad.
· Se establezcan mecanismos eficaces de comunicación en los que se priorice la interlocución y necesidades específicas de las familias, estudiantes y organizaciones acompañantes.
A las madres, padres y estudiantes normalistas y sus familias, a las organizaciones defensoras de los derechos humanos que les acompañan, les decimos que desde nuestros diversos espacios estamos atentas/os de las acciones que emprendan ante las instancias internacionales como lo será su presencia en la Octava sesión del Comité Contra la Desaparición Forzada de la ONU, en Ginebra, Suiza para exigir la justicia que no se ha encontrado en nuestro país y nos unimos a la exigencia de que el marco jurídico internacional sea implementado a cabalidad por el Estado Mexicano, a fin de cumplir con los diversos tratados internacionales en materia de derechos humanos firmados por México, para que hechos como lo ocurrido en Iguala no se repitan y cese la impunidad.
Atentamente,

El semanario satírico Charlie Hebdo,

los 12 muertos, los 3 asesinos directos y ¿quiénes son los criminales?

12772_nUna multitud de realidades e interpretaciones surgen:

- La eliminación de caricaturistas excepcionales en los planos humano y libertario, acompañados de periodistas honestos;

- Uno de los dos custodios policiales se llamaba Ahmed, prueba de que entre los musulmanes franceses existe cierta integración profesional en Francia. Y los tres asesinos son franceses nacidos en Francia, lo que demuestra al mismo tiempo un rechazo integral de la sociedad francesa por una minoría étnica.

- El trasfondo del atentado es un sector musulmán que viene a ser un Opus Dei islamista: Negación de la fe de los creyentes de la misma religión que no aceptan la interpretación impuesta; Reducción de la mujer a un papel de genitora y sirvienta-esclava; Obediencia absoluta a las órdenes de autoridades inquisitoriales; Asesinato moral, cuando la muerte violenta no se puede aplicar.

- Es una venganza contra el ejército francés que defiende casi únicamente a las minorías cristianas en Siria y en Irak. Y los hace en detrimento de minorías árabes, incluso las que aceptan los valores perversos de la democracia burguesa. Y eso cuando hace años que Francia está prometiendo intervenir.

- El atentado sirve a los partidos políticos franceses para lanzar una campaña de supuesta unión nacional para defender a la sociedad de Francia, cuando es exactamente este tipo de sociedad la que genera desde arriba una xenofobia latente. Xenofobia oficializada en la boca de varios ministros, y del actual jefe del Gobierno que despotrica contra los gitanos de nacionalidad búlgara y rumana, que son ciudadanos de la Unión Europea.

Para mí, el peligro está en el crimen contemplado como acto social liberador. Cuando Émile Henri tiró una bomba en un café frecuentado por burgueses (y de hecho no era del todo exacto), quería atacar a la burguesía “en bloque” porque su policía encarcelaba a los anarquistas. O sea, aplicaba la ley del talión: ojo por ojo. […] semejantes medidas representan una vuelta a los peores momentos de la Edad Media y de las guerras de religión, y son indignas de personas encargadas de crear una sociedad futura sobre bases comunistas, y [que] con tales medidas no se puede marchar hacia el comunismo Escribió Kropotkin a Lenin el 21 de diciembre de 1920.

Los tres terroristas islamistas –y sus colegas fundamentalistas de otras religiones, como el cristiano antiaborto norteamericano (defensor de la vida) que mató a un ginecólogo a pistolazos hace unos años- produjeron reacciones contraproducentes. El objetivo elegido era mezquino, inasible militarmente: ¿cómo matar el humorismo?

Las ideas no se matan: ni las nuestras, ni las suyas.Captura de pantalla de 2015-01-15 01:15:24

Son las relaciones humanas, las condiciones materiales las que cambian las mentalidades. El no aguanto más generalizado que descabeza los mitos como en Túnez, en Egipto, en este principio de siglo.

El terrorismo más intolerable es el que deja morir niños (miles al día) en la indiferencia, en las jeremiadas efímeras. Son el terrorismo capitalista y el terrorismo religioso (con el marxismo leninismo incluido).

Frank, 08.01.15

A %d blogueros les gusta esto: