🇪🇺Eurocensurados✂️

antorchaEl reglamento de la UE contra los contenidos “terroristas” en línea (TERREG) fue aprobado sin votación final por el Parlamento Europeo el 29 de abril. El reglamento perjudicará nuestra capacidad de expresarnos libremente y de acceder a la información en línea.

deprimidosEl 29 de abril, el Reglamento sobre la lucha contra la difusión de contenidos terroristas en línea fue aprobado sin votación final, concluyendo así el último paso del proceso legislativo de la Unión Europea antes de que las medidas contenidas puedan entrar en vigor.

El procedimiento de la segunda lectura excluyó a los representantes elegidos de la decisión final sobre esta legislación intrusiva para los derechos humanos. Privó a los ciudadanos de la UE de ver si los miembros del Parlamento Europeo, el único órgano elegido democráticamente de la UE, habrían aceptado un plazo de eliminación de contenidos de una hora, obligando a las plataformas a utilizar el filtrado de contenidos y dando poder a las autoridades estatales para permitir la censura.

anonimusEuropean Digital Rights (EDRi), Access Now, la Unión de Libertades Civiles para Europa (Liberties) y Wikimedia Deutschland, con el apoyo de 75 organizaciones de derechos humanos y digitales, asociaciones de periodistas, académicos y grupos afectados, lamentan profundamente que los representantes de los residentes de la UE hayan ignorado las repetidas advertencias sobre los peligros que la propuesta supone para los valores y derechos fundamentales europeos.

  • El Reglamento permite que un Estado de la UE solicite la retirada, en el plazo de una hora, de contenidos alojados en otro país alegando que se trata de contenidos “terroristas”. Esto quiere decir que alguien como Viktor Orban podría pedir la retirada de contenidos subidos en otro país porque critican a su gobierno“.

Eva Simon, responsable de defensa de las libertades

  • Para cumplir con el TERREG, muchas plataformas pueden utilizar sistemas automatizados de toma de decisiones para eliminar contenidos, lo cual es problemático. Los sistemas de aprendizaje automático para la detección e identificación de contenidos potencialmente ilegales no tienen en cuenta el contexto y cometen errores que, en última instancia, pagan los derechos y libertades fundamentales de los usuarios. Aunque la lucha contra el terrorismo es un objetivo importante, el TERREG perjudicará en realidad la libertad de expresión de las personas en toda Europa y más allá, y no logrará su objetivo“.

Eliška Pírková, analista de políticas europeas, Access Now

el resultado es que importantes debates públicos que ayudarían a la sociedad a entender, vigilar y tratar el terrorismo se clasifican de forma incorrecta y podrían ser simplemente censurados.

  • Dado que el estado de derecho en Europa se deteriora continuamente, la UE está dando más poderes amplios a las autoridades policiales para reprimir las protestas legítimas, la libertad de expresión y las libertades mediáticas y artísticas en línea. Es probable que esto afecte a grupos que ya son objeto de medidas antiterroristas de forma desproporcionada“.

Anna Mazgal, asesora política sobre la UE, Wikimedia Deutschland

Screenshot_20201222_174545El Reglamento contiene una exención general para la protección de los contenidos educativos, periodísticos, artísticos o de investigación, así como para el contra-discurso. Sin embargo, en ausencia de salvaguardias reales y de control judicial, estas protecciones seguirán siendo cáscaras vacías.

  • “El riesgo de que este Reglamento sea revocado por los tribunales es considerable, dada la experiencia de la ley contra la incitación al odio en Francia. Ambos textos contenían medidas similares, pero uno ya fue declarado inválido por el Consejo Constitucional francés. Para que el segundo caiga, ahora depende de los grupos litigantes”.

Chloé Berthélémy, asesora política, EDRi

🍻 España se convierte en un macrobotellón una hora después de terminar el estado de alarma ‼️ La Comisión Europea condena los delitos de odio e insta al cumplimiento de las leyes LGTB en la Unión Europea

🖌De Julian Assange a Jamal Khashoggi, en el Día Mundial de la Libertad de Prensa🎥

freeEl 3 de mayo se celebra al, llamado, cuarto pilar de la democracia: los medios de comunicación. Dicho día, cada año se celebra en todo el mundo el “Día Mundial de la Libertad de Prensa“.

Este día fue proclamado por primera vez por las Naciones Unidas en diciembre de 1993 para salvaguardar la libertad y la voz de los periodistas. El tema de este año para el Día Mundial de la Libertad de Prensa es “La información como bien público“.

Según la ONU: “el tema es de urgente importancia para todos los países del mundo. Reconoce el cambio en el sistema de comunicaciones que está repercutiendo en nuestra salud, nuestros derechos humanos, las democracias y el desarrollo sostenible“.

gutierresEl Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, publicó un vídeo de su discurso para conmemorar el día, y escribió en Twitter: “En demasiados países, los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación se enfrentan a la censura, el abuso, el acoso, la detención e incluso la muerte, simplemente por hacer su trabajo. En el #DíaMundialDeLaLibertadDePrensa“.

En vísperas del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el Comité para la Protección de los Periodistas publicó un vídeo en el que recuerda a los periodistas de todo el mundo asesinados por cubrir noticias.

Hoy, ciudadanos de varios países expresan su preocupación por la libertad de prensa y piden a sus respectivos gobiernos que liberen a los periodistas encarcelados. Los pensamientos de la gente están hoy con los periodistas de Myanmar que se enfrentan a la violencia y al castigo por sacar a la luz los hechos.

periodistas

Desde Julian Assange hasta Jamal Khashoggi, hoy se rinde homenaje a quienes arriesgaron su libertad y su vida por decir la verdad.

Asesinados tres periodistas en una emboscada en África

Sin olvidar a Ola Bini: 2 años de persecución gubernamental, porque el caso en su contra sienta un precedente peligroso: se está persiguiendo y criminalizando el conocimiento técnico de quienes buscan fortalecer la seguridad y privacidad de las personas en el mundo digital. #FreeOlaBini!!olabini

⛓CEAR denuncia la política de contención migratoria en Canarias

⛵️Podcast: Una Montaña en altamar. La invasión zapatista a Europa

🏐El fútbol rompe con las barreras del capitalismo.🤾🏽

Captura de pantalla de 2020-10-06 23-21-02

Europa ha descubierto su Rubicón moral, la frontera más allá de la cual la mercantilización se vuelve intolerable. La línea en la arena que los europeos se niegan a cruzar, pase lo que pase, acaba de ser trazada.

nos sometemos a los banqueros que casi hacen reventar el capitalismo, rescatándolos a costa de nuestros ciudadanos más débiles. Hicimos la vista gorda ante la evasión fiscal masiva de las empresas y la venta de activos públicos. Aceptamos como algo natural el empobrecimiento de los sistemas públicos de sanidad y educación, la desesperación de los trabajadores con contratos de cero horas, los comedores sociales, los desahucios de viviendas y los niveles de desigualdad alucinantes. Asistimos al secuestro de nuestras democracias y al despojo de nuestra privacidad por parte de las grandes empresas tecnológicas. Todo esto lo podíamos soportar.

¿Pero un plan que acabara con el fútbol tal y como lo conocemos? Nunca.

La semana pasada, los europeos mostraron la tarjeta roja a los magnates -y a sus financieros- que intentaron robar el deporte rey. Una potente coalición de conservadores, izquierdistas y nacionalistas, que abraza de norte a sur Europa, se levantó en oposición a un acuerdo secreto de los propietarios de muchos de los clubes de fútbol más ricos del continente para formar la llamada Superliga. Para los propietarios -entre los que se encuentran un oligarca ruso, un miembro de la realeza árabe, un magnate chino de la venta al por menor y tres potentados del deporte estadounidense- la medida tenía un evidente sentido financiero. Pero desde la perspectiva del público europeo, fue la gota que colmó el vaso.

LLa temporada pasada, se clasificaron 32 clubes para jugar en la Liga de Campeones europea, repartiéndose 2.000 millones de euros en ingresos por derechos de televisión. Pero la mitad de los clubes, equipos como el Real Madrid y el Liverpool, atrajeron la mayor parte de las audiencias televisivas europeas. Sus propietarios veían que el pastel aumentaría sustancialmente si se programaban más derbis entre equipos como el Liverpool y el Real Madrid, en lugar de partidos protagonizados por equipos humildes de Grecia, Suiza y Eslovaquia.

Y así fue como se gestó la propuesta de la Superliga. En lugar de repartirse 2.000 millones de euros entre 32 clubes, los 15 primeros calcularon que podrían repartirse 4.000 millones entre ellos. Además, al crear una tienda cerrada, con los mismos clubes todos los años, independientemente de sus resultados en sus campeonatos nacionales, la Superliga eliminaría el colosal riesgo financiero al que se enfrentan todos los clubes en la actualidad: no clasificarse para la Liga de Campeones del año siguiente.

golDesde el punto de vista financiero, expulsar a los rezagados y formar un cártel cerrado era el siguiente paso lógico en un proceso de mercantilización que comenzó hace tiempo. Se trataba de un acuerdo que cuadruplicaría los flujos de ingresos futuros y eliminaría el riesgo al convertir esos flujos en un activo titulizado. ¿Resulta extraño que JPMorgan Chase se apresurara a financiar el acuerdo con una oferta de 300 millones de euros a cada uno de los 15 clubes que aceptaran dejar la Liga de Campeones?

mientras que el culebrón del Brexit ha durado, y dura, años, este particular intento de ruptura se ha derrumbado en dos días. Cualquiera que sea la lógica financiera detrás de la Superliga, sus conspiradores no tuvieron en cuenta una fuerza intangible pero irresistible: la convicción generalizada entre los aficionados, los jugadores, los entrenadores, las comunidades y sociedades enteras de que ellos, y no los magnates, eran los verdaderos propietarios del Liverpool, la Juventus, el Barcelona y el resto.

¿Y quién podría culpar a los propietarios por no haberlo visto venir? Nadie protestó cuando sacaron a bolsa las acciones de sus clubes junto a McDonald’s y Barclays. Durante años, los aficionados observaron pasivamente cómo los oligarcas invertían miles de millones en unos pocos clubes punteros, acabando con toda la competencia real al llenar sus plantillas con los mejores jugadores del mundo.

Pero mientras el público europeo podía tolerar que la probabilidad de que un rezagado ganara alguna vez algo se había reducido casi a cero, la Superliga arrojaba dicha probabilidad a la basura. Maximizar los beneficios significaría ahora la extinción formal de la posibilidad incluso de soñar que un equipo humilde como el Stoke City o el Panionios de Atenas pudiera ganar algún día la Liga de Campeones. La eliminación total de la esperanza, por muy lejana que la haya hecho el capitalismo, supuso la chispa que detuvo a la oligarquía del fútbol en su camino.

aAl mismo tiempo, en los Estados Unidos, incluso los cínicos magnates del deporte entienden que el capitalismo de libre mercado ahoga la competencia. La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) es un dechado de competitividad agresiva, y no sólo porque los supermusculosos jugadores sacrifiquen su salud por riqueza, fama y posibilidad de alcanzar la gloria en la Super Bowl. La NFL es competitiva porque impone a sus equipos un estricto límite salarial, mientras que los más débiles tienen garantizada la elección de los mejores jugadores novatos. El capitalismo estadounidense sacrificó el libre mercado para salvar la competencia, minimizar la previsibilidad y maximizar la emoción. La planificación centralizada convive en pecado con la competencia desenfrenada, directamente bajo los focos del mundo del espectáculo estadounidense.

Si el objetivo es una liga de fútbol emocionante y financieramente sostenible, el modelo americano es lo que Europa necesita. Pero si los europeos se toman en serio su reivindicación de que los clubes deben pertenecer a los aficionados, a los jugadores y a las comunidades de las que se nutren, deberían exigir que las acciones de los clubes se retiren de la bolsa y que se consagre en la ley el principio de un socio-una acción-un voto.

La cuestión crucial de si la oligarquía debe ser regulada o desmantelada va mucho más allá del deporte. ¿Bastará el programa de gasto y regulación del Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para frenar el poder desenfrenado de unos pocos para destruir las perspectivas de la mayoría? ¿O la verdadera reforma exige un replanteamiento radical de quién es dueño de qué?

Ahora que los europeos han descubierto su Rubicón moral, puede haber llegado el momento de una rebelión más amplia que reivindique a Bill Shankly, el legendario entrenador del Liverpool y socialista acérrimo. “Algunos creen que el fútbol es una cuestión de vida o muerte“, dijo Shankly. “Puedo asegurar que es mucho, mucho más importante que eso“.

🌇Las grandes empresas están matando la innovación y a las ‘start-ups’

📭Signal Tries to Run the Most Honest Facebook Ad Campaign Ever, Immediately Gets Banned

😷El capitalismo y el racismo como enemigos de un plan de vacunación efectivo💉

verdadLLas pandemias no se propagan de manera uniforme. La propagación depende de las condiciones ambientales, como la temperatura y el flujo de aire, la densidad y el tamaño de la población y, para terminar, los privilegios. El capitalismo brutal ha impulsado el impacto desproporcionado del COVID en las comunidades marginadas, y ahora fomenta las desigualdades en la distribución de las vacunas.

No es de extrañar que los contornos de los impactos de COVID hayan reflejado las disparidades sociales preexistentes, que a menudo se configuran a lo largo de las líneas de género, raza y clase. Estas disparidades determinan no sólo la forma en que se propaga un virus, sino también el impacto que éste tiene en las comunidades individuales que están expuestas. Está ampliamente documentado que las comunidades negras en los EEUU están siendo afectadas de forma desproporcionada por el COVID, experimentando mayores tasas de hospitalización, infecciones y mortalidad; estas tendencias han continuado en la tercera ola del COVID, y han inspirado a cientos de ciudades y condados, así como a los Centros de Control de Enfermedades, a declarar el racismo como una amenaza para la salud pública. Las comunidades negra, indígena y latina tienen menos acceso a la atención sanitaria y a las pruebas, acceso a la información, estabilidad económica y condiciones laborales, todo lo cual contribuye al impacto dispar del virus.

Además de la raza, otro importante determinante social de la salud es la clase social. Los trabajadores de los servicios esenciales y los que no tienen la privilegiada posibilidad de trabajar desde casa se ven afectados de forma desproporcionada por el COVID, ya que tienen muchas más probabilidades de estar expuestos al virus. Los trabajadores negros y la mayoría de los trabajadores de primera línea con salarios bajos tienen menos acceso a las bajas por enfermedad y es menos probable que tengan cobertura de seguro médico, lo que contribuye a los impactos desproporcionados de COVID.

Las personas de los barrios con menores ingresos tienen más probabilidades de tener COVID-19 y corren un mayor riesgo de muerte por COVID-19 en comparación con las personas de los barrios con mayores ingresos“, dijo a Truthout Gregorio Millett, antiguo científico de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y autor del documento “Assessing differential impacts of COVID-19 on black communities“.

Lisa Dubay, coautora del informe de investigación del Instituto Urbano titulado “How Risk of Exposure to the Coronavirus at Work Varies by Race and Ethnicity and How to Protect the Health and Well-Being of Workers and Their Families” (“Cómo varía el riesgo de exposición al coronavirus en el trabajo según la raza y la etnia y cómo proteger la salud y el bienestar de los trabajadores y sus familias”), señaló: “Pensamos que era realmente importante examinar la intersección de la raza y la exposición, porque lo que sabemos es que Estados Unidos tiene una larga historia de racismo estructural y racismo interpersonal…. que ha dado lugar a una prolongada segregación ocupacional que privilegia a los blancos y a las personas con estudios superiores“. Dubay señaló que la falta de bajas por enfermedad, de salarios dignos y de seguro médico impulsó la propagación del COVID entre los trabajadores con salarios bajos, en gran mayoría trabajadores negros.

Otra población que se ha visto desproporcionadamente afectada por el COVID es la población carcelaria. Según una investigación publicada en el Journal of the American Medical Association, las personas encarceladas están infectadas por el coronavirus con una tasa cinco veces superior a la tasa general del país. Y hasta el 16 de abril, más de 661.000 personas encarceladas y el personal han sido infectados. Amber Casey, del Departamento de Salud Pública del Estado de Washington, dijo a Truthout: “Cuando esas personas vuelven a sus comunidades, que a menudo son comunidades muy vigiladas, comunidades negras y latinas – las mismas comunidades que están muy afectadas por el COVID debido a otros factores-, esas comunidades tienen más probabilidades de estar expuestas y realmente se mantiene un reservorio de COVID en circulación“.

Casey también trabaja estrechamente con personas sin hogar y con drogadictos, dos poblaciones que se han visto afectadas de forma desproporcionada por el COVID. Señala que la pandemia ha ido acompañada de un fuerte aumento de las sobredosis de drogas en estas comunidades. Actualmente, Casey y su departamento están tratando de hacer llegar el mayor número posible de vacunas a las personas sin hogar y a las que consumen drogas.

De hecho, ahora que la vacuna se está extendiendo rápidamente, ha surgido una oportunidad para remediar las desigualdades cimentadas por el COVID, pero en lugar de ello, la distribución de la vacuna ha demostrado ser otra área en la que las disparidades se hacen patentes. El gobierno de Biden ha tenido bastante éxito a la hora de poner a disposición las vacunas, pero cuando se trata de una distribución equitativa, eso es otra historia.

Las investigaciones han demostrado que las comunidades negras y latinas de Estados Unidos, por ejemplo, tienen menos probabilidades de acceder a las vacunas por una serie de razones, como el acceso a Internet para las citas, la proximidad a los centros de vacunación o a las clínicas y las barreras informativas.

Como Truthout ha cubierto en profundidad, también existen patrones similares en la equidad de las vacunas a escala mundial. Según Krishna Udayakumar, director fundador del Centro de Innovación en Salud Global de Duke, sólo cuatro regiones -Estados Unidos, China, India y Europa– representan el 70% de todas las personas vacunadas en el mundo. Y no se trata de un problema de suministro -de hecho, se prevé que para este verano, Estados Unidos tendrá un enorme exceso de oferta de la vacuna-. El problema es una equitativa distribución.

Los países de altos ingresos como Australia, Japón, Estados Unidos y Europa, por ejemplo, compraron por adelantado una gran cantidad de la vacuna antes de que fuera fabricada“, dijo Merith Basey de Free the Vaccine a Truthout. “Ese poder adquisitivo ha conducido a este concepto de acaparamiento, que ha dejado atrás a muchos países más pobres, o incluso de ingresos medios“.

Free the Vaccine es un colectivo de voluntarios de 29 países que hace campaña por un acceso global equitativo a las vacunas COVID. Sin un acceso asequible para todo el mundo, creen que la vacuna no puede cumplir su función y que, puesto que los contribuyentes han financiado en gran medida el desarrollo de estas vacunas, deberían estar disponibles de forma gratuita para todo el mundo.

Según Basey, uno de los mayores problemas es que los países de altos ingresos no comparten la propiedad intelectual de las vacunas.

Hay muchos países en todo el mundo que podrían fabricar la vacuna localmente para tratar a sus propias poblaciones“, dijo Basey. “Pero debido al tipo de marco capitalista del actual sistema de I+D biomédico, significa que ese reparto no se produce“.

Estados Unidos ha vacunado completamente a aproximadamente el 25% de su población, pero países más pobres como Brasil y México, por ejemplo, que tienen algunas de las tasas más altas de casos y muertes por COVID, han vacunado a menos del 10% de su población.

El mundo tiene una mentalidad de escasez en este momento“, dijo Basey. “Pero tenemos la fórmula, sólo tenemos que compartirla: hay más que suficiente para todos. La idea es tener un sistema mucho más centrado en las personas que en los beneficios“.

Países como Sudáfrica e India lideran los intentos de suspender temporalmente las patentes de las vacunas contra el COVID, pero estos esfuerzos han sido bloqueados por Estados Unidos y otras naciones ricas en la Organización Mundial del Comercio. Esta situación se produce en un momento en el que la India está experimentando una oleada masiva de casos y muertes por COVID, registrandose 315.000 nuevos casos en un solo día, el mayor número de víctimas diarias desde el inicio de la pandemia.

Mientras las naciones ricas como Estados Unidos siguen dando prioridad a los beneficios de los accionistas por encima de la vida de las personas, también estamos viendo cómo la política global y el imperialismo han penetrado en el despliegue de las vacunas contra el COVID. Por ejemplo, se ha informado de que la empresa farmacéutica Pfizer ha exigido a los países latinoamericanos que pongan activos soberanos, como los edificios de las embajadas y las bases militares, como garantía contra el coste de futuros casos legales como parte de sus negociaciones sobre la vacuna COVID-19.

Grupos como Free the Vaccine están realizando una importante labor para garantizar la equidad y el acceso a nivel mundial, pero se enfrentan a un sistema global corporativo que no está dispuesto a realizar cambios sustanciales en una agenda centrada en los beneficios, y es poco probable que lo haga.

A medida que continuamos viendo las marcadas disparidades en la forma en que COVID afecta a las comunidades marginadas aquí en los Estados Unidos, así como las desigualdades en la respuesta a COVID a nivel mundial, se hace cada vez más evidente que nuestro actual sistema económico capitalista mundial no está preparado para hacer frente a las grandes crisis de manera adecuada.

Los momentos de crisis aguda como éste, por muy devastadores que sean, pueden dar lugar a nuevas conversaciones y abrir oportunidades de cambio. A medida que el COVID pone al descubierto los principales problemas estructurales de nuestros actuales sistemas sociales, políticos y económicos, estamos viendo cómo comunidades de todo el país y del mundo se levantan para exigir reformas sustanciales y, en muchos casos, una revisión completa de las estructuras. Con la posibilidad muy real de que se produzca otra pandemia en el horizonte, es importante que comprendamos plenamente las causas profundas que impulsan las desigualdades en nuestra sociedad, de modo que podamos evitar que se reproduzcan estos patrones dañinos y mortales en el futuro.

Cómo el modelo neoliberal ha agravado severamente la crisis del coronavirus

🤔Jornadas 2021 Utopías o distopías. Los Pueblos de América Latina y el Caribe ante la era digital

🏴Renfe hace 80 años usaba mano de obra esclava

🎸Manifiesto:🎵 El rock grita ahora y siempre ¡Fascismo no!🥁

Se ha difundido un manifiesto en el que gran parte de la escena del rock se manifiesta contra el fascismo. Sus promotores son Fernando Madina (Reincidentes) y Óscar Sancho (Lujuria), y a él se han adherido multitud de bandas tanto nacionales como de países de América Latina….

Captura de pantalla de 2021-05-01 11-23-59

E0Ohky2XEAsCUcdPertenecemos a un colectivo que sabe que el futuro será feminista o no será porque la palabra que nos une, que nos define, es la música, en femenino: somos música.

Pertenecemos a un colectivo que lo está pasando mal en esta pandemia. Nos hemos sentido personas abandonadas a un destino incierto para nuestro modo de vida e incierto también para ganarnos, en muchos casos, la vida. Hemos aprendido que la unidad y el compromiso de unas personas hacia otras es más necesario ahora que nunca. Que somos una voz única que representa al pueblo y que solamente el pueblo está salvando al pueblo.

Pertenecemos a un colectivo que ha aprendido a distinguir las promesas huecas de las verdades necesarias.

Necesitamos distinguir a quien promete, por su propio interés, lo que no cumplirá de quien de verdad ayudará a la gente.

Pertenecemos a un colectivo que ha sido criticado, repudiado y marginado desde que nació porque vinimos a decir verdades, a denunciar privilegios que generan desigualdad. Vinimos a buscar igualdad, equidad, libertad, hermandad. Denunciamos a esas personas que, en palabras de Metallica, son los “Master of Puppets“, es decir, los “dueños de las marionetas” y, a los que, por eso, no les gustamos.

No somos una moda, no somos una “movida” ni una corriente, ni siquiera una contra-corriente, no estamos “organizados“. Aprendimos a vivir como una tribu, somos una tribu (una comunidad hermanada)

Aprendimos a vivir con el desdén de los que no nos importan porque no les importan los demás y estamos y somos personas orgullosas de ello.

Somos indios en una película de vaqueros, somos los de las pintas y las pinturas, los de los pelos raros, los que amamos la madre tierra… Somos ingobernables, imposibles de domar… Salvajes contra la adversidad, la injusticia y el desprecio… Somos todas las tribus: cheyenes, lakotas, apaches, arapajoes, seminolas, cherokees, sioux, comanches… Somos todas las tribus diferentes, pero nos une la misma lucha. Esta lucha que hace que seamos una sola voz contra el fascismo en todas sus formas. No solo levantamos la voz contra el fascismo de los “bigotitos“, de las manos alzadas y rígidas, ese fascismo que utilizó cámaras de gas, campos de concentración o exterminios de todo tipo… Alzamos la voz contra el fascismo que se encubre, ese fascismo que se disfraza como el “lobo con piel de cordero“, ese fascismo que asoma la pezuña por debajo de la puerta de cada uno de nuestros hogares. Ese fascismo en el que una mujer niega que la violencia machista exista mientras proclama que la violencia no tiene género. Ese fascismo en el que vemos a una persona cuya piel es negra gritando que no hay racismo. Vemos que no se habla de igualdad, esa igualdad necesaria para que podamos ser libres como personas. Solo siendo iguales y libres podremos ser igual de libres.

Somos la tribu del rock. Nacimos comprometidas y comprometidos con el ser humano, nunca pasamos de moda. Hoy, os pedimos que meditéis bien. Es mucho lo que está en juego. Hay que hacer que caiga la máscara del fascismo. No te dejes embaucar por los mensajes fáciles que generan desigualdad enarbolando privilegios.

Somos la tribu del rock y hoy queremos decirte, creemos necesario decirte: hay que parar al fascismo. Es urgente parar al fascismo en todas sus formas. Nuestra tribu va a poner sus guitarras y sus voces a gritarlo, alto y claro. Si escuchas lo que cantamos, si estás de acuerdo con nuestro mensaje, te pedimos que hagas lo mismo. Demuestra que una canción no es solo una canción y tú y nosotras y nosotros, nos sentiremos mejor.

Si algo ha sido el ROCK, desde que nació, desde su semilla en el blues de los esclavos, es antifascista.

¡Gracias por leer este manifiesto! ¡Gracias por compartir nuestro mensaje!

¡¡No al fascismo!!

Firmantes

🏴Los Muertos de Cristo – A las Barricadas

unnamed

🔭Reclama tu cara👁

reclama

el 21 de abril pasado, la Comisión Europea presentó una propuesta de nueva ley sobre inteligencia artificial. Con ella, la Comisión reconocía algunas de las numerosas amenazas que la vigilancia biométrica masiva supone para nuestras libertades y dignidad. Sin embargo, a pesar de sus aparentes buenas intenciones, la propuesta de ley se queda muy corta con respecto a nuestras demandas y no impone de hecho una prohibición de la mayoría de los casos de vigilancia masiva biométrica, tal y como pedía la coalición Reclaim Your Face.

Con una redacción vaga y unos conceptos mal definidos, la Comisión Europea (CE) no ha abordado en su propuesta de nueva ley todo el alcance de las perjudiciales prácticas de vigilancia masiva biométrica documentadas en toda la UE.

Concretamente, la propuesta de ley de IA sólo prohíbe un apartado de lo que podría considerarse prácticas de vigilancia masiva biométrica con fines policiales, y no prohíbe en absoluto la práctica para las autoridades gubernamentales o las empresas privadas.

aAdemás, la Comisión Europea ofrece a las fuerzas del orden una lista sustancial de problemáticas excepciones para las que se les puede permitir el uso de herramientas de vigilancia masiva biométrica, aunque sólo si los gobiernos deciden permitir esas excepciones en su legislación nacional.

Por último, la prohibición de la ley propuesta sobre la vigilancia biométrica masiva con fines policiales sólo se refiere a la identificación “en tiempo real“, dejando espacio para los ejemplos de identificación “posterior” al hecho, como los proporcionados por la famosa empresa de vigilancia biométrica masiva, ClearviewAI.

Como reacción a una filtración del proyecto de ley, la semana pasada 61 miembros del Parlamento Europeo pidieron a la Comisión Europea que incluyera una prohibición de todas las prácticas de vigilancia masiva biométrica, tal como las definen la coalición Reclaim Your Face. Que también ha instado a la CE, mediante otra carta, a que adopte un enfoque basado en los derechos fundamentales para la regulación de la IA, anteponiendo las personas a los beneficios.

LLa propuesta de ley sobre IA supone un pequeño pero significativo paso en la dirección correcta en lo que respecta a la prohibición de la vigilancia masiva biométrica. Sin embargo, la ley aún no ha sido elaborada por las demás instituciones democráticas de la UE, lo que significa que pasará por muchas rondas de cambios antes de ser aprobada.

Una voz fuerte y unida de la sociedad civil y de las personas que viven en Europa puede decidir ahora el destino de esta ley -y con ella- el destino de la dignidad humana en Europa. Las lagunas de esta propuesta han demostrado por qué es tan importante que pidamos la prohibición de todas las prácticas de vigilancia masiva biométrica.

🏴MANIFIESTO POR UN PRIMERO DE MAYO INTERSECCIONAL Y DE CLASE

⛓ AI: La pena de muerte en el mundo

#LibertadJuani – Manifiesto⛓

Imaginemos que hay una española detenida en Venezuela desde hace dos semanas, sin cargos, por ser miembro de una ONG humanitaria. ¿Qué espacio mediático ocuparía? Pues, sin imaginar, eso está pasando en Israel y el silencio es atronador.

Captura de pantalla de 2021-04-27 10-57-52

MANIFIESTO PARA LA INMEDIATA LIBERACIÓN DE JUANA RUIZ SÁNCHEZ, ENCARCELADA POR ISRAEL

Los abajo firmantes, organizaciones y personas vinculadas a la solidaridad en nuestro país, queremos transmitir a la opinión pública y a las Instituciones la gran preocupación que tenemos por la situación de Juana Ruiz Sánchez, ciudadana española residente en Palestina desde hace más de 35 años, que trabaja como Coordinadora de Proyectos en la organización sanitaria palestina Health Work Committees. Juana ha sido arbitrariamente detenida y encarcelada por el Estado Israelí desde hace ya 10 días y sin que medie ningún cargo concreto, con el argumento de que debe ser interrogada.

La detención tuvo lugar el martes, 13 de abril de 2021, a las 5.45 de la mañana cuando se presentaron en casa de la familia de Juana, en la localidad cisjordana de Beith Sahur, cerca de la ciudad de Belén, más de 20 soldados israelíes fuertemente armados. Tras intimidar a Juana, a su esposo palestino y a su suegra que vive en el hogar familiar, se llevaron a Juana Ruiz Sánchez para interrogarla. Se trata pues de un larguísimo interrogatorio que aún se prolongará durante tres días más, hasta el lunes, 26 de abril por decisión del juez que lleva el caso. Serán, si el juez no decide prolongarlo aún más, 13 días privada de libertad, sin cargos definidos.

Previamente, en la madrugada del pasado 8 de marzo de 2021, el ejército israelí allanó la oficina central de Health Work Committees (HWC), la organización sanitaria en la que trabaja Juana, en la ciudad de Al Bireh, deteniendo al Responsable del Departamento de Contabilidad de HWC, Tayseer Abu Sharbak, que continúa en prisión, y llevándose equipos informáticos y documentación relacionada con el trabajo humanitario que HWC realiza en colaboración con organizaciones internacionales, entre ellas varias ONGs del Estado Español, y con fondos de donantes españoles. También está detenido Saeed Abbad, que, en la actualidad, no mantiene relación laboral con HWC, pero que fue Responsable del Departamento de Contabilidad hasta hace 2 años. Este Manifiesto pretende también pedir la libertad para ambos que están, igualmente, en detención administrativa.

Estas circunstancias nos hacen sospechar que los responsables de las detenciones buscan demostrar algún tipo de delito vinculado con la financiación de los proyectos que realiza la HWC y que pretenden involucrar a Juana Ruiz en esta acusación.

Los abajo firmantes consideramos que es imposible que los proyectos financiados por la cooperación en nuestro país puedan tener ningún viso delictivo ya que la cooperación española, mayoritariamente pública, obliga a la realización de las actividades previstas y la justificación completa de la financiación de los diferentes proyectos que se han llevado a cabo con nuestro apoyo.

La HWC ha realizado decenas de proyectos sanitarios y sociales con ayuda de la cooperación de nuestro país. Son actividades como llevar la prevención sanitaria a las aldeas de Cisjordania, vacunar a los niños y niñas de Jerusalén Este, que el Gobierno Israelí se ha negado sistemáticamente a vacunar, llevar la salud prenatal y natal a las mujeres de Cisjordania, realizar campañas de información y formación en innumerables cuestiones relacionada con la salud, con los hábitos sanitarios o con la prevención de las enfermedades más comunes en la zona, atender gratuitamente al 40% de sus pacientes en las 14 clínicas que tiene la HWC por el territorio bajo la Autoridad Palestina y otras actividades por el estilo que, difícilmente, podrían considerarse sospechosas de constituir ninguna clase de delito.

A pesar de su carácter humanitario y sanitario, o quizá precisamente por eso, la HWC está siendo atacada intermitentemente por el Estado de Israel en una política de represión, desgaste y desmantelamiento de las organizaciones de la sociedad civil palestina.

Captura de pantalla de 2021-04-27 18-58-37

Con este MANIFIESTO:

  • Exigimos la inmediata liberación de Juana Ruiz Sánchez
  • Exigimos igualmente la liberación del resto de las personas detenidas en el transcurso de esta nueva operación de acoso hacia la organización HWC.
  • Exigimos al Estado de Israel su respeto al Derecho Internacional Humanitario y a los Derechos Humanos de la población palestina.
  • Exigimos al Estado de Israel la reparación material de los bienes dañados y/o confiscados a la HWC, algunos de ellos financiados por la cooperación española.
  • Exigimos al Gobierno Español que tome cartas en el asunto y presione cuanto esté en su mano para lograr la liberación de Juana Ruiz Sánchez con carácter inmediato.

Hacemos un llamamiento a todas las personas y organizaciones que luchan por los derechos humanos, en general, y por los derechos del pueblo palestino, en particular, a que se sumen a este Manifiesto y exijan por este medio la inmediata liberación de Juana Ruiz Sánchez y de sus compañeros de las HWC encarcelados.

Clic para firmar el Manifiesto:

Diputados de varias formaciones envían una carta a la embajada de Israel pidiendo la liberación de Juana Ruiz

🇺🇸: Caldeando el ambiente en Ucrania y Taiwán

⛓La española detenida en Israel continuará arrestada y será imputada

📚La conjura del ruiseñor📖

tokill📙Un libro siempre es un buen compañero, bueno, el “siempre” se presta a análisis y discusión ¿es mejor un libro repulsivo a un no libro? Cuando era joven tenía como orgullo terminar todo libro que comenzaba, hasta que tropecé con el primer que no se dejó. Entonces aprendí que, lo mismo hay libros que te gusta leer dos, tres y quinientas veces, hay otros que no tienen porque resistir una primera lectura. Confieso y recuerdo (por hablar de dos buenos libros) que mientras “100 años de soledad” lo leí en una noche, “Paradiso” me costó consolidar su lectura varios intentos, un barroquismo insular tremendo.

hhay dos libros que forman parte de esa lista que me gusta leer o releer de vez en cuando. Es más, me gusta releerlos unas veces en su lengua original, o en una buena traducción al castellano. Una buena traducción siempre invita. Aún recuerdo la comparación, o estudio comparativo más bien, que hice hace años entre un relato de Allan Poe traducido por Córtazar y el mismo relato traducido por un buen traductor profesional, pero que no era escritor. Las diferencias eran notables, pero claro, tras lo notable, el paso siguiente: ¿es la traducción otra forma de creación? ¿Debe el traductor adaptar los juegos lingüísticos del relato a su propia lengua?… etc etc.

Creo, pero ni afirmo ni niego, que mi primera noticia de “Matar un Ruiseñor” fue a través de aquella magnífica adaptación de Robert Mulligan (1963), con el gran Gregory Peck, Gregorio Pérez que decía mi madre, junto a Mary Badham, Brock Peters, Phillip Alford, John Megna, Frank Overton, Rosemary Murphy y Robert Duvall, realizada para Universal Pictures y galardonada con muchísimos prémios. Película, que al igual el libro, me gusta ver de vez en cuando.

Captura de pantalla de 2021-04-25 12-46-07

Excelente reportaje hecho por TVE sobre la película.

Pero volviendo al libro, la novela se deja leer sola, se va deslizando sin interrupción, comienzas en un ambiente tórrido, húmedo, pueblerino, apacible, en un pueblo llamado Maycomb, en el que vas descubriendo, poco a poco, lo que es el Sur Profundo y su asfixiante ambiente. Descubres como para la población negra el mundo no ha cambiado mucho, entonces y parece que ahora tampoco, desde Gettysburg. Hay escenas inolvidables, no ya la de la iglesia, o la sala del juicio, sino la de la relación del padre, un siempre convincente Gregorio P en el papel de Atticus, con los hijos. El personaje de Scout está genialmente interpretado, por no hablar de su hermano o el de ese psicópata que tienen por amigo y que de mayor llegaría a ser un psicópata escritor. Nunca me ha gustado “A sangre fría“.

Es una novela entrañable, que sin dejar de serlo te introduce en un ambiente racista y reaccionario que descubre, muestra y denuncia. Hasta hace poco fue la única obra de su autora y – aparentemente protagonista de la misma – Harper Lee. Poco antes de su muerte se público otra obra suya, escrita antes que esta, en la cual Atticus no sale tan bien parado.
matarun

¿quieres el libro en castellano? Clic sobre el mismo

La versión castellana es una buena traducción, sobre todo teniendo en cuenta las distintas formas dialectales que nos aparecen en el original, no es el mismo inglés que habla Atticus, que el del Sherif, por no hablar de los otros blancos que aparecen, y si nos vamos al de los negros, la mejor comparación es cuando Calpurnia, la mujer negra que los ha criado, habla en la casa con ellos y cuando los lleva a su casa descubren que Calpurnia es otra persona muy distinta, siendo la misma, y eso se expresa también en la lengua. Ese uso del lenguaje es complejo y dificil y es muy complicado pasarlo a otra lengua, pues los ritmos, usos y expresiones, con respecto a la lengua madre, de un negro del Sur Profundo de los EEUU no se parecen mucho al castellano caribeño, por ejemplo. Luego volveré al mismo tema de la lengua. En fin, recomiendo tanto la novela, como la película. tokill

¿quieres el libro en inglés? Clic sobre el mismo

fili

la conjuraVayamos al segundo.

Nueva Orleans es una de esas ciudades de los EE.UU que nunca me había llamado la atención – a decir verdad es la primera y única ciudad de los EE.UU que me ha llamado la atención y por este libro-, me la imaginaba en un ambiente muy parecido, por no decir igual que al de Maycomb, pero en ciudad y portuaria, con grupos callejeros haciendo jazz (claro). Me bastó la lectura de la “Conjura de los necios  / A confederancy of dunces“, para hacerme una idea distinta de la ciudad, la trasladé mentalmente desde el Caribe al Mediterráneo, algo parecido, pero un poco antes, de aquello de “La Habana es Cádiz con mas negritos, Cádiz es la Habana con más salero“.trabajadorIgnatius J. Reilly es un ser inadaptado, anacrónico, disparatado, francamente repugnante, “como unas maracas” o “peor que las maracas de Machín” se dice en mi tierra, pero que habla un inglés exquisito y Confederacyque sueña con el modo de vida medieval. Todo el tiempo se dedica a rellenar de su puño y letra cuaderno tras cuaderno en los que plasma su visión del mundo. Pero, la diosa Fortuna, en contra de su voluntad, lo sume en ese mundo capitalista que tanto odia, viéndose obligado a someterse a lo que él considera una forma de esclavitud: el trabajo. Su actividad laboral y vital es el hilo que une y da sentido a toda la novela y le permite conocer a los otros personajes, igual de estrambóticos y entrañables que Ignatius: su amiga (una buena caricatura de los yippies) y a todos los demás  muy bien presentados, desde los guys del barrios francés, pasando por los inútiles aristócratas del dinero, el buen funcionario –privado-, el poli y su tía: dos elementos tiernos, absurdos y creíbles, los negros – sin futuro – y su comunidad, terminando con su sacrificada madre. El resultado es un despiadado retrato del género humano y sus miserias, dotado de un realismo extremo. Tal como dice el prologuista, a pesar de las carcajadas que te proporciona la novela, no puedes dejar de sentir, al mismo tiempo, una cierta tristeza. Por un lado, debido al trasfondo dramático de la novela y, por el otro, por la tragedia del propio autor, que se suicidó con poco más de treinta años, según parece porque nadie le quiso publicar la novela.  (Cervantes murió en la más absoluta pobreza, por no hablar de Vincent van Gogh).

ImprimirEn está novela, al igual que en la anterior. Aparece ese magnífico estudio de las diferentes formas del habla del inglés norteamericano, no es el mismo inglés el de Ignatius, que el de los italianos, o los festeros mariquitas del barrio francés, por no hablar del que hablan los negros. Es muy interesante su lectura-estudio en la lengua original y admirable la gran imaginación de los traductores para hacer posible mantener algo parecido en castellano.

Es una novela que hay que leerla varias veces, pues en una primera lectura te pierdes matices, descripciones, entendidos. Si llegas a meterte tanto a la novela que incluso piensas en leerte “La consolación de la filosofía” , entonces, lo mismo tienes que pensar en pedir hora al psiquiatra.

 📢🅰️“Y MIENTRAS TANTO, EN LA SELVA LACANDONA…”

‼️Israel detiene a la española Juana Ruiz Sánchez -Juani- por su trabajo humanitario en Palestina

📱Cellebrite no pudo “romper el cifrado de Signal”💻

signal

moxie0

Hará unos seis meses, la BBC publicaba una noticia con el titular: “Cellebrite afirma haber descodificado el cifrado de la aplicación de chat“. Esto es falso. Cellebrite no sólo no pudo descifrar el cifrado de Signal, sino que ni siquiera ha afirmado que pueda hacerlo.

Dado que la noticia no daba opción al desmentido, sirva esto para ayudar a aclarar las cosas para cualquiera que pueda haber visto el titular.

Este nuestro mundo

aA finales del 2020, Cellebrite publicó un artículo “técnico” bastante embarazoso (para ellos) en su blog en el que documentaba las “técnicas avanzadas” que utilizan para analizar Signal en un dispositivo Android que tenían físicamente con la pantalla desbloqueada.

Se trata de una situación en la que alguien tiene un teléfono desbloqueado en sus manos y puede sencillamente abrir la aplicación para ver los mensajes en ella. Su post trataba de hacer lo mismo mediante programación (lo cual es igualmente sencillo), pero escribieron un artículo entero sobre los “desafíos” que superaron, y concluyeron que “…requirió una extensa investigación en muchos frentes diferentes para crear nuevas capacidades desde cero.”

Esto nos originó profundas meditaciones. Si esto requería “investigación“, no nos inspiraba mucha confianza sus capacidades.

alternativaEs difícil saber cómo un post como ese salió a la luz o por qué alguien pensó que revelar unas capacidades tan limitadas era de interés. Basándose en la recepción inicial, Cellebrite debió haberse dado cuenta de que la hora del aficionado no era una buena imagen, y el post fue rápidamente retirado. Luego debieron darse cuenta de que un error 404 no es mejor, y lo sustituyeron de nuevo por un vago resumen.

También es difícil saber cómo un giro tan embarazoso de los acontecimientos se convirtió en algo más que un desastre para Cellebrite, pero varios medios de comunicación, incluyendo la BBC, publicaron artículos sobre el “éxito” de Cellebrite, a pesar de la existencia de información aclaratoria ya disponible en línea.

Lo que realmente sucedió

  1. Si tienes tu dispositivo, Cellebrite no te interesa. Es importante entender que cualquier historia sobre Cellebrite Physical Analyzer comienza con alguien que no eres tú y que tiene físicamente su dispositivo, con la pantalla desbloqueada, en sus manos. Cellebrite ni siquiera intenta interceptar mensajes, voz/vídeo o comunicación en directo, y mucho menos “romper el cifrado” de esa comunicación. No realizan ningún tipo de vigilancia en directo.

  2. Cellebrite no hace magia. Imagina que alguien tiene físicamente tu dispositivo, con la pantalla desbloqueada, en sus manos. Si quisiera crear un registro de lo que hay en tu dispositivo en ese momento, simplemente podría abrir cada aplicación del mismo y hacer capturas de pantalla de lo que hay. Esto es lo que hace Cellebrite Physical Analyser. Automatiza el proceso de creación de ese registro. Sin embargo, al estar automatizado, tiene que saber cómo está estructurada cada aplicación, por lo que en realidad es menos fiable que si alguien simplemente abriera las aplicaciones y tomara manualmente las capturas de pantalla. No es magia, es un software empresarial mediocre.

  3. Cellebrite no “reveló accidentalmente” sus secretos. El citado artículo, y otros, fueron escritos sobre la base de una mala interpretación de un post del blog de Cellebrite sobre la adición de soporte de señal a Cellebrite Physical Analyzer. Cellebrite publicó algo con muchos detalles, luego lo retiró rápidamente y lo reemplazó con algo que no tiene ningún detalle. Esto no se debe a que hayan “revelado” algo sobre alguna técnica súper avanzada que hayan desarrollado (recuerda, esta es una situación en la que alguien podría simplemente abrir la aplicación y mirar los mensajes). Lo retiraron exactamente por la razón contraria: les hacía quedar mal. Los artículos sobre este post habrían sido más apropiados titulados “Cellebrite revela accidentalmente que sus habilidades técnicas están tan en bancarrota como su función en el mundo“.

si te preocupa una situación en la que otra persona pueda acabar sosteniendo físicamente tu dispositivo con la pantalla desbloqueada en sus manos, Signal aún puede ayudarte. Funciones como la desaparición de mensajes y la visualización de mensajes multimedia una sola vez te permiten comunicar de forma más efímera y mantener tus conversaciones limpias.

Es lamentable que historias tan engañosas e inexactas como estas se difundan tan rápidamente, sobre todo porque mucha gente ve el titular y muy poca la exactitud.

unnamed

los3

🎼mondolirondo: zeca afonso, l’algarve i el mar

😩España vuelve a defraudar y concede solo el 5% de las solicitudes de asilo👎🏽

autoridades

niopFruto del cierre de fronteras debido a la pandemia, el número de solicitudes de asilo cayó un 25% hasta las 88.000, mientras que el porcentaje de resoluciones favorables no aumentó un ápice. El índice de reconocimiento del asilo en España sigue muy alejado del 33% de media europea. El permiso por razones humanitarias se concedió a más de 40.000 personas, principalmente de origen venezolano.

La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) lamenta que la tasa de aprobación de solicitudes de asilo volviera a situarse por segundo año en el 5% durante 2020, mientras que el número total de peticiones descendió un 25% hasta las 88.762, frente a las más de 118.000 del ejercicio anterior, de acuerdo a la publicación Más que cifras que resume los principales datos de asilo del pasado año. De este modo, CEAR lamenta que las autoridades españolas han vuelto a defraudar a las personas que buscan refugio en nuestro país, con una de las tasas de aprobación más bajas de la Unión Europea. 

Así, el número de resoluciones favorables apenas superó las 5.700, con 4.360 concesiones de estatuto de refugiado y 1.398 de protección subsidiaria. Cabe destacar como elemento positivo los más de 40.000 casos concedidos por razones humanitarias, en su práctica totalidad a personas procedentes de Venezuela, con alguna excepción a personas procedentes de Ucrania, Colombia o Perú. 

El cierre de fronteras provocado por el coronavirus ha generado un importante descenso en las personas que han podido llegar hasta nuestro país para pedir asilo, destacó Paloma Favieres, portavoz de CEAR. Estamos muy preocupados por las miles de personas que se han quedado atrapadas por las restricciones de movilidad provocadas por la pandemia, en países donde su vida corre peligro, sin poder acceder al derecho de asilo 

Al mismo tiempo, en 2020 España resolvió la cifra más alta de peticiones de asilo desde que se tienen estas estadísticas, con lo se consiguió reducir más de un 20% los expedientes por resolver, por lo que a principios de año el número de solicitudes acumuladas superaba las 103.000. Desde CEAR celebran la tendencia de que los expedientes puedan resolverse en los plazos legales y confía en que se sigan reduciendo “el número de vidas pendientes de una decisión, pues las incertidumbres futuras generan graves repercusiones en las personas”. Pero al mismo tiempo, advierten su preocupación por queesta agilidad no puede repercutir en la calidad del procedimiento, que exige resoluciones con un estudio individualizado, sin aplicar criterios estándar según nacionalidades, sino garantizando el estudio de cada caso”.  

De nuevo, las 5 primeras nacionalidades en solicitudes de asilo son latinoamericanas, con Venezuela y Colombia como países destacados. Además, este último acumula además más de la mitad de las denegaciones realizadas. “Los orígenes mayoritarios de las personas solicitantes de asilo es muy diferente al de otros países de la UE debido a las políticas de visados aplicadas por España que sigue exigiendo visado de tránsito a personas que huyen de Siria, Yemen o Palestina, entre otros, lugares donde se viven conflictos armados desde hace años y a quienes sin embargo nuestro país no ofrece oportunidad de llegar para buscar refugio”, explicó Favieres.  

En ese sentido, desde CEAR señalan que resulta “particularmente preocupante” que el número de personas reasentadas por nuestro país fuera tan solo de 363, frente al compromiso de 1.200 para ese periodo, e instan a que España haga una apuesta seria por el reasentamiento dado que es la única vía segura habilitada en estos momentos.  

También para la entidad llama la atención que apenas el 3% de las solicitudes se hayan presentado en puestos fronterizos, Centros de Internamiento Extranjero (CIE), y a través de extensiones familiares en Embajadas. Detrás de este mínimo porcentaje hay un incalculable sufrimiento, vulneraciones de derechos e incluso muertes. Ese 3% significa que España no ha permitido en la práctica solicitar asilo en lugares que habrían evitado devoluciones a países no seguros y que ha obligado a las personas a poner en riesgo su vida al tomar rutas cada vez más peligrosa”, declaró Favieres.  

Por último, desde CEAR destacan que, pese a que las llegadas a Canarias por la ruta Atlántica superaran las 23.000, tan solo se registraron menos de 4.000 peticiones de asilo, y la mayoría de personas de países no africanos. 

Isabel, una refugiada sin refugio 

O sales o te llenamos la boca de balas”. Isabel, una mujer activista indígena colombiana, sufrió todas las amenazas a su vida posible por parte de narcotraficantes. Encontró ratas muertas en su lugar de trabajo, recibió llamadas diciendo que iba a morir ese día, vio como mataban a una de las compañeras de su asociación, y se encontró a su hijo en la puerta de su casa tras unos días de secuestro en los que fue obligado a drogarse.  

Sin embargo, nada de eso fue suficiente para que las autoridades españolas reconocieran su derecho de asilo y su petición fue rechazada, uniéndose a las más de 5.000 que nuestro país denegó el año pasado a personas procedentes de Colombia. 

Isabel habla con el rostro tapado, y ese no es su verdadero nombre, porque aún en España teme las represalias de los narcotraficantes a su familia o a compañeras de su asociación, dedicada a rehabilitar a jóvenes adictos y proteger a las mujeres obligadas a prostituirse.  

Isabel se vio obligada a huir de su país para salvar su vida del mismo modo que si hubiera un conflicto armado. España tiene una asignatura pendiente, debe avanzar en el reconocimiento del derecho de asilo en casos de persecución de agentes no estatales en aquellos casos en los que las personas no reciben protección efectiva por parte de sus autoridades”, afirman desde CEAR.  

No sé qué va a pasar, estoy en una incertidumbre total. Solo pido una oportunidad más de vida, cuenta Isabel tras verse en situación irregular tras el rechazo a su petición. Una vida que sabe que ahora mismo no es posible en su país. Si vuelvo, estoy muerta”.  

🕯La Comunidad se desentiende de los niños de la Cañada sin luz: recomienda comprarles “tarjeta móvil de datos”, por Pablo ‘Pampa’ Sainz en El Salto Madrid

📽 Charles Chaplin fue un actor, director, guionista e incluso compositor que marcó un hito en la historia del cine. Un ejemplo para al antifascismo.

A %d blogueros les gusta esto: