⛓La comunidad migrante y antirracista clama👎🏽

contra la masacre en Melilla: «No son muertes, son asesinatos»

Convocada por Marea Migrante, Zaragoza ha sido escenario este domingo de una concentración en la que se ha vuelto a denunciar las políticas migratorias, el racismo institucional, y han exigido responsabilidades políticas por los gravísimos hechos ocurridos en Melilla. Las movilizaciones se han sucedido una decena de ciudades.

La brutal y violenta respuesta de las autoridades marroquíes al intento de este viernes de unas 2.000 personas de cruzar la valla para llegar a Melilla ha dejado 37 muertes, según ha denunciado la ONG Caminando Fronteras. Helena Maleno, portavoz de la organización, asegura que es muy probable que el número de personas muertas aumente en las próximas horas. Las imágenes de decenas de personas migrantes hacinadas en el suelo, heridas y golpeadas, abandonadas sin asistencia médica, por las fuerzas de seguridad de Marruecos cerca de la valla de Melilla, hablan por sí solas.

Sin embargo, para el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue un «asalto» a la valla de Melilla «bien resuelto». Así lo llegó a afirmar este sábado en una infame declaración pública haciendo referencia a la actuación de las fuerzas policiales marroquíes y españolas que se saldó con decenas de personas muertas. «Un extraordinario trabajo» del Gobierno de Marruecos, zanjó el presidente español para exculpar a Rabat y responsabilizar de las muertes a las mafias. Una declaraciones que vienen al hilo de su cambio unilateral de postura traicionando al Pueblo saharaui.

«porraLa política migratoria del Gobierno de Pedro Sánchez ya era indistinguible en la práctica de la que aplicaría la extrema derecha. Ahora ya es indistinguible hasta en el discurso«, denunció el periodista Moha Gerehou en un tuit, tras escuchar las palabras del presidente español. En una entrevista con AraInfo, hace ahora dos años, ya dejó un titular contundente: «El racismo no necesita de la verdad para difundirse». Por su parte, la propia Maleno, dijo: «Sánchez justifica la tragedia de Melilla con los mismos argumentos que usó [el viernes] el partido político al que pertenece el presidente de Marruecos. Se les ve muy bien coordinados«.

En respuesta a la masacre de Melilla, ciudades como Zaragoza, Madrid, Barcelona, València, Sevilla, Granada, Cádiz, Bilbo, Palma, Girona o Valladolid han sido escenario este domingo de concentraciones convocadas por colectivos migrantes, antirracistas y en favor de la regularización de las personas en situación irregular. En las movilizaciones han vuelto a denunciar las políticas migratorias españolas y de la Unión Europea, el racismo institucional, y han exigido responsabilidades políticas por estos gravísimos hechos.

«¿Las vidas migrantes importan? ¿Las vidas negras importan? No son muertes, son asesinatos«. Así ha comenzado la protesta en Zaragoza de Marea Migrante, con la lectura del comunicado ‘Violencia y muerte en la valla de Melilla‘ difundido por el movimiento estatal que promueve la campaña «Regularización Ya» en voces de diversas personas de la comunidad migrante de la capital aragonesa.

«No nos entra en un comunicado toda la rabia y la impotencia de ver cómo las vidas migrantes, las vidas negras, los cuerpos racializados en las fronteras, pueden sufrir toda la violencia de los Estados responsables de la falta de vías seguras para acceder a la Europa fortaleza, y llamas a estas actuaciones criminales ‘acuerdos de cooperación«, añade el manifiesto.

ikerizaguirre

⛓Eichmann en la frontera

🏳️Manifestación de Madrid contra la cumbre de la OTAN

🏳️OTAN, la herramienta ideológica-militar del capitalismo🏳️

Nnosotras, militantes de la Marcha Mundial de las Mujeres, denunciamos el papel que la OTAN juega en el mundo como herramienta del capital occidental para asentar y reforzar un sistema criminal que ataca de frente la vida de millones de personas en el mundo y la soberanía de sus pueblos. Nacida como herramienta para combatir el bloque socialista la OTAN ha sido desde entonces una herramienta para la expansión militar, ideológica y económica del capital en el mundo.

Como feministas anticapitalistas nuestra agenda tiene como centro de acción la defensa radical de la vida frente a la ofensiva de los mercados y sus mecanismos coercitivos y militares para imponer la explotación, la violencia y el expolio de nuestras vidas, nuestros cuerpos y nuestros territorios.

Como antiimperialistas denunciamos el papel que la OTAN, herramienta del imperialismo, juega en el proceso de acumulación y desposesión capitalista. El antiimperialismo es fundamental para construir un feminismo popular capaz de dar alternativas para un mundo con justicia, igualdad, paz y solidaridad.

Vivimos un momento de reorganización de un capital transnacional que precisa buscar su propia supervivencia en una situación límite: momento de mayor expolio de los bienes comunes, explotación de la mano de obra y del trabajo no remunerado de las mujeres, crisis multidimensionales (climática, alimentaria, financiera y de los cuidado) y exacerbación del racismo. Las fuerzas de extrema derecha en varios países son enfrentadas por los movimientos populares, y movidas en las disputas geopolíticas amenazan la hegemonía estadounidense, un estado por otra parte sumido en una grave crisis.

En este contexto las oligarquías mundiales vuelven a apostar por la vuelta a la economía de guerra que sirve además de para la acumulación y el enriquecimiento, para el disciplinamiento y control social. En este escenario es en el que la OTAN juega su papel de herramienta al servicio del imperialismo aplicando no sólo una lógica de militarización, sino y sobre todo una lucha cultural e ideológica por imponer la agenda del capital.

Como feministas sabemos que las lógicas militar y de desposesión del capital impactan con mayor fuerza en la vida de las mujeres pues es la vida misma lo que atacan. Somos las mujeres trabajadoras en las que descansa, en todo el planeta, la tarea de reproducción de la vida, incluso en aquellos lugares en que el Estado se ocupa de alguna parte de esta tarea en momentos de crisis económica es de ahí de donde primero se retiran los recursos y donde primero impactan los recortes. En los Estados en que el impacto de la guerra ideológica y económica acompaña la militarización y el conflicto bélico somos las mujeres, nuestros cuerpos y nuestras vidas, las primeras en sufrir las consecuencias como vemos en cada conflicto que pone en marcha el capital para enriquecerse.

Denunciamos el papel de los Estados miembros de la OTAN en su política de refuerzo y expansión capitalista por todo el mundo plegadas a los mandatos de las oligarquías y no al de los pueblos, así como el de todos aquellos que trazan alianzas para la expansión o fortalecimiento de esta estructura a nivel mundial.

Europa vive hoy una guerra fomentada por los intereses económicos del capital transnacional occidental y la respuesta militar de una Rusia en manos de la oligarquía, que la OTAN aprovecha para acelerar su proceso de expansión por Europa y África, no sólo para reflotar a los EUA con la economía de guerra sino para imponer así la agenda del capitalismo en el mundo y la reorganización de su supervivencia.

Esta agenda está siendo utilizada para contener el creciente descontento social fruto del aumento del coste de la vida consecuencia de un sistema en crisis que busca el máximo lucro a costa de la clase trabajadora, empobreciendo cada vez más a más población, con especial impacto en las mujeres.

Frente a la cumbre de la OTAN, denunciamos el papel de los gobiernos europeos que acompañan esta lógica y que no sólo se pliegan a los intereses de la oligarquía sino que están dispuestos a destinar recursos públicos a financiarlos aumentando el gasto militar hasta el 2% del PIB. Los gobiernos invierten en armas, tecnologías de vigilancia y fronteras, mientras las desigualdades se profundizan y la precariedad de la vida se generaliza.

Como movimiento feminista internacional, denunciamos los intentos mediaticos de ocultar y normallizar conflitos y guerras en territorios del sur global, territorios que sufren sistematicamente la militarización y las guerras, en los que es evidente el avance de los conflitos para el acaparamiento de los territórios y la naturaleza.

En ese mundo de guerras en el que el capital ataca la vida, la Marcha Mundial de las Mujeres apuesta por una agenda política en la que la sostenibilidad de la vida esté en el centro. Nuestra lucha es por la desmercantilización y ampliación de los servicios públicos de apoyo a la reproducción social, por la soberanía alimentaria y por cambios estructurales en el actual modelo de re-producción y consumo, orientados por el reconocimiento de nuestra interdependencia y ecodependencia.

La paz y la desmilitarización son compromisos fundacionales en la construcción de la Marcha Mundial de las Mujeres, así como nuestra solidaridad internacionalista y lucha incansable por la soberanía y autodeterminación de los pueblos como condición para superar el capitalismo racista y heteropatriarcal.

Hacemos un llamado a las mujeres de todo el mundo a reforzar y ampliar la lucha por la paz y la desmilitarización, a enfrentar el imperialismo y construir las condiciones de un mundo en el que la sostenibilidad de la vida sea el centro.

Resistimos para vivir, marchamos para transformar.

Marcha Mundial de las Mujeres, 23 de junio de 2022.

rynContra el imperialismo, contra la OTAN, de nuevo ¡¡¡No a la guerra!!!

rynEstar preparados/as: Qué hacer en caso de detención – Todo Por Hacer

🏳️Ante la escalada belicista, siempre la paz🏳️

Eel encuentro de la OTAN que acoge estos días Madrid se produce en un contexto mundial muy preocupante y complejo. La  agresión militar rusa a Ucrania ya ha causado la muerte de  4.432 personas civiles (a fecha 14 de junio) y ha generado  una grave crisis humanitaria y de desplazamiento. Además, existen  otros 30 conflictos armados activos que son un indicador más de la crisis civilizatoria, el auge del autoritarismo y el colapso ecosocial que vivimos, donde los impactos del cambio climático y el agotamiento de la energía fósil y de materiales, serán factores que alimenten futuros conflictos armados.

photo_2022-04-15_12-29-44El último Índice de Paz Global destaca el impacto económico de la violencia en la economía mundial. El 10% del PIB mundial se destina a gasto militar, lo que supone 2.117 dólares por persona. Una cifra que va en aumento y que supone un 12,4% más que el año pasado.

En este contexto, la deriva belicista a la que estamos asistiendo impactará directamente en la vida de millones de personas; supondrá también un mazazo para el medio ambiente y el equilibrio de los ecosistemas; y alimentará la vorágine de lucha entre bloques y enfrentamientos entre “unos” y “otros”. Encuentros como el que se celebra estos días en Madrid echan más leña al fuego a una situación que ya es asfixiante.

La deriva hacia más violencia y guerra

Sin haber superado la grave crisis social provocada por la pandemia, el incremento de los gastos militares y la carrera armamentística se presentan como una opción inevitable fuera de todo cuestionamiento y que se está normalizando en el discurso público. España ya ha anunciado que aumentará el gasto en defensa hasta el 2% del PIB, tal como establece la OTAN. Un aumento que supondría más del doble del gasto actual es un despropósito en medio de la crisis multidimensional que sufre la población española. También es un riesgo para la seguridad porque alimentar una carrera de armas desembocará, inevitablemente, en más violencias y guerras. Sin olvidar que esta decisión choca de frente con el compromiso del Gobierno con el fomento de la paz y el desarrollo sostenible, defendido por el presidente Pedro Sánchez de manera reiterada. Llama la atención el presupuesto destinado a defensa frente al que se destina a políticas de cooperación y derechos humanos, que apenas alcanza un 0,25%.

Asistimos, además, a una militarización de las mentes, una escalada del discurso belicista muy preocupante en el que realidades complejas son explicadas como un simple enfrentamiento entre unos y otros. Tales narrativas justifican la carrera armamentística y una peligrosa instrumentalización de las personas. El análisis de las causas de los conflictos y sus múltiples consecuencias, la identificación de soluciones alternativas y la defensa de la cultura de paz son esenciales para frenar esta deriva.

notan

Por todo ello, pedimos al Gobierno un giro radical de la política exterior y demandamos:

  1. El freno a los presupuestos militares. Es urgente frenar la escalada armamentística y garantizar que el dinero público se destine a políticas que garantizan los derechos humanos y seguridad colectiva, el desarrollo social y económico, la transición ecológica, la cooperación y la cultura de paz.
  2. La adhesión al Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares, tal y como apoya el 89% de la población española.
  3. insumisionLa priorización de la diplomacia para la solución de los conflictos. Es necesario abogar por el diálogo, la seguridad humana y el multilateralismo. El respeto por el derecho internacional y humanitario debe ser garantizado.
  4. El fomento de los discursos de paz. Es urgente desarmar la palabra; tanto por parte de responsables políticos como por los medios de comunicación. Los medios públicos deben fomentar el periodismo preventivo y el de paz deben ser promovidos con el fin de explicar con rigor las causas de los conflictos y sus conexiones con fenómenos globales como el agotamiento de las materias primas y la subida de precios. Es necesario también un periodismo de soluciones en el que se expliquen las alternativas pacifistas que demuestran que otros modelos son posibles.
  5. La promoción de los procesos de prevención, convivencia y cultura de paz. Procesos que deben ser apoyados por los Estados y las instancias internacionales y que deben contar con el protagonismo de las sociedades civiles implicadas; especialmente, las mujeres, quienes en todo el planeta y tal como reconoce la resolución 1325 de Naciones Unidas, han demostrado su enorme contribución a la paz. Es necesario apoyar a la diplomacia ciudadana con el fin de contrarrestar los discursos de odio y visibilizar las iniciativas colectivas pacifistas.
  6. La consolidación de las políticas de paz, cooperación y desarrollo, en coherencia con otras políticas públicas. Urge poner en el centro la sostenibilidad de la vida y fortalecer la diversidad de agendas (feministas, decoloniales, antirracistas, ecologistas, pacifistas…) para la construcción de alternativas socioeconómicas.
  7. El desarrollo de políticas de acogida integrales, que garanticen una protección y acompañamiento a las personas refugiadas para que puedan desarrollar sus proyectos de vida en el país de acogida.
  8. La modificación o eliminación de la Ley Mordaza con el fin de proteger la libertad de expresión y reunión en España, y la celebración de movilizaciones a favor de la paz.
  9. El fomento de la educación para la ciudadanía y la justicia global. Es esencial promover una educación que explique con rigor las causas de las violencias, las propuestas sociales alternativas y la cultura de paz.
  10. El cuidado del ecosistema de la paz. La guerra es el último y terrible paso de un camino de crecientes conflictos que deben ser enfrentados desde su origen. Es necesario evitar las violencias estructurales que pueden derivar en conflictos.

Pedimos también a la ciudadanía que no se deje arrastrar por este clima belicista, lo denuncie y se sume a las diversas iniciativas que se están promoviendo desde el pacifismo.

Las organizaciones de paz, derechos humanos y desarrollo trabajamos para construir relaciones, organizaciones e instituciones diferentes y para construir un mundo distinto. Pedir, nombrar, construir la paz no es naif, ni utópico, ni de hippies, ni de cobardes: es la única opción aceptable para garantizar la vida del planeta y evitar la guerra a las futuras generaciones. Los gobiernos apelan al realismo para proponer que la fuerza de las armas es la única vía para afrontar los conflictos; pero esta opción no es la solución. La militarización de las relaciones internacionales no evita las guerras sino que las promueve. Como decía Martínez Guzmán, nosotros los pacifistas somos los realistas, nosotras las pacifistas somos las realistas.

Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo

🟣Racismo, blanquitud y privilegio blanco

👥Los ilusionantes gobiernos de izquierda en Latinoamérica

carnecruda

Roda de premsa dimissió Mónica Oltra 22/06/22

⚖️Assange y la «Libertad de expresión»💩

Julian Assange está acusado de publicar documentos secretos que desvelaban posibles crímenes de guerra que cometió el ejército de Estados Unidos, algo propio de su trabajo como periodista.

Motivo por el que lo detuvieron y está detenido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, en el Reino Unido, por una petición de extradición que presentó los EEUU. A pesar de las súplicas de prácticamente todas las organizaciones de derechos humanos, libertad de prensa y libertad de expresión, organizaciones de periodistas y sindicatos, Priti Patel acaba de firmar la extradición de Julian Assange. La defensa tiene 14 días para apelar. La petición puede ser rechazada.

Es una gran victoria para la prensa institucional, que ha hecho todo lo posible por reducir «el asunto periodístico más importante de nuestra existencia» (según John Pilger) a una vulgar noticia. Una prensa que retransmitió durante más de diez años todas las mentiras, calumnias y leyendas urbanas que servían de cortina de humo para ocultar los verdaderos entresijos. El resultado fue previsto y planificado desde 2010: borrar el caso Assange de la conciencia colectiva y proceder a la eliminación -mediática si es posible, física si es necesario- del periodista más innovador, premiado, eficiente y peligroso (para los poderes corruptos) del siglo XXI.

assange3Una prensa tan rápida en el fact-checking a la hora de salvar un relato oficial pero, tan ausente a la hora de salvar al representante más consecuente de nuestro derecho a saber. Desde las acusaciones de violación (que nunca existieron) hasta el pseudo «peligro» de vidas de estadounidenses, pasando por la calidad de sus calcetines, nada se le habrá escapado. Eso si, con mención especial para todos aquellos que se lucraron y ganaron pequeñas fortunas a lomos de Wikileaks, y que no encontraron un gramo de coraje para expresar su solidaridad con él.

En Contrainformación, Aram Aharonian (Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Creador y fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE))  escribe:

Letter S Print | Lettering, Bold typography, Cool fontseguirá preso, porque para el poder occidental y cristiano es mucho mejor criminalizarlo a él que aceptar las culpas de genocidio, torturas y toda la miseria de las acciones militares y de gobierno no sólo de Estados Unidos, sino también de sus aliados, en especial el Reino Unido.

La indecencia del poder y la manipulación del imaginario colectivo se suman a la ignominiosa decisión de la ministra del Interior del Reino Unido Priti Patel, quien autorizó la extradición a Estados Unidos del informador australiano Julian Assange, fundador de Wikileaks, acusado por Washington de 17 cargos de espionaje y uno por supuestos delitos cibernéticos.

Lo curioso de todo esto es que jamás Estados Unidos desmintió los hechos que revelaban los 700 mil documentos de la Casa Blanca y el Pentágono, en su mayoría sobre las barbaries cometidas por Estados Unidos en Irak y Afganistán. filtrados por Wikileaks: torturas, asesinatos, masacres, espionaje, manipulación. O sea, se quiere penar con 175 años de prisión (que difícilmente nadie pueda cumplir) al denunciante, no a los perpetradores. La verdad ha sido asesinada. El periodismo también.

insumisionUn comunicado del ministerio del Interior británico afirma, en supuesto tono humanitario, que la extradición no puede ser opresiva, injusta o un abuso procesal y que tampoco se ha determinado que sea incompatible con sus derechos humanos, incluyendo su derecho a un juicio justo y a la libertad de expresión. Assange fue arrestado en 2019, después de pasar más de siete años refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.

La hipocresía y la falsedad de las expresiones de Patel resulta evidente a la vista de las revelaciones sobre el espionaje ilegal que la estadunidense Agencia Central de Inteligencia llevó a cabo sobre Assange, en el curso del cual interceptó conversaciones entre éste y sus abogados con la finalidad de debilitar las estrategias de defensa legal del acusado.

Por enésima vez los medios publicitan lo que Naciones Unidas calificó de tortura: el trato que recibe Assange en esa especie de Guantánamo británico en el que está recluido, después de más de una década de confinamiento domiciliario y aislamiento carcelario. Las «noticias» sobre Assange apenas son notas judiciales. Dan cuenta del destrozo que le han provocado. Es un paria enajenado, un asperger deprimido al borde del suicidio, señala Víctor Sampedro.

A Assange lo ajustician en bucle. Los medios que se lucraron con sus filtraciones publicitan su castigo y encubren su gesta. Apenas ejercen de notarios correveidiles y perros falderos de los torturadores. Assange sería libre si tan siquiera uno de los directores que publicaron sus filtraciones – pongamos en El País, Le MondeThe New York Times o The Guardian – se hubiera autoinculpado de los cargos que pesan sobre el hacker australiano, añade.

Asumir como propio el delito de investigar y revelar verdades habilita para ejercer el periodismo. Autoincúlpándose las feministas lograron el derecho al aborto y los insumisos acabaron con el servicio militar, recuerda el español.

«Cualquiera en este país que se preocupe por la libertad de expresión debería estar profundamente avergonzado de que la ministra del Interior haya aprobado la extradición de Julian Assange a EEUU, el país que planeó su asesinato», señala el comunicado de Wikileaks. Amnistía Internacional ha puesto el grito en el cielo. Su secretaria general, Agnès Callamard, advierte que «permitir que Julian Assange sea extraditado a Estados Unidos envía un mensaje escalofriante a los periodistas de todo el mundo».

Acallar a Assange a cualquier precio

file39Los sucesivos gobiernos estadounidenses se empecinaron en fabricarle delitos imaginarios. No cabe acusar de espía a quien no sirvió a potencia alguna, sino que trabajó para informar a la opinión pública internacional.

Y, por añadidura, la determinación impone una intolerable limitación al derecho a la información de las sociedades. Hoy, Julian Assange se encuentra recluido en la prisión londinense de alta seguridad de Belmarsh desde abril de 2019 y sujeto al acoso judicial por los gobiernos de Estados Unidos, Suecia y Gran Bretaña desde 2010.

Está claro que las maniobras entre Washington y Londres para consumar la farsa judicial constituyen un inequívoco mensaje de escarmiento para todo el gremio periodístico del mundo: el poder público de esas naciones no tolera ser exhibido en sus actos delictivos, en su corrupción y en su indecencia, y se vengará de quienes se atrevan a ponerlo en evidencia, dice un editorial del diario mexicano La Jornada.

Assange brindó un servicio trascendente a la transparencia y a la información, al entregar a La Jornada (como a otros medios de todo el mundo)  miles de cables diplomáticos enviados al Departamento de Estado por la embajada y los consulados estadounidenses en ese país en los que se registró la descomposición del gobierno de Felipe Calderón y su sumisión ante Washington, en el contexto de la Iniciativa Mérida.

Decenas de organizaciones internacionales denunciaron los atropellos, arbitrariedades y violaciones a los derechos fundamentales en el juicio en contra del fundador de WikiLeaks, entre ellas, la Relatoría de la Organización de Naciones Unidas sobre la Tortura y Amnistía Internacional, pero la decisión estaba tomada en los más alto niveles de la “inteligencia” estadounidense y británica: hay que acallar, aniquilar al mensajero.

Todavía se puede encontrar en las redes el video Asesinato colateral, que grabó desde un helicóptero militar el homicidio de 12 civiles –entre ellos, dos periodistas de la agencia Reuters– en la Bagdad ocupada por las tropas estadounidenses en julio de 2007. El video muestra el momento en que el grupo de ciudadanos fue ametrallado por los tripulantes, quienes unos segundos más tarde perpetraron otro ataque sobre una familia iraquí que acudió en ayuda de los heridos.

Los autores materiales, intelectuales y políticos de ese crimen –y todos los otros-  no fueron llamados a cuentas nunca, pero quienes enteraron al mundo de ese hecho –la ex soldado estadunidense Chelsea Manning y el propio Assange– fueron sometidos desde entonces a un implacable acoso judicial que, en el caso del australiano, desemboca ahora en la aprobación para que sea extraditado a Estados Unidos.

Si algo puede sorprender, es que los sucesivos gobiernos estadounidenses jamás desmintieron ninguna de las filtraciones y los informes de Wikileaks y todos los responsables siguen libres y… haciendo campaña contra Assange.

file14El gobierno estadounidense exigía el encarcelamiento del australiano mientras procesaba a la informante principal de Assange, la soldado  Chelsea Manning, ganando  tiempo para armarle 18 imputaciones por delitos graves. No se trata de un acto de justicia, sino una acción de venganza contra quien destapa los muchos trapos sucios de EEUU y un escarmiento dirigido a informadores y periodistas para que no se atrevan a exhibir las miserias internas del poderío estadounidense.

Wilkipedia reprodujo sus hallazgos en una serie de diarios de gran tirada a lo largo y ancho del mundo, a los que la “justicia” de Washington y Londres no se animaron a atacar.

  • ¿Será que Assange fue quien comandó a los soldados de EE.UU. acribillando a gente desarmada en un suburbio de Bagdad, en abril de 2010, evidenciado en el vídeo Collateral Murder?
  • ¿Será Assange el responsable de las violaciones de los derechos humanos en Irak y Afganistán? Wikileaks publicó (julio de 2010) más de 90.000 documentos desclasificados que demostraban las graves violaciones en Irak y otros 400.000 documentos (octubre de 2010) que destapaban la atrocidades ocultas en Irak.
  • ¿Será Assange quien envió los correos del director de la CIA John Brennan, en los que habla de tortura en los interrogatorios a los sospechosos de terrorismo? ¿Será quien escribió las comunicaciones del gobierno estadounidnse con sus delegaciones diplomáticas., entre ellas la que informaba sobre el paso de los vuelos de la CIA por territorio español, con presos que iban con destino a Guantánamo?.
  • ¿Será quien detuvo sin casusa a cientos de afganos e iraníen y los torturó salvajemente en los campos de concentración de  Bucca, Guantánamo y Abu Ghraib? ¿O quizá quien escribió el manual del Ejército de EE.UU. para los soldados en Guantánamo?
  • ¿Sería Assange quien dirigía la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) cuando realizó escuchas secretas del encuentro entre Ángela Merkel y el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon, o cuando espió la reunión privada entre el italiano Silvio Berlusconi, el francés Nicolás Sarkozy y Merkel y grabó escuchas de una conversación entre Berlusconi y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu?
  • ¿Será Assange quien redactó los 30 mil comprometedores correos de Hillary Clinton en marzo de 2016 o las 27.000 comunicaciones del Comité Nacional Demócrata (CND) y 50.000 correos electrónicos de John Podesta, jefe de la campaña presidencial de Clinton, donde acusaba a Arabia Saudí y Qatar de apoyar a la terrorista Estado Islámico (Dáesh)?.
  • ¿O estará implicado en la red de tráfico de personas y abuso sexual de altos funcionarios del Partido Demócrata que desató el escándalo Pizzagate? O quizá fue quien financió a la ultraderechista Vox en España y no quien reveló las grandes fortunas y altos ejecutivos españoles que financiaron su nacimiento.
  • ¿Habrá sido Assange quien redactó la guía secreta que empleaban los agentes de la central estadounidense de inteligencia CIA para infiltrarse en Europa bajo identidades falsas y reveló que los espías de EEUU manejaban el manual de control de fronteras de la Unión Europea (UE), filtrando los informes del programa ‘Checkpoint’ de la CIA?.

No, obviamente no. Los criminales están y seguirán libres, defendidos por el establishment, el lawfare y la parafernalia de los medios hegemónicos. El delito de Assange fue informar sobre lo que sucedía, basado sólo y exclusivamente en los informes de los organismos de (in)seguridad estadounidenses.

Dolor de madre

casco-florEn una carta abierta, Christine Ann Assange, madre de Julian Assange, señala “el dolor de ver a un hijo sano deteriorarse lentamente, porque se le negó la atención médica y sanitaria adecuada en años y años de prisión; la angustia de ver a mi hijo sometido a crueles torturas psicológicas, en un intento de romper su inmenso espíritu; la constante pesadilla de que sea extraditado a EEUU y luego pasar el resto de sus días enterrado vivo en total aislamiento”.

Añade., “el miedo constante de que la CIA pueda cumplir sus planes para asesinarlo; la ola de tristeza cuando vi su frágil cuerpo caer exhausto por un mini derrame cerebral en la última audiencia, debido al estrés crónico” y señala que “muchas personas quedaron traumatizadas al ver una superpotencia vengativa que usa sus recursos ilimitados para intimidar y destruir a un individuo indefenso”.

Adiós al periodismo

Rara avis Wikileks, porque cada vez son menos los periodistas activistas de la transparencia y son reemplazados por quienes se preocupan de las relaciones públicas del poder. Las redacciones ya no hacen periodismo, sino publicidad corporativa y propaganda política disfrazada de noticias.

No resulta sencillo enterrar la denuncia incontestable, sin réplica posible, de los crímenes de guerra del Pentágono, del neoimperialismo de la red diplomática más poderosa del mundo. Imaginéamos que Wikileaks pudiera informar sobre Ucrania: seguramente no habría guerra.

El silencio de los medios es cobarde, es la del cómplice. Quizá esperamos demasiado: al menos que cuando se conocieron las filtraciones hubiera actos de indignación, que el periodismo -esa especie en extinción- migrara a información fundamentada en base a datos reales, mientras hay quienes esperaban que la globalización sirviera al menos para defenmder los derechos humanos de las arremetidas del poder en red.

Boris Johnson For The Queen And Country - Toons MagHay optimistas que creen que en la justicia británica hay más sensatez y decencia que en el gobierno de Londres encabezado por Boris Johnson, y hay quienes sueñan con que Assange sea puesto en libertad en el menor tiempo posible.

No es casualidad que el mandato de Donald Trump sentara las bases para masacrar jurídicamente a Assange, ni que sea el gobierno de Boris Johnson (quizás el líder más belicista junto con Vladimir Putin), el que dé luz verde a su extradición. Reivindicar a Assange es desnudarlos, dice Sampedro.

Cuando recibió el Premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez dijo que el periodismo es el mejor oficio del mundo. En Maceió, y en plena campaña electoral, el expresidente brasileño Lula de Silva dijo que Assange “debería estar recibiendo un Óscar de decencia y coraje porque denunció al planeta, un país espiando a otro país. ¿Qué crimen cometió Assange?. Es el crimen que todos ustedes cometieron: dijo la verdad»..

«El periodismo no murió en un calabozo, ni por una bala en la cabeza, ni en la explosión de un coche, ni siquiera cortado en una embajada saudí. Murió el día que eligió la complicidad dejando escapar lo mejor de ellos en el silencio y en el olvido.»

VIKTOR DEDAJ, PERIODISTA FRANCÉS

👑Vasallaje a un ladrón

⛓Autoorganización popular contra la frontera

carnecruda

Carne Cruda: Viaje a Fernando Fernán Gómez, un artista infinito

🔥Pirómano del franquismo💩

Martin Villa, pirómano franquista

📡Protección contra el espionaje web💶

Firefox implementa Total Cookie Protection de forma predeterminada para todos los usuarios en todo el mundo

aA partir del 14 de junio, Firefox está implementando Total Cookie Protection de forma predeterminada para todos los usuarios de Firefox en todo el mundo,  con lo que se convierte en el navegador principal más privado y seguro disponible para Windows, Mac y Linux. Total Cookie Protection es la protección de privacidad más sólida de Firefox hasta la fecha, limitando las cookies al sitio donde se crearon, evitando así que las empresas de rastreo utilicen estas cookies para rastrear la navegación de un sitio a otro.

Ya estés solicitando un préstamo, buscando tratamiento o asesoramiento a través del Centro de Salud o navegando en una aplicación de citas en línea, grandes cantidades de tu información personal están en línea, y estos datos se filtran por toda la web. Los anuncios hiperespecíficos para ti que tan a menudo ves en línea son posibles gracias a las cookies que se utilizan para rastrear tu comportamiento en los sitios y crear un perfil extremadamente sofisticado de quién eres.

Historias recientes (incluido un episodio de Last Week Tonight) demuestran cuán robusta, aunque discreta, es la economía de venta de datos y cuán fácil es para cualquiera comprar datos tuyos, combinarlos con más datos sobre ti y usarlos. para una variedad de propósitos, incluso más allá de la publicidad.

Es una realidad alarmante: la posibilidad de que cada uno de nuestros movimientos en línea estén siendo observados, rastreados y compartidos, y ese, según Mozilla, es el motivo por el que han desarrollado Total Cookie Protection para ayudar a mantener segura la red.

¿Qué es la protección total de cookies?

Total Cookie Protection funciona mediante la creación de un «tarro de cookies» separado para cada sitio web que visites. En lugar de permitir que los rastreadores vinculen tu comportamiento en diferentes sitios, solo pueden ver el comportamiento en sitios individuales. Cada vez que un sitio web, o el contenido de un tercero incrustado en un sitio web, deposita una cookie en el navegador, esa cookie se limita al contenedor de cookies asignado solo a ese sitio web. Ningún otro sitio web puede acceder a los tarros de cookies que no les pertenecen y descubrir qué saben las cookies de otros sitios web sobre ti, lo que te libra de los anuncios invasivos y reduce la cantidad de información que las empresas recopilan sobre ti.

Este enfoque logra el equilibrio entre eliminar las peores propiedades de privacidad de las cookies de terceros, en particular la capacidad de rastreo, y permitir que esas cookies cumplan con su función de uso menos invasivos (por ejemplo, para proporcionar análisis precisos). El objetivo de Total Cookie Protection, es conseguir las personas pueden disfrutar de una mejor privacidad.

Total Cookie Protection intenta ofrecer protecciones de privacidad adicionales más allá de las proporcionadas por funciones anti-seguimiento ya existentes. Enhanced Tracking Protection (ETP), que fue lanzado en 2018, funciona mediante el bloqueo de rastreadores en función de una lista existente. Si una parte está en esa lista, pierde la capacidad de usar cookies de terceros. Pero, si un rastreador, por el motivo que sea, no está en esa lista, aún puede rastrear a los usuarios y violar su privacidad. Y si un atacante quiere frustrar ETP, puede configurar un nuevo dominio de seguimiento que no está en la lista. Total Cookie Protection evita estos problemas al restringir la funcionalidad para todas las cookies, no solo para aquellas en una lista definida.

Años de trabajo contra el rastreo

palomaTotal Cookie Protection es la culminación de años de trabajo para combatir la falla de la privacidad que surge de los rastreadores en línea. En 2015 bloquearon el seguimiento con el lanzamiento de Tracking Protection, una función que podías activar ingresando en el modo de navegación privada.  En 2018, presentaron la Protección de seguimiento mejorada y la activaron de forma predeterminada para todos los usuarios de Firefox en 2019. Desde entonces, han continuado con el estudio del bloqueo de rastreadores y la finalización del rastreo entre sitios mediante la introducción de protecciones contra las fingerprinting y las supercookies.

‼️ Reino Unido aprueba la extradición de Assange a EEUU👎🏽👎🏽 ryn¿Huelga TIC? ¿Donde están las asambleas?

🥱La cara oculta del turismo🏛

tour, del francés girar, hace referencia a la acción de moverse para volver al lugar de partida, un periplo originalmente profesional, que a partir del siglo XVII pasa también a definir un viaje iniciático para estudiantes europeos que durante meses o años recorrían lugares emblemáticos de la cultura europea con origen en París y meta en Italia. Ansiaban conocer los restos de la civilización romana y las obras del Renacimiento, su itinerario era llamado el “Gran Tour”. Para el siglo XIX era ya una costumbre extendida entre jóvenes de la aristocracia y la burguesía, especialmente británica. El “Gran Tour” tenía un halo de aventura, fascinación y libertad. Durante el Romanticismo se puso de moda plasmar en el arte el contacto humano con la  “inmensa” naturaleza y la idealizada cultura Antigua y Medieval. El siglo XIX fue el siglo de la Geografía, la Historia, la Botánica y la Etnografía. La comprensión del mundo pasaba por recorrerlo y registrar las diferencias y novedades. En aquellas expediciones también se enrolaban amantes de los viajes por el mero placer de acompañar aquellos descubrimientos.

La cara oculta del turismoLa burguesía, la clase emergente del sistema liberal, iba adoptando desde la industrialización hábitos de consumo paralelos a los de las clases dominantes del Antiguo Régimen. Estos llamados snob, “sine nobilitate”, acompañaron a los aristócratas en sus extravagantes expediciones mientras los controles informales del sistema daban respaldo social a este hábito, que estaba destinado a extenderse con viajes organizados, trenes chárter, hoteles concertados y tur operadores en una aproximación cada vez más numerosa.

Las impresiones que traían los viajeros de las culturas y paisajes que visitaban atraían a nuevos usuarios a la vez que colocaban socialmente a los participantes en la imitación de esa minoría que podía dedicar largo tiempo a ensanchar sus conocimientos. El contacto con los anfitriones era estrecho y continuado, dadas las largas estancias, y la emoción de estos encuentros alimentaba su popularidad y reconocimiento.

Las democracias liberales y su sistema de clases trasladaron la presión por la desigualdad hacia las libres decisiones del individuo y su éxito en la vida. La defensa legal de la igualdad de oportunidades y la justicia universal permitirían a la ciudadanía, supuestamente, mejorar su situación bajo una supuesta movilidad social que les igualaría a los privilegiados, un modo de asumir la desigualdad y poner a la ciudadanía en competencia. Bajo la premisa de la libre elección, la nueva clase se identificó con los modelos de éxito de líderes o referentes, siempre apelando a valores emocionales subjetivos como éxito, plenitud y felicidad.

El 7 de junio del 1936 el gobierno francés de León Blum firmó los acuerdos que marcarían los nuevos derechos sociales de los trabajadores, que incluían las vacaciones pagadas por dos semanas. Muchos trabajadores franceses pudieron, por primera vez, conocer el mar o disfrutar de un sencillo paseo por la montaña. Los derechos adquiridos por los trabajadores permitieron la gestión de su ocio y este vinculó el digno derecho al descanso al interés e indudable placer por conocer otros espacios, culturas y paisajes. El turismo se estaba democratizando.

El Turismo de masas, tal y como lo conocemos ahora, es un fenómeno relativamente joven que empezó a extenderse a partir de los años 70-80, colonizando las clases medias hasta convertirse en unas de las principales actividades de ocio en todo el planeta. El crecimiento, cuasi exponencial, de la actividad turística en las últimas décadas ha hecho que la industria turística que le da soporte se haya convertido en una de las principales actividades económicas del mundo capitalista, cuyo máximo exponente es el Estado español. En nuestro estado, el turismo es ya el sector económico que más aporta al PIB, y el segundo que más empleo genera. Esta dependencia económica del turismo se acentúa aún más en los lugares turísticos por excelencia, como la costa Mediterránea y sobre todo las Islas Canarias y Baleares, donde el sector turístico supone ya más del 35% y 45% de sus respectivos PIB.

palomaEl gran éxito de la industria turística ha sido crear en el ideario popular una imagen idílica del turismo y convertirlo en un bien de consumo y de reconocimiento social al que todas aspiramos. Sin embargo, esta imagen no es sino un embozo que esconde una realidad bien diferente de precariedad laboral, destrucción medioambiental, exclusión social, colonización cultural y profundización de la brecha de género, desconocida en gran medida por los propios turistas. En esta publicación se pretende revelar la verdadera cara del turismo, desmontando los principales mitos sobre los que se sustenta el actual modelo turístico, analizando su impacto no solo a nivel económico y laboral, sino también a nivel social, medioambiental, cultural y de género. También se comparten reflexiones sobre si es posible un modelo alternativo de turismo que sea sostenible y revierta los impactos más perniciosos del actual modelo, así como qué buenas prácticas habría que impulsar en cualquier actividad turística.

La irrupción del COVID-19 ha puesto de manifiesto la debilidad de las economías tan dependientes del turismo, así como la insostenbilidad del actual modelo turístico, que además choca ya con los límites físicos del planeta. El gobierno pretende ahora reflotar de nuevo el sector turístico con un desembolso de dinero público sin precedentes, que tendremos que pagar entre todas, pero es el momento de hacer una reflexión colectiva y una movilización ciudadana que reoriente esos fondos hacia un cambio radical de modelo que evite la destrucción ambiental y ponga el turismo al servicio de las personas y no del capital.

Descargar la revista

🔴🏴Miguel Fadrique, nuevo secretario general de CGT 14/06/22

📡Desarrollaron un método para identificar y rastrear teléfonos mediante señales Bluetooth

⚫️Ni Dios, ni Patrón, ni Marido🟣

lavozdelamujere

Anarcofeminismo en la Argentina del siglo XIX – 1896 -1897.

El anarcofeminismo surge en Buenos Aires en la década de 1890 en un contexto marcado por tres factores que distinguían a la Argentina del resto de los estados latinoamericanos del siglo XIX:

  1. un crecimiento económico rápido,
  2. el flujo de grandes números de inmigrantes europeos, y
  3. la formación de un movimiento obrero activo y radical.

ddurante la segunda mitad del siglo XIX, la economía argentina estaba pasando por un momento de expansión espectacular. En el período comprendido entre 1860 y 1914, las tasas de crecimiento real del PBI estaban entre las más altas del mundo, lo que otorgaba a la Argentina un liderazgo sobre el resto de Latinoamérica, que iba a ser retenido hasta los años sesenta. La base de esta expansión era la explotación de las fértiles pampas, las infinitas llanuras del interior, las cuales producían trigo y carne baratos para los mercados europeos. Como la demanda de estos productos creció, y la capacidad productiva argentina se incrementó, el área de tierra cultivada se elevó de aproximadamente 80.000 ha en 1862 a 24 millones en 1914 (Ferns, 1960).

El crecimiento de la economía incrementó la demanda de trabajo, y ésta fue satisfecha por la inmigración en gran escala. Desde la década de 1870 en adelante, se abrieron oficinas especiales en Italia, España, Francia y Alemania para atraer a los inmigrantes a la Argentina, con la promesa de tierras baratas, pasajes y préstamos. La respuesta en las áreas deprimidas de Europa fue extraordinariamente positiva, y la tasa de inmigración alcanzada no tuvo comparación con la de ningún otro lugar en el subcontinente.

rynEl mayor grupo de inmigrantes estaba compuesto por italianos, quienes en 1895 representaban el 52% del número total de inmigrantes. Los españoles conformaban el segundo grupo más grande, con el 23,2% del total, y los franceses representaban el 9,6%. Pequeños porcentajes de alemanes, británicos, austríacos, uruguayos, árabes, suizos y europeos del este integraban el resto. Fue entre estas  comunidades de inmigrantes que el grupo que produjo La Voz de la Mujer surgió y desplegó su actividad. El anarquismo como ideología política fue originalmente importado por los inmigrantes provenientes de los países europeos en los cuales el movimiento anarquista era fuerte -Italia, España y Francia-. Los grupos y las publicaciones anarquistas, muchos de los cuales fueron fundados por refugiados políticos de Europa, emergieron por primera vez en las décadas de 1860 y 1870.

photo_2022-04-15_12-29-44A pesar de los orígenes foráneos del anarquismo, no hay duda de que las condiciones materiales que encontraron los inmigrantes en la Argentina proveyeron un terreno fértil para el mismo. Tras su llegada a Buenos Aires, aproximadamente la mitad de los inmigrantes buscaban inicialmente su fortuna en la tierra, mientras que el resto encontraba trabajo en la economía portuaria en expansión y en otros centros urbanos tales como Rosario y La Plata. Se convirtieron en jornaleros, obreros, empleados domésticos y empleados públicos en los proyectos de construcción financiados por el estado. La mayoría eran miembros de la clase trabajadora rural o urbana, que habían venido a la Argentina para escapar de las privaciones de sus propios países y lograr fortuna.

Las comunidades inmigrantes, que integraban la naciente clase trabajadora, tuviron un papel predominante en la formación de sus ideologías y del carácter de sus luchas. Trajeron de Europa una cultura política que emergió a partir de su experiencia con las organizaciones y las formas de acción de la clase trabajadora, trasladando los debates sobre el anarquismo, el socialismo y la organización de los sindicatos a las tiendas, los conventillos y los cafés de Buenos Aires, Rosario y La Plata. La primera huelga, en 1878, fue organizada por el Sindicato de Prensa, establecido 20 años antes por cooperativistas españoles. En la década de 1880 se habían extendido las formas de organización y de resistencia de la clase trabajadora, y este crecimiento se aceleró por el inicio de una recesión severa, conocida como la crisis Baring, que azotó a la Argentina entre 1889 y 1891. El colapso económico precipitó una crisis gubernamental, un levantamiento por parte de los militantes del naciente partido radical, y la primera ola extendida de acción huelguista, al final de la cual había pocas ramas del empleo que hubieran escapado a los efectos del descontento de los trabajadores.

mitinryn

En este clima de creciente militancia de la clase trabajadora, en las décadas de 1880 y 1890, había grupos revolucionarios activos que producían panfletos y diarios, organizaban mítines masivos, presentaban obras de teatro y participaban en huelgas y manifestaciones. Hasta la emergencia del Partido Socialista como una fuerza significativa a fin de siglo, gran parte de estas actividades eran llevadas a cabo por anarquistas, muchos de los cuales, como Ettore Mattei y Enrico Malatesta, eran exiliados de Europa. Contaban con un apoyo significativo en la clase trabajadora y controlaban un número significativo de sindicatos poderosos, entre los cuales se encontraba el de los panaderos (organizado por Mattei) y el de los albañiles. En las décadas de 1880 y 1890 llegaron a existir hasta 20 diarios anarquistas simultáneamente en francés, español e italiano; ocasionalmente aparecían artículos en cada uno de esos idiomas en el mismo diario.

El anarquismo en la Argentina alcanzó su pico en las primeras dos décadas del siglo XX, y la historia anterior de este movimiento puede ser vista como un avance lento y muchas veces interrumpido hacia este clímax. La Voz de la Mujer apareció después de medio siglo de continua y tentativa actividad anarquista, y como una de las primeras expresiones de lo que llegaría a ser el anarquismo argentino en su mejor momento.

El comunismo anárquico, un ideario particular en el discurso anarquista, al que adhieren las redactoras de La voz de la mujer, este movimiento se vincula con ideas referidas a la emancipación de la mujer. En este sentido, se propone la búsqueda de puntos de contacto y de analogías entre ambas ideologías, caracterizadas por un discurso fuertemente combativo, que busca construirse a partir de la oposición y la diferenciación.

En este contexto particular surge en enero de 1896 esta publicación hecha por y para mujeres, que participa de los modos de expresión propios de los movimientos reformistas de la época: la clandestinidad y la vida efímera. Que se pone de manifiesto en las apariciones esporádicas y en las dificultades para sostenerse económicamente; en el encabezamiento de la publicación de todos los números reza «Aparece cuando puede y por suscripción voluntaria», lo que evidencia la precariedad de su circulación, que finalizará de forma abrupta con el número 9, de enero de 1897, a un año exacto de su irrupción en el espacio público.

Las temáticas de los artículos se proponen denunciar y rechazar enérgicamente toda forma de opresión de la mujer en su doble condición femenina y trabajadora. En este sentido, la mayoría de los textos aparecidos en los números de La voz de la mujer actúan como proclama y como contradiscurso frente a una hegemonía masculina, identificada con el discurso del poder, en todas sus manifestaciones. La prosa es combativa, busca la polémica, el enfrentamiento, la reacción, por lo que se inscribe en la tradición de los manifiestos, de las proclamas bélicas y de todos los discursos que intentan instalarse en el espacio público a partir de su autodefinición y diferenciación de los otros discursos vigentes.

A lo largo de los números comienzan a manifestarse ciertos desplazamientos discursivos que se apartan progresivamente del feminismo radicalizado de las primeras publicaciones hacia un discurso más político, en el que se reivindica al anarquismo como movimiento político y social, por lo que el tono de los textos apunta más a expresar y reafirmar el ideario anarquista que a postular principios feministas.

La voz de la mujer se presenta como un valioso portador de la voz femenina, que procuró legitimarse en un ámbito hostil, y esto invita también a releer, desde otra perspectiva, esta visión diferente de la historia a partir de la conformación de un grupo con voz propia: las mujeres anarquistas y su búsqueda particular de justicia.

(Doy las gracias a Maxine Molyneux y a la Universidad Nacional de Quilmes a quienes les he podido fusilar ideas y noticias sobre dicha publicación)

lavozmujere

🔴 La pandemia que no vemos provoca el éxodo de millones de personas. Se llama hambre y se cura.

🔴⚫️Nunca Planes Privados de Pensiones

🐘Un parque como Francia🚫👑

para salvar a los elefantes de los juancarlos del mundo.

https://eulaliobe.files.wordpress.com/2021/12/ytali.png

Desde hace algún tiempo, grupos defensores de la naturaleza intentan crear un refugio para los paquidermos y presionan por un lugar considerado único: una gran área protegida que se extiende desde Angola a Zimbabue, desde el río Okavango hasta el río  Zambeze.

FRANCESCO MALGAROLI

Een el este de Angola, en un espacio inexplorado en la frontera con Botswana, se encuentra Lisima Lwa Mwondo, en lengua bantú el lugar donde mana “la fuente de la vida”. Los portugueses hablaban de una región inhóspita, la llamaban “el lugar donde reina el hambre”, “la tierra donde termina el mundo”, como dice la revista Atlas Obscura. Se dice que los elefantes que huyeron durante las guerras que martirizaron a la nación entre 1961 y 2002, sembrando la destrucción, la hambruna y miles de minas por doquier, se instalaron allí. A través de las historias escuchadas en los pueblos a lo largo de siete años, según el Daily Maverick, el científico angoleño Kerller Costa y el zoólogo estadounidense Graeme Shannon llegaron a la «fuente de la vida» en busca de los paquidermos.

Los datos indican que entre 25.000 y 100.000 elefantes cruzaron la frontera y se establecieron en Namibia y Botswana. Sólo quedan tres mil supervivientes en Angola. Según se dice, esos animales -fantasmas que huyeron de los hombres- se asentaron en parte en el bosque a orillas del río Cuando que con el Cubango dan agua al magnífico curso del Okavango que se pierde en el desierto de Kalahari.

La fuente de la vida” también se oculta a los cazadores de elefantes que recorren todo el sur de África matando ejemplares a cambio de trofeos, para hacer un favor a la población que se multiplica y aprieta, y para la conservación de los paquidermos salvados, según los gobernantes. En la vecina Botswana, a fines de abril, fue asesinado un elefante con los colmillos más grandes jamás vistos, tal vez incluso más que el contado en un largo, y en cierto modo fascinante, artículo aparecido en Sport Illustrated de 1956, asesinado en Angola y exhibido en la entrada del Instituto Smithsoniano en Washington. Leon Kachelhoffer, un cazador profesional norteamericano, después de pagar cincuenta mil dólares, mató a ese paquidermo.

El corredor ‘NG13’, una de las rutas de migración de elefantes entre Botswana y Namibia, no se tocó hasta que llegaron personas como Kachelhoffer.

Cuando matas a un animal así, te hace pensar, hay remordimientos, piensas en lo grande que era un elefante como este,

declaró en una radio estadounidense. Difícil saber qué expresión tenía durante la transmisión. Otro elefante bastante impresionante ha corrido la misma suerte en ‘NG41’, que en cambio conduce al otro lado, al Parque Nacional de Chobe. Esta vez el pelotón de fusilamiento estuvo comandado por Johan Calizt, un cazador con antecedentes penales poco inmaculados que se instaló en Botswana en 1987.

El entonces presidente Ian Khama, en 2014, había prohibido la caza de elefantes, pero el nuevo jefe de la república, Mokgweetsi Masisi, la readmitió en 2019 con la excusa de que los enfrentamientos entre paquidermos y hombres eran cada vez más frecuentes y porque la caza es uno de los recursos para la población. Sin embargo, solo mirando las fotos tomadas desde el aire se puede ver cómo los paquidermos que pasan por el corredor ‘NG13’ nunca entran en contacto con los hombres.

Investigaciones recientes muestran que si no aprenden los más jóvenes de los mayores, los elefantes están condenados a desaparecer, algunos opinan que en diez años, y dejan en claro que matar elefantes tiene un efecto perjudicial en el entorno.

Los viejos, hechos trofeos, no pueden servir de ayuda para el conocimiento ecológico, y enseñar al resto. Sin su conocimiento, los animales más jóvenes e inexpertos desarrollan una actitud agresiva,

aclara Audrey Delsink, experta en vida salvaje al Daily Maverick.

Pero Kachelhoffer y Derek Brink, uno de los caballeros más ricos de Botswana, compraron la licencia de caza en NG13 a la comunidad local. Brink posee el cincuenta por ciento de Spar, cadena de supermercados presente en todo el mundo, y es propietario de Senn Food, que se ocupa de la carne. Delsink dice que «NG13 era un lugar donde había agua y los elefantes podían descansar tranquilos. Ahora ya no es posible”.

Kasper y Kitso, de 38 y 22 años, tuvieron que ser trasladados de un parque a otro en Sudáfrica y murieron poco después del traslado, se cree que fue por un sedante mal administrado. «Destruido, esto es lo que pasó«, dijo desconsolado Craig Saunders, propietario de Kasper and Kino, a un periódico local. Kleinmond, un pueblo a noventa kilómetros de Ciudad del Cabo, es conocido por ser un sitio de vacaciones, una biosfera única y unas ruinas que atestiguan la existencia de un pueblo hace veinte mil años: se suponía que allí se asentarían los dos elefantes.

En Hazyview, en el este, la vida se había vuelto difícil para ellos, según el propietario, entre agricultores y pesticidas.

Hay cosas que no cuadran.

Había que liberarlos en un parque de verdad, no a mil kilómetros de distancia donde volverían a ser atracción turística en una especie de recinto como en oriente,

dice Michele Pickover de la ONG EMS Foundation que se ocupa de animales y paquidermos en particular.

juanyelefan

Según un ex empleado, a Saunders no le interesaban los elefantes sino el dinero que podía ganar. En Hazyview estaba perdiendo dinero y la idea era llevárselo a Kleinmond. Y hay denuncias en su contra por malos tratos, accidentes con paquidermos y dos ingleses heridos por un elefante.

Los ecologistas llevan mucho tiempo intentando crear un refugio para elefantes y presionan por un lugar considerado único: un parque, del tamaño de Francia, que se extiende desde Angola hasta Zimbabue, desde Okavango hasta Zambezi. Es un sueño que incluye a Lisima Lwa Mwondo. El científico angoleño Costa dice que “en los bosques del este de Angola se sienten seguros”.

Las historias allí están teñidas de leyendas, y aquellos que, como los paquidermos, viven hasta setenta años y más saben que la violencia de las guerras se conserva para siempre en su memoria. Un documental, pasado al Festival de Tribeca en 2021, cuenta los espíritus que animan el sur de África. Mukisi, el dragón, está ahí mismo y si lo miras te mueres. Al igual que Mukisi, los paquidermos también se encuentran dispersos por las enrarecidas tierras altas de Angola. Nadie los ha visto todavía, dice Costa: «Son una ilusión, una quimera, y por eso viven en paz«.

🟣⚫️Construyamos el anarcofeminismo del siglo XXI

🏴Zaldibar: vergüenza y escombros a partes iguales – Todo Por Hacer

👁Vigilancia biométrica📡

dedito

EEl Consejo de la Unión Europea está cerca de llegar a un acuerdo sobre su postura en la negociación del Reglamento ‘Prüm II’, que ampliaría una red policial existente de intercambio de datos biométricos para incluir imágenes faciales y ofrecer la posibilidad a las autoridades nacionales de abrir sus bases de datos de «registros policiales» para búsquedas en otros lugares de los estados miembros.

El 20 de mayo, la Presidencia francesa envió lo acordado por el Consejo al Comité de Representantes Permanentes, con el objetivo de que el texto fuera aprobado formalmente por el Consejo de Justicia y Asuntos Interiores el 10 de junio.

Ver: NOTA de: Presidencia al Comité de Representantes Permanentes.

  • Los elementos principales de este texto de compromiso se refieren en particular a los siguientes
    se ha revisado la base jurídica para ampliarla a la cooperación judicial en materia penal, ajustándose así a la base jurídica actual de las decisiones de Prüm;
  • se han aclarado el marco y el alcance de Prüm II. El Reglamento Prüm II establecerá las reglas y condiciones para la comparación automatizada de determinadas categorías de datos para la prevención, detección e investigación de infracciones penales, así como los procedimientos a seguir en caso de coincidencia. La Directiva sobre el intercambio de información se aplicará a cualquier intercambio fuera del marco de Prüm II;
  • se ha aclarado que el mecanismo Prüm II puede utilizarse con el fin de localizar a personas desaparecidas e identificar restos humanos no identificados;
  • Se ha aumentado el número de categorías de datos que se pueden intercambiar de forma automatizada con tres nuevas categorías: imágenes faciales (además de perfiles de ADN y datos dactiloscópicos), datos del permiso de conducir (además de los datos de matriculación de vehículos) y registros policiales ; – además, se han armonizado las definiciones y disposiciones para las comparaciones de datos automatizadas para las diferentes categorías de datos, en particular en lo que respecta a la naturaleza manual de la confirmación de una coincidencia, el uso de estándares europeos e internacionales, estándares mínimos de calidad y las notificaciones de las bases de datos nacionales puestos a disposición;
  • se ha aclarado que será posible realizar una comparación por lotes de perfiles de ADN entre las autoridades policiales de los Estados miembros y también con Europol en el momento de la conexión al enrutador central y de forma periódica a partir de entonces para nuevos perfiles de ADN;
  • Asimismo, se ha añadido la posibilidad de utilizar criterios de búsqueda adicionales para las consultas de vehículos con el fin de optimizar el valor añadido operativo de estas consultas;
  • se han aclarado las condiciones para enviar un conjunto de datos básicos tras una coincidencia biométrica, en particular con la transmisión de los hechos y el delito en cuestión utilizando la referencia de categoría de delito ECRIS común. Se amplía el plazo de transmisión del conjunto de datos básicos de 24 horas a 72 horas, pudiendo ampliarse cuando se requiera autorización judicial;
  • Se ha aclarado que el intercambio de datos relativos a los datos del permiso de conducción se basará en la red RESPER (Red de permisos de conducción). Por razones de proporcionalidad, la aportación de la fotografía de la licencia, si la hubiere, será facultativa. Además, las búsquedas que utilicen datos personales solo serán posibles si ya están permitidas por la legislación nacional del Estado miembro requerido;
  • en lo que respecta al intercambio automático de registros policiales, se acordó utilizar EPRIS (Sistema Europeo de Índices de Registros Policiales) para la interconexión de índices nacionales establecidos a partir de bases de datos nacionales, manteniendo las capacidades de seudonimización de este sistema;
  • se ha aclarado y matizado el papel de Europol en el contexto de Prüm II. Europol podrá realizar consultas en bases de datos nacionales utilizando datos transmitidos por terceros Estados y siempre en el marco del mandato de la Agencia, tal y como establece el Reglamento de Europol. A cambio, Europol pondrá a disposición de los Estados miembros los datos biométricos obtenidos a través de terceros Estados para realizar comparaciones automatizadas;
  • se acordó permitir la realización simultánea de consultas con datos biométricos en las bases de datos nacionales puestas a disposición por los demás Estados miembros y por Europol y, a través del enrutador central, en el Depósito Común de Datos de Identidad (CIR) establecido en el marco de la interoperabilidad de los sistemas de información de la UE, de conformidad con las normas y condiciones que rigen este tipo de consultas;
  • Finalmente, se acordó actualizar los intercambios de Prüm en materia de protección de datos personales, teniendo en cuenta la legislación vigente e incorporando diversas disposiciones y garantías para asegurar el respeto de los derechos fundamentales de las personas.

Nada nuevo bajo el sol

💚 Indulto para María Salmerón

🖤🤍💚González Laya afirma que todo sirvió en la crisis con Marruecos: escuchas, denuncias y campañas de prensa

A %d blogueros les gusta esto: