馃嚜馃嚭Visi贸n de Europa para la era post-pand茅mica de DiEM25: Algunos pensamientos personales (I)馃嚜馃嚭

yanis

DiEM25 se cre贸 en febrero de 2016 porque Europa se estaba desintegrando como resultado de una absorci贸n pseudotecnocr谩tica de la UE que impon铆a austeridad en todas partes en respuesta a la crisis financiera causada por los controladores de la pseudotecnocracia de la UE. Hoy, ahora que un virus sin sentido ha puesto al capitalismo europeo en animaci贸n suspendida, es hora de reevaluar nuestro an谩lisis y de reorientar nuestras pol铆ticas.

Nuestro Manifiesto de 2016 ofrec铆a un an谩lisis pertinente de por qu茅 Europa se estaba desintegrando, por qu茅 la Internacional Nacionalista xen贸foba se estaba levantando, c贸mo los nacionalistas y la tecnocracia de la UE eran, esencialmente, las caras opuestas de la misma moneda. Un a帽o m谩s tarde, para dar sustancia pol铆tica al Manifiesto, DiEM25 reuni贸, con la ayuda de innumerables europeos, nuestro Green New Deal para Europa. En las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2019, junto con aliados pol铆ticos, nos presentamos en varios pa铆ses promoviendo esta agenda pol铆tica del Green New Deal.

Captura de pantalla de 2020-05-07 17-56-53

Los banqueros y los fascistas nunca dejan que una 芦buena禄 crisis se desperdicie. Se unen a trav茅s de las fronteras y siguen su p煤trido programa a nivel transnacional. Esta vez los europe铆stas progresistas no deben desperdiciar la oportunidad de reunirse bajo un an谩lisis com煤n y una agenda pol铆tica que refleje los nuevos hechos sobre el terreno. Lo 煤ltimo que deber铆amos querer es un retorno a la normalidad. Si DiEM25 estaba en lo cierto, no hab铆a nada 芦normal禄 en lo que estaba sucediendo en Europa, y de hecho en el mundo, antes de Covid-19.

Al igual que las grandes guerras, tambi茅n la Peste Negra, la Gripe Espa帽ola, todas las epidemias obligan a la humanidad a replantearse sus formas. Las potencias har谩n todo lo posible para obligarnos a volver a los negocios como de costumbre. Debemos asegurarnos de que no se salgan con la suya. Por dos razones.

  • Los negocios no pueden volver a su forma habitual, aunque todos lo quisi茅ramos.
  • En segundo lugar, esos 芦modos habituales禄 son ineficientes y perjudiciales para los intereses de la humanidad.

El a帽o pasado, en mayo de 2019, una semana antes de las elecciones al Parlamento Europeo, DiEM25 public贸 un encantador libro titulado A Vision of Europe (editado bellamente por David Adler y Rosemary Blecher). Un segundo volumen est谩 ahora listo ya que los 煤ltimos doce meses nos exigieron repensar nuestra Visi贸n de Europa, aunque estaba reci茅n salido de la imprenta.

La semana pasada tuve que escribir la introducci贸n de A Vision of Europe Vol.2. Se convirti贸 r谩pidamente en un ejercicio de repensar el manifiesto y la agenda pol铆tica de DiEM25 para la era post-pand茅mica.

En los pr贸ximos meses, DiEM25 tendr谩 que revisar sus textos fundacionales y sus principales documentos pol铆ticos. Ya desde el pasado noviembre, en nuestra reuni贸n en Praga, establecimos un curso hacia una agenda m谩s radical. En este contexto, las siguientes reflexiones pretenden calentar este debate tanto en el seno de DiEM25 como con los progresistas interesados en un di谩logo sobre lo que debe hacerse ahora en Europa y m谩s all谩.

芦隆Europa se democratizar谩. O se desintegrar谩!芦, fue nuestro pron贸stico en 2016. Bueno, Europa no democratiz贸 sus instituciones de la UE y ahora se est谩 desintegrando. 驴Qu茅 deber铆amos decir y hacer ahora?

salvesquien

La paradoja europea en el coraz贸n de la desintegraci贸n de la UE

Un a帽o es, en pol铆tica, mucho tiempo, pero normalmente ser铆a un tiempo demasiado corto para marcar la diferencia en nuestra visi贸n del futuro. Desgraciadamente, el a帽o pasado no fue un a帽o ordinario. Al asegurar que el futuro ya no es lo que sol铆a ser, los 煤ltimos doce meses hicieron necesaria una revisi贸n de la Visi贸n de Europa. Ahora, querido lector, tienes el resultado.

En las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2019, nuestro Green New Deal para Europa, el Manifiesto basado en nuestra Visi贸n de Europa, fue ampliamente derrotado. Aunque DiEM25 y nuestros aliados de la Primavera Europea consiguieron reunir un mill贸n y medio de votos, no conseguimos elegir ni un solo europarlamentario. A juzgar por ese lamentable resultado, algunos podr铆an decir plausiblemente que nuestra Visi贸n de Europa se hundi贸 como una bola de plomo, al menos electoralmente.

Una explicaci贸n de nuestro fracaso electoral es, en efecto, esta: Nuestros an谩lisis y pol铆ticas fueron pobres o en desacuerdo con los electorados de Europa. Sin embargo, hay una segunda explicaci贸n: Aunque muchos europeos est谩n dispuestos a adoptar el an谩lisis de DiEM25 y a apoyar nuestra agenda pol铆tica, la pol铆tica europea reproduce el dominio de instituciones impopulares y el poder de sus funcionarios. A juzgar por la evoluci贸n de la sabidur铆a convencional, especialmente entre los j贸venes europeos, esta segunda explicaci贸n parece bastante plausible. De hecho, desde nuestra derrota electoral en Alemania, Francia, etc., tanto el an谩lisis de la Visi贸n de Europa como las pol铆ticas del Green New Deal para Europa de DiEM25 han ganado terreno.

Esta paradoja se encuentra en el coraz贸n de la desintegraci贸n de Europa; un proceso que comenz贸 en 2010 con la crisis del euro, se aceler贸 en 2015 con el aplastamiento de la primavera griega, se aceler贸 con los triunfos de Brexit en 2016 y 2019 y fue turbado en 2020 por Covid-19 y la pat茅tica respuesta de la Uni贸n Europea a la pandemia. La estructura de la paradoja es f谩cil de diseccionar.

Por una parte, existe el consenso generalizado de que la uni贸n monetaria y econ贸mica de la Uni贸n Europea no s贸lo es defectuosa sino que es la fuente de recesiones innecesarias, degradaci贸n ambiental y dolor evitable para la mayor铆a de los europeos. Por otra parte, la pol铆tica europea garantiza que este consenso sea expresado de palabra por las fuerzas pol铆ticas dominantes, mientras que se le mantiene brutal y despiadadamente alejado de los centros de decisi贸n de Europa.

El Manifiesto de DiEM25, nuestro Green New Deal para Europa y, s铆, el primer volumen de Una visi贸n de Europa reconoc铆a esta paradoja, as铆 como su capacidad para socavar la Uni贸n Europea y el europe铆smo progresista y radical m谩s ampliamente. Sin embargo, creo ahora que nuestro lenguaje, nuestros textos y la forma en que expresamos nuestros discursos de campa帽a eran demasiado t铆midos. No bastaba con decir 芦Europa se democratizar谩 o se desintegrar谩芦. Aunque correcta como predicci贸n, nuestra campa帽a pol铆tica necesitaba algo m谩s poderoso que una predicci贸n: Necesitaba una declaraci贸n m谩s radical de lo que estaba sucediendo y de lo que deber铆amos hacer.

A lo que realmente nos enfrentamos

Al releer recientemente Una visi贸n de Europa, me di cuenta de que le faltaba algo crucial: Un an谩lisis de clase de las verdaderas razones por las que el establecimiento de Europa est谩 rechazando las pol铆ticas sensatas y moderadas y los cambios institucionales que ser铆an mutuamente ventajosos en toda Europa.

Si estoy en lo cierto en que el Green New Deal para Europa de DiEM25, incluyendo sus propuestas t茅cnicas de deuda p煤blica inteligente y financiaci贸n de inversiones, hubiera hecho remar a todos en la misma direcci贸n (alemanes e italianos, holandeses y griegos) 驴por qu茅 los gobiernos alem谩n y holand茅s eran tan hostiles a la idea?

Una Visi贸n de Europa no respondi贸 a la pregunta, dejando que el lector pensar err贸neamente que o bien estabamos equivocados o que los agentes pol铆ticos del establishment del norte son unos in煤tiles. Ninguna de las dos cosas es cierta. Nuestro an谩lisis es correcto y los dirigentes del norte est谩n persiguiendo sus propios intereses inteligentemente. 驴Puede ser as铆? 驴C贸mo es posible?

Los acontecimientos del 2020 resolvieron esta cuesti贸n. Por ejemplo, est谩 claro que incluso el conservador m谩s duro que vive en el norte de Europa puede ver que, ante la gigantesca recesi贸n causada por la pandemia, dejar que cada estado miembro se las arregle por s铆 mismo llevar谩, tarde o temprano, a la desintegraci贸n del euro. Ciertamente son lo suficientemente inteligentes como para reconocer que, dada la situaci贸n de Italia, obligar a Roma a pedir prestado miles de millones en un momento de colapso de los ingresos nacionales llevar谩 a la quiebra y a la salida de la zona del euro con una probabilidad muy alta. O que, alternativamente, causar谩 tal depresi贸n que un gobierno neofascista se levantar谩 para hacer lo que la recesi贸n fracas贸: provocar un choque fatal entre Roma y Bruselas.

Corazon_verde_servicios p煤blicos-01Pero, si estoy en lo cierto, 驴por qu茅 la clase dirigente de la UE ha acabado con la 煤nica alternativa a los aumentos paralizantes de la deuda nacional, es decir, los eurobonos? 驴Por qu茅 han ignorado la propuesta t茅cnicamente astuta de DiEM25 de una emisi贸n de bonos del Banco Central Europeo, un bono del BCE, con un vencimiento de treinta a帽os para recaudar un bill贸n de euros con el fin de absorber el catastr贸fico aumento de la deuda nacional que, inevitablemente, causar谩 el impago de Italia, luego el de Espa帽a, eventualmente el de Francia, etc.?

Dado que la clase dirigente que dirige la UE sabe muy bien que Italia y el resto del sur de Europa contribuyen en gran medida a los excedentes del norte (por ejemplo, manteniendo bajo cero su tipo de cambio y los tipos de inter茅s de sus bonos del Tesoro), 驴por qu茅 corren grandes riesgos con la desintegraci贸n del euro? 驴Por qu茅 no aprovechan la pandemia como una oportunidad para solidificar las ventajas del Norte en la uni贸n monetaria europea, adoptando las propuestas de DiEM25 tanto para un bono del BCE como para una gran campa帽a de inversi贸n paneuropea financiada por una alianza del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y el BCE? 驴Qui茅n se beneficiar铆a m谩s de un programa de inversi贸n de este tipo que, por ejemplo, Siemens y Volkswagen?

La respuesta que le faltaba a Una visi贸n de Europa Vol. 1 comienza con una realizaci贸n: S铆, los pol铆ticos que representan a la oligarqu铆a sin fronteras reconocen todo lo anterior,聽 como t煤 y yo, querido lector. Pero tambi茅n ven algo que la mayor铆a de los progresistas no ven: Que la arquitectura de la eurozona es 煤nica en la historia del capitalismo en la forma en que ha dado poder a la oligarqu铆a que esos pol铆ticos representan.

Habiendo creado un banco central gigantesco sin un estado que lo controle o lo apoye, diecinueve estados (los que usan el euro) han quedado sin un banco central que los apoye directamente. Una vez desprovistos del poder de controlar el dinero y los tipos de inter茅s, pronto estos estados llegaron a los l铆mites de su gasto. Una vez en las cuerdas fiscales, ning煤n gobierno, independientemente de sus colores pol铆ticos e ideol贸gicos, puede hacer mucho en la esfera de la redistribuci贸n de la renta y la riqueza.

Habiendo eliminado el control del dinero y las tasas de inter茅s de los estados, los dise帽adores de la eurozona hicieron algo que nunca antes se hab铆a logrado: Robaron a cada Primer Ministro o Presidente democr谩ticamente elegido los instrumentos para transferir cantidades significativas de riqueza de los ricos a los pobres que constituyen la mayor铆a – o, en la definici贸n de Arist贸teles, la Demos. En resumen, sacaron subrepticiamente la Demos de la democracia europea. Si lo hicieron intencionalmente o no, no viene el caso.

El 煤nico hecho que importa es que, con la creaci贸n del euro, los gobiernos elegidos democr谩ticamente ya no pod铆an trasladar grandes cantidades de valor de la oligarqu铆a a la mayor铆a. Los futuros historiadores econ贸micos seguramente marcar谩n esto como un desarrollo trascendental.

Comparemos y contrastemos la Canciller alemana con el Primer Ministro del Reino Unido. Aunque Alemania es mucho m谩s rica, su super谩vit comercial es enorme y el pa铆s est谩 mejor dirigido que el Reino Unido, la Canciller alemana, aunque quisiera, no podr铆a transferir grandes cantidades de ingresos y riqueza de los alemanes ricos a los pobres. 驴Por qu茅? Porque est谩 obligada a no tener grandes d茅ficits y no tiene control del banco central. Por el contrario, el Primer Ministro del Reino Unido, respaldado por el Banco de Inglaterra, puede incurrir en grandes d茅ficits en la b煤squeda de inversiones p煤blicas o incluso simplemente para transferir grandes cantidades de riqueza a los residentes m谩s pobres, por ejemplo, en el norte de Inglaterra.

llejjiAhora estamos listos para ver a qu茅 nos enfrentamos. S铆, la oligarqu铆a de la UE puede ver que la aplicaci贸n de nuestro Nuevo Acuerdo Verde para Europa har铆a maravillas para poner fin a la crisis del euro que comenz贸 en 2009 y que se volvi贸 bal铆stica, cortes铆a de Covid-19, en 2020. Pueden ver tan bien como t煤 y yo, querido lector, que sus beneficios aumentar铆an, no disminuir铆an, como resultado. Sin embargo, tambi茅n se dan cuenta de que las propuestas pol铆ticas de DiEM25 introducen nuevos instrumentos, como los bonos del BCE y un Fondo de Inversi贸n Verde habilitado por una alianza entre el BEI y el BCE.
Estos nuevos instrumentos permitir铆an de nuevo, subrepticiamente, a los pol铆ticos electos en Alemania, Francia, Italia, etc., redistribuir grandes cantidades de ingresos y riquezas de la oligarqu铆a europea a las personas m谩s pobres que viven tanto en el norte como en el sur de Europa. 驴No es comprensible que esto no sea algo que la oligarqu铆a consienta a la ligera?

En resumen, Una Visi贸n de Europa se equivoc贸 al no explicar al lector dos puntos clave:

Primero, que las pol铆ticas que proponemos para transformar Europa son pol铆ticas que incluso los oligarcas ven como mutuamente beneficiosas para los europeos del centro, norte, sur y este de Europa.

En segundo lugar, no les importa. 隆Es comprensible!

En efecto, la oligarqu铆a sin fronteras teme la desintegraci贸n europea mucho menos de lo que teme los instrumentos de financiaci贸n p煤blica que proponemos por su potencial para redistribuir parte de su riqueza mal adquirida. Por lo tanto, est谩n dispuestos a empujar a Europa al borde del precipicio en lugar de permitir que se forjen esos instrumentos.

Final de la primera entrega.

Captura de pantalla -2020-05-07 11-34-07

EE.UU est谩 aprovechando el coronavirus para acabar con el cifrado

Comedores escolares vac铆os mientras las despensas solidarias se desbordan

 

Un comentario sobre “馃嚜馃嚭Visi贸n de Europa para la era post-pand茅mica de DiEM25: Algunos pensamientos personales (I)馃嚜馃嚭

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesi贸n:

Logo de WordPress.com

Est谩s comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Est谩s comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Est谩s comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Est谩s comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: